Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri serta bertindak selaku wali bagi anak-anak Pemohon bernama: MOHAMMAT JOFAN ARDYANSYAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal 22 Januari 1993; MOH. ANDRI DWIKY, lahir di Sidoarjo pada tanggal 29 Nopember 1996 ; NIRINA MEI MAUL!

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) anak,masingmasing bernama: MOHAMMAT JOFAN ARDYANSYALH, lahir diSidoarjo pada tanggal 22 Januari 1993; MOH. ANDRI DWIKY, lahir diSidoarjo pada tanggal 29 Nopember 1996 ; NIRINA MEI MAULIDIAH, lahir diSidoarjo pada tanggal 13 Mei 2004 ;.

Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri serta bertindakuntuk selaku wali bagi anakanak Pemohon bernama: MOHAMMAT JOFANARDYANSYAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal 22 Januari 1993 ; MOH.ANDRI DWIKY, lahir di Sidoarjo pada tanggal 29 Nopember 1996; NIRINAME!

MOSTOPAH ;Menimbang , bahwa seorang wali oleh Undang Undang diberikankewenangan untuk kepentingan anak yang berada dibawah perwaliannya, sepanjangtindakan tersebut tidak merugikan kepentingan dan hakhak anak tersebut;Menimbang , bahwa oleh karena Pemohon telah ditetapkan sebagai wali dananak anak bernama: MOHAMMAT JOFAN ARDYANSYAH, MOH.

ANDRI DWIKYdan NIRINA MEI MAULIDIAH , maka Pemohon dapat bertindak mewakili anak anaktersebut dalam melakukan tindakan hukum in casu menjual tanah pekarangansebagaimana tersebut dimuka;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon bertindak untuk din sendiri serta bertindak selaku wali bagianakanak Pemohon bernama: MOHAMMAT JOFAN ARDYANSYAH, lahir diSidoarjo pada tanggal 22 Januari 1993; MOH.

Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri serta bertindakselaku wali bagi anakanak Pemohon bernama: MOHAMMAT JOFANARDYANSYAH,, lahir di Sidoarjo pada tanggal 22 Januari 1993; MOH. ANDRIDWIKY, lahir di Sidoarjo pada tanggal 29 Nopember 1996 ; NIRINA MEIMAUL!

TAHIR dan SaksiANDI RAHMAN FAHREZI Alias ANDI menggunakan motor Yamaha Finoberwarna Coklat bahwa setelah itu pada saat Saksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIBbersampingngan dengan korban ISMAN SYARIF Alias IS SaksiMOHAMMAT GALIB Alias GALIB sempat menanyakan kepada korbanISMAN SYARIF Alias IS bahwa OM, ORANG MANA ? kemudian korbanISMAN SYARIF Alias IS mengatakan ORANG BOBO kemudian SaksiMOHAMMAT GALIB Alias GALIB mengatakan BETUL KITA ORANGBOBO?

tiba tiba korban ISMAN SYARIF Alias IS menarik gas tanpamenghiraukan Saksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB lalu pergi seginggaSaksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB emosi / marah bahwa kemudian Saksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB mengejarkembali dan sempat menyusul korban ISMAN SYARIF Alias IS danmenendang dengan menggunakan kaki kiri Saksi MOHAMMAT GALIB AliasGALIB yang mengenai stir kKorban ISMAN SYARIF Alias IS hingga korbanISMAN SYARIF Alias IS terjatuh, setalah korban ISMAN SYARIF Alias ISterjatuh, koroban

tiba tiba korban ISMAN SYARIF Alias IS menarik gas tanpamenghiraukan Saksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB lalu pergi seginggaSaksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB emosi / marah bahwa kemudian Saksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB mengejarkembali dan sempat menyusul korban ISMAN SYARIF Alias IS danmenendang dengan menggunakan kaki kiri Saksi MOHAMMAT GALIB AliasHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HAII GALIB yang mengenai stir kKorban ISMAN SYARIF Alias IS hingga korbanISMAN SYARIF Alias

tiba tiba korban ISMAN SYARIF Alias IS menarik gas tanpamenghiraukan Saksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB lalu pergi seginggaSaksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB emosi / marah bahwa kemudian Saksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB mengejarkembali dan sempat menyusul korban ISMAN SYARIF Alias IS danmenendang dengan menggunakan kaki kiri Saksi MOHAMMAT GALIB AliasGALIB yang mengenai stir korban ISMAN SYARIF Alias IS hingga korbanISMAN SYARIF Alias IS terjatuh, setalah korban ISMAN SYARIF Alias ISterjatuh, koroban

tiba tiba korban ISMAN SYARIF Alias IS menarik gas tanpamenghiraukan Saksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB lalu pergi seginggaSaksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB emosi / marah; Bahwa kemudian Saksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB mengejarkembali dan sempat menyusul korban ISMAN SYARIF Alias IS danmenendang dengan menggunakan kaki kiri Saksi MOHAMMAT GALIB AliasGALIB yang mengenai stir kKorban ISMAN SYARIF Alias IS hingga korbanISMAN SYARIF Alias IS terjatuh, setalah korban ISMAN SYARIF Alias ISterjatuh, koroban

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antaraTergugat (Ali Wafa Bin Saenal) terhadap Penggugat (Maisurah Binti Mohammat); yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;

>Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Wafa Bin Saenal) terhadap Penggugat (Maisurah Binti Mohammat);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Yakhsya Putri Regina binti Agus Sugiharto) dengan calon suami Pemohon bernama Mohammat Siraj Amin bin Samarwi;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon;Nama : Mohammat Siraj Amin bin SamarwiUmur : 45 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Status perkawinan : Dudadalam usia 44 tahun;Tempat kediamandi : Dusun Pandiyan Rt.003 Rw.004 Desa PontehKecamatan Galis Kabupaten Pamekasan Madura;dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang.

PA.Mlg.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Wali Pemohon tidak dapat didengar keterangannya karena tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun berdasar relas panggilan Nomor 0253/Pt.P/2016/PA.Mlg.tanggal 26 Mei 2017 telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan secararesmi dan patut;Bahwa calon suami Pemohon bernama Mohammat

buktitertulis berupa: buktiP1: Fotokopi Surat Keterangan nomor:470.2/D.43714/35.73.308/2017 atas nama Yakhsya PutriRegina binti Agus Sugiharto, tanggal 13 April 2017, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup; buktiP2: Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor: B59/Kua.15.25.03/PW.01/04/2017, tanggal 28 April 2017,dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup; buktiP3: Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0738/AC/2016/PA.Krs, atasnama Mohammat

dan usiacalon suami Pemohon dengan Pemohon juga terpautjauh, oleh sebab itu mohon ditetapkan Wali Pemohon tersebut adalah waliadhol (enggan) untuk menjadi wali nikah, dan perkawinan Pemohon dapatdilangsungkan dengan wali hakim;Menimbang, bahwa wali/ayah Pemohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sehingga tidak dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan calon suami Pemohon(Mohammat

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon(Yakhsya Putri Regina binti Agus Sugiharto) dengan calon suamiPemohon bernama Mohammat Siraj Amin bin Samarwi;4.

Saksi MOHAMMAT HOTEP BIN LIAMI keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal : 05 Mei 2015, sekitar jam : 24.00 Wib.bertempat di sebuah rumah di JI. Bungur Gang Tugu Kav. Ill Lingk. TegalRejo, Kel. Gebang, Kec. Patrang, Kab.

rupiah);e Bahwa saksi sudah terangkan kepada terdakwa bahwa 1 (satu) buah HPBlackberry Davis warna hitam Pin : 2A3A7099 tersebut adalah baranghasil curian dan terdakwa bilang tidak apaapa ;Halaman5 dari 11 Putusan Nomor : 751/Pid.B/2015/PN.JmrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah membeli 1 (satu) buah HP Blackberry Daviswarna hitam Pin : 2A3A7099 dari MOHAMMAT

Jember, saksi MOHAMMATHOTEP BIN LIAMI bersama temannya bernama JUNAIDI BIN SUHADAKtelah melakukan pencurian uang dan barang ;Bahwa barang yang dicuri saksi MOHAMMAT HOTEP BIN LIAMI berupauang tunai sebesar Rp. 806.000, (Delapan ratus enam ribu rupiah), 1 (satu)buah Laptop 14 merk Asus warna hitam, 1 (satu) buah Hand PhoneSamsung Galaxy Young warna putih dan 1 (satu) buah HP Blackberry Daviswarna hitam Pin : 2A3A7099;e Bahwa 1 (satu) buah HP Blackberry Davis warna hitam Pin : 2A3A7099, inioleh saksi

MOHAMMAT HOTEP BIN LIAMI telah dijual kepada terdakwadengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa benar harga Rp. 200.000, untuk 1 (satu) buah HP Blackberry Daviswarna hitam Pin :2A3A7099 ini menurut Terdakwa murah ;e Bahwa benar Terdakwa sudah tahu kalau 1 (Satu) buah HP BlackberryDavis warna hitam Pin : 2A3A7099 yang terdakwa beli dari saksiMOHAMMAT HOTEP BIN LIAMI adalah barang hasil curian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

HOTEP BIN LIAMI adalah barang hasilCurian ;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa harga Rp. 200.000, untuk1 (satu) buah HP Blackberry Davis warna hitam Pin : 2A3A7099 yang Terdakwabeli dari saksi MOHAMMAT HOTEP BIN LIAMI tersebut adalah harga yangmurah karena Terdakwa paham mengenai harga pasaran dari HP BlackberryDavis tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mengetahui harga barangyang dibeli adalah harga tidak wajar dan terdakwa tahu kalau 1 (satu) buah HPBlackberry Davis tersebut adalah hasil

Sumenep: Islam: Tidak bekerja: SD (tidak tamat): MOHAMMAT RAPIK: Sumenep: 22 tahun: Lakilaki: Indonesia: Ds.ambunten Tengah,Kec.Ambunten, Kab.Sumenep: Islam: Nelayan: Tidak sekolah: AHMAD GAFUR: Pamekasan: 25 tahun: Lakilaki: Indonesia: Ds.Ambunten Timur, Kec.Ambunten, Kab.Sumenep: Islam: Tidak bekerja: SD (tidak tamat)Para Terdakwa ditahan oleh:12Penyidik, sejak tanggal 21 Nopember 2007 s/d tanggal 10 Desember 2007 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2008 s/d 19Januari 2008

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Januari 2008 s/d 28 Februari 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan para terdakwa serta memperhatikanpula barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan tanggal 26 Februari 2008 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Menyatakan terdakwa ACHMAT RAFIK , terdakwa MOHAMMAT

AHMAD GAFUR binSAHMAD secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair tersebut di atas, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang menyebabkan luka sedemikian rupa terhadap dua orang lakilaki yang bernama MOHAMMAT FARID dan HERMAWAN, perbuatan tersebutdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sbb :Bermula pada waktu dan tempat sebgaimana tersebut di atas, pada saat saksiMohammad Farid, saksi Hermawan, saksi Raheli dan saksi MohamatHamidi sedang

terdakwa hurahura dan sewaktu ditanya oleh santri tersinggung dan terjadilah perkelahiantersebut ;bahwa saat saksi melerai para terdakwa tidak melakukan perlawanan ;bahwa setelah kejadian para terdakwa pulang ke rumahnya dan santrikembali ke pondok ;bahwa orang lain yang juga turut melerai adalah saksi Mohamad Humaididan Haris ;bahwa pecahan kaca sebagai barang bukti adalah pecahan kaca jendelasekolah yang pecah karena pengeroyokan tersebut ;bahwa ada dua kaca jendela yang pecah waktu itu ;Saksi MOHAMMAT

Sabit, saksi MohammadHumaidi dan saksi Haris ;bahwa yang memecahkan kaca jendela sekolah waktu itu adalah terdakwaRAPIK dan terdakwa GAFUR ;bahwa terhadap pecahan kaca yang ditunjukkan di eprsidangan terdakwamengenalinya karena itu merupakan pecaham kaca jendela sekolah yangdipecahkan oleh terdakwa RAPIK dan terdakwa GAFUR :bahwa kaca yang dipecahkan tersebut sekarang telah diganti ;bahwa sekarang antara terdakwa dengan saksi kprban telah berdamai dansudah tidak ada apaapa lagi ;Terdakwa MOHAMMAT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SALIMA binti BEBUN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MOHAMMAT EDI bin SURYAMA) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOHAMMAT JEN SANGADJI Bin HEUWA SANGADJI) dengan Pemohon II (BAIMUDA SANGADJI Binti BASAKURU SANGADJI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1983 di Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah; Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Syaiful Hadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohammat Ikromi bin Mujiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Amilia Putri Harsanah binti Warsito) untuk menikah dengan (Mohammat Putra Anggit Anggoro bin Wadi) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mohammat Herol Anam bin Burawi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Tri Puja Aisyah binti Sugianto; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

GALIB Alias GALIB melihat korban ISMAN SYARIFAlias IS melintas kemudian saksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB mengejarnyadengan menggunakan motor Jupiter MX waa merah hitam dengan diikuti 6dleh Sdra.TAHIR dan saksi ANDI RAHMAN FAHREZI Alias ANDI menggunakan motor YamahaFino berwarna Coklat;Bahwa setelah itu pada saat saksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIBbersampingngan dengan korban ISMAN SYARIF Alias IS saksi MOHAMMAT GALIBAlias GALIB sempat menanyakan kepada korban ISMAN SYARIF Alias IS bahwa"OM, ORANG MANA

kemudian korban ISMAN SYARIF Alias IS mengatakan ORANG BOBO kemudian saksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB mengatakan BETUL KITA ORANG BOBO?

tiba tiba koroban ISMAN SYARIF Alias IS menarik gasHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Dgl Paraf KM HA HA I tanpa menghiraukan saksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB lalu pergi segingga saksiMOHAMMAT GALIB Alias GALIB emosi / marah;Bahwa kemudian saksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB mengejar kembalidan sempat menyusul korban ISMAN SYARIF Alias IS dan menendang denganmenggunakan kaki kiri saksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB yang mengenai stirkorban ISMAN SYARIF Alias IS hingga korban ISMAN SYARIF

GALIB Alias GALIB melihat koroban ISMAN SYARIFAlias IS melintas kemudian saksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB mengejarnyadengan menggunakan motor Jupiter MX wara merah hitam dengan diikuti oleh Sdra.TAHIR dan saksi ANDI RAHMAN FAHREZI Alias ANDI menggunakan motor YamahaFino berwarna Coklat;Bahwa setelah itu pada saat saksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIBbersampingngan dengan korban ISMAN SYARIF Alias IS saksi MOHAMMAT GALIBAlias GALIB sempat menanyakan kepada korban ISMAN SYARIF Alias IS bahwa"OM, ORANG

kemudian korban ISMAN SYARIF Alias IS mengatakan "ORANG BOBO kemudian saksi MOHAMMAT GALIB Alias GALIB mengatakan BETUL KITA ORANG BOBO?

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( SYAMSUL ARIFIN bin MOHAMMAT TAMRIN ) terhadap Penggugat ( MAWADDAH binti NAWAWI );

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammat Kreswantono bin Paeran) terhadap Penggugat (Nafiatuzahriyah binti Arifin Alm.);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (FITRIAH WULANDARI binti SUMARTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MOHAMMAT ANDRI bin SYAMSURI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Tri Puja Aisyah binti Sugianto, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammat Herol Anam bin Burawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi Tri Puja Aisyah binti Sugianto, tempat dan tanggallahir, Jember, 22 September 2003 (umur 16 tahun 2 bulan), untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Mohammat HerolAnam bin Burawi, tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 April 2004 (umur 15tahun 7 bulan);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 9 hal.

perkawinanya hingga batasumur yang telah ditentukan oleh undangundang yakni 19 tahun, namun tidakberhasil;Bahwa calon istri bernama Tri Puja Aisyah binti Sugianto, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama MohammatHerol Anam bin Burawi karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Mohammat

Nama : Muhammad Supriyadi bin Mustofa, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Pancakarya Kecamatan AjungKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Tri Puja Aisyahbinti Sugianto menikah dengan laki laki nama Mohammat Herol Anam binBurawi tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum

Salinan Penetapan Nomor 1669/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Tri Puja Aisyahbinti Sugianto menikah dengan laki laki nama Mohammat Herol Anam binBurawi tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak ana Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga

Memberikan dispensasi Tri Puja Aisyah binti Sugianto, tempat dan tanggallahir, Jember, 22 September 2003 (umur 16 tahun 2 bulan), untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Mohammat HerolAnam bin Burawi, tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 April 2004 (umur 15tahun 7 bulan);3.

Faruk Moh Bin Mohammat Alkatiri Umur 24 TahunEva Amalia Binti Mohammat Alkatiri Umur 21 TahunFiki Bin Mohammat Alkatiri, Umur 19 TahunEda Aulia Binti Mohammat Alkatiri Umur 15 TahunFagi Awat Bin Mohammat Alkatiri Umur 10 TahunTe & pS6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam7.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MOHAMMAT JEFRI LING alias MOHAMMAT LING SIEW HUI bin GUNAWAN) terhadap Penggugat (SRI UTAMI binti NGATARI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra TERGUGAT (MOHAMMAT JEFRILING alias MOHAMMAT LING SIEW HUI Bin GUNAWAN) terhadapPENGGUGAT (XXXXXXXXXXXXX);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal PENGGUGAT dan TERGUGAT sertatempat perkawinan langsung dicatat;4.

Salinan Putusan No. 2506/Pdt.G/2016/PA.JbgMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MOHAMMAT JEFRI LINGalias MOHAMMAT LING SIEW HUI bin GUNAWAN) terhadap Penggugat(XXXXXXKXXKXXXX);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mohammat Samsuri bin Basuki) terhadap Penggugat (Ariska Dewi binti Sujito) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Gugatan para Penggugat tidak lengkap (kurang pihaknya);Bahwa dalam perkara ini, para Penggugat mengajukan gugatan terhadapharta peninggalan almarhum Mohammat Tohir alias H. Nur Kholil;Bahwa harta peninggalan almarhum Mohammat Tohir alias H. Nur Kholil,yang disebutkan dalam gugatan para Penggugat tersebut pada saat inidikuasai oleh isteri almarhum Mohammat Tohir alias H. Nur Kholil yangbernama: lbu Rusmi alias Hj.

Azizah dan anaknya yaitu Tergugat ;Bahwa dalam perkara ini ternyata para Penggugat hanya mengajukangugatan kepada Tergugat saja, sedangkan istri almarhum Mohammat Tohiralias H. Nur Kholil yang bernama: Ibu Rusmi alias Hj. Azizah sebagai jandadari almarhum Mohammat Tohir alias H.