Malin Malanokepada suami PUK (Nurlin Datuk Nan Kodoh), yaitu Tergugat Il/Pembanding/PUK, tentang penjualan hasil kebun PUK, jadi AmirMalin Malano dengan ikhtikad yang tidak baik kepada Para Tergugat/Pembanding/PUK, melihat Surat Pemulangan Salang dengan tandaP.ll dapat dikatakan suatu Pernyataan sepihak dari Amir MalinMalano, walaupun dalam surat itu dikatakan ada saksi yangmenyaksikan salang pisalang itu terjadi, dimana PUK sangatmeragukan tanda tangan dari orangorang yang jadi saksi tersebut,Muah

Malin Pono yang dihadirkan PUKke depan persidangan, dengan mengatakan kalau Muah Ande Ananikah pada tahun 1930 dengan Najib Rajo Medan di atas rumahkakak tertua dari Muah, yaitu Jaisek (keponakan dari M. Alif PakiahBatuah), rumah Jaisek itu berada di atas tanah objek perkara.Bahwa saksi adalah murid pengajian tarekat oleh M. Alif Pakiah Batuah.Dan pada tahun1 942 saksi belajar/berguru silat pada Najib Rajo Medandi atas tanah objek perkara.

Alif Pakiah Batuah inilah yangmenjadi Mamak Kepala Waris sebelum Jata dan Muah bukanlah ibuHal. 13 dari 18 hal. Put.

;Dalam surat itu KamsuardiLenggang Batuah telah memulangkan tan ahyang dikelola oleh ibunya kepada Penggugat, sebenamya rumah yangditunggui oleh Kamsuardi itu dahulunya adalah rumah Muah Ande Ana,tetapi karena rumah Nurlina (sempue) sering ditinggalkan begitu sajaakhirnya rumahnya roboh, dan setelah rumahnya roboh, maka pindahlahkerumah Muah Ande Ana, lalu rumah Muah Ande Ana ini dibuka olehKamsuardi, setelah dibuka karena tanahnya itu sudah diserahkan olehAmir Malin Malano;Setelah rumah itu dibuka

lahirlah surat P.V berupa surat pernyataandari Penggugat tanggal 9 November 2011 yang memberikan tanahperumahan kepada Nurlina selaku orang tua dari Kamsuardi.Rupanya Kamsuardi lebih menyukai menerima pemberian dariPenggugat daripada menerima warisan dari Muah Ande Ana yangtelah dia kuasai semenjak rumahnya roboh, dan semenjak itupenggugat tidak mengizinkan siapapun membangun rumah di atastanah objek Perkara dan akhirnya dikeluarkan surat P.VI berupa suratgugatan kepada Tergugat Il tanggal 16 Agustus

Muah (Ibu) telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari padanya. Demikian juga kakek dannenek dari Hj. Noor Faizah, baik dari pihak ayah maupun ibunya, telahmeninggal dunia lebih dulu dari pada Hj. Noor Faizah dan juga lebih duluHal.2 dari 18 hal. Penetapan No. 0481/Pdt.P/2018/PA.Amt.dari pada kedua orang tuanya, bahkan Pemohon tidak sempat bertemudengan mereka;5. Bahwa ayah kandung Hj.Noor Faizah, HMuhammad Gazali Syamsuri binH.M.Syamsuri, meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1999;6.

Muah binti H. Abdullahmeninggal dunia pada tanggal 2 Januari 2008;7. Bahwa almarhumah Hj. Noor Faizah meninggalkan Ahli Waris sebagaiberikut :a. H.Husairi Abdi (Suami);b. Hj.Haifa Husairi (Anak Perempuan);c. Hj.Ayidah Husairi (Anak Perempuan);d. Abid Husairi (Anak Lakilaki);e. Adib Husairi (Anak Lakilaki);8. Bahwa selain nama tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhumah Hj.Noor Faizah;9. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Hj.

Muah, dan keterangan saksisaksi, terbukti ayah kandungHj.Noor Faizah, bernama H. Muhammad Gazali Syamsuri bin H.M.Syamsuri,telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1999 dan ibu kandung Hj.NoorFaizah, bernama Hj. Muah binti H. Abdullah telah meninggal dunia padatanggal 2 Januari 2008. Demikian juga kakek dan nenek dari Hj. NoorFaizah, baik dari pihak ayah maupun ibunya, telah meninggal dunia lebihdulu dari pada Hj.

Muah binti H.Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 2008; Bahwa kakek dan nenek Hj. Noor Faizah, baik dari pihak ayah maupundari pihak ibunya, telah meninggal dunia lebih dahulu dari padanya,bahkan lebih dahulu dari pada kedua orang tuanya; Bahwa saat Hj. Noor Faizah meninggal dunia, suaminya bernama H.Husairi Abdi dan 4 (empat) orang anaknya, yaitu Haifa Husairi binti H.Husairi (Pemohon Il), Ayidah Husairi binti H. Husairi (Pemohon Ill), AbidHusairi bin H.

Muah(lbu), serta kakek dan neneknya, baik dari pihak ayah maupun dari pihakibunya, telah meninggal dunia terlebih dahulu dari padanya, sehingga yangmenjadi ahli waris dari almarhumah Hj. Noor Faizah binti H. MuhammadGazali Syamsuri adalah suaminya bernama H. Husairi Abdi (Pemohon 1)dan 4 (empat) orang anaknya, yaitu Haifa Husairi binti H. Husairi Abdi(Pemohon II), Ayidah Husairi binti H. Husairi Abdi (Pemohon Ill), Abid Husairibin H. Husairi Abdi (Pemohon IV), dan Adib Husairi bin H.

dikeluarkannya Akta Kematian yang menyatakan bahwa di Tuban pada tanggal 21 Februari 2008, telah meninggal dunia orang yang bernama MUAH ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Atim bin Warso dan Muah yang dilaksanakan pada tahun 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa orang tua Para Termohon yakni Bapak SUAMIPEMOHON bin AYAH (Alm) dengan Ibu (MUAH bintiRAMELAN (Alm) (Pemohon) tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;A.

Bahwa sampai sekarang Bapak Para Termohon (SUAMIPEMOHON bin AYAH (Alm) dan Pemohon (MUAH bintiRAMELAN (Alm)) tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan Bapak Para Termohon dan Pemohon yakni (SUAMIPEMOHON bin AYAH (Alm) dengan (ISTRI (Alm)) temyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan KotaSurabaya dengan alasana. petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUAyang berwenangb.

AgamaKecamatan Sawahan Kota Surabaya, dengan wali ayah kandung Muahyang bernama Ramelanserta disaksikan oleh dua orang saksi denganmas kawin namun tidak tahu berapa jumlahnya, selanjutnya ternyataorang tua Pemohon tidak mempunyai buku nikah (vide bukti P.6),sedangkan Pemohon sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut untukkepastian Hukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa ayah Pemohon, yaitu Ramelan telahmeninggal dunia (vide bukti P.5) begitu juga dengan ibu Pemohon yangbernama Muah

Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaAtim bin Warso dan Muah yang dilaksanakan pada tahun 1968 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kemat bin Muah) kepada Penggugat (Roudlotul Aliyah binti Sujono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Susanto bin Kuswadi Kuswanto) terhadap Penggugat (Muah binti Paimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum Abu Rosyid bin Mu'a alias Muah telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2023;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abu Rosyid bin Mu'a alias Muah adalah sebagai berikut :

3.1. Sutiwi alias Sutiwik binti Muhammad Jais, sebagai (Istri);

3.2., Maslahatur Rosyidah binti Abu Rosyid sebagai (anak kandung perempuan);

4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohammad Isbandi bin Kerto Muah) terhadap Penggugat (Anik Suhartini binti Suwaji) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.320.000,00( satu juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah);

As binNgarimun) dengan Pemohon II (Muah binti Martojo Pokol) yangdilaksanakan pada tanggal O8 Februari 1972 di GampongSukajadi Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya.Penetapan Regno.:555/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 3 dari8 hal.c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;d.

tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatbukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ngadiyo.As) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Nagan Raya, telah dinazegelen Kantor Pos sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnya ditandatangani dan diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Muah

Hal 12dari 8 hal.2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ngadiyo As BinNgarimun) dengan Pemohon II ( Muah Binti Martiyo Pokol) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1972 di Gampong Sukajadi,Kecamatan Darul Makmue Kabupaten Nagan Raya;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Meulaboh pada hariRabu tanggal 02 November 2016 M, bertepatan dengan tanggal 02Shafar

Dari pernikahan ini di karunia putra satu, setelahumur 2 tahun meninggal selang beberapa tahun kemudian Suyi dicerai.Nikah PertamaMenikah yang ke dua pada tanggal 25 September 1951 yaitu TUKIMINALIAS WONGSO MIREJO Menikah dengan MUAH gadis desa JetisKeden Pedan Klaten di KUA Pedan. kemudian diberi nama panggilantua ATMO SUMARTO. Dari pernikahan kedua ini punya anak 6 yangbernama: Suwiji, Lanjar,Widodo, Purnomo, Suratmini, Wigati.12.

Setelah pernikahan kedua TUKIMIN ALIAS WONGSO MIREJO ALIASATMO SUMARTO dengan MUAH. Beberapa tahun kemudian membuatSertifikat Hak Milik Rumah yang di beli dari kakak ibunya bernamaRukayah seharga Rp.2500, ke BPN dan Sawah 2 patok tinggalan darAlmarhumah lbunya yang bernama Rakiyem. Itupun menunggu proseslama dan tidak ada orang yang menggugat bahkan mengaku sebagaiahli waris Tukimin Alias Wongso Mirjo Alias Atmo Sumarto.

Kemudian sawah dikerjakan secarabergantian tidak ada orang yang menggugat apalagi ada orang yangmengaku sebagai ahli waris Tukimin alias Wongso Mirjo alias AtmoSumarto sehingga kami bisa mengerjakan secara nyaman tenangaman.Pada hari raya ledul Fitri 2016 ibu MUAH mengumpulkan semuaanaknya dengan tujuan untuk mendengarkan tentang Silsilan Keluargasuaminya TUKIMINWONGSO MIRJO/ATMO SUMARTO.

Seperti yangsaya sampaikan diatas selanjutnya lbu MUAH menghibahkan hartapeninggalan alamarhum Tukimin alias Wongso Mirjo alias AtmoSumarto Kepada ke enam anaknya Yang berupa:a. Sawah dengan satu setat ( 2 Patok ) untuk dibuat Sertifikat hak MilikBersama atas nama ke 6 anaknya.b. Rumah yang berada di Dlimas Rt.03 Rw.06 Dlimas Klaten di pinggirjalan dibagi4 bagian yaitu: Sawiji Suratmini Wigati Widodo.c.

Setelah menikah dengan MUAH, TukiminAlias WONGSO MIRJO, diberi nama panggilan tua dengan namatua (istiadat jawa setelah menikah) ATMO SUMARTO.

Bahwa dalam kartu keluarga Pemohon No. 6372032706110013, orang tua pemohonbernama SADAR ( ayah ) dan SRI MUAH ( ibu ) ;2. Bahwa Pemohon MARIA ULFAH memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor3365/ Eksam/ XI/ 2008 tertanggal 03 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga berencana Kota Banjarbaru.3.

tersebut diatas, telah dibubuhi materai cukup dan surat bukti tersebutsetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, olehkarenanya surat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.Saksi KASNARI Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Sepupu ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SADAR (ayah) dan SRI MUAH

Saksi NING LASIANA ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Sepupu ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SADAR (ayah) dan SRI MUAH (ibu) ; Bahwa Pemohon anak kedua dari dua bersaudara ; Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon untuk memperbaiki aktakelahiran pemohon; Bahwa nama ayah pemohon' yang tertulis dalam akta kelahiran M.

pukul15.10.16 WIB dengan isi pesan singkat (SMS) sebagai berikut: Ancen ijeh ky cah sma ngno re mlane fane akeh pling2entuk e yo bakso grtis Imyn lo tku mlo kuat wng oraPada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul10.09.45 WIB dengan isi pesan singkat (SMS) sebagai berikutpy sing goreng2 gosong mulane ojo mikir bjnePada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul07.57.55 WIB dengan isi pesan singkat (SMS) sebagaiberikut : Bner nek fane akeh angger wrung do ngmongna lareti nek esuk iku gone min muah

drng do mteng kok klesedannok wrng nek ra luru Inngan jarena kr gmbrik e larng gembrke berarti yo kw lonte wrngan yo bnr wng ws dkandani bklemtnge iku awn kok ijeh klesedn alsn ijeh ngenteni wng nokomh ra krj ya Iru tmbhn.Pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekira pukul10.43.21 WIB, dengan isi pesan singkat (SMS) sebagaiberikut : Klo gone min muah ono Inngan akeh jare kw gaeneklsedan ning kene mumpung bjmu Ing Imyn entvk tmbhanbotok setonm wng ancen lonteWINQANN .~ = nan nnn nnn nnn nnnPada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Redi bin Muah) dengan Pemohon II (Listari binti Sukun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2019 di Dusun Batu Putik, Desa Pengengat, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Muah berupa uang sejumlah Rp1.500.000, (sejuta lima ratus riburupiah);Halaman 5 dari 25 putusan Nomor367/Pat.G/2019/PA.Rap.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama Rantau Prapat agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1. Menolak permohonan Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Muah berupa uang sejumlah Rp1.500.000, (Sejuta lima ratus riburupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon sangat keberatan danmenolak dengan tegas seluruh dalildalil jawaban Termohon dan Pemohonmenyatakan tetap pada dalildalil permohonannya terdahulu;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi termohon, Pemohon menyatakanuntuk anak tersebut Pemohon tidak keberatan ditetapkan hak pemeliharaannyaditetapbkan pada Termohon dengan catatan tetap

memberi akses kepadaTergugat rekonvensi untuk berjumpa dengan kedua anak tersebut, dan untuknafkah anak tersebut untuk masa yang akan datang Pemohon sangatkeberatan dan tidak sanggup untuk membayarnya Pemohon hanya sangupmembayar untuk setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000, (sejuta lima ratus riburupiah) per bulan dengan alasan gaji Pemohon hanya Rp3.500.000, setiapHalaman 6 dari 25 putusan Nomor367/Pat.G/2019/PA.Rap.bulan, nafkah iddah, muah dan kiswah Termohon, Pemohon menyatakansanggup dan tidak

Muah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000, (Sejuta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonvensi , Tergugat rekonvensiHalaman 20 dari 25 putusan Nomor367/Pat.G/2019/PA.

brall nd adallsArtinya: Apabila suami mencerai isterinya yang telah disetubuhi dengan cerairajl maka dia harus menyediakan tempat tinggal dan nafkah selamamasa iddah;Dalil Figin dalam kitab AlIqna Juz IV halaman 46, berbunyi:dgwSII 9 aaatl Sa dar 16 rirol 4Artinya: Bagi perempuan yang menjalani iddah rajtyah mempunyai hak tempattinggal, nafkah dan pakaian.Halaman 22 dari 25 putusan Nomor367/Pat.G/2019/PA.Rap.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangbiaya Iddah, muah dan kiswah

Muah sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dan 3 (tiga) mayamcincin emas London;6. Kiswah berupa pakaian muslimah ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama Rantau Prapat agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon putuskarena perceraian;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Muah sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dan 3 (tiga)mayam cincin emas London;7. Kiswah berupa pakaian muslimah ;8.

Muah Penggugat rekonvensi sejumlah Rp5.000.000, (lima jutarupiah) dan 3 (tiga) mayam cincin emas London;6. Kiswah Penggugat rekonvensi berupa pakaian muslimah ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa untuk hak hadlonah terhadap kedua anak tersebut Tergugatrekonvensi tidak keberatan bila Penggugat rekonvensi ditetapkan sebagaipemengang hak hadlonah terhadap kedua anak tersebut;2.

, dan kiswah, maka berdasarkan pasal 149 huruf a dan b kompilasiHukum Islam Tergugat Rekonvensi wajib memberi nafkah iddah, muah dankiswah tersebut.

dan kiswah sebagaimana tersebut pada bagian terdahulu,Tergugat rekonvensi keberatan dan hanya sanggup membayar kesemuanyasejumlah Rp1.500.000, (sejuta lima ratus ribu rupiah), oleh karenanyabesarnya jumlah nafkah iddah, muah dan kiswah Penggugat Rekonvensi akanditetapbkan sebagaimana tersebut dalam dictum putusan ini denganmempertimbangkan kebutuhan hidup minimal dan biaya hidup setempatdikaitkan/dinubungkan dengan penghasilan Tergugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi akan dihukum untuk membayar

Tergugat karena sebagaiTetangga PenQguaali;ssssseesense nse neee eens sereeeeemeeterneeemeeteeeeeese Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sidanegara, dan telah dikaruniai 1 orangPutusan Nomor: 2062/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat muah

Tengah, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;"Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sidanegara, dan telah dikaruniai 1 orangBahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat muah

nn nnn ne rence cansMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat dibawah sumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiketahui sejak bulan Januari tahun 2010 sudah tidak harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaTergugat muah

sudah meninggal dunia tahun 1953 dan pakDjaniman juga sudah meninggal dunia tahun 1993 ;Bahwa dalam perkawinan Mbok Muah dan pak Djaniman tersebut telahdikaruniai 5 orang anak yang terdiri sbb :1.

Dengan meninggalnya Mbok Muah dan kemudianDjaniman kawin lagi, maka obyek sengketa yang seluas 1.000 M2harus dibagi berdua untuk gonogini, yaitu GONO untuk Djanimanseluas 500 M2 dan GINI untuk Mbok Muah 500 M2, dan karena XXXXXsudah meninggal dunia, maka bagian Mbok Muah 500 M2 turun danmenjadi milik Penggugat ;2.

Obyek Obyek sengketa seluas 1.000 M2 harus dibagi berdua untukgonogini, yaitu GONO untuk Djaniman seluas 500 M2 dan GINI untuk10Mbok Muah 500 M2, dan karena XXXXXX sudah meninggal dunia,maka bagian XXXXXXX 500 M2 turun dan menjadi milik Penggugat ;2. Untuk GONO (bagian XXXXX) 500 M2 dibagi waris diantara para ahliwarisnya dengan rincian, Penggugat : 83 M2. Sedangkan Tergugat , Il,lll, IV dan Tergugat V, masingmasing mendapat bagian waris 83 M2 ;15.

Bahwa Penggugat selaku anak XXXXX dari seorang yang bernamaXXXXX, telah mendapatkan harta warisan tersendiri dari Janiman denganMbok Muah berupa harta yang tidak disebutkan Penggugat dalam perkarain casu, sebagaimana dalam gugatan penggugat posita angka 3, berupatanah kering terletak di Dusun Kecapangan Desa Ngoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, sehingga dengan demikian seharusnya Penggugattidak mempunyai hak atas harta dari hasil perkawinan Janiman denganPairah ;6.

Bila ada diantara ahli waris yang tidakmenyetujui permintaan itu, maka yang bersangkutan dapat mengajukangugatan melalui Pengadilan Agama untuk dilakukan pembagian warisan (Pasal188 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya :30Bahwa di Desa Ngoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, pernahhidup sepasang suami isteri yang menikah tahun 1943 bernama Muah aliasMbok Muah dan suaminya XXXXXXXXX ;Bahwa dalam perkawinan XXX dan XXXX tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramdan bin Jate) dengan Pemohon II (Meriana binti Muah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1998 di Dusun Lancing, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ramdan bin Jate, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Lancing, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Meriana binti Muah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Ramdan bin Jate) danPemohon Il, (Meriana binti Muah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1998 di di Dusun Lancing, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202054107850618 atasnama Meriana binti Muah (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramdan bin Jate) denganPemohon II (Meriana binti Muah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1998di Dusun Lancing, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 12Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2020 M.

Foto Copy Buku C Desa No. 325 atas nama Muah b H. Godjali ;h. Foto Copy Buku C Desa No. 238 atas nama H. Godjali ;i. Foto Copy Buku C Desa No. 98 atas nama Kamisah Wargam ;j. Surat Pemyataan Pemilikan/Penguasaan Tanahk. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) ;I. Foto Copy Identitas Pemohon (KTP dan KSk) :m. Foto Copy SPPTDan telah di umukan pada tgl. 14111998, No. 600.350.9613, dalam waktu2 (do) bulan tidakterdapat gugatan,.

Foto Copy Buku C Desa No. 325 atas nama Muah b H. Godjalih. Foto Copy Buku C Desa No. 238 atas nama H. Godjali :i. Foto Copy Buku C Desa No. 98 atas nama Kamisah Wargam ;j. Surat Pemyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah ;k. Surat Pemyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik). Foto Copy Identitas Pemohon (KTP dan KSk) ;m.

GODJALI, dengan riwayat kepemilikantanah sebagai berikut:Bidang tanah tersebut dalam catatan mutasinya tanggal 12 Januari1951, pada Buku Letter C Desa pindah ke Nomor 325, seluas 96.800M2, atas nama MUAH bin H.GHOZALI;Sejak tahun 1956 tanah dimaksud dikerjakan/digarap untuk tambak olehSdr. KASUN, SALIM, ACHYAT, dan REBO (sebagai buruh tani) yanghasilnya diserahkan kepada MUAH in H. GHOZALI sebagai pemilik;Dengan berlakunya UndangUndang Nomor 56 Prp.

ABU ROSYID (ahli waris MUAH bin H. GHOZALI sebagai bekas pemilik)meminta kembali tanahtanah yang telah digarap para penerima redistribusidengan memberikan kompensasi berupa uang.b. Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1998, Sdr. HARDI dan BUNAIYAH(keduanya adalah adik Sdr. ABU ROSYID yang juga ahli waris dariMUAH bin H.

GHOZALI sebagai bekas pemilik) mengajukan permohonanpendaftaran konversi berdasarkan Petok D/ Buku Letter C Desa Nomor569 Persil 34 b Klas dt.lll, seluas 48.400 M2 dan Nomor 568 Persil 34 bKlas dt.lll, seluas 48.400 M2 yang masingmasing diperoleh dari waris/berasal dari Petok D/ Buku Letter C Desa Nomor 325, seluas 96.800 M2,atas nama MUAH bin H.GHOZALI;c.

BJAP 1 lalu ditengahperjalanan para terdakwa dicegat dan dihalangi oleh dump truck, setelah itu adasecurity perusahaan yang bertanya muah buah siapa? lalu terdakwa I jawab muatbuah daniel, kemudian security bertanya danielnya mana? dan terdakwa I jawabdanielnya lagi ngambil replas, setelah itu para terdakwa dibawa menuju ke MakoSecurity PT. BJAP 1 untuk dimintai keterangan; Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanPT.

BJAP 1 lalu ditengahperjalanan para terdakwa dicegat dan dihalangi oleh dump truck, setelah itu adasecurity perusahaan yang bertanya muah buah siapa? lalu terdakwa I jawab muatbuah daniel, kemudian security bertanya danielnya mana? dan terdakwa I jawabdanielnya lagi ngambil replas, setelah itu para terdakwa dibawa menuju ke MakoSecurity PT. BJAP 1 untuk dimintai keterangan; Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa seyin dan sepengetahuanPT.

BJAP 1 lalu ditengahperjalanan para terdakwa dicegat dan dihalangi oleh dump truck, setelah itu adasecurity perusahaan yang bertanya muah buah siapa? lalu terdakwa I jawab muatbuah daniel, kemudian security bertanya danielnya mana? dan terdakwa I jawabPutusan Pidana Nomor 216/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 18danielnya lagi ngambil replas, setelah itu para terdakwa dibawa menuju ke MakoSecurity PT.

BJAP 1 lalu ditengah perjalanan para terdakwa dicegat dan dihalangi oleh dumptruck, setelah itu ada security perusahaan yang bertanya muah buah siapa? lalu terdakwaI jawab muat buah daniel, kemudian security bertanya danielnya mana? dan terdakwaI jawab danielnya lagi ngambil replas, setelah itu para terdakwa dibawa menuju keMako Security PT.