Menyatakan Terdakwa Abdul Majid Bin Muhidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Majid Bin Muhidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Abdul Majid Bin Muhidin

PUTUSANNomor 373/Pid.Sus/2020/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RABA BIMA yang mengadili perkara pidana denganAcara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Abdul Majid Bin Muhidin;Tempat lahir : Renda;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 14 Maret 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.003/RW.001 Desa Renda, Kecamatan Belo, KabupatenBima;Agama : Islam;Pekerjaan

: Petani/pekebun;Terdakwa Abdul Majid Bin Muhidin ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:Penyidik, sejak tanggal 15 September 2021 sampai dengan tanggal 4 Oktober2021;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2021 sampai dengantanggal 13 November 2021 ;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 16November 2021Hakim PN sejak tanggal 05 November 2021 sampai dengan tanggal 04 Desember2021;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 05 Desember 2021sampai

Sus/2021/PN Rbi, halaman 1 dari 20 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL MAJID BIN MUHIDIN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan

yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan yang mengakibatkan orang lain lukaberat sebagaimana diantur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4) danayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 dalam dakwaan kamiMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL MAJID BIN MUHIDIN berupapidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap

Menyatakan Terdakwa Abdul Majid Bin Muhidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Majid Bin Muhidin oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FARID MUHIDIN, S.H.

Farid Muhidin, S.H., dansaksi Mohammad Adin Setiawan, selain telah melanggar hak oranglain karena telah mengalihkan Hak Kepemilikan SHGB Nomor 9 danSHGB Nomor 11 secara tidak sah dan melawan hukum, jugaperbuatan Terdakwa H. Farid Muhidin, S.H., dan saksi MohammadAdin Setiawan dapat menurunkan kepercayaan masyarakat terhadapKantor Pertanahan pada umumnya dan terhadap aktaakta yangdikeluarkan oleh Notaris/PPAT, dan karenanya perbuatan TerdakwaMohammad Adin Setiawan dan saksi H. Farid Muhidin, S.H.

Farid Muhidin, S.H.

Farid Muhidin, S.H., dansaksi Mohammad Adin Setiawan yang menerangkan bahwa semuaperijinan pembangunan PAFESTA memakai atas nama PT GunaPersada:Bahwa dalam persidangan terungkap juga bahwa Terdakwa H.Farid Muhidin, S.H., dan saksi Mohammad Adin Setiawan melaluiHal. 59 dari 64 hal. Put.

Farid Muhidin, S.H., tersebut di atasterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, namunperbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana dan melepaskanTerdakwa H. Farid Muhidin, S.H., dari segala tuntutan hukum (ons/ag vanrecht vervolging);Bahwa apabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa H. Farid Muhidin, S.H., secara sungguhsungguhmelaksanakan dan mengambil keputusan berdasarkan ketentuan UndangUndang, maka Terdakwa H.

MIFFA IZIN BIN MUHIDIN

perkara ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar requisitor / tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MIFFA'IZIN Bin MUHIDIN

, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pengeroyokan" sebagaimanadiatur. dalam dakwaan Alteraif Pertama yaitu melanggar pasal 170 ayat (1)KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIFFA'IZIN Bin MUHIDIN selama 6(enam) bulan penjara ;3 Menetapkan supaya barang bukti berupae 1 (satu) buah gembok warna hitammerk GG , dirampas untukdimusnahkan, dane 1 (satu) potong kaos warma hijauloreng bertuliskan KOSTRAD,dikembalikan kepada terdakwaMIFFA'IZIN Bin MUHIDIN4.

benjolanberdiamter dua centimeter, pada hidung tampak benjolanberdiameter tiga centimeter dan kebiruan, pada bibir bawahtampak luka lecet dan pada dagu tampak benjolan dengandiameter dua setengah centimeter..Extremitas atas kanan : pada telapak tangan kanan tampak benjolan berdiameter duacentimeter.Kesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan karena kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidanaATAU:KEDUAn Bahwa ia Terdakwa MIFFA'IZIN Bin MUHIDIN

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subyek pelaku tindak pidana dengandi hadirkannya Terdakwa MIFFAIZIN bin MUHIDIN di persidangan dan telahdiperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan sertadalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga mampu bertanggung jawab secarahukum maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa MIFFAIZIN bin MUHIDIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Pertama atau Kedua;2. Membebaskan terdakwa MIFFAIZIN bin MUHIDIN dari segala dakwaantersebut diatas;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Didin Muhidin menjadi Ading Nugraha;
3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat tentang perubahan nama Pemohon tersebut, dan selanjutnya menerbitkan perubahannya setelah adanya penetapan ini, dalam Akta Kelahiran

Pemohon:
Didin Muhidin

Menyatakan terdakwa Muhidin bin Rasmun tersebut di atas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat-surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

PidanaMUHIDIN bin RASMUN

Nama lengkap : MUHIDIN bin RASMUN;2. Tempat lahir : Pemalang;3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/5 Maret 1992;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Waringin, Desa Pedagung RTI 008 RW 003,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Muhidin bin Rasmun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83ayat (1) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013,dalam surat dakwaan tunggal kami;2.

Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula, dan tanggapanTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohona semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHIDIN

Petugas kepolisian menangkapTerdakwa dan menyita barang bukti sebagaimana pada berkas perkara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagaimana pada berkas perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Benar, bahwa terdakwa Muhidin bin Rasmun pada bulan Juli 2016 pukul17.00 WIB, bertempat di petak Ill A wilayah RPH Kaliwadas BKPH SokawatiKPH Pemalang, Desa Parunggalih, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang

Menyatakan terdakwa Muhidin bin Rasmun tersebut di atas tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan suratsurat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor .../Pid.Sus/2016/PN Pml2.

Pemohon:
JAMALUDIN MUHIDIN

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;JAMALUDIN MUHIDIN, Lakilaki, Islam, Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kp.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa benar pemohon bernama Muksin Muhidin lahir di Gunung Arba, 03 Juni 1993;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan pada dokumen identitas Pemohon sesuai dengan identitas yang telah ditetapkan di atas;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);

Pemohon:
MUKSIN MUHIDIN

MUHIDIN vs Hj. AISYAH

Pemohon:
MUHIDIN ALAMSYAH

Copy dari asli, Kartu keluarga No.3273031102110003, tanggal 11022011 atasnama kepala keluarga Muhidin Alamsyah, diberi tanda P 2 ;Foto sesuai dengan asli, Foto pemberkatan di gereja , diberi tanda P 3;. Copy dari asli, Ketetapan darai Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No :1667/1975.P tanggal 4 Nopember 1975 yang berisikan memberi ijn untukmengganti nama kecil dari MIN NJIAUW menjadi MUHIDIN ALAMSYAH, diberitanda P 4;.

Copy dari copy, surat kematian No.9/KMT1/kelMU/VII/2019 tanggal 01Agustus 2019, atas nama TJOE NJOEK HA, diberi tanda P 5;Copy dari asli, Akta pemberkatan Nikah dari Gereja Kristen Muria IndonesiaNo : 03/2009 tangga/ 28 Desember 2009 atas nama Muhidin Alamsyah denganTjoe Njoek Ha, diberi tanda P 6;Copy dari asli, Tanda Terima Berkas perkawinan dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung, atas nama Muhidin Alamsyah dengan NjoekHa, tanggal 01 Juli 2019, diberi tanda P 7;Menimbang, bahwa

BdgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan Kuasa Pemohon' yang bersesuaian pula denganketerangan saksi saksi Setia permana dan Bagyo Hutomo Hadiprasetya, SHmaka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Muhidin Alamsyah dan Tjoe Njoek Ha adalah suami istri yangmenikah di Gereja Kristen Muria Insonesia Kota Bandung pada tanggal

28Desember 2009, dan pada saat itu belum dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kota Bandung; Bahwa berdasarkan Ketetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No :1667/1975.P tanggal 4 Nopember 1975 yang berisikan memberi ijn untukmengganti nama kecil dari MIN NJIAUW menjadi MUHIDIN ALAMSYAHsesual dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas namaPemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung; Bahwa saat ini dalam KTP dengan NIK

: 3273030612490004 dan dalamKartu Keluarga dengan No.3273031102110003 juga sudah tercatat danatau bernama Muhidin Alamsyah; Bahwa Pemohon mengajukan pengesahan perkawinan di PengadilanNegeri Bandung dikarenakan untuk keperluan dan kepentingan statusPemohon berkaitan dengan hak hak hukum bagi pemohon tersebut,baik sekarang maupun dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari buktibukti surat dan keterangansaksisaksi dan keterangan Kuasa Pemohon di persidangan, maka Hakimberpendapat bahwa

Menyatakan terdakwa : ENJANG KARTAWAN bin MUHIDIN dengan identitas lengkap sebagaimana telah disebutkan diatas telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ENJANG KARTAWAN bin MUHIDIN

Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 06092014s/d tanggal 0411 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum / Pengacara;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Setelah membaca serta mempelajari seluruh suratsurat dalam berkas;e Setelah meneliti barang bukti;e Setelah mendengar saksi saksi maupun terdakwa;e Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa ENJANG KARTAWAN BIN MUHIDIN

Lili Rohili Kampung GunungBatu) Kelurahan/ Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya terdakwa ENJANGKARTAWAN bin MUHIDIN bersama dengan temannya bernama DANI telahmengambil sebuah tas warna putih merek LV yang berisikan uang tunai sebanyakRp.1.000.000.

Lili Rohili Kampung Gunung BatuKelurahan/ Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya terdakwa ENJANG KARTAWANbin MUHIDIN bersama dengan temannya bernama DANI, telah berboncengan denganmengendarai sebuah sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun pembuatan 2008,dimana terdakwa dibonceng oleh DANI.

sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang kan dijatuhkan terhadap diriterdakwa lebih lama dari masa tahanan yang telah dilalui oleh terdakwa makadiperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti akan disebutkan ketentuannya dalamamar putusan ini;14Memperhatikan pasal 365 ayat 2 ke2 KUHP serta seluruh peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan putusan ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa : ENJANG KARTAWAN bin MUHIDIN

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN Bin ABDUL MU

MUHIDIN bin ABDUL MUIN

lBelPUTUSANNomor : 179/Pid.B/2012/PN.Pandeglang DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MUHIDIN Bin ABDUL MUIN;Tempat Lahir : Serang;Umur/Tgl Lahir : 32 Tahun / 27 Oktober 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Kampung Baros Masjid Rt.15/06,Desa BarosKecamatan Baros, Kabupaten

Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan padahari RABU tanggal 26 SEPTEMBER 2012 yang menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa Terdakwa MUHIDIN

Bin ABDUL MUIN bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN, sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHIDIN Bin ABDUL MUIN denganpidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Blackberry type 8900 Javelin warna pink bergambar Winniethe Pooh.Dikembalikan kepada saksi korban HERLINA ROSDIANA ;e 1 (satu) unit Sepeda motor merk YAMAHA

Sin. 28D2909983 berikut STNK dankunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa.4 Menyatakan agar Terdakwa MUHIDIN Bin ABDUL MUIN dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar diberikan keringanan hukuman.Menimbang, terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan SuratDakwaan tertanggal 08 Agustus

2012 No.Reg.Perkara : PDM /PANDE/07/2012 sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MUHIDIN Bin ABDUL MUIN pada hari Kamis tanggal 21Juni 2012, setidaktidaknya pada bulan Juni 2012, atau masih dalam tahun 2012,sekitarpukul 13.30 Wib, bertempat di Kantor Distributor Yakult di Komplek Bougenville Kel.Cigadung, Kec.

Menyatakan Terdakwa ASPOHAN Bin MUHIDIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.

- Terdakwa ASPOHAN Bin MUHIDIN

PUTUSANNomor : 85/Pid.B/2012/PN.BKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirU mu r/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ASPOHAN Bin MUHIDIN: Sungai Keran: 63 Tahun / 3 Januari 1949: Lakilaki: Indonesia: Dsn.

Menyatakan Terdakwa ASPOHAN Bin MUHIDIN bersalah melakukantindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum yaitu Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana ;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASPOHAN Bin MUHIDIN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) bilah pisau dengan panjang 30 cmwarna coklat dirampas untuk dimusnahkan sedangkan (satu) helai gordenwarna

Terdakwa yang diucapkan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya untuk itu Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidanayang seringanringannya, menanggapi pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 4 Juli 2012Nomor PDM31/BKY/Ep.1/07/2012, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ASPOHAN Bin MUHIDIN

Unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa barangsiapa ialah siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukanperbuatan sebagaimana yang dirumuskan dalam pasal tersebut yang dalam perkara inimenunjuk pada orang ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa ASPOHAN Bin MUHIDIN menerangkanidentitasnya sama dengan yang tercantum dan termuat dalam surat Dakwaan dan BAP yangterlampir dalam berkas perkara, dengan demikian maka diri terdakwalah yang dimaksudsebagai subyek dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal

Menyatakan Terdakwa ASPOHAN Bin MUHIDIN tersebut, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana > PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SYAMSIAR BANGKIT Bin MUHIDIN yang identitasnya seperti tersebut diatas, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAMSIAR BANGKIT Bin MUHIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SYAMSIAR BANGKIT BiN MUHIDIN

Surat pelmpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal Agustus 2016 atas nama TerdakwaSyamsiar Bangkit Bin Muhidin ;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 22 Agustus 2016Nomor 949/B/Pen.Pid/2016/PN.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakmyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;.

Penetapan Hakm tanggal 23 #Agustus 2016 Nomor949/B/Pen.Pid/2016/PN.Bdg. tentang hari sidang pertama perkara ini ;SETELAH MENDENGAR =;Pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Agustus 2016atas nama Terdakwa Syamsiar Bangkit Bin Muhidin ;Keterangan Para saksi dan keterangan Terdakwa dalam perkaraini ;Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal20 september 2016 sebagai berikut :MENUNTUT : Menyatakan Terdakwa Syamsiar Bangkit Bin Muhidin terbuktibersalah melakukan tindak pidana

Bahwa Saksi membenarkan pada saat melakukan penangkapandan penggeledahan badan terhadap terdakwa SY AMSIAR BANGKITBIN MUHIDIN ada barang bukti yang disita/ditemukan yaitu barangbukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika golongan I jenis shabuyang dibungkus plastik klip bening yang sebelumnya disimpanterdakwa dibawah tiang.

.K tanggal 28 Juni2016 terhadap Barang Bukti yang disita dari terdakwa SYAMSIARBANGKIT BIN MUHIDIN dengan Hasil Pengujian terhadap KristalWarna Putih Positif Narkotika Mengandung METAMFETAMINAtermasuk Narkotika.Him 8 dari 15 him Putusan No. 949/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan terdakwa SYAMSIAR) BANGKIT Bin MUHIDIN yangidentitasnya seperti tersebut diatas, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotikagolongan bukan dalam bentuk tanaman ;2.

Menyatakan Terdakwa Dede Muchtar Bin Muhidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

DEDE MUCHTAR BIN MUHIDIN

MENGADILI:Menyatakan terdakwa Hambali Bin Muhidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsukan surat sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Terdakwa:HAMBALI BIN MUHIDIN

Menyatakan Terdakwa SUPARYOGI Bin MUHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARYOGI Bin MUHIDIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sin ; OH2FC1058605, Noka : MKZB 141H2DJ008736;Dikembalikan kepada Terdakwa SUPARYOGI Bin MUHIDIN;- Jaket Levis warna biru, kaos warna biru bertuliskan Boss, celana panjang warna biru pudar;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pidana- SUPARYOGI Bin MUHIDIN

PUTUSANNomor 47/Pid.B/2017/PN.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARYOGI Bin MUHIDIN ;Tempat Lahir : Sekampung, Lampung Timur ;Umur/tanggallahir : 24 tahun/10 Agustus 1992 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Sumbergede, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUPARYOGI Bin MUHIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan scbagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Sin ;OH2FC1058605, Noka : MKZB 141H2DJ008736 ;Dikembalikan kepada Terdakwa SUPARYOGI Bin MUHIDIN ; Jaket Levis warna biru, kaos warna biru bertuliskan Boss, celanapanjang warna biru pudar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SUPARYOGI Bin MUHIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanahal 17 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN.Sdn.Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARYOGI Bin MUHIDINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Sin ;OH2FC1058605, Noka : MKZB 141H2DJ008736 ;Dikembalikan kepada Terdakwa SUPARYOGI Bin MUHIDIN ; Jaket Levis warna biru, kaos warna biru bertuliskan Boss, celanapanjang warna biru pudar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

- SELAMET SUTIONO BIN MUHIDIN

Pemohon:
MUHIDIN KARIM

kependudukan catatan sipil Kabupaten Pohuwatodan terbitlah kutipan akta kelahiran atas nama MUHIDIN A KARIM dengannonmor 7504CLT2312201109948 tanggal 23 Desember 2013 dan kartukeluarga atas nama MUHIDIN A KARIM dengan nomor 7504042901080190tanggal 6 Januari 2019.3.

Bahwa pemohon berkeinginan untuk menyeragamkan nama pemohon dengannama yang tercantum dalam Akta Nikah yakni MUHIDIN KARIM sehingganama pemohon yang sebelumnya MUHIDIN A KARIM diperbaiki menjadiMUHIDIN MARIM.4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhidin A Karim, yang diberitanda P.1.2.

dan terbaca Muhidin A.

Karim menjadi Muhidin Karim pada Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon.Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya yaitu Muhidin Karim.Bahwa terjadi kesalahan penginputan data pada Kartu Tanda Pendudukdan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin merubah namaPemohon yang bernama tertulis dan terbaca Muhidin A.

Menyatakan Terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;3.

Menyatakan Terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.

MUHIDIN Bin KUNDANG RUSMAN

Menyatakan terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan subsidair pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 taahun 2009 tentangNarkotika;.

Lutfi Bin M.Sidik dan saksi Fera Yusika Sidik Binti Kavela Sidik (terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Fera Yusika Sidik Binti Kavela Sidik menerangkanbahwa mantan suami saksi yaitu terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusmanpernah menawarkan narkotika jenis sabu melalui handphone sesuai isiWatshap terdakwa pada terdakwa Il.Bahwa selanjutnya saksi Rizki Bagoes Hisoffi dan saksi Rudik Purwantomelakukan penangkapan terhadap terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusmanpada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar

Lutfi Bin M.Sidik dan saksi Fera Yusika Sidik Binti Kavela Sidik (terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Fera Yusika Sidik Binti Kavela Sidik menerangkanbahwa mantan suami saksi yaitu terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusmanpernah menawarkan narkotika jenis sabu melalui handphone sesuai isiWatshap terdakwa pada terdakwa Il.Halaman 5 dari 28 hal Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2020/PN.JKT.SEL.Bahwa selanjutnya saksi Rizki Bagoes Hisoffi dan saksi Rudik Purwantomelakukan penangkapan terhadap terdakwa Muhidin

Yusika Sidik Binti KavelaSidik yaitu Terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman pernah menawarkannarkotika jenis sabu melalui handphone sesuai isi Watshap.

Menyatakan Terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman tersebut diatas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.

Menyatakan terdakwa RIJALUDIN Bin IDIN MUHIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa RIJALUDIN Bin IDIN MUHIDIN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa RIJALUDIN Bin IDIN MUHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakan tidak pidana Pencurian ; 4.

RIJALUDIN Bin IDIN MUHIDIN

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2017/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUALUDIN Bin IDIN MUHIDIN;Tempat lahir : Garut ;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/24 Agustus 1990 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Ranggon RT. 03 RW. 08 Kel.

Menyatakan terdakwa RNUALUDIN Bin IDIN MUHIDIN bersalah melakukanTindak Pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP dalam Dakwaan Subsidiair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan potong masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

kepada diriTerdakwa dengan pidana yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 6 Maret 2017, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa RNALUDIN Bin IDIN MUHIDIN

tabunggas tersebut diketahui olen Ketua RW setempat setelah mendapat informasidari warga jika ada warga yang pernah membeli tabung gas LPG dari terdakwa,dan setelah yang bersangkutan dikonfirmasi ternyata benar membeli tabung gasdari terdakwa, akhirnya terdakwa berikut barang bukti kKedua tabung gas yangdiserahkan oleh pembelinya diamankan oleh KepolisianPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal363 ayat 1 ke 5 KUH Pidana ;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa RUALUDIN Bin IDIN MUHIDIN

Menyatakan terdakwa RNUALUDIN Bin IDIN MUHIDIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa RUALUDIN Bin IDIN MUHIDIN oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa RWALUDIN Bin IDIN MUHIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakan tidak pidana Pencurian ;4.