ke tubuh bagian belakang korban MUSTAJI, Terdakwa dan ACHMADFAUZI (DPO) pada saat melakukan pembacokan terhadap korban MUSTAJIsebanyak 5 (lima) kali yang mengenai bagian tubuh korban MUSTAJI danACHMAD FAUZI (DPO) juga menganyunkan celurit ke korban MUSTAJIsebanyak 5 (lima) kali yang mengenai ke tubuh korban MUSTAJI bagiantangan sebelah kiri, punggung dan kepala, melihat koroban MUSTAJI sudahterjatuh dan tidak berdaya lagi kemudian Terdakwa dan ACHMAD FAUZI(DPO) pergi meninggalkan korban MUSTAJI

ke bawah Terdakwa selanjutnyaTerdakwa membacok lagi ke tubuh bagian belakang korban Mustaji,Terdakwa dan Achmad Fauzi pada saat melakukan pembacokanterhadap korban Mustaji sebanyak 5 (lima) kali yang mengenai bagiantubuh korban Mustaji dan Achmad Fauzi juga menganyunkan celuritke korban Mustaji sebanyak 5 (lima) kali yang mengenai ke tubuhkorban Mustaji bagian tangan sebelah kiri, punggung dan kepala,melihat korban Mustaji Sudah terjatuh dan tidak berdaya lagi; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa

diayunkan dari kiri ke kanan kearahatas kearah pipi korban Mustaji, setelah itu tubuh korban Mustajiterhuyung ke bawah Terdakwa selanjutnya Terdakwa membacok lagike tubuh bagian belakang korban Mustaji, Terdakwa melakukanpembacokan terhadap korban Mustaji sebanyak 5 (lima) kali yangmengenai bagian tubuh korban Mustaji dan Achmad Fauzi (DPO) jugamenganyunkan celurit ke korban Mustaji sebanyak 5 (lima) kalimengenai ke tubuh korban Mustaji bagian tangan sebelah kiri,punggung dan kepala; Bahwa setelah

kearah pipi korban Mustaji, setelah itu tubuhkorban Mustaji terhuyung ke bawah Terdakwa selanjutnya Terdakwamembacok lagi ke tubuh bagian belakang korban Mustaji, TerdakwaHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Pmkmelakukan pembacokan terhadap korban Mustaji sebanyak 5 (lima) kali yangmengenai bagian tubuh korban Mustaji dan Achmad Fauzi (DPO) jugamenganyunkan celurit ke korban Mustaji Sebanyak 5 (lima) kali mengenai ketubuh korban Mustaji bagian tangan sebelah kiri, punggung dan kepala

dengan menggunakan 1 (satu) buahperahu dan 1 (satu) buah sampan tonda berangkat dari Pulaa Mesah menuju ke Loh Baru.Sesampai di Loh baru, Terdakwa, saksi Muhamad Marlin, saksi Maradona, saksiMujahidin, saksi Sultan dan saksi Mustaji meminta ijin kepada pos TNK yang ada di LohBara untuk mengambil teripang kemudian Terdakwa, saksi Muhamad Marlin, saksiMaradona, saksi Mujahidin, saksi Sultan dan saksi Mustaji langsung mengambil satwayang dilindungi berupa teripang dengan cara: Terdakwa bersama saksi

Muhamad Marlin,saksi Maradona, saksi Mujahidin, dan saksi Sultan melakukan penyelaman secarabergantian sedangkan saksi Mustaji mendayung sampan tonda mengikuti arah penyelamdan berhasil mengambil 4 (empat) ekor teripang.

SelanjutnyaTerdakwa bersama dengan saksi Muhamad Marlin, saksi Maradona, saksi Mujahidin, saksiSultan dan saksi Mustaji melanjutkan perjalanan menuju ke Loh Ginggo dan sesampainyadi Loh Ginggo pada pukul 08.00 wita, Terdakwa bersama saksi Muhamad Marlin, saksiMaradona, saksi Mujahidin, dan saksi Sultan melakukan penyelaman secara bergantiansedangkan saksi Mustaji mendayung sampan tonda mengikuti arah penyelam dan berhasil mengambil 5 (lima) ekor teripang.

dengan menggunakan 1 (satu) buahperahu dan 1 (satu) buah sampan tonda berangkat dari Pulau Mesah menuju ke Loh Baru.Sesampai di Loh baru, Terdakwa, saksi Muhamad Marlin, saksi Maradona, saksi Mujahidin, saksi Sultan dan saksi Mustaji meminta jin kepada pos TNK yang ada di LohBaru untuk mengambil teripang kemudian Terdakwa, saksi Muhamad Marlin, saksiMaradona, saksi Mujahidin, saksi Sultan dan saksi Mustaji langsung mengambil satwayang dilindungi berupa teripang dengan cara: Terdakwa bersama saksi

Lalu 1 (satu)minggu kemudian, supaya RUKIYAH dan saksi MUSTAJI bin BOIMAN menyerahkanuang lagi kepada terdakwa, terdakwa membuat kebohongan lagi dengan cara secaradiamdiam, pagipagi terdakwa meletakkan (satu) kantong plastik berisi beras kuningdidepan pintu rumah saksi MUSTAJI bin BOIMAN dan saksi RUKIYAH.

Mustaji Bin Boman, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada tahun 2013 bertempat di Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, datang ke rumah saksi Mustaji Bin Boman dan Terdakwamelihat isteri dari Mustaji Bin Boman yaitu Rukiyah sedang sakit;e Bahwa Terdakwa mengetahui dari saksi Mustaji Bin Boman bahwa Rukiyahsudah berobat ke dokter Hendro di Turendan dokter Rukani di Wajak;e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Mustaji Bin Boman bahwaRukiyah

dari Mustaji Bin Boman yaitu Rukiyah sedang sakit;e Bahwa Terdakwa mengetahui dari saksi Mustaji Bin Boman bahwa Rukiyahsudah berobat ke dokter Hendro di Turendan dokter Rukani di Wajak;e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Mustaji Bin Boman bahwaRukiyah bukan sakit asam urat tetapi karena disebabkan olehgangguan (sesuatu yang tidak kasat mata).e Bahwa Terdakwa lalu menyuruh Rukiyah untuk berbaring di atas tempattidur;e Bahwa Terdakwa memijat kedua kaki Rukiyah;e Bahwa Terdakwa menunjukkan 2

(dua) buah paku kecil yang berkarat yangkatanya keluar dari kedua kaki Rukiyah; Bahwa Terdakwa juga pernah menunjukkan (satu) buah ijuk hitam yangkatanya keluar dari kedua kaki Rukiyah;e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Mustaji Bin Boman danRukiyah bahwa keselamatan Rukiyah terancam;e Bahwa Terdakwa lalu meminta uang kepada saksi Mustaji Bin Bomandan Rukiyah untuk keperluan berobat antara lain untuk membeli beraskuning, 1 (Satu) botol kecil berisi cairan;e Bahwa saksi Mustaji Bin Boman dan

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan :e Bahwa Terdakwa pada tahun 2013 bertempat di Desa Codo, KecamatanWajak, Kabupaten Malang, datang ke rumah saksi Mustaji Bin Boman danTerdakwa melihat isteri dari Mustaji Bin Boman yaitu Rukiyah sedangsakit;e Bahwa Terdakwa mengetahui dari saksi Mustaji Bin Boman bahwaRukiyah sudah berobat ke dokter Hendro di Turendan dokter Rukanidi Wajak;e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Mustaji Bin Boman bahwaRukiyah bukan sakit asam urat tetapi

Menyatakan, bahwa di Nganjuk, pada hari Kamis Wage tanggal 20 Agustus 1987 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama ANDRI AGUS PRASTYO ke-3 dari suami istri sah MUSTAJI dan DJUMAIDAH ; ---------------------------------------3.

-------MUSTAJI, Umur 52 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Dukuh, RT 001 / RW 013 Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk ; ---------------------------------------

PENETAPANNomor : 164 /Pdt.P/2012/PN.Ngjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya ; w MUSTAJI, Umur 52 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Dukuh,RT 001 / RW 013 Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk ; Selanjutnya disebut sebagai ................e PEMOHON ;n Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya serta memperhatikansuratsurat

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis Wage, tanggal 20 agustus 1987 telahlahir seorang anak Lakilaki bernama ANDRI AGUS PRASTYO merupakan anakke3 dari suami istri sah MUSTAJI dan DJUMAIDAH ; 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mustaji, bertanda P1 ; 2. Foto copy Surat Keterangan Penduduk Sementara atas nama Djumaidah bertanda P2 ;3.. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 470/18/426/614/2012 atas nama Andri AgusPrastyo, bertanda P 3 ; 4. Fotocopy Duplikat Kutipan akta Nikah No.

Kk.13.18/PW.01/N/55/2008, bertanda P4 ;5 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Mustaji, bertanda P5 ;non Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telah pula mengajukandua orang saksi yaitu: 1. Sumarno 2.

Atim yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan sama yang pada pokoknya sama sebagai berikut : bahwa para saksi kenal dengan Pemohon ; bahwa para saksi tahu Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama Djumaidah ; Bahwa para saksi tahu pada hari Kamis Wage, tanggal 20 Agustus 1987 di Nganjuktelah lahir seorang anak lakilaki bernama Andri Agus Prastyo yang merupakan anakke3 dari suami istri sah bernama Mustaji dan jumaidah ; bahwa maksud dan tujuan permohonan

Mustaji Bin Kamsih;

• 1 (satu) buah HP merk Xiomi berikut simcard Telkomsel dan Indosat;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• Uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
• Uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Disita untuk Negara;

6. Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Mustaji dan Terdakwa mengetahui haltersebut, kemudian Saksi berasama rekan Saksi melakukanpenagkapan terhdap Sdr. Mustaji dan Terdakwa Suherman dankemudian mengamankan pekerja sek yang diduga disuruh olehTerdakwa dan Sdr.

Mustaji, selanjutnyaSdr.

Sesampai di Loh baru, Para Terdakwa bersama denganSaksi Ibrahim, Saksi Maradona, Saksi Sultan dan Saksi Mustaji meminta ijin kepada pos TNKyang ada di Loh Baru untuk mengambil tenpang kemudian Terdakwa, Saksi Saksi Marlin,Saksi Maradona, Saksi Mujahidin, Saksi Sultan dan Saksi Mustaji langsung mengambil satwayang dilindungi berupa teripang dengan cara: Para Terdakwa bersama dengan Saksi Ibrahim,Saksi Maradona, Saksi Sultan dan Saksi Mustaji melakukan penyelaman secara bergantiansedangkan Saksi Mustaji

Selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Ibrahim, SaksiMaradona, Saksi Sultan dan Saksi Mustaji melanjutkan perjalanan menuju ke Loh Ginggo dansesampainya di Loh Ginggo pada pukul 08.00 wita, Para Terdakwa bersama dengan SaksiIbrahim, Saksi Maradona, Saksi Sultan melakukan penyelaman secara bergantian sedangkanSaksi Mustaji mendayung sampan tonda mengikuti arah penyelam dan berhasil mengambi! 5(lima) ekor teripang.

Setelah selesai menyelam Para Terdakwa bersama dengan Saksi Ibrahim,Saksi Maradona, Saksi Sultan dan Saksi Mustaji bertolak dari Loh Ginggo, namun dalamperjalanan pulang tersebut pera motor yang ditumpangi Para Terdakwa bersama denganSaksi Ibrahim, Saksi Maradona, Saksi Sultan dan Saksi Mustaji diberhentikan oleh SaksiLukman Hidayat, Saksi Mohamad Saleh dan Saksi Saksi Saad (ketiganya Petugas BalaiTaman Nasional Komodo) yang sedang mendapat tugas melakukan patroli rutin ;Setelah dilakukan pemeriksaan

Sesampai di Loh baru, Para Terdakwa bersama denganSaksi Ibrahim, Saksi Maradona, Saksi Sultan dan Saksi Mustaji meminta ijin kepada pos TNKyang ada di Loh Baru untuk mengambil teripang kemudian Terdakwa, Saksi Saksi Marlin,Saksi Maradona, Saksi Mujahidin, Saksi Sultan dan Saksi Mustaji langsung mengambil satwayang dilindungi berupa teripang dengan cara: Para Terdakwa bersama dengan Saksi Ibrahim,Saksi Maradona, Saksi Sultan dan Saksi Mustaji melakukan penyelaman secara bergantiansedangkan Saksi Mustaji

Selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Ibrahim,Saksi Maradona, Saksi Sultan dan Saksi Mustaji melanjutkan perjalanan menuju ke LohGinggo dan sesampainya di Loh Ginggo pada pukul 08.00 wita, Para Terdakwa bersamadengan Saksi Ibrahim, Saksi Maradona, Saksi Sultan telah lalai melakukan penyelaman secarabergantian sedangkan Saksi Mustaji mendayung sampan tonda mengikuti arah penyelam danberhasil mengambil 5 (lima) ekor teripang.

Roshid bin Su'din ) dengan Pemohon II ( Wardiah binti Mustaji ) yang dilaksanakan pada 05 Mei 2017 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah

Roshid bin Su'din, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Kidul SawahRT.002 RW. 014 Desa Sukosari Kecamatan SukowonoKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Wardiah binti Mustaji, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Kidul SawahRT.002 RW. 014 Desa Sukosari Kecamatan SukowonoKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3940/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 05 Mei 2017, diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mustaji

Roshid bin Su'din) danPemohon II (Wardiah binti Mustaji) yang dilangsungkan pada 05 Mei 2017 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3940/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi keponakan; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 05 Mei 2017 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mustaji denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan ustad Ajak Hafit sebagai Kuasa dari wali

Roshid bin Su'din )dengan Pemohon II ( Wardiah binti Mustaji ) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 2017 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan Terdakwa Mustaji bin almarhum Salimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

2.Rendy Bahar Putra,SH
Terdakwa:
Mustaji Bin Almarhum Salimin

Menetapkan nama Pemohon I : EDI SUPRAYITNO bin AMAN serta nama Pemohon II : RATNA SUMINAR binti MUSTAJI, tanggal lahir : 22 Februari 1980 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/01/IX/1998 tanggal 02 September 1998 sebenarnya adalah nama Pemohon I : HADI SUPRAYITNO bin AMAN, serta nama Pemohon II : RATNA SUMINAR binti MUSTAJI, tanggal lahir : 20 Februari 1981;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalah tuliskarena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon I: EDI SUPRAYITNO binAMAN serta nama Pemohon II: RATNASUMINAR binti MUSTAJI, tanggallahir : 22 Februari 1980 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:502/01/TX/1998 tanggal 02 September 1998 sedangkan yang benar adalah namaPemohon I: HADI SUPRAYITNO bin AMAN, serta nama Pemohon II : RATNASUMINAR binti MUSTAJI, tanggal lahir : 20 Februari 1981;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Nama Pemohon I: EDI SUPRAYITNO bin AMAN serta namaPemohon II: RATNASUMINAR binti MUSTAJI, tanggal lahir : 22 Februari 1980yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/01/IX/1998 tanggal 02September 1998 sebenarnya adalah nama Pemohon I : HADI SUPRAYITNO binAMAN, serta nama Pemohon II : RATNA SUMINAR binti MUSTAJI, tanggal lahir :20 Februari 1981;3.

Fotocopy Ijazah SMP Nomor : NO04 OA ob 0763673 tertanggal 5 Juni 1992 atasnama HADI SUPRAYITNO; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2,P.3,P.4,P.5, dan P.7, telah ternyatabahwa nama Nama Pemohon I: EDI SUPRAYITNO bin AMAN serta namaPemohon IT: RATNA SUMINAR binti MUSTAJI, tanggal lahir : 22 Februari 1980yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/01/IX/1998 tanggal 02September 1998 sebenarnya adalah nama Pemohon I : HADI SUPRAYITNO bin AMAN,serta nama Pemohon II : RATNA SUMINAR

binti MUSTAJI, tanggal lahir : 20 Februari1981;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor : 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalahberalasan hukum dan patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang No. 50 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : EDI SUPRAYITNO bin AMAN $serta namaPemohon II: RATNA SUMINAR binti MUSTAJI, tanggal lahir : 22 Februari1980 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/01/1X/1998 tanggal02 September 1998 sebenarnya adalah nama Pemohon I : HADI SUPRAYITNO binAMAN, serta nama Pemohon II : RATNA SUMINAR binti MUSTAJI, tanggallahir : 20 Februari 1981;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan secara hukum bahwa Almarhum Mustaji bin Sariman telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2020;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Mustaji bin Sariman adalah :

• Chrisna Nursella (anak laki laki) ;
• Intan Dwi Guna (anak perempuan);

4.

Fotokopi Akta Cerai Mustaji Nomor : XXX tanggal 28 Maret 2012, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Banyuwangi. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.4);5.

Bwi.1.XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah bu de dariPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu pada tanggal 01 Oktober 1993, telah XXXXdenganXXXXdan selama perkawinan dikaruniai 2 orang anak, yaitu XXXX, XXXX; Bahwa kemudian pada tanggal 28 September 2020 Mustaji, meninggaldunia karena sakit ; Bahwa ketika Mustaji

meninggal dunia, kedua orang tuanya sudah lamameninggal dunia mendahului Mustaji sedangkan ahli waris yang ada danhidup sampai sekarang adalah XXXX (Pemohon I), XXXX (Pemohon II); Bahwa selama hidupnya Mustaji beragama Islam dan meninggal duniatetap dalam keadaan beragama Islam ; Bahwa selama hidupnya almarhum Mustaji hanya satu kali menikah, yaitudengan Munifah; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus uang simpanan almarhum Mustaji yang ada di Bank BCAKCU Muncar

Bahwa saksi tahu pada tanggal 01 Oktober 1993, telah menikahXXxXXdengan XXXxXdan selama perkawinan dikarunial 2 orang anak, yaituXXXX, XXXX; Bahwa kemudian pada tanggal 28 September 2020 Mustaji, meninggaldunia karena sakit ; Bahwa ketika XXX meninggal dunia, kedua orang tuanya sudah lamameninggal dunia mendahului Mustaji sedangkan ahli waris yang ada danhidup sampai sekarang adalah XXXX (Pemohon I), XXXX (Pemohon II); Bahwa selama hidupnya Mustaji beragama Islam dan meninggal duniatetap dalam keadaan

beragama Islam ; Bahwa selama hidupnya almarhum Mustaji hanya satu kali menikah, yaitudengan Munifah; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus uang simpanan almarhum Mustaji yang ada di Bank BCAKCU Muncar ;Bahwa dalam kesimpulannya Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi dan mohon penetapan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnya telahdikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 dikarenakanAinur, Badrus, Royan, Supardi serta Syafii akan ngetren atau mencoba untukbalap kelinci maka saat itu pelayanan untuk pembelian serta pengkomsumsiansabusabu oleh Syafii diserahkan kepada terdakwa.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas tidak lamakemudian datang Rohman Bin Kasduh, Mohammad Azis Bin Monaji, YuniWahyudi Bin Usmadi, Hanafi Bin Mustaji dan Safii Bin Mustaji (semuanya dalamberkas perkara lain) kerumah Syafii

Selanjutnya Yuni Wahyudi Bin Usmadi, HanafiBin Mustaji dan Safii Bin Mustaji membeli sabu kepada terdakwa seharga Rp.200.000, lalu menambah lagi seharga Rp. 100.000, akan tetapi selesai selesaimengkonsumsinya Yuni Wahyudi Bin Usmadi, Hanafi Bin Mustaji dan Safii BinMustaji tidak langsung pulang melainkan tetap duduk di gardu milik bandar Syafiibahkan karena ingin nambah lagi lalu Hanafi Bin Mustaji kirim SMS ke HPterdakwa untuk bon atau hutang sabu seharga Rp. 150.000,, sedangkan saat ituterdakwa

Melihat tersebut saksi DavitUlung dan Ribut Riyanto langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwasedangkan beberapa petugas lainnya juga melakukan penangkapan terhadapRohman Bin Kasduh, Mohammad Azis Bin Monaji, Yuni Wahyudi Bin Usmadi,Hanafi Bin Mustaji dan Safii Bin Mustaji (semuanya dalam berkas perkara lain)yang berada di dalam rumah serta di gardu milik Syafii.

Bin MUSTAJI berangkat menuju rumah SAFI'l (DPO) di DesaPamolangan, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan untuk mengkonsumsishabu, lalu sesampainya di rumah SAFI'l (DPO) bertemu dengan terdakwaMUSJI Bin MATTASAN dan saksi memberikan uang sebesar Rp. 200.000.

dan saksi HANAFI Bin MUSTAJI masukkedalam kamar sebelah barat samping dapur dan beberapa saatkemudian terdakwa datang dengan membawa 1 (satu) buah bong lengkapdengan pipet dan sedotannya, 1 (satu) buah kompor shabu, 1 (satu) buahsendok shabu, 1 (Satu) buah korek api gas warna kuning dan 1 (satu)kantong plastik klip kecil berisi shabu, setelah shabu tersebut habisdikonsumsi lalu saksi HANAFI Bin MUSTAJI bersama saksi YUNIWAHYUDI Bin USMADI dan saksi SAFIl Bin MUSTAJI membeli lagiseharga Rp. 100.000

ada sisa /bekasnarkotika golongan jenis sabu, 1 (Satu) buah alat hisap sabu yang terbuatdari botol plastic merk yang didalamnya berisi air dan diatas tutupnyaterdapat 2 (dua) buah sedotan warna putih, 4 (empat) plastic klip kosongdan 1 (satu) buah sobekan kertas sehingga dilakukan penangkapanterhadap terdakwa.Setelah dlintrogasi kepada terdakwa sabusabu tersebut didapat dariMUSTAJI (berkas perkara terpisah) seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), setelah terdakwa mendapatkan sabusabu dari MUSTAJI

kecil shabushabu berat netto +1,480 gram, 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya masih ada sisa/bekas narkotika golongan jenis sabu, 1 (Satu) buah alat hisap sabuHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Pmkyang terbuat dari botol plastic merk yang didalamnya berisi air dan diatastutupnya terdapat 2 (dua) buah sedotan warna putih, 4 (empat) plasticklip Kosong dan 1 (Satu) buah sobekan kertas sehingga dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa Terdakwa mengaku shabushabu didapat dari MUSTAJI

untuk dicarikanshabushabu karena Terdakwa dengan saksi MUSTAJI seringmengkonsumsi sabushabushabu bersam TerdakwaBahwa Terdakwa dan saksi MUSTAJI membeli secara patungan Terdakwameyumbang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan MUSTAJImenyumbang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa setelah mendapatkan sabusabu kemudian sabusabu dibagi 2 (dua)kemudian terdakwa membawa pulang shabushabu milik Terdakwa;Bahwa shabushabu kepunyaan Terdakwa dijual kepada ARIF ZAIN sehargaRp.100.000,00 (seratus

karenaTerdakwa dengan saksi MUSTAJI sering mengkonsumsi sabusabu makaTerdakwa meminta bantuan MUSTAJI untuk dicarikan shabushabu; Bahwa benar, Terdakwa dan saksi MUSTAJI membeli secara patunganTerdakwa meyumbang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkanMUSTAJI menyumbang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Pmk Bahwa benar, setelan Terdakwa mendapatkan sabusabu kemudianterdakwa pulang membawa shabushabu ; Bahwa benar, shabushabu kepunyaan Terdakwa

karena Terdakwa denganHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Pmksaksi MUSTAJI sering mengkonsumsi sabusabu bersama, dan Terdakwameminta bantuan saksi MUSTAJI untuk dicarikan shabushabu;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi MUSTAJI membeli secarapatungan Terdakwa meyumbang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)sedangkan saksi MUSTAJI menyumbang Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah),dan setelan Terdakwa mendapatkan sabusabu kemudian terdakwa pulangmembawa shabushabu tersebut, kemudian shabushabu

PENETAPANNomor 5735/Pdt.P/2018/PA.JrseSl yA SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Habibi bin Dul Mukti, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kesehatan,Pendidikan terahir D3, tempat kediaman di Dusun Blogmundu RT.001RW. 003 Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Maisaroh binti Mustaji

/I997 tertanggal10 April 1997, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon II tertulis Maisaroh binti Mustaji, tempat. tanggal lahir:Jember, 20 Th.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B 403/Kua.13.32.24/Pw.01/X1/2018 tertanggal 29 Nopember 20188 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember,identitas Para Pemohon yan benar adalah: Nama Pemohon II tertulis, Masamah binti Mustaji, tempat tanggal lahirJember, 01 Juli 1977;4.

Menetapkan nama para Pemohon yang terdapat dalam kutipan akta nikahNo: No: 06/06/V1./1997 tertanggal 10 April 1997 yang semula tertulis Pemohon Il Maisaroh binti Mustaji, tempat tanggal lahirJember, 20 Th, menjadi, Masamah binti Mustaji, tempat tanggal lahirJamber,01 Juli 1977;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;hal. 2 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

Menyatakan Terdakwa Mustaji bin almarhum Salimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

2.Rendy Bahar Putra,SH
Terdakwa:
Mustaji Bin Almarhum Salimin

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mustaji bin almarhum Salimin;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal lahir :52 Tahun / 30 Desember 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Pucung RT.08 RW.03 DesaGandusari Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek.

Menyatakan terdakwa Mustaji bin Salimin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mustaji bin Salimin denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Trk.untuk memperbaiki tembok dapur yang menonjol kebatas rumahmilik terdakwa Mustaji, selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib sewaktutukang (pekerja) sedang melakukan pengukuran batas tanah datangpemerintah desa kerumah saksi dengan maksud untukmelihat/menyaksikan pengukuran batas tersebut,, antara rumahsaksi dengan rumah Terdakwa Mustaji;Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib sewaktu saksi dantukang (pekerja) ngobrol di depan rumah tibatiba terdakwa Mustajidatang sambil mempermasalahkan batas tanah

Trk.telinga bagian kiri dan pelipis mata bagian kanan, akibat pukulanoleh Terdakwa Mustaji tersebut, saksi korban nampaksempoyongan dan saksi bersama dengan saksi Muriyantoberusaha menolong dan mengajak saksi korban Miyati masukkerumahnya, selanjutnya saksi mengumpulkan peralatanpertukangannya kemudian saksi meninggalkan rumah saksi korbanuntuk pulang.Bahwa saksi mengenal barang bukti yang di ajukan dipersidangan;5.

Menyatakan Terdakwa Mustaji bin almarhum Salimin tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUSTAJI, 5. JAFA AMI, 6. MUHAMMAD YASIN, tersebut;

MUSTAJI;5. JAFA AMI;6. MUHAMMAD YASIN, kesemuanya bertempattinggal di Nanga Nae, Desa Macang Tanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada: DODIKWAHYU WIDODO, S.H., Advokat/Lawyer danLegal Consultan pada Kantor Dodik & Partners,beralamat di Nanga Nae, Desa Macang Tanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6September 2017;Para Pemohon Kasasi II;LawanIr.

Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon' kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyeksengketa;Menyatakan:1) Surat Jual beli antara Penggugat dengan Jufri Usman pada tanggal8 Maret 1994:2) Surat Jual beli antara Penggugat dengan Mustaji

HugengSyatriadi); Barat berbatasan dengan Pantai/ Laut dan tanah milik Penggugat (Ir.Hugeng Syatriadi);Menyatakan:1) Surat Jual Beli antara Penggugat dengan Jufri Usman pada tanggal 8Maret 1994:2) Surat Jual beli antara Penggugat dengan Mustaji pada tanggal 19September 1994;3) Surat Jual beli antara Penggugat dengan Jafa Ami pada tanggal 6Oktober 1994:4) Surat Juai beli antara Penggugat dengan Rahing pada tanggal 02November 1994:adalah sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan bahwa pembagian dan

MUSTAJI, 5. JAFA AMI, 6.

MUSTAJI, 5. JAFA AMI, 6.MUHAMMAD YASIN, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H.

MUSTAJI

HANAFI Bin MUSTAJI dan terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa I YUNI WAHYUDI BIN USMADI,Terdakwa If HANAFI BIN MUSTAJI dan Terdakwa III SAFVIBIN MUSTAJI tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum =; 2. Membebaskan Terdakwa I YUNI WAHYUDI BIN USMADI,Terdakwa II HANAFI BIN MUSTAJI dan Terdakwa III SAFIIBIN MUSTAJI tersebut di atas dari Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I YUNI WAHYUDI BIN USMADI,Terdakwa Il HANAFI BIN MUSTAJI dan Terdakwa III SAFVIBIN MUSTAJI tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukanpermufakatan jahat memiliki, menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman ; 4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepada Terdakwa IYUNIWAHYUDI BIN USMADI, Terdakwa IT HANAFI BIN MUSTAJI danTerdakwa IIT SAFV?

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Waluyo jenis kelamin Laki-laki lahir di Banyumas pada tanggal 04 Agustus 1999 anak ke-6 (enam) yang lahir dari orang tua bernama Mustaji Catam dan Kardinah ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah) ;

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Waluyo jeniskelamin lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 04 Agustus 1999anak ke6 (enam) yang lahir dari orang tua bernama Mustaji Catamdan Kardinah ;3.

pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya dalampersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :P1P2Surat Pengantar Nomor : /Ds.16/III/2013 tertanggal 26 Maret 2013 ;Surat Keterangan Kelahiran dari Dukun Penolong Sadem atas namaWaluyo ;Surat Kelahiran No. 01/Ds/16/IV/2009 tertanggal 08 April 2009 atasnama Waluyo ;P4P5P6P7P8Foto copy KTP No. 3302194303580002 atas nama Kardinah ;Surat Kematian No 30/Ds.16/IX/12 tertanggal 18 September 2012atas nama Mustaji

Banyumas,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1999 di Banyumas telah lahir anaklakilaki yang bernama Waluyo ;Bahwa anak lakilaki tersebut adalah anak ke6 (enam) dari MustajiCatam dan Kardinah yang menikah pada tanggal 19 Mei 1972 ;Bahwa sebelum menikah suami Pemohon bernama Catam setelahmenikah mendapat nama tua menjadi Mustaji Catam ;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorDinas Kependudukan

Banyumas,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1999 di Banyumas telah lahir anaklakilaki yang bernama Waluyo ;e Bahwa anak lakilaki tersebut adalah anak ke6 (enam) dari MustajiCatam dan Kardinah yang menikah pada tanggal 19 Mei 1972 ;e Bahwa sebelum menikah suami Pemohon bernama Catam setelahmenikah mendapat nama tua menjadi Mustaji Catam ;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorDinas

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernamaWaluyo jenis kelamin Lakilaki lahir di Banyumas padatanggal 04 Agustus 1999 anak ke6 (enam) yang lahirdari orang tua bernama Mustaji Catam dan Kardinah ;3.

PENETAPANNomor 0479/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Mustaji Bin Samiji, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Bantur Timur RT.044 RW.010 Desa Bantur Kecamatan Bantur KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Lita DewiAmbarwati Binti Mustaji untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Syukur Bin Iskam;Menetapkan biaya perkara menurut

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu LitaDewi Ambarwati Binti Mustaji

Bahwa anak Pemohon bernama Lita Dewi Ambarwati Binti Mustaji, umur 15tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Syukur Bin Iskam sejak 4 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lita DewiAmbarwati Binti Mustaji untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Muhammad Syukur Bin Iskam;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 15 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.ABD.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Rosmaida binti Loso Indrawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mujianto bin Mustaji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Rosmaida binti Loso Indrawan) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Mujianto bin Mustaji);3.

Penetapan No.290/Padt.P/2020/PA.MsbBahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anak para Pemohon yangbernama Rosmaida binti Loso Indrawan yang pada pokoknya sebagai berikut:Oo Bahwa benar dia adalah anak kandung dari Pemohon;oO Bahwa benar anak para Pemohon telah mengenal seorang lakilaki yangbernama Mujianto bin Mustaji;o Bahwa anak para Pemohon dan Mujianto bin Mustaji telah lama salingmengenal, dan telah pacaran lebih 3 (tiga) tahun;o Bahwa anak para Pemohon dan Mujianto bin Mustaji serius berhubungandan

telah sepakat untuk menikah dalam waktu yang dekat;o Bahwa Mujianto bin Mustaji dan keluarganya telah datang untuk melamaranak para Pemohon;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Rosmaida binti Loso Indrawandan orang tuanya, serta kedua keluarga pun telah sepakat untuk segeramelangsungkan pernikahan kami;o Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Mujianto bin Mustaji berstatus jejaka;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat

danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Mujianto bin Mustaji mengaku berstatus jejaka, sedangkan anakpara Pemohon masih perawan dan tidak ada yang meminangnya;o Bahwa dia dan anak para Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga baiksecara nasab, semenda maupun sepersusuan;o Bahwa pernikahannya belum dapat dilaksanakan karena anak paraPemohon belum berumur 19 tahun;o Bahwa umur anak para Pemohon saat ini 18 tahun 4 bulan, sedangkanMujianto bin Mustaji sendiri telah dewasa;o Bahwa meskipun

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon'= yangbernama (Rosmaida binti Loso Indrawan) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Mujianto bin Mustaji);3.