Enjum bin Nalih, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah tahun 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor; Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikahy tinggal di rumahPenggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun2018; Bahwa penyebab

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Enjum bin Nalih

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Januari 1975, di wilayah Kecamatan Setu, KabupatenBekasi dan pernikahan tersebut telah melakukan ijab Kabul antaraPemohon dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Andar bin Jaman, Wali nikah tersebut telah mewakilkankepada Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi yang bernama Santosa untuk mengucapkan ijab kabul, dengandi saksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama RT Nalih bin Pulansebagai

Perawan;Menimbang, Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan sesuaiposita permohonan yang harus dibuktikan dipersidangan bahwa pada tanggal06 Januari 1975 Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahan,yang pada saat itu keduanya dalam status jejaka dan perawan, serta antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga sama sekali, demikian jugapelaksanaan ijab qabulnya dilakukan oleh wali nikah kandung Pemohon IIbernama Andar bin Jaman dan berwakil kepada amil Sentosa dengandisaksikan 2 orang saksi bapak Nalih

Surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi, dapat dikemukakanfakta hukum sebagai berikut, : Bahwa telah terjadi pernikahan menurut hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il, yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu, Kabupaten Bekassi tanggal O06 Januari 1975 namuntidak tercatat di KUA Kecamtan Setu; Bahwa pelaksanaan perikahan antara Para Pemohon telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlAndar bin Jaman dan disaksikan dua orang saksi bernama Nalih

PDM298/Ckr/06/2015 tanggal 03 Juni 2015 sebagaiberikut:Primair: Bahwa terdakwa EMIN Als KEMENG Bin RANIN bersama dengan SdrAHMAD Als AHMAD MADURA Bin HM NALIH, MARDANI Als JOJON (keduanyadilakukan pentuntutan secara terpisah/splitzing), PELE (Meninggal Dunia) danROMBENG (belm tertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014sekira jam 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalambulan Desember tahun 2014, bertempat di Jalan raya Kampung Kamurang Rt002/001 Desa Cikedokan

dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh PELE dirumahkontrakan terdakwadi Kampung Lame Desa Sukaluyu Kecamatan Teluk JambeTimur Kabupaten Bekasi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SPBU 3417310 mengalami kerugian sebesarRp 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke 2 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa EMIN Als KEMENG Bin RANIN bersama dengan AHMADAls AHMAD MADURA Bin HM NALIH

kepadanyadipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul 10.30WIB di SPBU 3417310 yang berada di Kampung Kamurang RT.002/001Desa Cikamurang Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi telahterjadi pencurian disertai ancaman kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa bersama saksi, Ahmad alias Anmad Madura Bin HM Nalih

Soesilo; 1996: 251);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, baik dari keterangansaksisaksi dan Terdakwa telah ternyata bahwa Terdakwa dalam melakukanperbuatan mengambil tas berisi uang sebesar Rp.110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) milik SPBU 3417310 tersebut dilakukan bersamasamadengan temannya yang masingmasing bernamaMARDANI Alias JOJON,AHMAD Alias AHMAD MADURA Bin HM NALIH (keduanya dilakukanHal .13 dari 15 hal. Put.

No.724/Pid.B/2015/PN.Bks. 1 (satu) bilah golok ; 1 (satu) unit mobil Toyota avanza warna hitam B1972 KFT ; 1(satu) pasang anting/ giwang emas seberat 1,5 gram (satu setengahgram)Dikembalikan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikaranguntuk dipergunakan dalam perkara lain terdakwa AHMAD Alias AHMADMADURA Bin HM NALIH;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Muliyono Bin Poniman) terhadap Penggugat (Nayem Naali alias Nayem Binti Nalih);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nayem Naali alias Nayem Binti Nalih, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 11April 1972 Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMP, BertempatTinggal dirumah orang tua a.n Ibu.

bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Muliyono BinPoniman) terhadap Penggugat (Nayem Naali alias Nayem Binti Nalih

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Joko Muliyono binPoniman) terhadap Penggugat (Nayem Naali alias Nayem binti Nalih);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cabang BunginKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

Luas Tanah Sawah Dua(2) Nalih Bibit Padi Atau Diperkirakan LuasMeteran + 7300 M? atau delapan (8) petak Sawah.b. BatasBatas Tanah Sawah Sebagai Berikut :Sebelah Utara Berbatas Dengan Paret Irigasi, Dengan Tanah Alm,T.M. YusufSebelah Selatan Berbatas Dengan Paret.Sebelah Timur Berbatas Dengan Tanah Sawah Alm, T.M. YusufSebelah Barat Berbatas Dengan Saluran lrigasi, Dengan Tanah SawahAlm, T.M. Yusuf Berukuran + 5 M2Dan Tanah Sawah Milik Alm, T.M.

Nyak keumala sudah menjualkantanah seluas (2) nalih sawah dengan luas 9 petak bujur sangkar besarkecilnya, yang terletak di dalam desa pante pirak, kecamatan manggeng,kepada pihak TERGUGAT;7. Maka pihak PENGGUGAT jelas salah alamat, karena pada tahun 1986tidak ada pihak PENGGUGAT menggadaikan tanah sawah seluas (2)nalin sawah kepada TERGUGAT;8.

Luas Tanah Sawah Dua (2) Nalih Bibit Padi Atau Diperkirakan LuasMeteran + 7300 M? atau delapan (8) petak Sawah.b. BatasBatas Tanah Sawah Sebagai Berikut : Sebelah Utara Berbatas Dengan Paret Irigasi, Dengan Tanah Alm, T.M.Yusuf Sebelah Selatan Berbatas Dengan Paret. Sebelah Timur Berbatas Dengan Tanah Sawah Alm, T.M. Yusuf Sebelah Barat Berbatas Dengan Saluran lrigasi,Dengan Tanah SawahAlm, T.M. Yusuf Berukuran + 5 M2Dan Tanah Sawah Milik Alm, T.M.

Bukti Saksi :1.Nalih bin Silun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

dengan alasan dikarenakan umur Riyan barumencapai 18 tahun; namun demikian anak tersebut sangat mendesak untukdinikahkan karena keduanya telah lama menjalin hubungan yang sedemikianerat, sejak bulan Mei 2018 dan dikhawatirkan hubungan mereka lebih jauh danmelanggar nirmanorma agama, apabila mereka tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti Surat yaitu terdiri dari P1Sampai dengan P7 dan dua orang saksi yaitu Nalih

bersangkutan belum cukup umur;Menimabang bahwa berdasarkan bukti P7 diperoleh keterangan bahwacalon istri Riyan yang bernama Asmi sedang hamil 2 Minggu; MMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, diperoleh fakta bahwa sdr.Riyan adalah anak dari Pemohon dengan seorang perempuan bernama YuliahHalaman. 10 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.P/2019/PA.Ckryang lahir pada tanggal 15 Juli 2001 dengan demikian sdr Riyan pada saatdibacakan putusan berusia 18 tahun 4 (empat) bulan;Menimbang bahwa kedua saksi Nalih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(M saidy Nalih bin Nalih) terhadap Penggugat (Enny M Saidy N alias Enny binti Robih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu

Tandiko; Timur berbatas dengan tanah Sabu, Nalih, Samie dan Kuntun; Barat bebatas dengan tanah Samsuhar dan tanah Nalih; Bahwa sebahagian dari tanah yang dibeli oleh Sauyah (ibu PenggugatPenggugat) yaitu seluas lebin kurang 2.640 m? (dua ribu enam ratus empatpuluh meter persegi) yang tertelak di Kelurahan Pekan Sinayan, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh dengan batasbatas sepadan/jihatadalah: Utara berbatas dengan dahulunya tanah kaum Dt.

Tandiko, Nalih, Amir, Sabu, Samsuhar dan Kuntun;Bahwa pada tahun 1962 keseluruhan tanah yang dibeli Sauyah kepadaHarun termasuk tanah objek perkara dalam keadaan tidak diolah/digarapoleh Sauyah dan H.Wahid, melihat tanah tersebut dalam tidak ada yangmengolah/menggarap dan dalam keadaan kosong datang Rosna kepadaSauyah dengan tujuan minta izin berladang di atas tanah tersebut, setelahada pembicaraan antara Sauyah dengan Rosna maka permintaan Rosnauntuk berladang di tanah milik Sauyah diberi izin,

Majo Kayo SukuSikumbang; Selatan berbatas dengan tanah kaum Dt.Tandiko; Timur berbatas dengan tanah Sabu, Nalih, Samie, dan Kuntun; Barat berbatas dengan tanah Samsuhar dan tanah Nalih;Bahwa batas tersebut adalah tidak benar;.

Sementara Sauyah meminta izinkepada Yurnalis (Nalih) tanah tersebut hanya dipinjam Rosna, untukdipakai berkebun. Jadi kalau ada surat perjanjian bagi hasil tanamantersebut berarti surat tersebut adalah rekayasa;Saksi mengatakan bahwa surat pernjanjian tersebut tidak ada padasaksi, tapi ada pada Venti Yusefa;Saksi mengatakan bahwa tanah tersebut adalah hak milik Sauyah.Alas an saksi mengatakan demikian adalah karena saksi bekerja diKantor Lurah dan Tukang Pungut Pajak IPEDA.

Tandiko; Timur berbatas dengan tanah Sabu, Nalih, Samie, dan Kuntun; Barat berbatas dengan tanah Samsuhar dan tanah Nalih;Bahwa batas tersebut adalah tidak benar;.

KASTURI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 2 November 2020, sekira jam 07.30 Wib,saksi memperoleh telepon dari saudara Nalih yang menawarkan handphoneHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Cbipada saksi untuk dijual yang menurut Saudara Nalin adalah milik anaknyateman saudara Nalih;Bahwa saat saksi mendatangi rumah saudara Nalih, saksi bertemu dengansaudara ARYO yang hendak menjual handphone samsung A8 star warnahitam untuk ongkos perjalanan

NALIH RAMLIH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 1 November 2020 sekira pukul 23.00 wib, Terdakwamendatangi rumah saksi dengan menggunakan sepeda motor vario warnapink dan mengatakan hendak menjual handphone merk samsung A& staruntuk modal perjalanan ke jawa;Bahwa yang membeli handphone yang dibawa oleh Terdakwa adalah saksiKasturi dengan harga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) pada tanggal 2November 2020;Bahwa Terdakwa tidak pernah pergi ke jawa untuk

Yadi dan Terdakwakembali ke rumah saksi Nalih untuk numpang tidur malam itu;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Surat VisumEt Repertum Nomor : R/035/SK.B/XI/2020/IKF tanggal 11 Desember 2020yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BHAYANGKARAtk R. SAID SUKANTO ,dan ditandatangani oleh dr FARAH P.

Bogor kepada saksiKasturi dengan harga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual handphone tersebut tanpa disertai dengan kabelcharger dan kardusnya, dengan dalih handphone tersebut adalah milik anakTerdakwa yang dijual untuk modal ke Malang mengantar carteran;Bahwa setelah berhasil menjual, Kemudian Terdakwa berangkat dari rumahsaksi Nalih dengan menggunakan mobil yang telah disewanya dari saudaraYadi menuju ke tol jagorawi menuju ke arah Cikampek hanya untuk mutarmutar saja

Yadi dan terdakwa kembalike rumah saksi Nalih untuk numpang tidur malam itu; Bahwa jenazah korban baru diketemukan pada tanggal 3 November 2020sekira pukul 06.30 Wib, di dalam sumur yang berada di belakang rumahyang beralamat di Lingkungan 02 Citatah Dalam RT.005/004 No.92Kelurahan Ciriung Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

Nalih bin Riun dan Gholiserta dihadiri pula oleh para keluargakedua belah pihak;Ya, ada ijab kabul;Mas kawinnya berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratusyang telah dibayar tunai;ribu rupiah)Pemohon status jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II status perawandalam usia 17 tahun;tidakmemiliki hubungan darah, hubunganPemohon dan Pemohon Ilperkawinan, hubungan sepersusuanatau. hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahan;Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaHeri Fauzi

Nalih bin Riun dan Gholiserta dihadiri pula oleh para keluarga12Adakah ijab kabul antara wali denganPemohon ?Apa mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II?Apa status Pemohon dan Pemohon IIsaat melangsungkan pernikahan?Apakah antara dan Pemohon Ilmemiliki hubungan darah atauhubungan sepersusuan atauhubungan perkawinan yangmenghalangi pernikahan?Apakah Pemohon dan Pemohon IItelah memiliki keturunan dalampernikahan tersebut?

Asimah Binti Nawi, Nalih Bin Kirin (almarhum) yangdiwakili oleh ahli warisnya yaitu 9. Nimin bin Nalih 10. NamanBin Nalih 11. Udin Bin Nalih 12. Radi Bin Nalih 13. Atim BinNalih dan Nurhayati Bin Nalih ; Berdasarkan Surat Keterangan waris No. 593/08ket wrs/111/05,bahwa Ahli Waris Kirin terdiri dari 1. Nyonya Borot Binti Kirin2. Nyonya Nimah 3. Nyonya Sainah 4. Nyonya Masih 5.Nyonya Maryamah 6. Nyonya Asimah 7.Tuan Mohamad Sidik8. Tuan Nimin 9. Tuan Amsari 10. Tuan Naman 11.

Tuan Kirun12 Tuan Udin Bin Nalih 13. Tuan Sulaiman 14. Tuan Radi 15Nyonya Wati 18. Nona Nurhayati 19. Tuan Niman 20. NyonyaAlimah Binti Naalih 21.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURSAELAN BIN NALIH) dengan Pemohon II (MURNI BINTI DIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Cibinong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Ols2pnstart1pnf3pnfs24pnbOpni0pnstrikeOpnulnonepncflpncb0 pntxtb '2dplainf2fs24 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NursaelanBin Nalih (Pemohon I) dan MUrni Binti Didi (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;parpntextpardplainf3fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilviOls2pnstart1pnf3pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncfOpncb0 pntxtb '2dFotokopi Kartu Keluarga atas nama Nursaelan Bin Nalih (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;parparditapOwidctlparqjfi720sI360sImult1tx7

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Noval Agustian Bin Nalih) dengan Pemohon II (Sri Lestari Binti Edih) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;

4.

SALINAN PENETAPANNomor: 0377/Pdt.P/2017/PA.CbnZN 2SED seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Noval Agustian Bin Nalih, umur 20, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Surat Fotokopi Surat Keterangan atas nama Noval Agustian Bin Nalih(Pemohon 1) dan Sri Lestari Binti Edin (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Il. Saksi Saksi1.

diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwapada tanggal 25 Februari 2003, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Manggopoh KecamatanLubuk Basung, di hadapan Mardinas (seorang yang sering menikahkan)pernikahan mana dilangsungkan sesuai dengan syariat Islam, dengan WaliNikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Zamuper, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Nalih

Bahwa surat nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluarkarena perkawinan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana perkawinan keduanya dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta point (1) telah dapat dinyatakanbahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat agama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon dengan wali nikah yang sah bernama Zamuper dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Nalih dan Rio dengan mahar

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 21Februari 1992, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di MudikHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0103 /Pdt.P/2016/PA.LBPasar, Jorong Pasar Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing, KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Nalih, dengan wali nikah yaitu saudara seayahPemohon Il yang bernama Maini, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua

adalah isteri adik saksi;Bahwa, setahu saksi hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami suami isteri;Bahwa, saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il sekitar 20tahun yang lalu yang dilaksanakan di Mudiak Pasar, Jorong Pasar BatuKambing, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah adik ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Maini, saksi nikahnya adalah Naruman dan Hasan,dihadapan P3N yang bernama Nalih

Bahwa ada pun Hata Pusaka Abdussalam Bin Sungkit Aman Arni seluasLima Nalih Terletak di Desa Tingkem berupa Tanah sawah dengan batasbatas:Sebelah Barat Berbatasan Dengan :: Tanah RUSSebelah Timur Berbatasan Dengan : Tali Air BesarSebelah Selatan Berbatasan Dengan : Tanah Sawah Sudirman AmanLindaSebelah Utara Berbatasan Dengan : Tali Air Besar4.

Bener MeriahBerupa Tanah Sawah yang 2 setengah nalih sama dengan 4 Kaleng bibitPadi adapun Batasbatas Tanahnya sebagai berikut;Sebelah Barat Berbatasan dengan : Tanah RUSSebelah Timur Berbatasan dengan : Tali Air BesarSebelah Selatan Berbatasan dengan: Tanah Sawah Sudirman Aman LindaSebelah Utara Berbatasan dengan : Tali Air Besar6.

Bener Meriah Berupa Tanah Sawah yang 2 setengah nalih samadengan 4 Kaleng bibit Padi adapun Batasbatas Tanahnya sebagai berikut;Sebelah Barat Berbatasan dengan: Tanah RUSSebelah Timur Berbatasan dengan : Tali Air BesarSebelah Selatan Berbatasan dengan: Tanah Sawah Sudirman Aman LindaSebelah Utara Berbatasan dengan : Tali Air Besar4. Menyatakan batal AKTA Jual Beli Nomor 590/49/BK/1993 Tertanggal 28April 19935. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Tanah Objek Perkara kepadaPara penggugat.6.

Rumah besar (rumah gadang) yang berada di Pasar Kajai seluas 120 x50 m jarak antara rumah kecil ke rumah besar adalah + 10 buah rumahdari daerah Pasar Kajai Jorong Rimbo Batu, yang dikuasai oleh TergugatIl Ismail, anak Saliati yang ditempati oleh Rahayu Keponakan dariTergugat Il Ismail sampai sekarang dimana Rumah Gadang tersebutberbatas dengan: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya TaluSimpang Empat;Sebelah Timur berbatas dengan Parit;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Nalih; Sebelah Selatan

Tianai, di dalam gugatannya adalah berupa tanahberikut Rumah Gadang (Rumah Besar) yang berada di Pasar Kajai diJorong Rimbo Batu, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Talu Simpang Empat; Sebelah Timur berbatas dengan Parit; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nalih; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Si Ros;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya, adalah tidakbenar dan mengadangada.

dengan tanah Jamaan; Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik dan jalan menuju sawahManggih Limo;Bahwa dengan batasbatas tersebut yang telah didalilkan olehPenggugat dalam gugatan ini adalah tidak benar, dan tidak beralasansama sekali, atau dengan kata lain batas dari objek perkara berbedadengan fakta di lapangan pada: Rumah besar (Rumah Gadang) di PasarKajai Rimbo Batu pada satu sisi Penggugat mendalilkan batas objekperkara sebelah utara dengan tanah Nalih

Rumah besar (rumah gadang) yang berada di Pasar Kajai seluas 120x 50 m jarak antara rumah kecil ke rumah besar adalah + 10 buahrumah dari daerah Pasar Kajai Jorong Rimbo Batu, yang dikuasai olehTergugat II Ismail, anak Saliati yang ditempati oleh Rahayu Keponakandari Tergugat Il Ismail sampai sekarang dimana Rumah Gadangtersebut berbatas dengan: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya TaluSimpang Empat; Sebelah Timur berbatas dengan Parit; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Nalih; Sebelah Selatan

Tianai, di dalam gugatannya adalah berupa tanahberikut Rumah Gadang (Rumah Besar) yang berada di Pasar Kajai diJorong Rimbo Batu, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Talu Simpang Empat; Sebelah Timur berbatas dengan Parit; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nalih; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Si Ros;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya, adalah tidakbenar dan mengadangada.

Bahwa Judex Facti telah mengabaikan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, terutama pada waktu pemeriksaan setempat, dalil Penggugatmenyatakan batasbatas objek perkara rumah gadang adalah sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Talu Simpang Empat; Sebelah Timur berbatas dengan Parit; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Nalih; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Si Ros;Sawah Lubuk Hijau + 5 Ha berbatas:Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Khoirul Fajar bin Sofyan) kepada Penggugat (Khairunnisa binti Nalih);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

NALIH ; 1 (satu) buah gunting kecil yang bergagang plastik warna hitam ; 1 (satu) buah gunting kecil yang bergagang plastik warna coklat ; 1 (satu) buah pisau kecil ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Nalih ; 1 (satu) buah gunting kecil yang bergagang plastik warna hitam ; 1 (satu) buah gunting kecil yang bergagang plastik warna coklat ; 1 (satu) buah pisau kecil ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;nnoae Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, telahmengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, dengan alasan sebagai berikut1.