Unsur Yang Menyuruh dan Turut Serta Melakukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa dan saksisaksidalam persidangan, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bersama dengansaksi Ary Akbar Arif, terdakwa bersamasama dengan saksi Ary Akbar Arif telahsepakat untuk memakai narkotiba jenis shabu dnegan cara menggunakan bongyang terbuat dari bekas botol minuman fanta yang biasa ada disediakan di pondokHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 985/Pid.Sus/2017/PN Lbpbatuan dengan keadaan telah dilubangi

Put.No.127/Pid.Sus/PN Gto.12berdiri dipintu mobil sebelah kiri, kemudian Kasat Narkoba menyuruh saksiuntuk memanggil RT setempat dan tak lama kemudian saksi bersama RTsetempat datang dan langsung mendekati Kasat Narkotiba;Bahwa kemudian saksi bersama teman lainnya melakukan penggeledahandidalam mobil dan ditemukan barangbarang yang kemudian dijadikan barangbukti yakni (satu) buah plastik kiv yang berisi butiran Kristal bening yangdiduga shabu ditemukan oleh kasat narkoba, lalu Toto Budiyanto menemukan

diatasselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, demi singkatnyauraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut yang merupakansebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari alat bukti dihubungkan dengan barang bukti makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Wahyudin Suleman Gou alias Dudi, saksi Kahar Musliman aliasKahar, saksi Toto Budiyanto alias Toto yang dipimpin oleh Iptu RonnyBurunguju selaku Kasat Narkotiba

Uji Narkotiba BNN sebagaimanadiamanatkan Perka BNN~ 11/2011 tentang pedoman teknispenyelengaraan labfor pengujian Narkoba pada BNN pasal 4 ayat (4),pasal 5 ayat (2) dan ayat (3) dan pasal 6 ayat (1) dan ayat (2). PemohonKasasi berkesimpulan bahwa barang bukti surat yang di ajukan dalampersidangan tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktikarena bertentangan dengan hukum acara pidana dan peraturan hukumlainnya;C.

TakomaTemate Terdakwa ditangkap oleh polisi karena memiliki narkotiba jenis ganja;Bahwa awalnya Terdakwa ditelepon oleh Saudara Ical (DPO) pada hariyang sama pada pukul 21.00 WIT dan menyuruh Terdakwa mengambilbarang narkotika jenis ganja di belakang SMA Negeri 1 Kota Ternateyang diletakkan diatas jalan yang dibungkus dengan bekas pembungkusrokok surya dan sekira pukul 22.00 WIT Terdakwa dari rumah yangterletak di Kel. Jerobus Kec.

Uji Narkotiba BNNsebagaimana diamanatkan Perka BNN 11/2011 tentang pedomanHal. 8 dari 17 hal. Put. Nomor 229 K/MIL /2017teknis penyelengaraan labfor pengujian Narkoba pada BNN Pasal 4Ayat (4), Pasal 5 Ayat (2) dan Ayat (3) dan Pasal 6 Ayat (1) dan Ayat(2). Pemohon Kasasi berkesimpulan bahwa barang bukti surat yangdi ajukan dalam persidangan tidak mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti karena bertentangan dengan hukum acara pidanadan peraturan hukum lainnya.C.

Uji Narkotiba BNN,sebagaimana diamanatkan Perka BNN 5/2010 Pasal 6 Ayat (2) huruf ajuncto Ayat (3);13.Bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.

Bahwa seharusnya untuk keperluan pembuktian perkara(pro yustitia) harus dituangkan dalam bentuk Berita Acara pengujian yangharus dituangkan secara tertulis dan ditanda tangani oleh penguji dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotiba BNN sebagaimanadiamanatkan Perka BNN~ 11/2011 tentang Pedoman TeknisPenyelengaraan Labfor Pengujian Narkoba pada BNN Pasal 4 Ayat (4),Pasal 5 Ayat (2) dan Ayat (3) dan Pasal 6 Ayat (1) dan Ayat (2).

Uji Narkotiba BNN, Bahwaseharusnya untuk keperluan pembuktian perkara (pro yustitia) harusdituangkan dalam bentuk Berita Acara pengujian yang harus dituangkansecara tertulis dan ditandatangani oleh penguji dan diketahui oleh KepalaUPT Lab. Uji Narkotika BNN sebagaimana diamanatkan Perka BNN 11/2011tentang pedoman teknis penyelenggaraan labfor pengujian Narkoba padaBNN Pasal 4 Ayat (4), Pasal 5 Ayat (2) dan Ayat (3) dan Pasal 6 Ayat (1)dan Ayat (2).

Uji Narkotiba BNN. Bahwa seharusnya untukkeperluan pembuktian perkara (pro yustitia) harus dituangkan dalambentuk Berita Acara pengujian yang harus dituangkan secara tertulis danditandatangani oleh penguji dan diketahui olen Kepala UPT Lab. UjiNarkotika BNN sebagaimana diamanatkan Perka BNN 11/2011 tentangPedoman Teknis Penyelenggaraan Labfor Pengujian Narkoba pada BNNPasal 4 Ayat (4), Pasal 5 Ayat (2) dan Ayat (3) dan Pasal 6 Ayat (1) danAyat (2).

huruf a UU.RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Sesuai dengan Tuntutan Penuntut Umum yang Ketiga;Dan atau setidaktidaknya jika yang mulia berpendapat lain maka mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo at bono);Menimbang, bahwa kami Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotobaruakan menjawab semua keberatan dalam memori banding, yaitu mengenai penerapanpasal yang tidak sesuai dengan fakta hukum yang mana Terdakwa seharusnyadiputus Pasal 127 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotiba

Saksi A de charge SRIMURTI LOVA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2007;Bahwa terdakwa sudah lama tinggal di Pekanbaru;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN PmnBahwa setahu saksi selama ini terdakwa bekerja berjualan martabak;Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi karena masalah narkotiba;Bahwa saksi melihat langsung pada saat terdakwa ditangkap oleh polisi,karena saat itu saksi sedang berada di lokasi

melebihi5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap bantahan dari Terdakwa telah telahmenghadirkan saksi A de charge dipersidangan Saksi A de charge YENISARTIKA dan Saksi A de charge SRIMURTI LOVA, yang pada pokoknyamenyatakan saksi tidak tahu kapan dan dimana terdakwa ditangkap, akantetapi saksi ada mendapat kabar dari ayahnya terdakwa yang menyapaikankepada saksi bahwa terdakwa ditangkap di Aia Taganang Kecamatan SungaGeringging pada tahun 2019 dimana terdakwa ditangkap oleh polisi karenamasalah narkotiba

Pada saatkeduanya akan dihentikan oleh petugas, saksi bersama teammelihat saksi Olly Saputra membuang sabusabu di jalanraya dan keduanya terus berjalan hingga akhirnya teamberhasil menangkapnya;Bahwa selanjutnya saksi bersama team melakukanpencarian barang yang dibuang di jalan raya danmenemukannya yang ternyata barang yang dibuang olehsaksi Olly Saputra tersebut adalah narkotiba jenis sabu lalubarang tersebut ditunjukkan kepada keduanya dan saksi Olly11Saputra mengakui sabu itu miliknya yang dibuang

Uji Narkotiba BNN sebagaimanadiamanatkan Perka BNN~ 11/2011 tentang pedoman teknispenyelenggaraan labfor pengujian Narkoba pada BNN Pasal 4 Ayat (4),Pasal 5 Ayat (2) dan Ayat (3) dan Pasal 6 Ayat (1) dan Ayat (2).Pemohon Kasasi berkesimpulan bahwa barang bukti surat yang diajukandalam persidangan tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai alat buktiHal. 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 341 K/MIL/2017karena bertentangan dengan hukum acara pidana dan peraturan hukumlainnya.C.

Padang Barat Kota Padang; Bahwa saksi bersama tim dari Polresta Padang yang dipimpin oleh KasatNarkoba melakukan penangkapan terhadap para terdakwa; Bahwa para terdakwa merupakan target operasi polisi; Bahwa sebelum ditangkap saksi meminta izin kepada pihak hotel terlebihdahulu; Bahwa pintu kamar dibuka oleh petugas hotel; Bahwa sewaktu pintu dibuka ada para terdakwa; Bahwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan narkotiba jenis shabuyang merupakan sisa pakai para terdakwa; Bahwa barang bukti berupa

tersebut lalu saksi bersama saksiRestu Setyawan dan saksi Danu Sudrajat, pada hari selasa tanggal 09Mei 2017 sekitar pk 21.30 melakukan penangkapan terhadap terdakwaEko Purnomo bin Jaenalim di pos security jala Jaya Pura 1 KBNMarunda, Kelurahan Cilincing, kecamatan Cilincing Jakarta Utara dandari Terdakwa ditemukan 1 (satu) unit HP Iphone warna putih berikutsimcardyang digunakan untuk transaksi narkotika, selanjutnya saksiahmad Muhidat dan Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke SatuanReserse Narkotiba

Hleman 3 dan 29 Putusan Nomor 77Pid SUS201 6H TUL NARKOTIBA)Bahwa dalam penggeledahan oleh pihak hepolisian danger disaksikanoleh saksi ABDUL MUTHALIB REN EL Alias NABOT terhadap.badan terdakwatersebut, telah ditemukan barang bukti berupa ;1. Satu sachet plastik bening ukuran sedang berisikan Narkotika jenissabusabu seberat 0,23 gram,2. Kertas timah rokok warna keamasan.Botol plastik bening bertuliskan DSS, CR.4.

Majelis Hakim akan menjatuhkan pidanakepada Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwasebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf f Kitab Undangundang Hukum Pidana, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaanyang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa, yaitu sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan:= Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas penyalahgunaan narkotiba

Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotiba bagi diri sendiri yang diatur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Wajo atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotiba dan prekursor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 112 yakni tanpa hak atau melawan hukum memiliki, ,menyimpan, menguasai, atauPutusan No.l 2/Pid Sus/2016/FN.Skg 5An. Satir Als. Sahi Bin Beddu, dkkmenyediakan narkotika golongan bukan tanaman.

Faiz, 1 (satu) buah HP merk TOOT warna merahsilver alat digunakan untuk komunikasi dengan Kholidin dan 1 (satu)buah topi warna hitam untuk menyimpan 4 (empat) paket daun ganjakering milik Sdr.Faiz ; Bahwa Terdakwasetelah dibawa ke Polres Pekalongan Kota bersamaSdr,Faiz dan Sdr, Kholidin dilakukan tes urine dan hasilnya positif ; Bahwa Terdakwaketika ditangkap tidak melakukan perlawanan danmerasa bersalah karena tidak mempunyai ijin pihak berwenang ketikamenggunakan Narkotiba jenis daun ganja kering