M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asiman Bin Angawa) dengan Pemohon II (Narmi Binti Reso Surono) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 2067/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asiman Bin Angawa, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kampung Babakan LebakRT.013 RW. 003 Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Narmi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asiman Bin Angawa)dengan Pemohon Il (Narmi Binti Reso Surono) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 06Oktober 1992;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604202809690003 atas namaAsiman Bin Angawa sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604205804720003 atasnama Narmi Binti Reso Surono sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120517, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P

, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Babakan Lebak RT.013 RW. 003Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut Secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAsiman Bin Angawa dan Pemohon Il bernama Narmi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asiman Bin Angawa) denganPemohon II (Narmi Binti Reso Surono) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaSRI NARMI pada tanggal 5 Nopember 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor :431/06/XI/2009 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaM. DANEZ JAMALUDIN NAZRY jenis kelamin lakilaki lahir di Kendalpada tanggal 14 Juli 2010 ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Jamzuri dengan Sri Narmi Nomor.45/06/X1/2009 tertanggal 05 Nopember 2009, selanjutnya diberi tandabukti (P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/33/III/12 tertanggal 13 Maret 2012 atasnama M.

Saksi : MOHAMAD ZAENUL FUAD 2.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran anaknya ;Bahwa Pemohon telah menikah hun 2 ngan ranperempuan bernama SRI NARMI : Bahw lam rnikahann r Pemohon dikaruniaianaklakilaki yang bernama M.

diKendal pada tanggal 14 Juli 2010:Bahwa benar sampai sekarang anak Pemohon belum mempunyaiAkta Kelahiran karena ketidaktahuan Pemohon :Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan pembuatan AktaKelahiran anak Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SRI NARMI

DANEZ JAMALUDIN NAZRY jenis kelamin lakilaki yang lahir diKendal pada tanggal 14 Juli 2010 dari perkawinan sah antara JAMZURIdengan SRI NARMI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari JASMO bin PARJO adalah :
   1. NARMI binti KASIMIN (istri)
   2. MOHAMMAD PANJI PUTRA WARDANA bin JASMO (anak)
   3. MOHAMMAD HARUN NASYAFI bin JASMO,(anak)
   4. NABILA PUTRI UTAMI binti JASMO , (anak)
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

NARMI binti KASIMIN, umur 45 tahun,agama islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun KarangtengahRT.003 RW.002 Desa Karangtengah Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

NARMI binti KASIMIN (istri almarhum JASMO bin PARJO);b. MOHAMMAD PANJI PUTRA WARDANA bin JASMO (anak kandungalmarhum JASMO bin PARJO);c. MOHAMMAD HARUN NASYAFI bin JASMO (anak kandung almarhumJASMO bin PARJO);d.

NARMI binti KASIMIN (istri almarhum JASMO bin PARJO);b. MOHAMMAD PANJI PUTRA WARDANA bin JASMO (anak kandungalmarhum JASMO bin PARJO);c. MOHAMMAD HARUN NASYAFI bin JASMO (anak kandung almarhumJASMO bin PARJO);d. NABILA PUTRI UTAMI binti JASMO (anak kandung almarhum JASMObin PARJO)3.

Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti dalildalil permohonan paraPemohon dan pula tidak ternyata terdapat halangan bagi ahli waris tersebutuntuk menjadi ahli waris dari JASMO bin PARJO sebagaimana ketentuan Pasal173 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis patut menetapkan bahwa ahli warisyang sah dari almarhum JASMO bin PARJO adalah Pemohon (NARMI

NARMI binti KASIMIN (istri)2.2. MOHAMMAD PANJI PUTRA WARDANA binJASMO (anak)2.0. MOHAMMAD HARUN NASYAFI bin JASMO,(anak)2.4. NABILA PUTRI UTAMI binti JASMO , (anak)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 24 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami H.ALI HAMDI, S.Ag.

MUHAMAD ARGA PANGESTU ANTARAAlias NARJO Bin SUNARSO, didepan' persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pengeroyokan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira jam 22.00 wib bertempat didepan toko kelontong milik Ibu Narmi jalanraya JumapoloKaranganyar, Dk. Demangan Rt.02 Rw.04, Ds. Sedayu, Kec.Jumantono, Kab.

ARKAN CHANDRA DAMARA AliasKOCEL Bin SAMEKTO URIP TETUKO, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pengeroyokan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira jam 22.00 wib bertempat didepan toko kelontong milik Ibu Narmi jalanraya JumapoloKaranganyar, Dk. Demangan Rt.02 Rw.04, Ds. Sedayu, Kec.Jumantono, Kab.

CHAIRUDIN Alias AGUS Alias PakdeAGUS Bin BONYADI, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi pengeroyokan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira jam 22.00 wib bertempat didepan toko kelontong milik Ibu Narmi jalanraya JumapoloKaranganyar, Dk. Demangan Rt.02 Rw.04, Ds. Sedayu, Kec.Jumantono, Kab.

MUHAMMAD TAUFIK als TOPIK juga menendangsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kaki kanan mengenai dada danwajah korban, kemudian datang SULIS dan SIWO berusaha meleraipengeroyokan didepan toko kelontong milik bu NARMI, tetapi datang Terdakwa.

MUHAMMAD TAUFIK alsTOPIK juga menendang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kaki kananmengenai dada dan wajah korban, kemudian datang SULIS dan SIWO berusahamelerai pengeroyokan didepan toko kelontong milik bu NARMI, tetapi datangTerdakwa I.

NARMI ;Bahwa Bp. DARNO KABUL (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 9Juli 2003 dan istri pertamanya yaitu Ny. GIMAH (Alm) meninggal duniapada tanggal 14 Oktober 2012, adapun istri kedua dari Bp. DARNOKABUL (Alm) yaitu Ny. NARMI telah menikah lagi dengan BAHRI yangsekarang bertempat tinggal di Dusun Janggleng RT O01/RW 003 DesaJanggleng Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung ;Bahwa dari pasangan suami istri Bp.

NARMI melahirkan tiga (3) orang anak yaituPENGGUGAT III, PENGGUGAT IV,dan PENGGUGAT V.Bahwa PARA PENGGUGAT dan Ny. NARMI adalah ahli waris yang sahdari Bp. DARNO KABUL (AIm).Bahwa Bp. DARNO KABUL (Alm) semasa hidupnya memiliki tanah yangberasal dari pemberian orang tuanya yaitu Mbah KARTO DIKROMO(Alm) beserta segala sesuatu yang tumbuh / berdiri di atasnya terletak padaPersil 16.b, kelas d.IV, luas + 2.000 d.a atau sama dengan + 2 ha atau samadengan juga + 20.000 m?

NARMI menyatakan sebagai pemilik atas sebidang tanah atasSHM 237 Desa Tlahab, Kec. Kledung, Kab.

Apabila Para Penggugat dan/Penggugat V mempunyaihubungan keluarga dari hasil pernikahan DARNO KABUL, GIMAH dan NARMI telahdicatat dalam pernikahan oleh Pegawai Pencatat Nikah yang sah sebagaimana diatur dalamUU No. 22 tahun 1946 jo Uu No. 32 Tahun 1954.

Apabila Para Tergugat Rekonpensi dan/ TergugatV Rekonpensi mempunyai hubungan keluarga dari hasil perkawinan DARNO KABUL,GIMAH dan NARMI secara poligami, maka harus dapat membuktikan bahwa DARNOKABUL dan NARMI telah dicatat dalam pernikahan oleh Pegawai Pencatat Nikah yangsah sebagaimana diatur dalam UU No. 22 tahun 1946 jo UU No. 32 tahun 1954.

Bahwa PEMOHON adalah Suami sah daril bu Narmi Mujiati dan telahmelangsungkan perkawinan secara sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JombangKabupaten Jombang,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 466/48/1976,tertanggal 14081976;2. Bahwa nama pemohon didalam dokumen yang dimiliki yaitu :1. Kartu Tanda Penduduk;2. Kartu Keluarga Nomor 3517091801061065;3. ljazah Madrasah Tsanawiyah milik anak pemohon NomorXII/MTS/007/1994 tertanggaln 08 Juni 1994;4.

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :1.Fotokopi KartuTanda Penduduk ( KTP ) Kabupaten Jombang atas namaBASORI Nomor N.I.K 3517090107530026 tertanggal 28 September 2012,Bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Keluarga atas nama kepala keluarga BASORINo.3517091801061065 tertanggal 12 Juli 2012,BuktiP.2;Fotokopi surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 466/48/1976, tertanggal 1408976 antara BASORI dengan Narmi

Aliyah Negeri Jombang atas nama UMIMASLIKAH Nomor : ElV/m/MA.016/251/01 tertanggal 18 Juni2001, Bukti P8;Menimbang, bahwa bukti bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI MUNANDAR, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah dari tetangga Pemohon; Bahwa PEMOHON menikah dengan Narmi

keterangan Beda Identitas yang dikeluarkan olehKepala Desa Jabon No: 470/870/415.5315/2019 tertanggal 18 Juli 2019,atas nama PEMOHON menerangkan bahwa nama BASORI danKASMIRAN adalah nama yang sama milik dari 1 (Satu) orang yang samayaitu PEMOHON;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI IL SAMPAN, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa PEMOHON menikah dengan Narmi

kedua Pemohon, dia bernama Narmi,tinggalnya sekarang di Gilingan, aslinya dari Wonogiri;e Bahwa setahu saksi, calon isteri kedua Pemohon tidak ada hubungankeluarga baik dengan Pemohon ataupun dengan Termohon; e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah datang ke keluarga calonisterinya untuk menyampaikan lamaran dan lamarannya telah diterima olehkeluarga calon isteri; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah bekerja sebagai satpam di sebuahbank di Surakarta dan mempunya penghasilan tetap dan lumayan

Saksi II, , umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; e Bahwa saksi menegetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dantelah mempunyai dua orang anak; e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akan menikah lagi; e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri kedua Pemohon, kenal denganseorang perempuan yang bernama Narmi, ialah adik kandung saksi;e Bahwa calon isteri kedua statusnya janda beranak

banyak, Pemohon bekerja sebagai security disebuah bank di Surakarta; e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon pprilakunya baik dan dapatbertanggungjawab;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah memilikitanah dan rumah yang terletak di Pucangsawit, sekarang ditempati Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan buktibukti tersebut dan tidakmengajukan bukti lain lagi ; Bahwa di depan persidangan, Termohon telah menyetujui atas kehendakPemohon yang akan menikah lagi dengan Narmi

calon isteri) telah terbukti bahwa calon isteriPemohon statusnya janda cerai dan selama menjanda, belum pernah dipinang olehorang lain dan tidak ada huhungan keluarga dengan Pemohon dan denganTermohon, karenanya dapat untuk melakukan perkawinan; Menimbang, bahwa calon isteri Pemohon dalam persidangan telahmenyatakan bersedia untuk menjadi isteri kedua dari Pemohon dan keluarga calonisteri (saksi kedua) menerangkan ayah kandungnya sebagai wali nikahnya Narmibinti Yosorejo telah bersedia menikahkan Narmi

perkara, makaketerangan para saksi tersebut secara formil dan materi dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawabanTermohon, pengakuan calon isteri Pemohon, keterangan keluarga dan keteranganpara saksi telah terbukti bahwa antara Pemohon dan calon isteri Pemohon tidakada hubungan mahrom;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 58 ayat 2 Termohondi depan Majelis Hakim telah menyatakan secara lisan bahwa ia menyetujui ataskeinginan Pemohon yang akan menikah lagi dengan Narmi

menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN PwrBermula dari terdakwa yang dihubungi oleh saksi Siswo Aji dengan maksudagar Terdakwa mengambil barang berupa 4 (empat) buah laptop dari rumahSaksi Siswo Aji, yang salah satu diantaranya adalah merk Acer warna putihmilik saksi Narmi

(satuHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN Pwrjuta tiga ratus ribu rupiah) di rumah milik Sdri Narmi di Dusun PucungDesa Seren Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo ;Bahwa sekitar 2 (dua) minggu setelah Saksi melakukan pencurian, SiswoAji mengajak Saksi untuk menjual laptop yang berjumlah 4 (empat) dimanasalah satunya adalah laptop merk Accer warna putih yang dicuri di rumahSdri. Narmi ;Bahwa keempat laptop tersebut dijual di daerah Gilingan Kota Soloseharga Rp 5.000.000.

(satu juta tiga ratus ribu rupiah) di rumah milik Sdri Narmi di Dusun PucungDesa Seren Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo ;Bahwa sekitar 2 (dua) minggu setelah Saksi melakukan pencurianSaksimengajak lbnu Rohman untuk menjual laptop yang berjumlah 4 (empat)dimana salah satunya adalah laptop merk Accer warna putih yang dicuri dirumah Sdri. Narmi ;Bahwa keempat laptop tersebut dijual di daerah Gilingan Kota Soloseharga Rp 5.000.000.

,Terdakwa ditelepon oleh saksi Siswo Aji (Terdakwa dalam perkara lain)agar mengambil laptop di rumah saksi Siswo Aji di Dusun Cuweran Lor Rt02 Rw 05 Desa Loano Kecamatan Loano Kabupaten Purworejo kemudianTerdakwa mengambil 4 (empat) buah laptop dimana salah satunya adalahlaptop Accer warna putih milik saksi Narmi ;Bahwa laptop tersebut dibawa oleh Terdakwa dari rumah saksi Siswo Ajikemudian Terdakwa membawanya ke pinggir jalan sesuai dengan perintahsaksi Siswo Aji dan saksi Siswo Aji datang lalu

(dua ratus ribu rupiah) dari saksi Siswo Aji dari hasilpenjualan laptop tersebut dimana uang tersebut dibelikan 1 (satu) buahjaket jeans dan rokok ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas bahwaTerdakwa telah membawa 4 (empat) buah laptop yang salah satunya adalahlaptop merk Accer milik saksi korban Narmi dari rumah saksi Siswo Aji laluTerdakwa bersamasama dengan saksi Siswo Aji dan saksi lbnu Rohmanmenuju Kota Solo untuk menjual laptop dan atas hasil penjualan laptop tersebut,Terdakwa

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikakan anak Pemohon yang bernama INDRA MAULANA binMUSOLI dengan seorang perempuan bernama NARMI binti BUDIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : INDRA MAULANA bin MUSOLITanggal lahir : Malang, 17 Februari 2001, umur 18 tahunPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Dusun Jatisari RT.00O3 RW. 011 Desa NgajumKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : NARMI binti BUDIONOUmur : 18Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Lopawon RT.002 RW. 010 Desa KebobangKecamatan Wonosari Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: INDRA MAULANA bin MUSOLI dengan seorang perempuanyang bernama NARMI binti BUDIONO;3.

MAULANA bin MUSOLI, tanggal lahir Malang, 17 Februari 2001,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman di DusunJatisari RT.003 RW. 011 Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuanbernama NARMI

hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama; Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain, Bahwa ia bekerja sebagai seorang Buruh Harian Lepas, dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama NARMI

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikakan anak Pemohonyang bernama INDRA MAULANA bin MUSOLI dengan seorang perempuanbernama NARMI binti BUDIONO;halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0948/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

7000.000.000,- tanggal 04 November 2017 atas nama penyetor LENY HARTATI;

sebesar Rp. 265.000.000,- tanggal 06 Desember 2017 atas nama penyetor ALEXANDER EKAPUTRA;

Bukti setoran Bank BCA ke rekening Nomor 5830777727 atasnama Narmi sebesar Rp 265.000.000, tanggal 06 Desember 2017atas nama penyetor AAEXANDER EKAPUTRA;g. Bukti setoran Bank BCA te rekening Nomor 5830777727 atas nama Narmi sebesar Rp 300.000.000, tanggal 07 Desember 2017atas nama penyetor AAEXANDER EKAPUTRA;Halaman 2 dari 58 Putusan no. 2322/PID.B/2018/PN.JKT.BRTh.

Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa vailas yang dibeli oleh saksiNARMI akan dijual kembali kepada saksi ALEXANDER EKAPUTRA dan saksisudah sering transaksi valuta asing dengan saksi NARMI yaitu sejak awal tahun2012 sampai dengan bulan Maret 2018. Bahwa benar dana sebesar Rp. 150.000.000.

(Seratus lima puluh jutarupiah) dan saksi NARMI yang masuk ke rekening Bank BCA Nomor:8790121300 atas nama GOUW ANDREAS / saksi tersebut dalam rangkapembelian Valuta Asing sejumlan USD 11.000 kepada saksi dan Valuta Asingsejumlah USD 11.000 tersebut sudah saksi berikan kepada NARMI ; Saksi membenarkan barang bukti yag diajukan dalam persidangan.Keterangan saksi disangkal terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmenaggapinya dan saksi tetap pada keterangannya ;4.

Bukti setoran Bank BCA ke rekening Nomor 5830777727 atasnama Narmi sebesar Rp 265.000.000, tanggal 06 Desember 2017atas nama penyetor AAEXANDER EKAPUTRA;Halaman 35 dari 58 Putusan no. 2322/PID.B/2018/PN.JKT.BRTg. Bukti setoran Bank BCA te rekening Nomor 5830777727 atasnama Narmi sebesar Rp 300.000.000, tanggal 07 Desember 2017atas nama penyetor AAEXANDER EKAPUTRA;h.

Bukti setoran Bank BCA ke rekening Nomor 5830777727 atasnama NARMI sebesar Rp. 265.000.000, tanggal 06 Desember 2017atas nama penyetor ALEXANDER EKAPUTRA;g. Bukti setoran Bank BCA ke rekening Nomor 5830777727 atasnama NARMI sebesar Rp. 300.000.000, tanggal 07 Desember 2017atas nama penyetor ALEXANDER EKAPUTRA;h.

Pemohon 1 Januari 2012 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan ;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa benar Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumah orangtuaPemohon ; e Bahwa benar sejak September 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun dan tidak harmonis namun penyebabnya bukan sepertidalil Pemohon poin 5, tetapi disebabkan karena Pemohon terpengaruhdengan wanita lain bernama Narmi

, teman kerja Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun ; e Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon ;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyamembantah jawaban Termohon yang mengatakan perselisihan terjadi karenaPemohon terpengaruh oleh wanita lain bernama Narmi ; Bahwa, terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon dalam dupliknyamenyetakan tetap pada jawabannya semula ; Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya

Namun menurut Termohon dalam jawabannyayang disampaikan secara lisan bahwa pertengkaran terjadi bukan karenaPemohon terpengaruh dan menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Narmi ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya tidak membantah dalildalil jawaban Termohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon menghadirkan 1 orang saksi di depan persidangan, sedangkanTermohon menghadirkan 1 orang sebagai saksi di depan persidangan masing.

dan jawaban Termohon yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di depan persidangan, makamajelis hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis dantidak rukun lagi dan telah berpisah selama sekitar 1 tahun ;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menetus ;e Bahwa perselisihan dan pertrengkaran terjadi karena Pemohon menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Narmi

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Narmi binti Toredjo, Nomor :3312064107530005, tanggal 23 September 2012, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P2) .3. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Nguntoronadi,Kabupaten Wonogiri, Nomor : 033/Kua.14.12.15/DN/IV/2019, tanggal 15September 1967, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya (bukti P3).4.

Pengadilan tentang perubahannya.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah empunya nama danPemohon II adalah isterinya, Majelis Hakim menilai Pemohon dan Pemohon IImempunyai kepentingan hukum yang cukup, langsung dan melekat dalampermohonannya, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (4) maka Pemohon dan Pemohon II mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4 dan P5, terbukti bahwaseseorang yang bernama Timin Mintorejo telah menikah dengan Narmi

bintiToredjo pada tanggal 15 September 1967;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa akta kelahiran anakPemohon terbukti bahwa orang tua mereka tercatat dengan nama Timin Mintorejodan Narmi binti Toredjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l berupa KTP Pemohon , P5berupa Kartu Keluarga, terbukti nama Pemohon baik dalam administrasipemerintahan maupun dalam kemasyarakatan tercatat dengan nama TiminMintorejo dan isterinya tercatat dengan nama Narmi binti Toredjo;Menimbang, bahwa berdasarkan

Dikembalikan kepada saksi SUNARMI als NARMI binti GIRAN (alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI ADREAS Matic warna biruhitam, tahun 2015 dengan nomor Polisi KH 3925 TV.Dikembalikan kepada saksi SUNARMI Als NARMI Binti GIRAN.4.

Jekan Raya Kota PalangkaRaya, setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, telah mengambil sesuatubenda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, Perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal sekitar bulan September 2015 terdakwa bekerja di Rumah MakanMenzeng di Jalan Yos Sudarso Kota Palangka Raya milik saksi SUNARMIAls NARMI Binti GIRAN.Bahwa

SUNARMI als NARMI binti GIRAN (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga, namun memiliki hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan Saksimembenarkan semua keterangan yang diberikan di penyidiktersebut;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai SaksiKorban dalam Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan olehSdr.

SUNARMI als NARMI bintiGIRAN (alm) (Saksi 1); Bahwa benar, Terdakwa dan Saksi SUNARMI saling mengenal karenaTerdakwa adalah karyawan yang bekerja di warung / rumah makanMenzeng milik Saksi SUNARMI, di JI.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI ADREAS Matic warnabiru hitam, tahun 2015 dengan nomor Polisi KH 3925 TV.Dikembalikan kepada saksi SUNARMI als NARMI binti GIRAN(alm).6.

Nomor2172016808800001, tertanggal 19Oktober2011 atas nama MarniSiregar ; P9: Asli Surat Pernyataan tertanggal Februari2014 dari PanggabeanSirait ; P10 : Fotocopy Surat Pernyataan dari adik kandung Marni Siregar ;P11 : Fotocopy Nota Dinas Nomor B/ND102/X/2013/SiPropam,tertanggal 23Oktober2013 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2 ( dua ) orangyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan, y aitu:Saksi: NARMI

yang sahmenurut hukum, oleh sebab itu terhadap permasalahan pertama di atas, telahterbukti ; 15Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permasalahan kedua,apakah benar antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat pertengkaranpertengkaran, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa didalam uraian dalildalil posita ( fundamentumpetendi ) gugatannya, Penggugat mendalilkan adanya pertengkaran yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, hal mana disebutkan pulaoleh saksisaksi, Narmi

Nomor 534 K/Pdt/1996 tertanggal 18Juni1996 ) ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan, yaitu Narmi Manurung dan Nurcahaya Sirait, yang menyebutkan,pernah mengetahui dan mendengar adanya pertengkaranpertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan Tergugat tidak pernahberterusterang terhadap penggunaan uang dan adanya pihak ketiga dalamrumahtangga Penggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa akibat adanya penyebab di atas, Penggugat danTergugat sering

bertengkar, sehingga akhirnya Tergugat meninggalkan rumahtangganya dengan Penggugat pada bulan Mei2012 ( vide keterangan saksisaksi Narmi Manurung dan Nurcahaya Sirait serta keterangan Penggugat ) ;Menimbang, bahwa dari suasana rumahtangga Penggugat denganTergugat yang telah menjadi fakta persidangan tersebut, terlihat fakta, adanyakekisruhan dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugatsehariharinya, yang memberikan dampak negatif bagi perkembangankepribadian anakanaknya, juga bagi Penggugat

dengan pertengkaranpertengkaran, disebabkanPenggugat yang selalu. mengingatkan Tergugat, untuk berterusterangterhadap penggunaan uang dan adanya pihak ketiga dalam rumahtanggamereka ( vide keterangan Penggugat ) ; Menimbang, bahwa sejak Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama dengan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernah datang melihatdan menanyakan kabar kesehatan dan pendidikan anakanaknya, sejak lebihdari 2 ( dua ) tahun yang lalu ( vide keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan, Narmi

SRI AMANI, Umur 19 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan TembelangKabupatenJombang dengan nomor: 829/152/1978 tanggal 18 September 1978, ;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA Pemohon KARNO, Pemohon Il NARMI yang benar NAMAPemohon SUKARNO, Nama Pemohon II SUMARMI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus Akte kelahiran danAdministrasi kependudukan

Jombang; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon jarak 500 m Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikaruniai3 orang anak; Bahwa Pemohon bernama SUKARNO, Nama Pemohon ISUMARMI, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantumdalam suratsurat lain yang terkait dengan diri Pemohon adalahnama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam buku kutipan aktanikahnya adalah NAMA Pemohon KARNO, Pemohon II NARMI

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai3 orang anak; Bahwa Pemohon bernama SUKARNO, Nama Pemohon ISUMARMI, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantumdalam suratsurat lain yang terkait dengan diri Pemohon adalahnama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam buku kutipan aktanikahnya adalah NAMA Pemohon KARNO, Pemohon II NARMI; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il

Jbg.Akta Nikah Nomor : 829/152/1978, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon Il yaitu tertulis namaNAMA Pemohon KARNO, Pemohon Il NARMI yang seharusnya ditulisNAMA Pemohon SUKARNO, Nama Pemohon Il SUMARMI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratsurat dan dua orang saksi, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh paraPemohon telah dibuat oleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SOROSO Bin DARNO) dengan Pemohon II (NARMI Binti WARNO), yang dilaksanakan di Dusun Belahan Jowo, Desa Wonosunyo, kecamatan Gempol, kabupaten Pasuruan, Jawa Timut pada tangga 07 Juli 2007;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000; (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :SUROSO bin DARNO, NIK. 3514121906800002, Tempat tanggal lahirPasuruan, 219 Mei 1980, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Dusun BelahanJowo RT.003 RW.002 Desa Wonosunyo, KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut PEMOHON I;NARMI

Bahwa Pemohon (SUROSO bin DARNO) telah menikah secara islampada tanggal 07 Juni 2007 dengan Pemohon Il yaitu seorang perempuanbernama (NARMI binti WARNO), umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 1 dari 10 hal.

Akta Kelahiran anak sehingga Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bangil untuk dijadikan sebagai alas hukum untukMemperoleh buku Nikah;Bahwa dengan dasar dan alasan tersebut diatas, antara Pemohon dansuami Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Bangil Cq KetuaMajelis Hakim, berkenan menerima dan memeriksa perkara ini sertaberkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SUROSO bin DARNO) denganPemohon (NARMI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (GOROSO Bin DARNO) denganPemohon II (NARMI Binti WARNO), yang dilaksanakan di Dusun BelahanJowo, Desa Wonosunyo, kecamatan Gempol, kabupaten Pasuruan, JawaTimut pada tangga 07 Juli 2007;3.

Narmi, umur 32 tahunc. Salama (meninggal dunia)5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Narmi, umur 32 tahunc. Salama (meninggal dunia)Hal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Narmi, umur 32 tahunc.

Narmi, umur 32 tahunc. Salama (meninggal dunia);3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tamin Bin Tarim) dengan Pemohon II (Narmi Binti Nasid) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamin Bin Tarim) denganPemohon Il (Narmi Binti Nasid) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, pada tanggal 05 Mei 1998;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604091112700003 atas namaTamin Bin Tarim sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151027 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604355002780001 atasnama Narmi Binti Nasid sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20160118, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Tirem Rt.002 Rw.001 Desa TiremKecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTamin Bin Tarim dan Pemohon II bernama Narmi Binti Nasid;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tamin Bin Tarim) denganPemohon II (Narmi Binti Nasid) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11, Penetapan No. 1782/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

NARMI ; 2. Bahwa Bp. DARNO KABUL (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 9Juli 2003 dan istri pertamanya yaitu Ny. GIMAH (Alm) meninggal duniapada tanggal 14 Oktober 2012, adapun istri kedua dari Bp. DARNOHalaman 3 dari 53, Putusan No.12/Pdt.G/2015/PN Tmg.KABUL (Alm) yaitu Ny. NARMI telah menikah lagi dengan BAHRI yangsekarang bertempat tinggal di Dusun Janggleng RI 001/RW 003 DesaJanggleng Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung Bahwa dari pasangan suami istri Bob.

NARMI melahirkan tiga (3) orang anak yaituPENGGUGAT III, PENGGUGAT IV,dan PENGGUGAT V. Bahwa PARA PENGGUGAT dan Ny. NARMI adalah ahli waris yang sah dari Bo. DARNO KABUL (Alm).Bahwa Bp.

NARMI telahmelahirkan Penggugat Ill, Penggugat IV, dan Penggugat V daripernikahan yang tidak sah, terbukti perkawinannya tidak tercantum diKUA Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung ditempat tinggalmereka, dengan demikian Para Penggugat (Penggugat Ill, VV dan V)tidak mempunyai hubungan hukum atas perkara aquo. Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat, ParaPenggugat tidak bisa menunjukkan bukti pernikahan DARNO KABULdengan GIMAH, dan DARNO KABUL dengan NARMI.

Apabila Para Penggugatdan/Penggugat V mempunyai hubungan keluarga dari hasil pernikahanDARNO KABUL, GIMAH dan NARMI telah dicatat dalam pernikahan olehPegawai Pencatat Nikah yang sah sebagaimana diatur dalam UU No. 22tahun 1946 jo Uu No. 32 Tahun 1954.

Saksi MUHYAKUP Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Penggugat dari lahir sampai sekarang rumahnya di Tlahab ;Halaman 34 dari 53, Putusan No.12/Pdt.G/2015/PN Tmg.Bahwa Saksi kenal dengan Pak Darno Kabul dan mempunyai 2 (dua)orang istri yang bernama Dimah dan Narmi, Pak Darno Kabul meninggal pada tahun 2008 ;Bahwa anak Pak Karto Dikromo, ada 7 (tujuh)Ramini,Bejo,Naruh,Wongso,DArno Kabul,Narto Wijo,yang 1 (satu) lupa ;Bahwa Pak Darno Kabul punya istri berapa ada 2(dua) bernama Dimahdan Narmi ; Bahwa setahu

Menetapkan menurut hukum, bahwa di Blora pada tanggal: 30 Oktober 1991 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SARPINI anak dari pasangan suami istri bernama SARBI dan NARMI;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, untuk merubah tanggal, bulan dan tahun Kelahiran Pemohon yang tersebut dalam Kutipan akte kelahiran nomor: 26516/TP/2008 tertanggal: 13 Juni 2008 tercatat atas nama SARPANI lahir Di Blora pada tanggal: 6 Desember 1990, anak dari pasangan suami istri bernama SARBI dan NARMI, menjadi SARPINI lahir Di Blora pada tanggal 30 Oktober 1991 anak

dari pasangan suami istri bernama SARBI dan NARMI;4.