(tiga miliyar Sembilan ratus dua puluhjuta rupiah) kepada Pemohon.Bahwa ke 32 Billyet Giro tersebut tidak dapat dikliringkarena memang dananya tidak ada.7) Saksi NELSI SINAGA,SH, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:(a)Bahwa benar selaku Notaris ada membuatkan SuratKuasa No. 41 tanggal 20 Nopember 2012 dari PITERZEIN kepada TAN A SIN/SUSANTANI.Bahwa maksud dari surat kuasa tersebut adalahPITER ZEIN memberi kuasa kepada TAN ASIN/SUSANTANI untuk menjual, atau dengan cara lainmemindah tangankan

Bahwa selanjutnya TAN A SIN/SUSAN TANI berbekal dengan SuratKuasa Nomor 41 tanggal 20 Nopember 2012 yang diperbuatdihadapan Notaris NELSI SINAGA,SH untuk menjual kedua bidangtanah tersebut, meminta kepada Pemohon agar menjual ataumengalihkan kedua bidang tanah tersebut kepada TAN ASIN/SUSAN TANI dengan maksud uang penjualan atau pengalihantanah tersebut diperhitungkan sebagai pengembalian pinjaman uangyang diberikan A KIOK TATY TANI (ic.Pelapor) Rp. 3.920.000.000.

Kedua, Terlapor membujukTAN A SIN SUSAN TANI agar menjual kedua bidang tanahtersebut kepada POA TJUT TJIEN JONI PHAN namun janganmemberitahukan kepada Notaris MASTA DAMANIK atasadanya Surat Kuasa Nomor 41 tanggal 20 Nopember 201275yang diperbuat dihadapan Notaris NELSI SINAGA,SH untukmenjual kedua bidang tanah tersebut termasuk melakukanperbuatan pemblokiran.

Ketiga, TAN A SIN/SUSAN TANIberbekal dengan Surat Kuasa Nomor 41 tanggal 20 Nopember2012 yang diperbuat dihadapan Notaris NELSI SINAGA,SHuntuk menjual kedua bidang tanah tersebut, meminta kepadaTerlapor agar menjual atau mengalihkan kedua bidang tanahtersebut TAN A SIN/SUSAN TANI dengan maksud uangpenjualan atau pengalinan tanah tersebut diperhitungkansebagai pengembalian pinjaman uang yang diberikan kakakTAN A SIN/SUSAN TANI atas nama A KIOK TATY TANI(ic.Pelapor) Rp. 3.920.000.000.

Fotocopy Akta Surat Kuasa Nomor : 41, tanggal 20 November 2012yang dibuat dihadapan Nelsi Sinaga, SH Notaris di Pematangsiantar;Diberi tanda ........... cece cece ccc cec cece eceeeeeeeeeeeeeeuueuueeeeeeennues P2:3. Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 302/ Timbang Galung, seluas100 M2 degan surat ukur Nomor : 12/ Timbang Galung/2004, tanggal04 Mei 2004 An.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Sutriadi Bin Baharudin) terhadap Penggugat (Nelsi Anggraini Putri Binti Miswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohon Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Supri Adi, S.H.I. alias Supriadi, S.H.I. bin Muje Taba) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji Terhadap Termohon ( Nelsi Zahara binti Matseri ) di depan Sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

waktu kredit 12 (dua belas) bulan, sesuaiSurat Perjanjian Kredit Nomor 45 tanggal 11 Juni 2007 yang dibuat olehNelsi Sinaga Sarjana Hukum Notaris di Pematangsiantar; Persetujuan tambahan (suplesi) Kredit Modal Kerja sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sehingga plafond Kredit ModalKerja menjadi sebesar Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima jutarupiah) dengan jangka waktu kredit 12 (dua belas) bulan, sesuai AktaPersetujuan tambahan (Suplesi) kredit tanggal 13 Maret 2008 yangdibuat oleh Nelsi

Sinaga Sarjana Hukum Notaris di Pematangsiantar; Perpanjangan fasilitas Kredit Modal Kerja sebesar Rp175.000.000,00(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jangka waktu selama 12(dua belas) bulan, sesuai Akta Persetujuan Perpanjangan Kredit Nomor53 tanggal 11 Juni 2008 yang dibuat oleh Nelsi Sinaga Sarjana Hukum,Notaris di Pematangsiantar;Halaman 3 dari 21 hal.

sesuai SuratPerjanjian Kredit Nomor 66 tanggal 28 Januari 2009 yang dibuat olehNelsi Sinaga Sarjana Hukum Notaris di Pamatangsiantar;Persetujuan tambahan (suplesi) Kredit Modal Kerja sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) sehingga plafond KreditModal Kerja menjadi sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) dengan jangka waktu kredit 12 (dua belas) bulan, sesuai AktaPersetujuan Perpanjangan dan Tambahan (suplesi) Kredit Nomor 46tanggal 11 Juni 2009 yang dibuat oleh Nelsi

NELSI, bertempat tinggal No. 1 Petak 1, Jalan Abu BakarPasar Bawah Bukittinggi;SLAMET, bertempat tinggal di Rumah No. 1 Petak 5, Jalan AbuBakar Pasar Bawah Bukittinggi;. HEN, bertempat tinggal di Toko Petak 7, Jalan Abu Bakar PasarBawah Bukittinggi;H. JUN, bertempat tinggal di Toko Petak 9, Jalan Abu BakarPasar Bawah Bukittinggi;CAHN YASMUN St. BATUAH, bertempat tinggal di Toko Petak11, Jalan Abu Bakar Pasar Bawah Bukittinggi;Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 48 K/Pdt/20097. H.

Mudo, Nelsi, Petak 5disewakan Tergugat 1 kepada Tergugat 3/Slamet (bukti P.VI, P.VIl, P.VIll), disamping itu pada tahun 1973 dibangun rumah petak sebanyak 8 yaitu terdiri dariPetak 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 rumah mana terletak arah ke Selatan dari rumahsudut No. 1, tepatnya di belakang toko No. 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwin bin Usman) terhadap Penggugat (Nelsi Wati alias Nelsiwati binti Syafri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enamribu rupiah);

., Ners Bin Ahmad Elilani) terhadap Penggugat (Nelsi Safitri Binti Jusri);

Putusan No.659/Pdt.G/2018/PA Crp.Rincian biaya perkara:1.Oo Rw NElsi Suryani, S.H. pendaftaran =Rp 30.000proses =Rp 50.000Panggilan Pemohon =Rp 50.000Panggilan Termohon = Rp 50.000Redaksi =Rp 5.000Meteral =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.659/Pdt.G/2018/PA Crp.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan Surat Perjanjian Pinjam Uang tertanggal 18 November 2016 yang telah dilegalisasi / waarmerking di hadapan Notaris & PPAT Nelsi Sinaga, SH, tanggal 16 Desember 2016 Nomor : 26.112/L/XII/2016, adalah

sah menurut hukum ;

tergugat II membeli tanah dan bangunan diatasnya dari Tergugat yang bernama Asi Malau tidaklah secara diamdiam, bagaimanamungkin dilakukan secara diamdiam, sebab Tergugat ketikamenawarkan tanah dan bangunan, jelas menunjukkan bukti buktikepemilikan yang sangat jelas berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 823yang terbit pada tanggal 31 Oktober 2014;Bahwa selanjutnya pembeli yang merupakan Tergugat II dalam perkaraini, langsung bersama dengan Tergugat untuk mengecek kebenarandan keasliannya melalui Notaris Nelsi

adanyaperselisihan diantara Penggugat dan tergugat I, sebab bukti kepemilikanyang diperlihatkan oleh Tergugat I, bukanlah suatu surat keterangantanah dari Lurah ataupun surat keterangan tanah dari Kecamatan, tetapisudah merupakan bukti kepemilikan yang sangat kuat dan tertinggiberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 823 Propinsi Sumatera Utara,Kota Pematangsiantar, Kecamatan Siantar Utara, Kelurahan Sigulanggulang yang telah dicek kebenaran dan keaslian daripada Sertifikattersebut oleh Notaris Nelsi

Bahwa tergugat II harus dilindungi oleh undangundang sebab pembeliyang beritikad baik yang sungguhsungguh meneliti kebenaran dan surathak kepemilikan dari tergugat dan sebelum menandatangani akta jualbeli telah terlebin dahulu cek bersih dari Badan Pertanahan NasionalKota Pematangsiantar dan akta jual beli tersebut bukanlah asalasalantetapi di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang dalam hal iniNotaris Nelsi Sinaga, SH;.

Bahwa Tergugat Il menguasai dan memiliki tanah terperkara berdasarkanakta jual beli dari tergugat pada tanggal 11 April 2016 di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Notaris Nelsi Sinaga setelah menelitikebenaran dan keberadaan sertifikat tersebut dan Tergugat Ilmemilikinya telah sesuai pula dengan tata cara dan peraturan yangberlaku, sehingga Tergugat Il adalah Pembeli yang disebut denganPembeli yang beritikad baik dan perlindungan haruslah diberikanterhadap tergugat II dan hal ini jelas dipertegas

Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di rumah saksi Elisokhi Telaumbanua Als Ama Nelsisebagai Kepala Desa, pada saat itu saksi korban Hartati Zalukhu Als Ina Lisi,saksi Yanuari Telaumbanua Als Ama Desi, Als Ama Lisi, dan Als Ina Tekisedang membicarakan permasalahan televisi yang telah diambil olehterdakwa, kemudian tibatiba terdakwa datang ke rumah saksi ElisokhiTelaumbanua Als Ama Nelsi dengan berteriak memakimaki dan mengancamsaksi korban dengan mengatakan "saya tidak mau damai, besok saya akanmerusak

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah saksi ElisokhiTelaumbanua Als Ama Nelsi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan terhadap orang lain

Saksi NELSI SINAGA, S.H, setelah berjanji menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Saksi TonnyNapitupulu dengan Terdakwa menyangkut rumah yang menjadiobyek Akta Jual Beli rumah yang terletak di Jalan Narumonda Ataspada tahun 1994 yang dibuat di hadapan Notaris S.

IlCet. 1, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 115124);Menimbang, bahwa oleh karena itu apabila salah satu elementersebut terbukti, maka dengan sendirinya unsur kedua tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tonny Napitupuludan Saksi Nelsi Sianga, SH, Sp.N dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta bersesuian yaitu :e bahwa benar Tonny Napitupulu dengan orang tuanya bernama BarisNapitupulu dan Marcelina br Sianipar ada datang ke hadapan

tersebut adalah Sertifikat Hak MilikNo.52/Toba;Bahwa kemudian Saksi Tonny Napitupulu telah membuat pernyataandalam rangka permohonan balik nama atas tanah dan rumah tersebutberdasarkan Akta No. 139/K.S.Selatan/94 tersebut;Bahwa selanjutnya terbit Sertifikat Hak Milik No. 154 atas nama TonnyNapitupulu pada tanggal 22 September 1994;Bahwa pada saat menghadap ke Kantor Notaris SM sinaga, BarisNapitupulu masih aktif bekerja di Bank Surya dan sering berhubungandengan Notaris SM Sinaga, sehingga Saksi Nelsi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Agus Haryanto bin Abdul Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nelsi Oktavia binti Zainul Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

beradadidalam rumah Mesak Dadik tibatiba terdakwa masuk kedalam rumah danlangsung memukul Mesak Dadik tanpa bicara apapun, setelah itu terdakwalangsung keluar dari rumah Mesak Dadik.a, Bahwa saya tidak tahu apa permasalahannya sehingga terdakwadatang langsung memukul Mesak Dadik dan kami tidak melakukanperlawanan ;a Bahwa akibat perobuatan terdakwa korban mengalami sakit namunmasih beraktifitas sebagaimana biasanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak benar ;6.Saksi NELSI

Bahwa dari keterangan saksi NELSI MARSELINA NAFIDADIK bersesuaian dengan keterangan saksisaksi a de charge yangmenerangkan kalau pada waktu kejadian Terdakwa turun dari atas Truklangsung memukul Bernabas Dadik, sedangkan saksi Mesak Dadik , YENIDADIK, TERFOSA DADIKLETTE Alias RESA, dan PITER DADIKmenerangkan saat itu Terdakwa juga memukul Mesak Dadik namun tidak tahuHal 17 dari 20 hal. Putusan Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Olmmasalahnya dan saksisaksi tidak melakukan perlawanan.

Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon dengan Pemohonll terus hidup bersama sehingga telah mempunyai 2 orang anak yangbernama Nelsi Muliya Sari dan Ahyaton Syifa;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraidan masih tinggal serumah hingga sekarang;5.

NELSI SINAGA, S.H.
6.6. KARTINI Br. SIRAIT

ROSMI NELSI binti UMAR umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.35 Perumahan MegaIndah Blok B.8 Lebak Bandung, adik kandung ; Bahwa, suami pemohon bernama M.Sanir , sudahmeninggal dunia tanggal 21 Juni 2011 karena sakit ,beragama Islam ;Hal. 3 dari 6, Pen No.0053/Pdt.P/2011/PA.Jb.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rahmanto Akili bin Mahmud Akili) terhadap Penggugat(Nelsi Hubu, S.