Ditemukan 106 data
1.I Gusti Ayu Sumanishari
2.NANANG NILSON,SH,MH
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero TBK SME dan Micro Recovery Bali Nusra
2.Sumarminingsih
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
5.Otoritas Jasa Keuangan c.q Kantor OJK Regional VIII Bali Dan Nusa Tenggara
6.PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk.
116 — 103
Penggugat:
1.I Gusti Ayu Sumanishari
2.NANANG NILSON,SH,MH
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero TBK SME dan Micro Recovery Bali Nusra
2.Sumarminingsih
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
5.Otoritas Jasa Keuangan c.q Kantor OJK Regional VIII Bali Dan Nusa Tenggara
6.PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk.ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : GUSTI AYU SUMANISHARI, : Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/TanggalLahir, Badung, 26 Oktober 1968, Umur 51 Tahun,Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal, Banjar Menak Beringkit Mengwitani,Mengwitani Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung,Prov Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepadakuasa hukumnya yang bernama : NANANG NILSON
Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar semuabiaya perkara;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain makamohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pihak Penggugatsemula hadir Kuasa Hukumnya bernama Nanang Nilson, S.H, M.H, Advokat,Pengacara, Penasihat Hukum Pada Kantor Lembaga Perlindungan KonsumenNasional Indonesia (Perseroan), disingkat LPKNI Badan Hukum Perseroanalamat/berkedudukan
Bahwa Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia (LPKNI)merupakan Badan Hukum Perseroan berkedudukan di Kantor PusatMalang yang dalam perkara a quo diwakili oleh Pengurusnya, yaituNanang Nilson, SH.,MH, dkk Advokat, Pengacara, Penasihat Hukumpada LPKNI sebagaimana diakui oleh Penggugat pada halaman 1 suratgugatan.;3.
,Penggugat telah menanggapi dalam repliknya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terhadap eksepsi Tergugat IV ditanggapi sebagai berikut bahwatergugat IV diikutkan sebagai pihak oleh karena Tergugat IV termasuksalah satu pihak yang menyebabkan atau terlibat terjadinya sengketatersebut :e Bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan Tergugat V yang menyatakankuasa Penggugat tidak memiliki legal standing ditanggapi bahwaPenggugat adalah klien atau kKonsumen yang secara sah memberi kuasakepada Nanang Nilson
,MH adalahAdvokat anggota PERADI yang telah disumpah pada Pengadilan TinggiJawa Timur oleh karenanya sebagai Advokat NANANG NILSON,SH.
41 — 4
Pdt.I.C.2 PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2016/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nik Ami, berkedudukan di tinggalDusun Bonangan RT.002 RW.005Desa Sumberkradenan Kecamatan Pakis KabupatenMalang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNanang Nilson,SH,MH beralamat di Jalan RayaWapoga No.2 Perum Nguyjil Permai Il BunulrejoBlimbing Telp
130 — 25
SALINANPUTUSANNomor : 0251/Pdt.G/2016/PA.Klatenwaxel) Cpam ll at) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Klaten yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perlawanan antara:Nanang Nilson,S.H.
Legal standing Pelawan tidak memenuhi syarat untuk mengajukangugatan perlawanan berdasarkan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen (UU No. 8/1999) ;1.Bahwa Pelawan adalah Nanang Nilson yang mengaku sebagaiAdvokat, Pengacara, Penasehat Hukum dan pengurus pad LembagaPerlindungan Konsumen Nasional Indonesia (LKPNI) yangberkedudukan di Kantor Pusat Malang, dalam hal ini mewakilikonsumen bernama Penggugat ;Bahwa dalam mengajukan gugatan perlawanan a quo , tidak jelasapakah Pelawan
Deasy Yuanita Prasmanasari
Tergugat:
Hylda Fransisca
96 — 58
Pembayaran uang paksa (dwangsom).Menimbang, bahwa dalam perkara a quo NANANG NILSON,S.H,,M.H,Advokat, Pengacara, Penasehat Hukum, pada Kantor Lembaga PerlindunganKonsumen Nasional Indonesia (Firma hukum), disingkat LPKNI Badan HukumPerseroan alamat, berkedudukan di Kantor Pusat : JI.
72 — 51
yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaradalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia (LPKNI) BadanHukum Perseroan berkedudukan di Kantor Pusat Malang di Jalan RayaWapoga No. 2 Perum Ngujil Permai Il Malang; dan atau LPKNI Provinsi BaliJl Bhineka Nusa Kauh Blok P 45, Br Pendem Dalung Kabupate Badung ;berdasar Pasal 46 ayat (1) huruf (C) UUPK ; dalam hal ini diwakili olehPengurusnya Nanang Nilson
13 — 2
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sri Rahayu binti Nurbani) dengan Pemohon II (Karl Gunnar Kenneth Stigsson bin Stig Nilson) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur Provinsi Lampung;
3.
KARL GUNNAL KENNET STIGSON BIN STIG NILSON, Lahir di Swedia 15Januari 1965, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta, AlamatPerumahan Ciujung damai Blok C. 13 No. 10 RT. 03 RW. 07 DesaKendayakan Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang ProvinsiBanten sebagai Pemohon I.
66 — 35
Pendem, Dalung,Kabupaten Badung Bali berdasarkan Pasal 46ayat 1 huruf (C) UUPK, yang dalam hal ini diwakilioleh Nanang Nilson, SH. MH, Qomaruddin, SH,Nuhijah, SH, Rahmat Mulyana, Ketut Boyke PutraSamudera, Wahyu Setyono, Toni Herdiawan, SH, Wayan Sukaitha dan Ketut Suriono, SH,berdasarkan Surat Perintah Tugas No. 371/SPrin/LPKNI/IX/2016, tanggal 30 Agustus 2016, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai : ~rnnntnenonnn Penggugatl ;2.
64 — 5
MBATU, Laki-laki lahir dikupang tanggal 22 Januari 1996;
- NILSON ADYTA MBATU, laki-laki, lahir di Kupang 25 Mei 2003
berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat.
5.
1.I Wayan Artawan, SE
2.NANANG NILSON,SH,MH
Tergugat:
1.PT BCA Finance Kantor Pusat Jakarta Selatan Cq PT BCA Finance Cab Denpasar
2.PT Sinar Jernih Suksesindo
3.PT. BCA Finance Kantor Pusat Jakarta Selatan Cq. PT BCA Finance Cabang Denpasar
153 — 47
Penggugat:
1.I Wayan Artawan, SE
2.NANANG NILSON,SH,MH
Tergugat:
1.PT BCA Finance Kantor Pusat Jakarta Selatan Cq PT BCA Finance Cab Denpasar
2.PT Sinar Jernih Suksesindo
3.PT. BCA Finance Kantor Pusat Jakarta Selatan Cq. PT BCA Finance Cabang Denpasar
Pembanding/Penggugat II : SAMSU SUPRIYATNA Diwakili Oleh : AGUS TRIATMOKO, S.E., S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BPR ARTHA MERTOYUDAN Cabang Purworejo
233 — 143
SAMSU SUPRIYATNA, jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir Bandung, 07 Oktober 1967, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal Perum KBNC.48 RT.004/RW 08, Pangen Jurutengah, Purworejo, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nanang Nilson, S.H,M.H., AgusTriatmoko, S.E,S.H,M.H, Suyadi, S.H., dan Mulyono, S.H., para advokadpada kantor Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia(Firma Hukum) Kantor Pusat Jalan Wapoga
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
AHMAD AZHARI RUMBOUW alias EGEN
21 — 10
Saksi : Nilson Karlos Bugaleng dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tim Bahwa saksi tahu pada hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 sekitar Pukul 23.30 WIT bertempat di Jalan Perjuangan Timikatelah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap korban Sakius Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saat kejadian saksitidak jauh dari tempat kejadian dan melihat terdakwa mengayunkansangkur kea rah korban 1
Suharto
Tergugat:
Endang Marheningsih
73 — 13
MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :SUHARTO,LakiLaki, Tempat/ Tanggal lahir: Klaten, 21 Mei 1979Umur: 38 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Status perkawinan: Kawin,Agama Islam, beralamat di Dukuh Muteran Rt/Rw 002/007,Desa Wonosari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Nanang Nilson
13 — 3
Tergugat Rekonvensiuntuk memberikan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah),Menimbang, bahwa meskipun Penggugat rekonvensi tidakmengajukan gugatan rekonvensi tentang biaya nafkah atas seorang anakyang bernama Nurafifh Nainggolan binti Nelson Nainggolan, menurutMajelis Hakim oleh karena anak tersebut telah ditetapkan dibawahhadhanah Penggugat Rekonvensi, maka untuk memenuhi kebutuhanhidup anak yang bernama ANAK PEMOHON & TERMOHON Nainggolanbinti Nelson Nainggolan binti Nilson
64 — 25
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ALI IMRAN, LakiLaki, Tempat Tanggal lahir: Medan , 21 Juli 1970, Umur 47tahun, Agama: Islam,Pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia,Pendidikan Terakhir: D3 Politeknik, Tempat tinggal: Jl.JendSudirman No.47 Rt/Rw 001/006 Kel.Muara Dua kec.PrabumulihTimur Kota Prabumulih; dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNANANG NILSON
1.NUR MACHMUDIN
2.SAMSU SUPRIYATNA
Tergugat:
PT. BPR ARTHA MERTOYUDAN Cabang Purworejo
275 — 162
SAMSU SUPRIYATNA, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahirBandung, 07 Oktober 1967, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal Perum KBN C.48 RT.004/RW 08,Pangen Jurutengah, Purworejo, Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;Selanjutnya Penggugat dan Penggugat II disebut sebagai ParaPenggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NANANG NILSON,SH,MH,AGUS TRIATMOKO,SE,SH, ERNI KOMARIYAH,SH, para advokedpada kantor Lembaga perlindungan konsumen nasional Indonesia
NANANG NELSON, SH.
Tergugat:
1.RIZKI ADAM
2.Lila Tania
121 — 46
PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:NANANG NILSON,SH,MH Direktur Utama Pada Kantor Lembaga PerlindunganKonsumen Nasional Indonesia (Perseroan), disingkat LPKNI Badan HukumPerseroan alamat/berkedudukan di Kantor Pusat Malang di Jalan Raya Wapoga No.2Perum Ngujil Permai Il Bunulrejo Blimbing Telp
Terbanding/Tergugat : PT CLIPAN FINANCE INDONESIA
189 — 92
Dalam hal inimemberikan kuasa kepada NANANG NILSON, S.H.,M.H.
Eko Santoso
Tergugat:
1.PT BRI. Tbk Kantor Pusat Jakarta cq. PT BRI Kantor Cabang Trenggalek
2.Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI,Cq. Kantor Wilayah X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Surabaya Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Argaria dan Tata Ruang Cq. Badan Pertanahan Nasional Tulungagung
4.Siti Aspah
Turut Tergugat:
Kompleks Perkantoran BI Jl MH Thamrin dua Jakpus Cq Pimpinan OJK kantor Kediri
67 — 19
TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:EKO SANTOSO, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 43 Tahun, PekerjaanPerdagangan, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal, Dusun Krajan RT 03/RW 06 Desa Gesikan,Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Penggugat dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Nanang Nilson
SuplesiKredit No.48 dibuat oleh dan dihadapan Notaris KayunWidiharsono, SH, MKn pada tanggal 29 Juli 2010 ;Addendum Perjanjian Perpanjangan Kredit No.4 dibuatoleh dan dihadapan Notaris Kayun Widiharsono, SH, MKnpada tanggal 4 Juli 2011 ;Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit No.4 dibuatoleh dan dihadapan Notaris Junaedi, SH, pada tanggal 2Mei 2012 ;Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit No.6 dibuatoleh dan dihadapan Notaris Junaedi, SH, pada tanggal 1Juli 2013 ;Penggugat (LPKNI yang diwakili Nanang Nilson
Dengan demikian Penggugat (LPKNI yang diwakiliNanang Nilson,SH, MH, Qamaruddin,SH, Sidik Purnama,SH.Mkn, Lukman Hadi Wijaya, SH) tidak mempunyailegal standing untuk bertindak sebagai kuasa individuperorangan dalam beracara di Pengadilan.7.Bahwa oleh karena itu, jelas Penggugat tidak mempunyai hakdan kewenangan untuk mengajukan gugatan terhadapobjek sengketa a quo.
Terbanding/Tergugat : PT. ADIRA FINANCE Kantor Cabang Tabanan
94 — 72
PUTUSANNomor 350/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUNGKANI RAHARJO, bertempat tinggal di Dusun Satu Rt.02/ Rw.01,Desa Sukoharjo, Desa Sokoharjo, Kutoarjo, Kab.Purworejo, Jawa Tengah dalam hal ini memberikan kuasakepada Nanang Nilson, SH.MH, Agus Triatmoko, Se, S.H.
STEVIE RICALDO KARIMANG
Tergugat:
Pemerintah Daerah kabupaten Halmahera Utara Cq Dinas Parawisata Kabupaten Halmahera Utara
58 — 25
Manyawa MultiMedia;Bahwa sekitar 1020 orang setiap pulang shooting mereka makan;Bahwa mereka hanya membuat nota dan nanti selesai baru dibayar;Bahwa jika dibayar berjumlah Rp.9.800.000, (Sembilan jutah delapan ratus riburupiah) Bukti Kuitasi P6;Bahwa menu di warung tersebut yitu nasi ikan dan nasi Ayam per piring harganyaRp.30.000.000, (tiga puluh ribuh rupiah);Bahwa alamat warung tersebut didepan Kantor Bupati kabupaten HalmaheraUtara;Bahwa setahu saksi warung tersebut milik Nilson dan saksi hanya