Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 714/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • Halaman 10 dari 16 halaman saksi pernah engkar karenamasalah ters orang saksitersebut diffe (if ZiT ysebagha i i Aendukung danmenguatkan F ho ; 3 njadi pokokmasalah daMenimfang , ot mL a. j a 24 nya tidakurgen untul agggap telahdipertimbansseluruhnya;Menimba sebut telahditemukan sebagaiberikut : + a fo F bahwa Penggugat kat hubungan hukum sebagai suami isteri menikah ~~ secara sah padatanggal 16 Mei2007; bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagailayaknya suami isteri; bahwa sejak bulan
Register : 28-10-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1586/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 28 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
110
  • tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak April 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain, mantan pacarnya dahulu asal Desa , Pemohon tidak mengijinkan Termohonbekerja menjadi TKW lagi, tapi Termohon tetap bersikeras njadi
Register : 08-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1251/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 12 Januari 2017 —
90
  • melalui siaran radioABIRAWA Batang dan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Termohon, hal ini sesuai dengan petunjuk Pasal125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam KitabAhkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi :Artinya : Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hak jawabnyaMe@Njadi
Register : 28-09-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1427/Pdt.G/2015/PA.Btg.
Tanggal 19 Mei 2016 —
110
  • bahwaketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarena itu perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuaidengan petunjuk Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi :4d ga Y al US ged ine ald Gehiuall 2 Se Cpe SA GI Coa teArtinya : Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hak jawabnyaMe@NjadI
Register : 18-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 485_PID_SUS_2017_PT.MDN
Tanggal 15 Agustus 2017 — ZENNI NASUTIOAN Alias JEN
2713
  • Sinambela dan saksiSukardi untuk mengambil benda Broncccone tersebut dimana pada saatbenda tersebut diambil oleh terdakwa dan diperlihatkan kepada saksi RojabDalimunthe, saksi Fauzi S. mbela dan saksi Sukardi diketahui 1 (satu)bungkus narkotika jenis sab njutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Labuhan Batueguna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa terdakwa ti miliki izin dari pihak berwenang untuk menjual,membeli, menerima, njadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Natta
Register : 06-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 592/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Dan masalah ekonomi bukan m(*njadi faktor utamaketidakharmonisan kami ;B). Bahwa tidak benar saya selalu melawan dan berkata kotor, selamapernikahan Pemohon sering minumminuman keras dan sering berkatakasar bahkan pernah menyeret,melukai bahkan pernah menindih kepala putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/pa.posaya dengan bantal.
Register : 28-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 638/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106111
  • Sija karena ayah kandung Pemohon II sudahhal 9 dari 15 hal Penetapan nomor 638/Pdt.G/2021/PA Mrsmeninggal dunia dan yang njadi saksi nikah adalah Dg Muhammad dan DrsH.
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Setahu Saksi tahu yang men njadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Masalah Ekonomi Kurang,Tergugat berkerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan Tergugat jarang pulang ke rumah dalam 1 tahun Tergugathanya pulang 1 kali; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0916/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
547
  • saksi alasan Pemohon untuk menikah lagi karena selamamembina rumah tangga dengan Termohon belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi tahu secara ekonomi Pemohon mampu bilamelakukan poligami karena Pemohon mempunyai usaha bisnis denganpenghasilan ratarata sekitar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi kenal dengan calon istri kedua Pemohon, bernama CalonIstri Kedua, status janda cerai ;e Bahwa Pemohon tidak ada hubungan nasab atau hubungan lainnyadengan calon istri kedua Pemohon yang m njadi
Register : 25-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PID-ANAK/2021/PT SMR
Tanggal 9 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : Fandi Isnan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HARLIMASMEI Anak Dari JONES JOHANES GAING Alm Diwakili Oleh : SEPINER ROBEN, S.H
11556
  • Bahwa akibat perbuatan Anak IM) dapat merusak masadepan dari Anak ieEE ne njadi malu untuk bersosialisasi disekolah maupunlingkungan masyarakat sehingga dapat merusak psikis dari Anak Korbania merasa keberatan terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Anakees an dalamperkara ini tidak ada Perdamaian sehingga putusan yang dijatuhkan olehHakim Pengadilan Negeri Malinau. sudan sangat tepat agar dapatmenimbulkan efek jera kepada pelaku tindak pidana dan dapat dijadikanpembelajaran oleh masyarakat agar tidak
Register : 18-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Sandi;
  • Tanggal lahir Pemohon I tertulis 20 Tahun, diubah menjadi 10 Februari 1986;
  • Nama Pemohon II tertulis Anita, diubah me njadi Nita Purnama Sari;
  • Tanggal lahir Pemohon II tertulis 19 tahun, diubah menjadi 27 Agustus 1984;

3.Memerintahkankepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

4.

Register : 10-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 70/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD KODRI PGL KODRI Bin JONI ADE PUTRA
584
  • Lintas Sumatera di depan ppt asetelah diberhentikan oleh Saksi, t Kendaraan. n SuratSura tomewa tidak dapat menunjukan satupun S s 2 Kdalam kondisi menyala tanpa ada kuncirSaksi dikarenakan Terdakwa tidakarai Sepeda Motor sendirian ketika il inte fasedimiliki oleh Biro PL mee een bahwasanya Sepeqeda Motor te Staya da @ MotorOSA = but adalah hasil Curian 7, n Terdakwa mengakui bahwdi Hotel Pink, Kiliran Jao rdakwa q :jan temannya bernhwa ditemukan kuncikun celor Honda Beat yang dibaCi yang menijag:a Njadi
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 84/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASRI YETTI, SH
Terdakwa:
ASLI PGL.ASLI
5311
  • .~ Terdakwa masih berusia muda dan masihidapat dibina serta merubahdiri supaya bisa menjadi indiv; njadi individu ya lebi ig lebih baik di masadepan. Terdakwa mempunyai keluarga Terdakwa belum pernah di HukumMenimbang oleh karena Terdakwa dijatuhi; ; Pidadibebani pula membayar biaya perkara. na maka harus pulaMemperhatikan Pasal 332 ayat 1 ke 1 KUHP dan Undangundang No.8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundang lain yang bersangkutan ;MENGADILI4.
Register : 27-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Tim
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA
Terdakwa:
MUHAMMAD HAIDIR ALIAS HAIDIR
670
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAIDIR Alias HAIDIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 418/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Agustus 2017 — SYAHRIALMPOHAN ALS. ADEK
2515
  • Bahwa Pause aif hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai tersebutdiatas tidak erhatikan halhal sebagai berikut:e Bahwa, ees hari Minggu tanggal 4 Desember 2016 sekira pukul03.00 rtempat di Tanjung Jumpul Perairan Kuala Bagan AsahanKabup Asahan, para saksi merupakan Pertugas Bea dan Cukai Telukelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SYAHRILAlias ADEK karena melakukan tindak pidana Tanpa hak atauLogos hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,njadi perantara dalam jual beli, menukar
Register : 24-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 811/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6513
  • Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaHa untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidak pernah m@njadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 147/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 24 Juli 2018 — ADEAR AHMAD Als ADE BARA Bin YUSDI AHMAD KASIM
2312
  • Menyatakan Terdakwa ADEAR AHMAD Als ADE BARA O HMADKASIM bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ssa wan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, meneri njadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahk tika Golongan P,sebagaimana yang didakwakan dalam Dak114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2.
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 246/Pdt.P/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
Reniari Yanti
172
  • Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-25092013-0066, atas nama DION PERMANA PUTRA, yang tercantum tanggal lahir disana 2 September 1999 diperbaiki/diubah menjadi 2 Februari 1999; --------

    4.

Register : 30-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 862/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
JUNNARYAT ALS ENJUNK BIN CHANDRA
3418
    1. Menyatakan Terdakwa Junnaryat als Enjunk Bin Chandra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 399/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
MUCHTAR BIN A.ROHIM ANANG
203
  • Rohim Anang (alm), terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (