Orang Ahli Waris (1 istri dan 2 orang anak ), masing masingbernama : Syarifah Nuriani b.

Timala Binti Massairang Karaeng Mangatta dengantelah meninggal dunia pada Tanggal 5 Maret Tahun 1976 karena sakit.Menetapkan bahwa Andi Roslina Binti Andi Lawing ( Pemberi Kuasa / Pemohon 1) Andi Massairang Bin Andi Lawing (Pemberi Kuasa li/ Pemohon Il ), Almarhum Andi Nursamsul Bin Andi Lawing, Syarifah nuriani b.b.sc.

Andi Sri Muharlaeni Binti Andi Lawing ( Anak ). bahwa Andi Nursamsul Bin Andi Lawing telah meninggal dunia padatanggal 13 Maret 2010 karena sakit; bahwa Andi Nursamsul Bin Andi Lawing memiliki seorang istri bernamaSyarifah Nuriani B.B.Sc.

Syarifah Nuriani B.B.Sc binti Syekh Badaruddin (istri);2. Achmad Alkauthsyar bin Andi Nursamsul (anak);3.

Menetapkan ahli waris dari Andi Nursamsul bin Andi Lawing adalah:5.1 Syarifa Nuriani B. B.Sc binti Syekh Badaruddin (istri);5.2 Achmad Al Kauthsyar bin Andi Nursamsul (anak);5.3 Nur Afifah Mardhikasuri binti Andi Samsul (anak);6.

lalu dijawab olehsaksi korban Saya tidak tahu, saya mabuk kemudian pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas saat saksi korban sedang berada di atas kapal Terdakwa IImenjemput saksi korban dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio DK 4873 FLwarna hitam milik saksi Ni ketut Nuriani kemudian terdakwa membonceng saksikorban dari Dermaga Ciu Shih sampai ke warung remangremang.

I dan Terdakwa II tetapi tidak ada hubungankeluarga;bahwa benar sebelum kejadian saksi sempat rebut dengan Terdakwa I dan Terdakwa IIkarena garagra habis minum minuman keras; bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 November 2011 sekira jam 11.00 wita saksisedang berada di atas kapal lalu datang Terdakwa II dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna hitam dengan tujuan menjemput saksi, kemudian saksi diboncengdari Dermaga Ciu Shin Dermaga Barat sampai di warung remangremang milik saksi IKetut Nuriani

NIKETUT NURIANI ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui sebelum kejadian Terdakwa datang kee warung remangremang milik saksi mengendarai sepeda motor Mio warna hitam DK 4873 EF jugamilik saksi yang membonceng saksi korban;bahwa benar saksi mengetahui sesampainya di depan warung remangremang saksimendengar ada pembicaraan antara saksi korban dengan terdakwa II dimana terdakwaII menanyakan kepada korban kenapa kamu tadi malam menyuruh temanteman

Iwan, saksiBobby Nggelan, dan saksi Ni ketut Nuriani yang menerangkan bahwa saat saksikorban sedang berada di atas kapal Terdakwa II menjemput saksi korban denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio DK 4873 FL warna hitam milik saksi Ni ketutNuriani kemudian terdakwa membonceng saksi korban dari Dermaga Ciu Shih sampaike warung remangremang.

Pol DK4873FL, dan STNKnya atas nama Kadek Agus Renawan;Dikembalikan kepada saksi Ni Ketut Nuriani (sebagai pemilik barang); Menimbang, bahwa terhadap para terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telahdijatuhi pidana sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, maka kepadanya dihukum jugauntuk membayar biaya perkara ini ; Mengingat hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan, khususnyaketentuan pasal 170 ayat (1) KUHP serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan ; 1.

Dikembalikan Kepada Saksi Nuriani.7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Alias UNYIL Bin NYAK TU (Alm) terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 480 ayat (1)KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa TOPIK INSAN Alias UNYIL Bin NYAKTU (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop Merk Thosiba yang bergambarkan stiker anak Anjing(Dikembalikan Kepada Saksi Nuriani

Aceh Tenggara telahterjadi kehilangan barangbarang milik saksi Nuriani Alias Ani.Bahwa pelaku yang telah mengambil barangbarang milik saksi Nuriani Alias Aniadalah saksi sendiri bersama dengan teman saksi yaitu sdr. Suryadi Als Andek dansaksi Sadam Husen Alias Sadam Bin M.

Nuh Dawi.Bahwa barangbarang milik saksi Nuriani Alias Ani yang saksi ambil yaitu 1 (satu) unitLaptop Merk Thosiba yang bergambarkan stiker anak Anjing, 1 (satu) unit TV merkLG warna hitam, 1 (satu) unit DVD Player warna hitam, 1 (satu) unit Flasdisk, 1 (satu)unit Lospeker, 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam, 1 (satu) unit alat catok rambutmerk megik, 2 (dua) unit sepeda skuter, 1 (satu) unit kipas angin dinding merkMaspion, dan 3 (tiga) unit remot.Bahwa barang yang sempat saksi jualkan adalah

NUH DAWI, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksi berikanadalah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 12.30 wib bertempat diCanglade di Pajak Impres tepatnya di salon milik saksi Nuriani Alias Ani yaitu SALONMAWAR SALON yang terletak di Kecamatan Babusalam Kab.

Aceh Tenggara telahterjadi kehilangan barangbarang milik saksi Nuriani Alias Ani.Bahwa pelaku yang telah mengambil barangbarang milik saksi Nuriani Alias Aniadalah saksi sendiri bersama dengan teman saksi yaitu sdr.

Bahwa pemohon anak ke dua (2) dari pasangan suamiistri USMAN M AMIN dan NURIANI yang berlangsung pernikahan di Pidiepada tahun 1994.

Bahwa pada akta kelahiran pemohon No : 1171LT 300420140018tertanggal 30 april 2014 tertulis pemohon di lahirkan di Banda Aceh padatanggal 28 Agustus 1998, perempuan, anak ke dua (2) dari pasanganUSMAN M AMIN dan NURIANI yang di keluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Banda Aceh di mana dalam aktetersebut terdapat kesalahan tanggal dan bulan pada akte kelahiranpemohon tersebut di mana di dalam akta tersebut tertuils 25 Desember1998 yang seharusnya 28 Agustus 1998.Halaman 1 dari 6 Penetapan

MARDIAH A TA TALEB, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan Saksi; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari orang tua Pemohon yangbernama Usman Bin Amin dan Nuriani; Bahwa setahu Saksi tanggal lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran salahyaitu tanggal 25 Desember 1998; Bahwa yang benar tanggal lahir Pemohon adalah tanggal 28 Agustus 1998yang sesuai dengan ljazah SMA; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan tanggal lahir Pemohon dengan Ijazahdan

ROSNA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena anak kawan Saksi; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari orang tua Pemohon yangbernama Usman Bin Amin dan Nuriani; Bahwa setahu Saksi tanggal lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran salahyaitu tanggal 25 Desember 1998; Bahwa yang benar tanggal lahir Pemohon adalah tanggal 28 Agustus 1998yang sesuai dengan ljazah SMA; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan tanggal lahir Pemohon denganljazah dan Kartu

Halaman 3 dari 6 Penetapan No.187/PDT.P/2019/PN BnaMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut terungkap fakta sebagai berikut:Bahwa pemohon seorang perempuan bernama IRCHADAT (vide bukti P1),anak kedua yang dilahirkan dari pasangan Ayah Usman M.Amin dan Ibu Nuriani

Bahwa pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri Ngr.MadeWidana dan Ni Gst Ayu Nuriani yang diberi nama Gst Agung AyuErnawati jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Hindutempat/tanggal lahir Pererenan, 23 Pebruari 1987 yang beralamat di Br.Jempinis, Desa Pererenan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, sesuaikutipan Akta Kelahiran Nomor : 000831/B1/IST/ 1997 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;2.

tersebut diatas berupaphoto copynya yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesuai, selanjutnya photo copy tersebut dilampirkan dalam berkasperkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P8 ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing dipersidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal. 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 669/Pdt.P/2019/PN DpsSaksi Gusti Ayu Nuriani

Made Widana dengan Gusti Ayu Nuriani (Saksi sendiri ) ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untukmerubah nama Pemohon karena nama Pemohon di Kutipan AktaKelahiran ada kekeliruan agar sesuai dengan ijazah Pemohon tersebut ;Bahwa nama Pemohon yang sesuai dengan ljazah anak saksi adalahbernama GST.

Saksi Gusti Nor Putu Astika;Bahwa saksi adalah suami dari Pemohon tersebut ;Bahwa orang tua Pemohon adalah mertua saksi yang bernama : Ngr.Made Widana dengan Gusti Ayu Nuriani ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untukmerubah nama Pemohon karena nama Pemohon di Kutipan AktaKelahiran ada kekeliruan agar sesuai dengan ijazah Pemohon tersebut ;Bahwa nama Pemohon yang sesuai dengan ljazah anak saksi adalahbernama GST.

Made Widana dengan Gusti Ayu Nuriani ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untukmerubah nama Pemohon karena nama Pemohon di Kutipan AktaKelahiran ada kekeliruan agar sesuai dengan ijazah Pemohon tersebut ; Bahwa nama Pemohon yang sesuai dengan ljazah adalah bernama GST.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Burhan bin Arifinuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sri Nuriani binti mahmud;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak lakilaki paraPemohon:Nama : Burhan bin ArifinUmur : 15 tahunHalaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.DpAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : KABUPATEN DOMPUdengan calon istrinya:Nama : Sri Nuriani binti MahmudUmur : 16 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun bolo Baka. xXxxx XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXX2.

timbuldari perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaHalaman 2 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.DpPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Burhan bin Arifin untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sri Nuriani

isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohon, calon istrianak Para Pemohon dan Orang Tua calon istri Anak para Pemohon di mukapersidangan;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon yangbernama Burhan bin Arifin secara garis besarnya sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon saat ini berusia 15 tahun; Bahwa anak Para Pemohon mempunya keinginan menikah secepatnyadengan calon istrinya; Bahwa keinginannya untuk menikah dengan Sri Nuriani

dan tidak ada yang keberatan; Bahwa anak Para Pemohon sudah mengetahui resiko yang timbul dalampernikahan muda namun anak para Pemohon dan calon istrinya ingin tetapmelangsungkan pernikahan; Bahwa bahwa pekerjaan anak Para Pemohon adalah Tidak ada danberpenghasilan ratarata perhari sebesar Rp. 50.000; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap lahir batin untuk menjalani hidupberumah tangga dengan calon istrinya;Bahwa, Hakim juga telah mendengarkan keterangan calon istri anak ParaPemohon yang bernama Sri Nuriani

Bukti fotokopisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen (bukti P.3);4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Nuriani binti Mahmudberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 20843 / Dukcapil /2010, Tanggal 03Desember 2010, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akta CatatanSipil Xxxxxxxxx Xxxxx.

Penggugat:
YEREMIAS ROMA
Tergugat:
1.NURIANI
2.PARWITA SARI, SH, M.Kn.

Nuriani, bertempat tinggal di Jalan Sampurna Nomor 15, RT.02, RW.01 Desa Kludan Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Andika Hendrawanto, SH.MH.CRA.CLI.CLA,Dkk Advokat pada kantor hukum = AndikaHendrawanto & Rekan beralamat di JI. NgamartoNo.35 RT.002/RW.005 Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasatertanggal 10 Desember 2020, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

Saksi Suparman:Bahwa saksi Kenal Penggugat sejak sekitar tahun 2015, pernahmenjelaskan tentang 3 SHM yang dikuasai oleh NURIANI, dua diantaranyaatas nama YEREMIAS ROMA sedangkan satunya atas nama MASHUDI.Bahwa saksi Pernah melihat foto kopy ketiga SHM tersebut dirumah pakMIAS.Bahwa saksi menerangkan ketiga SHM tersebut dikuasai NURIANI karenadiserahkan oleh pak MIAS pada hari saat ditebus di kantor Piutang Negaralalu ketiganya dibawa NURIANI untuk di cek dikantor BPN KabupatenSidoarjo.Bahwa saksi

menerangkan sebelumnya pak MIAS ada hutang ke bankDuta, dengan jaminan 5 SHM, dua SHM sudah dilelang oleh bank.Bahwa saksi menerangkan ketiga SHM tersebut ditebus NURIANI sekitarsejumlah Rp.341 juta, Karena dikira NURIANI ada tanah orang tuanya yangterdapat dalam SHM Nomor 126, salah satu dari SHM tersebut, hinggasekarang ketiga SHM dikuasai NURIANI.Halaman 55 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 316/Pdt.G/2020/PN SdaBahwa saksi mengetahui Tahun 2017 pak MIAS berusaha untuk menebuskembali ketiga

SHM tersebut dari NURIANI, tapi tidak ada respons, pernahpak MIAS mengirim surat somasi ke NURIANI sekitar tahun 2017, tidak adatanggapan.Bahwa saksi Pernah dua kali bersama pak MIAS mencari VERA untukmeminta salinan akta hibah tersebut tapi tidak ketemu.Bahwa Saksi dengan MIAS serta beberapa orang teman pernah ada upayauntuk menebus ketiga SHM tersebut sekitar pertengahan tahun 2017,dengan menyediakan uang sejumah Rp.500 juta rupiah, melakukanmediasi, NURIANI tidak bersedia.Bahwa Saksi mengetahui

NURIANI mengira dalam SHM tersebut ada tanah waris keluarganya,setelah dicek tidak ada keluarga NURIANI dalam SHM tersebut.Bahwa saksi menerangkan NURIANI yang nebus 3 SHM tersebut dibanksejumlah sekitar Rp.341 juta, jumlah SHM yang dijaminkan 5 SHM, duaSHM sudah dilelang.Bahwa saksi mengetahui letak ketiga SHM dan mengetahui batasbataskedua SHM, yang obyek yang terdapat di Desa Larangan, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Cendrawasih, Desa LaranganSelatan : Bangunan tembok pabrik kecap

Enny Nuriani binti Alpasah (anak perempuan kandung);3.5. Ellys Apriastuti binti Alpasah (anak perempuan kandung);3.6. Eddy Supriatna bin Alpasah (anak laki-laki kandung);Sebagai ahli waris dari Alpasah bin Dulakir;4. Menyatakan H.Endar Apriono, S.P bin Alpasah telah meninggal dunia pada tanggal 6 April 2015;5. Menetapkan:5.1. Hj.Ida Helyati binti Soaldin (istri);5.2. Hj.Aliyah binti Harjo Suwito (ibu kandung);5.3.

Enny Nuriani. binti Alpasah (saudara perempuan kandung); 5.7. Elly Apriastuti binti Alpasah (saudara perempuan kandung); 5.8. Eddy Supriatna bin Alpasah (saudara laki-laki kandung); Sebagai ahli waris H.Endar Ariono,S.P. bin Alpasah;6. Menetapkan obyek sengketa berupa:6.1.

Dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dan rumah Para Penggugat;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan rumah Enny Nuriani;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Syairun/Kasirin;- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Bayam;Adalah milik (diberikan kepada) Etty Susilawati binti Alpasah (Tergugat II/Terbanding II);6.3.

Enny Nuriani binti Alpasah mendapatkan hak waris sebesar 1/8 dari warisan/tirkah alm.Alpasah, atau 20/480 (dua puluh per empat ratus delapan puluh) bagian dari obyek sengketa;11.5. Ellys Apriastuti binti Alpasah mendapatkan hak waris sebesar 1/8 dari warisan/tirkah alm.Alpasah, atau 20/480 (dua puluh per empat ratus delapan puluh) bagian dari obyek sengketa;11.6. Eddy Supriatna bin Alpasah mendapatkan hak waris sebesar 2/8 dari warisan/tirkah alm.

Enny Nuriani binti Alpasah mendapat hak waris sebesar 1/120 (seper seratus dua puluh) dari warisan/tirkah alm.H.Endar Apriono,S.P, atau 1/480 (seper empat ratus delapan puluh) bagian dari obyek sengketa;14.7. Elly Apriastuti binti Alpasah mendapat hak waris sebesar 1/120 (seper seratus dua puluh) dari warisan/tirkah alm.H.Endar Apriono,S.P, atau 1/480 (seper empat ratus delapan puluh) bagian dari obyek sengketa;14.8.

Enny Nuriani binti Alpasah (saudara perempuan kandung);g. Ellys Apriastuti binti Alpasah (saudara perempuan kandung);h. Eddy Supriatna bin Alpasah (saudara lakilaki kandung);Adalah ahli waris dari H. Endar Apriono, S.P. bin Alpasah;6. Menetapkan :6.1.6.2.6.3.Sebidang tanah dengan ukuran 22 x 111,50 meter dengan luas total2.458 m?

EndarApriono,S.P; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan rumah Enny Nuriani; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Syairun/Kasirin; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan BayaAdalah milik (diberikan kepada) Etty Susilawati binti Alpasah;Sebidang tanah dengan ukuran 21 x 118,75 meter dengan luas total2.523 m? dan bangunan rumah permanen di Jalan Bayam RT 033 RWHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 30/Padt.G/2016/PTA.

Enny Nuriani binti Alpasah mendapatkan 0,0551 bagian;3.7. Ellys Apriastuti binti Alpasah mendapatkan 0,0551 bagian;3.8. Eddy Supriatna bin Alpasah mendapatkan 0,1101 bagian;4. Menghukum Para Penggugat Rekonvensi dan Para Tergugat Rekonvensiatau pihakpihak yang menguasai hartaharta sebagaimana dalam diktumangka 2 untuk menyerahkan dan membaginya kepada seluruh ahli warisAlpasah bin Dulakir dan H.

Enny Nuriani (Tergugat Il/Terbanding Ill) mendapatkan hak waris sebesar1/8 (seperdelapan ) dari warisan/tirkah alm.Alpasah, atau 20/480 (duapuluh per empat ratus delapan puluh) bagian dari obyek sengketa;5. Ellys Apriastuti (Tergugat IV/Terbanding NV) mendapatkan hak warissebesar 1/8(seperdelapan) dari warisan/tirkah alm.Alpasah, atau 20/480(dua puluh per empat ratus delapan puluh) bagian dari obyek sengketa;6.

Enny Nuriani (Tergugat Ill/Terbanding Ill) mendapat hak waris sebesar 1/120(seper seratus dua puluh) dari warisan/tirkah alm.H.Endar Apriono S.P, atau1/480 (seper empat ratus delapan puluh) dari obyek sengketa;7. Elly Apriastuti (Tergugat M/Terbanding IV) mendapat hak waris sebesar1/120 (Sseper seratus dua puluh) dari warisan/tirkah alm.H.Endar AprionoS.P, atau 1/480 (seper empat ratus delapan puluh) dari obyek sengketa;8.

SC melahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu 1 (satu)orang anak lakilaki dan 1 (satu) orang anak perempuan, masingmasingbernama Ahmad Al Kausar dan Nur Afifa Mardika Suri, sehingga almarhumAndi Nursamsul meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris (1 istri dan 2 oranganak) masingmasing bernama :7.3.1 Syarifah Nuriani B. B.SC7.3.2 Ahmad Al Kausar7.3.3 Nur Afifa Mardika Suri;7.4 Andi Agus, S.Sos7.5 Andi Sindra7.6 Andi Nur Jenni7.7 Andi Sri Muharlaeni8. Kesimpulannya bahwa:8.1 Hj.

Syarifah Nuriani B.B.SC (cucu mantu);8.28. Ahmad Al Kausar (cicit);8.29. Nur Afifa Mardika Suri (cicit)Selaku para Pemohon adalah sebagai ahli waris almarhum Massairang Krg.Mangatta dari istriistrinnya: Almarhumah Patimasang Tuang Intang (istri pertama) Almarhumah Hatina (istri kedua) Almarhum Sitti Alang Dg Rimang (istri ketiga)9. Bahwa selama hidupnya :Almarhum Massairang Krg.

Menetapkan bahwa:9.1 Syarifah Nuriani B.B.SC;9.2 Ahmad Al Kausar;9.3 Nur Afifa Mardika Suri;Salinan Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019PA.Sly Halaman 14 dari 20Adalah ahli waris istri dan anak almarhum Andi Nursamsul;10. Atau selanjutnya menetapkan bahwa:10.1 Hj. Ina Nur Syamsina Aroeppala (cucu);10.2 Reynaldi Arqam (cicit);10.3 Ahmad Meganesha (cicit);10.4 Shaula Afifa (cicit);10.5 Abu Ghifari (cicit)Adalah ahli waris almarhum H. Muh. Opu Patta Bundu dari istri pertama(almarhumah Bolli Dg.

(anak) Andi Sindra (anak); Andi Nur Jenni (anak); Andi Sri Muharlaeni (anak) Syarifah Nuriani B.B. SC (mantu) Ahmad Al Kausar (cucu); Nur Afifa Mardika Suri (cucu)Adalah ahli waris almarhumah Raja Suri Krg. Timala dari suaminya (almarhum AndiLawing) ;11. Dan untuk selanjutnya menetapkan bahwa :11.1 Hj.

Sos (cucu)12.24 Andi Sindra (cucu)12.25 Andi Nur Jenni (cucu)12.26 Andi Sri Muharlaeni (cucu)12.27 Syarifah Nuriani B.B.SC (cucu mantu)12.28 Ahmad Al Kausar (cicit)12.29 Nur Afifa Mardika Suri (cicit)Selaku ahli waris almarhum Massairang Krg Mangatta dari istriistrinya;1. Almarhumah Patimasang Tuang Intang (istri pertama)2. Almarhumah Hatina (istri kKedua);3. Sitti Alang Dg. Rimang (istri ketiga).13.

NURI 1310012152122 Bank Mandiri;3) 1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATIDAMASKE tanggal 18 Agustus 2015 sejumlahRp1.000.000.000,00 dari CIMB Niaga ke Nomor Rekening Sadr.NURI 1310012152122 Bank Mandiri:Dikembalikan kepada Sdri. NURIANI DAMASKE;b. Barang bukti yang disita dari Sdr. PETER HJ. DAMASKE (pelapor),Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 11 K/Pid/2018berupa:1)1 (satu) lembar bukti transfer tertanggal 28 November 2014 darirekening korban (Bank ANZ) ke rekening Mandiri Sdri.

DAMASKE dan NURIANI DAMASKEserta pemakaian dana oleh Sdr. NURI:2) 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran iuran bulan Juli 2015 sampaidengan Juni 2016 dan IBPDB DSP, dan sukarela dari SekolahMenengah Atas Negeri 20 Bandung;3) 17 (tujuh belas) lembar Bon pemakaian uang oleh Sdri. NURI daritanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan bulan April 2016;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Nuri 1310012152122 Bank Mandiri (telan diperiksa dansesuai dengan aslinya legalisir dari Bank CIMB Niaga):Tetap terlampir dalam berkas;1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATIDAMASKE Tanggal 1 Juni 2015 sejumlah Rp400.000.000,00 dariBank CIMB Niaga ke Nomor Rekening Sdr. Nuri 1310012152122Bank Mandiri:1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATIDAMASKE Tanggal 13 Juli 2015 sejumlah Rp1.000.000.000,00dari Bank CIMB Niaga ke Nomor Rekening Sdr.

Nuri1310012152122 Bank Mandiri;1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATIDAMASKE Tanggal 18 Agustus 2015 sejumlah Rp.1.000.000.000,00 dari CIMB Niaga ke Nomor Rekening Sdr. Nuri1310012152122 Bank Mandiri;Dikembalikan kepada saksi NURIANI DAMASKE:Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 11 K/Pid/2018. Barang bukti yang disita dari Sdr. PETER HJ.

DAMASKE dan NURIANI DAMASKEserta pemakaian dana oleh Sdr. NURI: 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran iuran bulan Juli 2015 sampaidengan Juni 2016 dan IBPDB DSP, dan sukarela dari SekolahMenengah Atas Negeri 20 Bandung; 17 (tujuh belas) lembar Bon pemakaian uang oleh Sdri NURI daritanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan bulan April 2016;Dikembalikan kepada Terdakwa NURI binti UJUN ZEIN;5.

Nuriani Bin H. Akmar dan Terdakwa II. Nurdin Lubis als P. Darul Bin Basar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi

Nuriani bin H. Akmar.
2.Nurdin Lubis als P. Darul bin Basar.

penuntutumum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Julhadi Arfan Pangaribuan bersamasamadengan Jumaslim Pangaribuan Alias Maslim (DPO), pada hari Selasa tanggal20 Mei 2014 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di Bulan Mei Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain diTahun 2014, bertempat di Warung milik Nuriani

keadaan umum pasien lemah;Kesimpulan :Diduga korban mengalami trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke1 KUH Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Julhadi Arfan Pangaribuan bersamasamadengan Jumaslim Pangaribuan Alias Maslim (DPO), pada hari Selasa tanggal20 Mei 2014 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di Bulan Mei Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain diTahun 2014, bertempat di Warung milik Nuriani

NURIANI BATUBARA Alias ANI : Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansiap memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam BA Penyidikan tersebut ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya, sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban padahari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitar

pukul 08.00 Wib di dalamwarung milik Nuriani Batubara Alias Ani di Huta 1V Bombongan NagoriBandar Rakyat Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul08.00 Wib, saat saksi sedang mencuci piring diwarungnya tersebut,seperti biasa saksi berjualan sarapan dan minuman teh, yang manasaksi korban Saut Hutapea sewaktu sarapan pagi di warung milik saksitersebut, tibatiba terdakwa bersama dengan Jumalim PangaribuanAlias Maslim (DPO) datang menjumpai

Bahwa benar berawal dari peristiwa senggolan antara sepeda motoryang dikendarai oleh anak terdakwa (Jumaslim Pangaribuan AliasMaslim/DPO) dengan sepeda motor yang dikendarai saksi korban SautHutapea pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014, kemudian pada sekitarpukul 08.00 Wib sepulang mengantar anak saksi korban Saut Hutapeake sekolah, saksi korban Saut Hutapea singgah dan sarapan pagi diwarung milik saksi Nuriani Batubara Alias Ani, yang mana saat itusaksi korban Saut Hutapea berbincangbincang dengan

memberi nafkah kepada Penggugat kalau memeberi uang bulan cumaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) itupun tidak rutin, bahkan sampai 2 bulan memberiuang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) maka kebutuhan setiap bulan lebih dari itu, dankalau ditanya sama Penggugat katanya belum bayaran dari majikannya; Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat beserta anaknya Tergugat cumamementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangganya, Tergugat telahbermain cinta dengan wanita lain bernama MAMA NURIANI

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa Tergugat sering pulang larut malam bahkan pernah pergi sampai 3 bulan baru pulangtanpa alasan yang jelas;Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena tergugat bekerjayang penghasilannya hanya untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kepentingan rumah tangga bersama Penggugat;Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama MAMA NURIANI

pekerjaan Modin Desa Ngroto Kecamatan PujonKabupaten Malang, tempat kediaman Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yang jelas;Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena tergugat bekerjayang penghasilannya hanya untuk kepentingan Tergugat sendini;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama MAMA NURIANI

Saksi III : umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yang jelas; Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena tergugat bekerjayang penghasilannya hanya untuk kepentingan Tergugat sendini; Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama MAMA NURIANI

namun saksikorban saat itu belum mempunyai uang, akan tetapi terdakwa tetapmelakukan penawaran, kemudian saksi korban bertanya apakah tanah yangakan dijual oleh terdakwa tidak bermasalah atau dalam sengketa danterdakwa meyakinkan dengan memberikan jawaban bahwa tanah miliknyatersebut tidak bermasalah dan akan bertanggung jawab sepenuhnya apabilaada masalah, sehingga saksi korban pun tertarik untuk membeli tanahLCS 6ST>) 0 aae Lalu pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama istrinyasaksi NURIANI

menawarkan tanah tersebut kepada saksi; eBahwa, terdakwa meyakinkan kepada saksi kalau tanah tersebut tidakbermasalah dan akan bertanggung jawab apabila dikemudian hari apabilaada masalah dengan tanah tersebut, sehingga saksi tertarik denganpenawaqaran terdakwa tersebut; 0 nnn nn nnn nnn nnneBahwa, saksi sudah beberapa kali melihat lokasi yang ditawarkan olehterdakwa tersebut sebelum melakukan transaksi dengan terdakwa; eBahwa, pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 terdakwa bersama istrinyasaksi NURIANI

nnnnnannnnnnnnnnmnnnnnnnnnnnnneBahwa, terdakwa melakukan Penggelapan dalam Jabatan tersebut dengancara terdakwa menawarkan sebidang tanah berukuran 9 x 20 meter kepadasaksi seharga Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), akan tetapi tanah tersebuttelah dijual oleh terdakwa kepada orang lain; eBahwa, saksi berada di tempat tersebut namun tidak mengetahui kesepakatanyang telah dibuat sebelumnya oleh terdakwa dengan saksi korban; eBahwa, pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 terdakwa bersama istrinyasaksi Nuriani

Saksi Nuriani;2 2000200 0000=eBahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik kepolisian dan membaca berita acara pemeriksaanSEDEIUIMN GIANGSLANGAM j~~~~~~~~ ~~ =m nnn nnneBahwa, saksi mengerti sehingga saksi dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah Penipuan 52 202002e Bahwa, Saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga denganterdakwa, dimana terdakwaadalah suami saksi; eBahwa, Penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Januari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Kadir bin Bombo Kadir) dengan Pemohon II (Nuriani Kadir binti Abas kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1998 di Desa Bongo IV, Kecamatan Paguyaman, kabupaten Boalemo Provinsi Gorontalo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 22/ Pdt.P/ 2017/ PA.Tlm.ae CATS 2Kea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah nada tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Usman Kadir bin Bombo Kadir, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Mootilango, DesaBongo IV, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon I;Nuriani

Menetapkan pernikahan Pemohon (Usman Kadir bin Bombo Kadir) danPemohon ll (Nuriani Kadir binti Abas Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal22 Mei 1998 di Desa Bongo IV, Kecamatan Paguyaman, KabupatenGorontalo, Provinsi Sulawesi Utara (sekarang Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo) adalah sah menurut hukum;3.

perkara menurut hukum ;Hal 3 dari 14 hal : Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.TimBahwa pada persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telah hadir di persidangan dan oleh karena perkara ini bersifat voluntair dan prinsipnya tanpasengketa dengan pihak lain, maka perkara ini tidak dimediasi.Bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dinertahankan olehpara Pemohon namun ada perubahan mengenai nama Pemohon II yang benaradalah Nuriani

Usman Pikoli bin Ridwan Pikoli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Mootilango, Desa Bongo V, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan kenal Pemohon bernama Usman Kadir sedangkan Pemohon I bernama Nuriani Kadir ; Bahwa hubungan antara Pemohon ! dengan Pemohon !! adalah suam!

Menyatakan sah sah perkawinan antara Pemohon (Usman Kadir binBombo Kadir) dengan Pemohon Il (Nuriani Kadir binti Abas Kadir) yangdilaksanakan pada tangga!

Foto copy Surat Nikah No. 1156/488/B/74 tertanggal 16 November 1974,atas nama MARDIJINO dan SRI UTARI, diberi tanda bukti P5Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai yang cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama, selanjutnya dilampirkan padaberkas perkara dengan diberi tanda P1 s/d P5;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasdipersidangan pemohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu : IvanSismiharto, Bariati dan Nuriani Diana Wati, dibawah

Saksi : Nuriani Diana Watipada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal pemohon dan hubungannya ibu kandung; Bahwa pemohon mengajukan perkara permohonan ini sehubungan untuk izinmendaftarkan kematian suaminya; Bahwa saksi mengetahui nama suami pemohon bernama MARDIONO; Bahwa saksi mengetahul suami pemohon lahir di Yogyakarta, pada tanggal12 Juli 1948; Bahwa saksi mengetahul Ssuami pemohon bekerja sebagai prajurit TNI; Bahwa saksi mengetahui suami pemohon meninggal di Pontianak padatanggal 23 Mei

maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratpermohonan pemohon, yang menjadi pokok dari surat permohonan pemohontersebut adalah Pemohon mohon diberi izin untuk mendaftarkan kematianSuami pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P5, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu Ivan Sismiharto, Baryatidan Nuriani

dipersidangan, ternyata Pemohon bertempat tinggal di Jalan ParitBugis Gang Mustika RT.001/RW.005, Desa Arang Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, oleh karena Wilayah Hukum PengadilanNegeri Mempawah meliputi wilayah Kabupaten Kubu Raya dan mencakuptempat tinggal Pemohon, maka dengan demikian permohonan Pemohontersebut adalah sudah tepat diajukan ke Pengadilan Negei Mempawah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3 dihubungkandengan keterangan saksi Ivan Sismiharto, Baryati dan Nuriani

Diana Wati, padatanggal 23 Mei 1999 telah meninggal seorang lakilaki bernama MARDIYONOlahir di Yogyakarta pada tanggal 12 Juli 1948 dikarenakan sakit jantung;Menimbang, bahwa dalam permohonannya serta berdasarkanketerangan saksi Ivan Sismiharto, Baryati dan Nuriani Diana Wati, telah ternyatakematian almarhum MARDIYONO tersebut Ssampai saat ini belum sempatdilaporkan dan didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kubu Raya, hal ini karena kealpaan dan kekurang pengertianpemohon

Nuriani Binti Kamarudin, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BengkelSelatan, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah Mendengar Keterangan Para Pihak di Persidangan;Telah Memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juli2016

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Usman Bin Muhdar)dengan Pemohon II (Nuriani Binti Kamarudin) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2005 di Dusun Bengkel Selatan, Desa Bengkel, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat,Penetapan Nomor 0902/Pdt.P/2016/PA.GM.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II:Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupaa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Usman NIK : 5201080407820004dikeluarkan oleh Kabupaten Lombok Barat, tertanggal 04102012, alat buktitersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kodebukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nuriani

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Usman Bin Muhdar) denganPemohon II (Nuriani Binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli2005 di Dusun Bengkel Selatan, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatanperkawinan ;4.

Pada bulan 5 tahun 2019 Tergugat selingkuh dengan wanita yangbernama Nuriani berlamat di desa lubuk batu tinggal kecamatan lubukbatu jaya kab Kabupaten Indragiri HuluNuriani adalah seorang janda dan mempunyai 4 orang anak,dahulubekerja sebagai pemungut berondol buah sawit di kebun Penggugat danTergugat.Bahwa bulan 7 tahun 2019 Sipat Tergugat berubah cuek, tidak betah dirumah, sering pulang malam dan sukak marahmarah, pada bulan11,tahun 2019 Penggugat mendapat informasi bahwa Nuriani mengotrakrumah

di desa batu gajan kecamatan pasir penyu, lalu penggugatmembawak anaknya, menantu,dan keponakan penggugat untuk melihatdan memastikan bahwa Tergugat dan Nuriani di dalam rumah kontrakan.setelah di buka pintu rumah kontrakan tersebut ternyata mereka berduadi dalam rumah tanpaikatan pernikahan, bahwa mereka melihat Tergugatdan Nuriani keluar dari kamar Tegugat lagi tidak pakai baju.Halaman 3 dari 7 halaman penetapan Nomor XXX/Padt.G/2020/PA.Rgtg.

Bahwa pada tahun 2020 Nuriani pindah Kontrakan di desa kelawat kecsai lala, dapat informasi oleh masyarakat bahwa Tergugat sering dirumahkontrakan tersebut tanpa ikatan perkawinan.h.

Bahwa Tergugat sering meminta izin kepada penggugat untuk menikahlagi, namun penggugat tidak melarang keinginan tersebut, dengan syaratceraikan Penggugat, namun Tergugat tidak mau menceraikanPenggugat, dan Tergugat pernah bercerita Bahwa dia sudah melakukanhubungan suami istri dengan Nuriani, dan sering membandingbandingkan pelayanan pada saat hubungan suami istri, danmenceritakan hal hal jorok, yang tidak pantas untuk di ceritakan, danPenggugat mendengar cerita itu bertambah jijik dan benci kepadaTergugat.i

Nuri 1310012152122 Bank Mandiri (telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya legalisir dari Bank Cimb Niaga); Tetap terlampir dalam berkas; 1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATI DAMASKE Tanggal 01 Juni 2015 sejumlah Rp. 400.000.000,- dari Bank Cimb Niaga ke nomor rekening Sdr.

Nuri 1310012152122 Bank Mandiri; 1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATI DAMASKE Tanggal 13 Juli 2015 sejumlah Rp. 1.000.000.000,- dari Bank Cimb Niaga ke nomor rekening Sdr. Nuri 1310012152122 Bank Mandiri; 1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATI DAMASKE Tanggal 18 Agustus 2015 sejumlah Rp. 1.000.000.000,- dari Cimb Niaga ke nomor rekening Sdr. Nuri 1310012152122 Bank Mandiri; Dikembalikan kepada saksi Nuriani Damaske;b.

DAMASKE dan NURIANI DAMASKE serta pemakaian dana oleh Sdr. NURI. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran iuran bulan juli 2015 s/d juni 2016 dan IBPDB DSP, dan sukarela dari Sekolah Menengah Atas Negeri 20 Bandung. 17 (tujuh betas) lembar Bon pemakaian uang oleh Sdri NURI dari tanggal 24 Agustus 2015 s/d bulan April 2016. Dikembalikan kepada Terdakwa Nuri Bt. Ujun Zein;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Tanggal 01 Juni 2015 terdakwa menerima kiriman uang dariSdr NURIANI sebesar Rp. 400.000.000, melalui rek terdakwa1310012152122 (sesuai dengan Rek. Koran dari Bank Mandiri).*" Tanggal 13 Juli 2015 terdakwa menerima kiriman uang dari SdriNURIANI sebesar Rp. 1.000.000.000, melalui rek terdakwa1310012152122 (sesuai dengan Rek. Koran dari Bank Mandir). Tanggal 18 Agustus 2015 terdakwa menerima kiriman uangdari Sdri NURIANI sebesar Rp. 1.000.000.000, melalui rekterdakwa 1310012152122.

Nuri 1310012152122 BankMandiri (telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya legalisir dari BankCimb Niaga);e 1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATIDAMASKE Tanggal 01 Juni 2015 sejumlah Rp. 400.000.000, dariBank Cimb Niaga ke nomor rekening Sdr. Nuri 1310012152122 BankMandiri;e 1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATIDAMASKE Tanggal 13 Juli 2015 sejumlah Rp. 1.000.000.000, dariBank Cimb Niaga ke nomor rekening Sdr.

Tanggal 18 Mei 2015 Peter Hans Jurgen Damaske (suami saksi)Nuriani,mentrasfer uang sejumlah Rp. 300.000.000, ke nomorrekening 1310012152122 Bank Mandiri atas nama NURI. Tanggal 01 Juni 2015 saksi Nuriani mentrasfer uang sejumlah Rp.32400.000.000,ke nomor rekening 1310012152122 Bank Mandiri,atas nama Nutri. Tanggal 13 Juli 2015 saksi Nuriani Damaske mentrasfer uangsejumlah Rp. 1.000.000.000,ke nomor rekening 1310012152122Bank Mandiri, atas nama Nutri.

, (tiga milyar dua ratus jutarupiah), terdakwa tidak pernah memberikan laporan kepada saksi PeterHans Jurgen Damaskemaupun pada istri saksi (saksi Nuriani Damaske)terkait penggunaan dana tersebut.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2015 saksi Peter Hans JurgenDamaskemaupun istri saksi (saksi Nuriani Damaske) pernah menagihkepada terdakwa tetapi terdakwa tidak menanggapinya. dan pada saatitu saksi dan suami saksi memberikan 2 pilihan kepada terdakwa :1.

Tanggal 18 Mei 2015 Peter Hans Jurgen Damaske (suami saksi)Nuriani mentrasfer uang sejumlah Rp. 300.000.000, ke nomorrekening 1310012152122 Bank Mandiri atas nama NURI. Tanggal 01 Juni 2015 saksi Nuriani mentrasfer uang sejumlah Rp.400.000.000,ke nomor rekening 1310012152122 Bank Mandiri,atas nama Nutri.

Wa Wole almarhum, mempunyai anak yaitu Wandilu almarhum, Wandilualmarhum mempunyai anak yaitu Wa Nuriani;c. La Haya almarhum, mempunyai anak yaitu: Hayadin; Hafudin; Hadara;d. La Indaki almarhum, mempunyai anak yaitu: La Bahari; Wanona; La Sahida;Hal. 2 dari 23 hal. Put. No. 6 PK/Pdt/2012.

Menyatakan hukum Penggugat, La Malida, Wa Sanima, La Uko, Wa Nuriani,Hayadin, Hafudin, Hadara, La Bahari, Wa Nona, dan La Sahida adalah ahliwaris atau ahli waris keturunan dari almarhum La Imunju;3. Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di lingkungan Woua,Kelurahan Wandoka, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobidengan ukuran sebagai berikut:3.1. Seluas + 8 m x 15 m dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Hj.

No. 6 PK/Pdt/2012 Sebelah Utara berbatas dengan Fondasi rumah Wa Nuriani (cucu LaImunju); Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik La Imunju; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La Imunju; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik La Imunju;3.8. seluas + 10 m x 15 m dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan La Masidi;Sebelah Timur berbatas dengan La Imunju dan H.

Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebagian;Menyatakan hukum bahwa Penggugat/Pembanding, bersama dengan WaMalida, Wa Sanima, La Uko, Wa Nuriani, Hayadin, Hafudin, Hadara, LaBahari, Wa Nona, Dan La Sahida adalah sebagai ahli waris atau ahli warisketurunan dari almarhum La Imunju;Hal. 10 dari 23 hal. Put. No. 6 PK/Pdt/20123.

La Ode Ane seluas+14mx 21m dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Fondasi rumah Wa Nuriani (cucu LaImunju); Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik La Imunju; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La Imunju; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik La Imunju;Tergugat IX. La Ode Amari seluas + 10 m x 15 m dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan La Masidi; Sebelah Timur berbatas dengan La Imunju dan H.