PPCI dihadapan NotarisMelanie Miensye Hambali, SH berkedudukan di Balikpapan dengansusunan sebagai berikut:11 Direktur Utama : Nonny Oentoro; Direktur : Ucky Oentoro; Komisaris : Handi Jaya Awie;c. Bahwa berdasarkan Izin Tempat Usaha Nomor 2003TU000916tertanggal 04 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Walikota Balikpapan atasnama Tjioe Junaedi;d.

(vide bukti T15), SuratPermohonan Ijin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Bahan Galian BatuBara tanggal 18 Juli 2005 ditandatangani oleh Nonny Oentoro, mengakusebagai Direktur Utama PT. PPCI. (vide bukti T16), Surat PermohonanPerubahan Wilayah Kuasa Pertambangan Eksplorasi Perpanjangan Tahun IItanggal 20 September 2005 ditandatangani oleh Nonny Oentoro, mengakusebagai Direktur Utama PT. PPCI. (vide bukti T 17), padahal berdasarkan aktaPT.

Nonny Oentoro sebagai Tersangka, padahal berdasarkananggaran dasar PT. PPCI, Sdri. Nonny Oentoro hanyalah sebagai KuasaDirektur sedangkan yang menjadi Direktur Utama adalah Hengky Wijaya Oey,sehingga seharusnya yang bertanggung jawab dalam Hukum adalah DirekturUtama bukan Kuasa Direktur, akibatnya laporan pidana tersebut dihentikanmelalui Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan/SP3;Bahwa menurut PT.

peta wilayah seperti tercantumdalam lampiran I kepada:Nama Perusahaan : Nonny Oentoro/PT.PPCIAlamat : Jin.

PasirPrima Coal Indonesia atas nama dan permohonan Nonny Oentoro bukanHengky Wijaya Oey;Bahwa berdasarkan fakta Hukum sebagaimana diuraikan oleh Judex Factiedidalam putusannya halaman 59 s/d 71 telah menitikberatkan pada perubahansusunan direksi PT. PPCI yang telah beralih dari Nonny Oentoro selakuDirektur Utama kepada Hengky Wijaya Oey yang menjadi Direktur Utama,akan tetapi Judex Factie tidak mempertimbangkan bahwa dalam konteksinternal perusahaan PT.

Bahwa, Pemohon beralamat di Jalan Sriwijaya 114 RT 001 RW 001Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediri sebagaimana teruraidalam Kartu Keluarga No. 3571021305064981 atas nama KepalaKeluarga Temmy Oentoro yang dikeluarkan tanggal 18 September2007 ;2.

Fotocopi Kartu Keluarga No. 3571021305064981, yang dikeluarkan diKediri pada tanggal 18 September 2007 atas nama Kepala KeluargaTemmy Oentoro, (bukti bertanda P2) ;3. Fotocopi Kutipan Kelahiran No. 321/1959, atas nama Lan Djay yangdikeluarkan di Kediri pada tanggal 14 Oktober 1959 ( bukti bertanda P 3 )4. Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan No. 25/WNI/1985 atas nama TemmyOentoro dengan Tan Lan Djay, yang dikeluarkan tanggal 6 Mei 1985 olehKepala Catatan Sipil Kota Kediri ( bukti bertanda P 4 ) ;5.

surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy,yang di persidangan telah diperlihatkan surat aslinya untuk dicocokan,setelah dicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan semuanyatelah dibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alatbukti yang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orang saksiyyang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI : Temmy Oentoro

ternyata dalam surat bukti bertanda P1 danP2, maka Pengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksa dan memutuspermohonan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan ganti nama Pemohon adalahuntuk kelancaran dan tertib administrasi pencatatan kependudukan pemohoningin menyesuaikan/menyamakan nama pemohon pada Kartu TandaPenduduk dengan data data pemohon sebelumnya yang semuanyabernama Theresia Susiana ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon, yaitu Temmy Oentoro

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak menjalankan kekuasaannya sebagai ibu kandung untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Rooney Dwi Oentoro, Laki-laki, lahir di Sidoarjo tanggal 5 Oktober 2008, Umur 14 Tahun, untuk menandatangani surat-surat dalam proses penjualan harta peninggalan suami Pemohon (Oktolae Oentoro atau Hellen Oktolae Oentoro) berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri

sebuah rumah gedung, yang terletak di Pondok Jati Blok O Nomor 10, Desa/Kelurahan Jati, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 561 Desa/Kelurahan Jati, Gambar Situasi Nomor 2062/1989, Tanggal 17-07-1989, seluas 84 M2 (delapan puluh empat meter persegi), atas nama pemegang hak Hellen Oktolae Oentoro;

Bungawati Oentoro dahulu Jap Giok Hwa, 3. Yulianto Untoro atau Julianto Oentoro dahulu Jap Kiat Sek, 4. Untari Prihatiningsih Oentoro dahulu Jap Giok Ing Untari Tristijaningtijas;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Ayah Kandung Pemohon OENTORO PRASETYO( saat ini) dahulu yang bernama TIONG alias HOO TWAN OEN atau TIONG TWAN OEN tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum bagi dirinya sendiri (berada dibawah Pengampuan)
3. Menetapkan dan mengangkat Pemohon (HARRY PURNOMO) sebagai Wali Pengampu (Curatele) untuk Ayah Kandungnya (OENTORO PRASETYO) saat ini dahulu bernama TIONG alias HOO

Oentoro Koesmardjo yang juga selaku salah satupendiri dan pemegang saham PT. Ramein, telah memberi kuasa penuhkepada Bona Ananda (aim) untuk mengurus atas sebidang tanah milikadat dan Tanah Bengkok Desa (penggabungan dari 63 bidang menjadisatu hemparan) dikenal dengan persil Nomor 84.

Oentoro Koesmarjo. Yangterletak di Desa Gunung Putri Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor. (berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Oktober 1982 yang isikuasanya antara lain mewakili pemberi kuasa RM.

Oentoro Koesmarjomenghadap instansi pemerintah atau instansi lainnya membuat ataumenyuruh membuat suratsurat yang diperlukan atau menjual, sebagianatau seluruhnya, kepada perorangan atau perusahaan, menetapkanharga, melaksanakan transaksi, membuat, menandatangani suratsurat,perikatan perjanjian, jual beli, mengurus, termasuk membayar pajak atastanah tersebut dan lain sebagainya yang dianggap perlu): Bahwa R.M. Oentoro Koesmardio untuk dan atas nama PT. Radio MesinIndonesia (disingkat PT.

Ketetapan Ipeda dari Direktorat luran Pembangunan Daerah Nomor1973 tahun 1984 atas nama R.M Oentoro KoesmardjoBahwa lIpeda adalah bukan lembaga yang menentukan kepemilikan hak atastanah2. Kutipan Salinan Buku C Ipeda yang menerangkan C1973 atas TanahAsumsi tercatat atas nama R.M. Oentoro Koesmardjo yang dilegalisirtanggal 24 Juli 1990 oleh Kepala Seksi Pendataan PBB.Bahwa Ipeda adalah bukan lembaga yang menentukan kepemilikan hak atas@) tanaho, 3.

Luas kurang lebih 347,000 m2 atas hak milik adat Leter C desa nomor 1973persil no 84 Darat Ill yang atas nama RM Oentoro Koesoemardjo gabungandari:i. Tanah milik adat leter C desa nomor 787 persil no 84 darat III atas namaOentoro Koesoemardjoli.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Guntur Maulana Oentoro Bin Gunawan) terhadap Penggugat (Ristini Yelianingrum Binti Kristiyanto);

1. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:
   1. Ghania Chessy Velia Maulani binti Guntur Maulana Oentoro (perempuan) Lahir di Surakarta, 25 April 2020;
   2. Ghina Putri Vania Ramdhani binti Guntur Maulana

Oentoro (perempuan) Lahir di Surakarta, 06 Mei 2021

BudiSantoso dan kemudian pada jam 01.30 wib datanglah Pak Heribertus Oentoro diUD. Karya Jati dengan mengendarai motor. Selanjutnya saksi dan PakHeribertus Oentoro pergi dengan berboncengan mengendarai motor ke tempatKaraoke Zona Musik, dimana sebelumnya saksi telah menitipkan mobilnyakepada M. Budi Santoso untuk menjaganya.Bahwa kemudian pada sekitar jam 02.30 wib saksi pulang ke UD.

Karya Jati.Bahwa setelah itu Pak Daryanto dan saksi ngobrol, kemudian pada sekitar jam01.30 wib. datanglah Pak Heribertus Oentoro di UD. Karya Jati denganmengendarai motor. Selanjutnya Pak Daryanto dan Pak Heribertus Oentoropergi dengan berboncengan mengendarai motor tersebut ke tempat KaraokeZona Musik.Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam ruangan UD. Karya Jati untuk tidur.Bahwa pada sekitar jam 02.30 wib Pak Daryanto pulang ke UD.

Heribertus Oentoro bin Basirun Digdo Sumarto. e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan perkara pencurian yangdiduga dilakukan oleh terdakwa terhadap barang milik Daryanto berupa mobilSuzuki Carry pickup, warna biru, No.Pol. H1788LB.e Bahwa kejadian itu terjadi pada hari pada hari Minggu tgl. 8 Juli 2012, sekitarpukul 02.00 wib., bertempat di Jl.

OENTORO dikembalikan kepada saksiADI TRIYONO dan STNK palsu Nopol AB.5283.GO dirampasuntuk dimusnahkan =;4.

OENTORO dikembalikankepada saksi ADI TRIYONO dan STNK Palsu No.Pol AB 5283GQ dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi16pidana, maka terdakwa harus pula dibebani membayar biayaperkara;Mengingat Pasal 480 ke 1 KUHP serta peraturanperaturan perundang undangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara iniMENGADILI1. Menyatakan terdakwa SUKIRMAN' Bin PARSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN ;2.

OENTORO dikembalikankepada saksi ADI TRIYONO dan STNK palsu ' NopolAB.5283.GO dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Temanggung pada hari SENINtanggal 28 MARET 2011, oleh kami AGUS SETIAWAN, S.H.

Cokroaminoto No. 32, Menteng,Jakarta Pusat.Hal mana terbukti:Penggugat (PT Arpeni Pratama Ocean Line) sendiri melalui pemiliknya yaituBapak Oentoro Surya pada tanggal 12 Oktober 1992 dengan memakai namaTergugat mengajukan Permohonan Hak Guna Bangunan atas Tanah yangterletak di Jalan H.O.S. Cokroaminoto No. 32, Menteng, Jakarta Pusat agartanah tersebut diatasnamakan Tergugat (PT Dwibina Prima) ( T 10)18.

Bahwa perlu kami sampaikan bahwa Bapak Oentoro Surya adalah pemegangsaham dari Penggugat (PT Arpeni Pratama Ocean Line) dan juga20.21.22.21pernah menjadi pemegang saham dari Tergugat (PT Dwibina Prima) (T13)Jadi:Semakin terang benderang terbukti bahwa fakta hukumnya Penggugatmelalui pemiliknya baik secara sendiri, maupun sebagai pemegang sahamTergugat telah mengakui bahwa tanah seluas + 1754 M2 dan bangunanyang ada diatasnya seluas + 923 M2 yang beralamat di jalanH,O,S, Cokroaminoto No, 32, Menteng

SURYA, selaku Direktur PTARPENI PRATAMA OCEAN LINE, bukti P.1.oukanlah akta otentik yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah sebagaimana ditentukan oleh Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1961 ataupun sebagaimana telah dirubah oleh Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997.Menimbang bahwa dalil Tergugat yang menyatakan Hadi Surya, (Direktur Utama PTDWIBINA PRIMA) adalah saudara kandung dengan OENTORO SURYA (dahulu Direktur PTARPENI PRATAMA OCEAN LINE) tidak dibantah oleh Penggugat42Menimbang bahwa

COKROAMINOTO NO. 32, KELURAHAN GONDANGDIAKECAMATAN MENTENG, JAKARTA dari bekas pemegang hak Keduataan Besar Australiadi Jakarta kepada PT DWIBINA PRIMA (Tergugat).Menimbang bahwa Penggugat mengakui Tergugat memperoleh tanah danbangunan tersebut dari pembelian bekas pemegang hak Keduataan Besar Australia diJakarta, Sertifikat Hak Pakai Nomor 43/Gondangdia tersebut.Menimbang bahwa kemudian sesuai bukti T.3 pada tanggal 12 Oktober 1992,OENTORO SURYA, (yang dalam Surat Perjanjian tanggal 12 Desember

OENTORO SURYA untuk PT DWIBINA PRIMA)/Tergugattimbul persangkaan bagi Hakim dari dahulu Penggugat sudah mengakui tidak mempunyaihak atas tanah dan bangunan obyek sengketa tersebut, melainkan hanya mendapatpinjaman dari Tergugat yang saat itu Direktur PT ARPENI PRATAMA OCEANLINE/Penggugat yaitu OENTORO SURYA adalah saudara kandung dengan Hadi Surya(Direktur Utama PT DWIBINA PRIMA)/Tergugat.Menimbang bahwa setelah 22 tahun lebih sejak terbitnya sertifikat hak gunabangunan No 1010/ Gondangdia atas

Pembanding/Tergugat I : SELVIA LIM
Pembanding/Tergugat II : TIMOTIUS DJOKO OENTORO
Pembanding/Tergugat III : MARSELLO OENTORO
Pembanding/Tergugat V : MELISSA alias MELISSA ONG
Terbanding/Penggugat : JEAM MAPALIYE
Turut Terbanding/Tergugat IV : HARI NJOTOWIDJOJO
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. KISOJI TEI JAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat VII : RITA BUSTAM, SH

Selvia Lim, Wiraswasta, beralamat di Perumahan Mitra Gading Villa, Jalan RayaKelapa Hybrida, Blok C2 Nomor 15, RT. 016, RW 011, KelurahanKelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, KotamadyaJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il/semulaTergugat I;2.Timoteus Djoko Oentoro, Swasta, beralamat di Jalan KS Tubun 140A/65.

RT.004, RW 007, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, KotamadyaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Pembandingll/semula Tergugat II;3.Marsello Oentoro, Swasta, beralamat di Jalan KS Tubun 140A/65, RT. 004, RW.007, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Kotamadya JakartaBarat; selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ill/semulaTergugat III;4.

, MARSELLO OENTORO, HARI NJOTOWIDJOJO,dan MELISSA) terhadap PENGGUGAT (JEAM MAPALIYE), yang ataspermintaan maaf tersebut wajib dibayarkan masingmasing olehTERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV danTERGUGAT V atas biayanya sendiri, dalam sepuluh surat kabar harian(koran) nasional berupa: Bisnis Indonesia, KOMPAS, Koran Tempo,Rakyat Merdeka, Republika, Suara Pembaruan, Jawa Pos, SinarHarapan, Pos Kota dan Media Indonesia selama 10 (Sepuluh) hariberturutturut serta menghukum TERGUGATI, TERGUGAT

dan kepentingan hukum PENGGUGAT;Halaman 76 dari 100 hal putusan perkara Nomor :300 /PDT/2020/PT.DKI10.Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT Il,TERGUGAT IV dan TERGUGAT V secara masingmasing dantersendiri untuk melakukan permintaan maaf secara tertulis dengansekaligus dan seketika kepada PENGGUGAT yang pada pokoknyawajid menyebutkan halhal mengenai permintaan maaf kepadaPENGGUGAT (JEAM MAPALIYE), atas perbuatan melawan hukumyang telah dilakukan oleh PARA TERGUGAT (SELVIA LIM, TIMOTIUSDJOKO OENTORO

, MARSELLO OENTORO, HARI NJOTOWIDJOJO,dan MELISSA) terhadap PENGGUGAT (JEAM MAPALIYE), yang ataspermintaan maaf tersebut wajib dibayarkan masingmasing olehTERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV danTERGUGAT V atas biayanya sendiri, dalam sepuluh surat kabar harian(koran) nasional berupa: Bisnis Indonesia, KOMPAS, Koran Tempo,Rakyat Merdeka, Republika, Suara Pembaruan, Jawa Pos, SinarHarapan, Pos Kota dan Media Indonesia selama 10 (Sepuluh) hariberturutturut serta menghukum TERGUGAT I,

Bintang Satya Kencana sesualnama outlet dan nominal sebenarnya yang dibayarkan melainkandisetorkan sebagian, sisanya disetorkan sebagai pembayaran atasnama outlet lain sesuai order fiktif yang dilakukan sebelumnya, dan jugadigunakan untuk membeli barang dari Toko Trisula untuk selanjutnyadijual kembali dan hasil penjualan digunakan untuk keperluan pribadiTerdakwa;Bahwa pada bulan Februari 2020 saksi OENTORO IRIANTOselaku pimpinan CV.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk SAMSUNG DUOS warna putih; 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan PerusahaanNo.055/BSK/SKP/IX/2016, tertanggal 12 September 2016;Hal 5 dari 18 halaman Perkara Nomor 1139/PID/2020/PT SBY2 (dua) lembar surat pernyataan tertanggal 4 Maret 2020 yangditandatangani oleh NUR YULIANTO diatas materai 6000.1 (satu) lembar hasil audit invoice per tanggal 17 Maret 2020 yangditandatangani oleh ELLAFZIN YUNIARTI (Admin Depo Banyuwang)),OENTORO IRIANTO

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Merk SAMSUNG DUOS warna putih; 1 (Satu) lembar foto copy Surat Keterangan Perusahaan No.055/BSK/SKP/IX/2016, tertanggal 12 September 2016;Hal 10 dari 18 halaman Perkara Nomor 1139/PID/2020/PT SBY2 (dua) lembar surat pernyataan tertanggal 4 Maret 2020 yangditandatangani oleh NUR YULIANTO diatas materai 6000.1 (satu) lembar hasil audit invoice per tanggal 17 Maret 2020 yangditandatangani oleh ELLAFZIN YUNIARTI (Admin Depo Banyuwang)),OENTORO IRIANTO

Memberi ijin kepada Penggugat (Bagus Boediono bin Pandi Oentoro Soemardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Tergugat(Susilowati binti Munawar Yusuf) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;