OPET.3. Menyatakan sah Perdamaian yang dibuat dan ditanda tanganioleh Penggugat dan Tergugat tanggal 8 Agustus 2008 adalah sah, kuatdan berharga mengikat kedua belah pihak untuk mematuhinya.4.

Bahwa Penggugat dalam poin 2, posita gugatan menyatakanbahwa Nurdin (Alm) dan Opet (Alm) meninggalkan harta peninggalanpencarian dalam perkawinan berupa tanah berikut dengan bangunanrumah asal dan dua petak bangunan kedai didepanya. Bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat tersebut tidaklahbenar karna semasa hidup Nurdin(Alm) dan Opet (Alm) hanyalahmeninggalkan satu rumah tua semi permanen Bahwa Penggugat dalam dalil gugatanya pada poin 3, penggugatmenyatakan bahwa tanah seluas 449 M?

Dalam Rekonvensi Bahwa pada tahun 1963 nurdin dan opet telah membeli sebidangtanah dari bapak bacthiar dengan sertifikat hak milik Nomor 137 seluas449 M2, yang diuraikan dalam surat ukur tertanggal 5 April 1975 No 71yang terletak di kecamatan padang barat kelurahan bandar purus kotapadang, kemudian sertifikat dibuat atas nama opet istri dari nurdin; Bahwa setelah istri Nurdin meninggal dunia maka sertifikattersebut dibaliknamakan atas nama nurdin dan anak anaknya yangdiperoleh dimasa perkawinan Nurdin

Saksi Yuliarnis Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalah kakak adiksatu bapak satu ibu dimana ayahnya bernama Nurdin sedangkn ibunyabernama mak uwo Opet; Bahwa setahu saksi ada tanah dan rumah yan telah dijual ayah Penggugatyaitu 1(satu ) petak sekarang tingg!

Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah beradikkakak satu ibu dan satu ayah dimana bapaknya bernama Nurdin dan ibunyabernama Opet; Bahwa setahu saksi mereka bersaudara kandung sebanyak 5(lima) orangterdiri dari 3 orang perempuan yaitu Syafnis, Suwarti , Yarni dan 2 lakilakiyang bernama, Suwandi dan Edwar; Bahwa setahu saksi kedua orang tuanya tesebut sudah meninggal dan yangduluan meninggal adalah ibunya yang bernama Opet baru kemudian bapakyang bernama Nurdin; Bahwa setahu

Menyatakan Terdakwa Asalnis Putra Zalukhu Alias Opet tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Nama lengkap : Asalnis Putra Zalukhu Alias Opet2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/22 Juni 19974. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sidodadi Komplek Graha Deli Permai Blok B-14 Dusun Penampungan Desa Deli Tua Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : Operator warnet

pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Asalnis Putra Zalukhu Alias OpetTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/22 Juni 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sidodadi Komplek Graha Deli Permai Blok B14 Dusun Penampungan Desa Deli Tua KecamatanNamo Rambe Kabupaten Deli SerdangAgama : ProtestanPekerjaan : Operator warnetTerdakwa Asalnis Putra Zalukhu Alias Opet

Menyatakan terdakwa ASALNIS PUTRA ZALUKHU Alias OPET bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana termaksud dalam dakwaan Atau Keduapada perkara ini;2.

Narkotika;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum terhadap notapembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap mengacu dan tetap berpendirian pada tuntutan,Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ASALNIS PUTRA ZALUKHU Alias OPET

61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa ASALNIS PUTRA ZALUKHU Alias OPET padahari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2021 atau pada suatu waktu dalam tahun2021 bertempat di Dusun V Desa Deli Tua Kecamatan Namo RambeKabupaten Deli Serdang, atau pada tempat lain

Menyatakan Terdakwa Asalnis Putra Zalukhu Alias Opet tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Opet dan juga tidak adanyakejujuran Saksi1 dalam keuangan rumah tangga.8.

Opet, kemudian Saksimendatangi rumah Sdri. Opet dikenagarian Kapuh Kecamatan KotoXI Tarusan Pessel dan menanyakan tentang informasi yang didapatSaksi lalu Sdri. Opet membenarkan pada tanggal 3 April 2018sekira pukul 22.00 Wib pergi ditemani oleh Terdakwa hendakmenagih hutang dikediaman Sdri. Leni di jalan JIn. Baru Muara Apiapi, kKemudian Saksi pergi dan bertanya kepada Sdri. Leni danmenanyakan apakah betul Sdri. Opet datang ketempat Sdri.

Opet.10. Bahwa pada bulan Februari s/d Maret 2015 Saksi1 seringmeminta Terdakwa mengantarkan Sdri. Opet kerumahnya di Kapuhakan tetapi selalu Terdakwa tolak dan pada bulan Maret 2015 itujuga Terdakwa diminta oleh Saksi1 mengantarkan Sdri. Opet untukpulang kerumahnya akan tetapi sesampainya disimpang JembatanApiapi kota Pasar Baru Sdri.

Opet mengatakan kepada Terdakwauda saya kedalam dulu meminta koperasi lalu dijawab TerdakwaOpet uda indak ikut kedalam karena sepeda motor uda habis dicucijalannya sangat becek dan Sdri. Opet langsung kedalam lebihkurang jarak 150 Meter Terdakwa melihat Sdri.

Opet dan juga tidak adanyakejujuran Saksi1 didalam keuangan rumah tangga.6.

No. 0108/Pdt.P/2018/PA.Pdg10.Bahwa pada tanggal 20112017, Pemohon (Samsuir Bin Markus telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Lasmi Binti Opet) dikecamatan Siberut Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Robert Sadataddekat Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama B.

:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohon tetap padapermohonannya dengan memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Samsuir Bin Markus danLasmi Binti Opet

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsuir Bin Markus) denganPemohon II (Lasmi Binti Opet) yang dilaksanakan pada tanggal 20112017 di Kecamatan Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

FERNANDO TARIGAN, setelah berjanji menurut agama Kristen, pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 22.00 wib saksisedang bekerja di tempat karaoke di Jalan Sudirman Kabanjahe Plaza;Bahwa saat itu melintas teman saksi yang bernama Opet (belum tertangkap) danbertanya kepada saksi apakah ada jalur untuk membeli narkotika jenis sabusabu,dan pada waktu itu saksi menjawab tidak ada;Bahwa Opet kemudian berkata apabila ada jalur

tersebut;Bahwa terdakwa kemudian mendatangi Opet sambil memberikan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis sabusabu lalu terdakwa menerima uang dari Opet sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa kemudian kembali menemui saksi dan memberikan uang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebut kepada saksi sambil berkata : Iniuangnya pegang dulu sekalian bayar bon saya nanti dan sekaligus uang minumkamu;Bahwa saksi kemudian menerima uang tersebut dan menyimpannya dikantongnya;Bahwa

(belum tertangkap) sedang menunggu di lokasitersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Opet sambil memberikan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis sabusabu lalu terdakwa menerima uang dari Opet sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa kembali menemuiFernando Tarigan dan memberikan uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)tersebut kepada Fernando Tarigan sambil berkata : Ini uangnya pegang dulusekalian bayar bon saya nanti dan sekaligus uang minum kamu;Bahwa Fernando

(belum tertangkap) sedang menunggu di lokasitersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Opet sambil memberikan (satu) paketkecil narkotika jenis sabusabu lalu terdakwa menerima uang dari Opet sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa kembali menemuiFernando Tarigan dan memberikan uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)tersebut kepada Fernando Tarigan sambil berkata : Ini uangnya pegang dulusekalian bayar bon saya nanti dan sekaligus uang minum kamu;Bahwa Fernando

(belum tertangkap) sedangmenunggu di lokasi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi Opet sambil memberikan 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabusabu lalu terdakwa menerima uang dari Opet sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa kembali menemui Fernando Tarigan danmemberikan uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebut kepada Fernando Tarigansambil berkata : Ini uangnya pegang dulu sekalian bayar bon saya nanti dan sekaligus uangminum kamu lalu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asrofi Alias Opet, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ASROFI Alias OPET

plastic yangberisikan sisa pakai sabusabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram dari lacilemari makan dan dari laci lemari diruangan makan ditemukan 2 (dua) buah pipa kaca yangberisikan sisa pakai sabusabu dengan berat bruto 2,78 (dua koma tujuh puluh delapan) gramdan dari dalam lemari ruang makan ditemukan (satu) buah bong dan dari atas kulkas dapurditemukan mancis yang diakui oleh terdakwa bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut adalahmilik terdakwa yang terdakwa beli dari orang bernama OPET

plastik yang berisikan sisapakai sabusabu, dari dalam laci lemari makan dan laci lemari ruangan makanditemukan 2 (dua) buah pipa kaca yang berisikan sisa pakai sabusabu, dalamlemari ruang makan ditemukan (satu) buah bong dan dari atas kulkas dapurditemukan mancis.Bahwa benar pada saat saksi menanyakan tentang pesanan narkotika jenis sabusabu yang sebanyak 30 (tiga puluh) gran dan oleh terdakwa mengatakan sabusabupesanan tersebut belum ada melainkan akan dijemput terdakwa kepada orang yangbernama OPET

karena telah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual atau menjadi perantaradalam jual beli narkotika atau tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu.e Bahwa benar sebelumnya terdakwa telah dihubungi oleh seseorang dan memesannarkotika jenis sabu sebanyak 50 (lima puluh) gram dan saat itu terdakwaee semenjawab dengan mengatakan bentar, aku tanyakan lalu terdakwamenghubungi teman terdakwa yang bernama OPET

(DPO) dan menanyakanpesanan sabusabu tersebut.e Bahwa pada waktu itu OPET (DPO) mengatakan kepada terdakwa ada barangnya,tapi harus ada uang kontan dan kemudian terdakwa menghubungi lakilaki yangmemesan sabusabu tersebut akan tetapi lakilaki yang memesan sabusabutersebut tidak menyanggupinya.e Bahwa pada haru itu juga sekitar pukul 14.00 wib lakilaki tersebut kembalimenghubungi terdakwa dan memesan kembali narkotika jenis sabusabu sebanyak50 (lima puluh) gram akan tetapi setelah terdakwa menghubungi

OPET (DPO)Halaman 7Putusan No.2678/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.terdakwa mengatakan bahwa narkotika jenis sabusabu yang ada hanya sebanyak30 (tiga puluh) gram.e Bahwa benar kemudian lakilaki tersebut datang kerumah terdakwa dan kemudianmelakukan penangkapan kepada terdakwa.e Bahwa benar terdakwa membeli sabusabu kepada OPET(DPO) dengan harga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) gram danterdakwa menjualnya dengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus ribu rupiah) danterdakwa mendapat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asep Hidayat Alias Opet Bin Andi Sunandi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar , sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
ASEP HIDAYAT als OPET bin ANDI SUNANDI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idrus bin Daus) dengan Pemohon II (Yusdarni Opet binti Yakub) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1976 di Jorong Pasia Tiku Kenagarian Tiku Selatan Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Idrus bin Daus, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jorong Pasia TikuKenagarian Tiku Selatan Kecamatan Tanjung MutiaraKabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Yusdarni Opet

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon denganPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:9.1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;9.2Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Idrus bin Daus) denganPemohon II (Yusdarni Opet binti Yakub) yang telah dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1976 di Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara

Buyung Anik bin Keko, umur 54 tahun, Agama Islam Pendidikan SD,keperjaan Supir Truk, tempat tinggal di Sungai Nibung, Jorong SungaiNibung, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah famili sekampung Pemohon II;eBahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Idrus dan Pemohon Ilbernama Yusdarni Opet sebagai suami isteri;eBahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tahun

Syamsul Bahri bin Ali Akbar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir Truk, di tempat tinggal di Jorong Pasia Tiku, KenagarianTiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;eBahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Idrus dan Pemohon Ilbernama Yusdarni Opet sebagai suami isteri;eBahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tahun 1976

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idrus bin Daus) denganPemohon II (Yusdarni Opet binti Yakub) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juni 1976 di Jorong Pasia Tiku Kenagarian Tiku Selatan KecamatanTanjung Mutiara Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

Opet (melarikan diri), kemudian Pgl. Opet menawarkankepada terdakwa bahwa Pgl. Mamat (melarikan diri) memilikiNarkotika jenis ganja kering, awalnya terdakwa menolakdengan alas an tidak ada uang dan terdakwa kemudian pergimenjual coklat kakao ke Pasar atas Ibuh, sekembalinyaterdakwa ke mobil Pgl.

Opet pergi meninggalkanterdakwa dan kemudian terdakwa menaikan barang barangterdkawa yang telah di beli' oleh isteri terdakwa keatasmobil terdakwa dan langsungpulang menuju Jorong Koto TinggiKenagarian Lubuk Alai Kecamatan Kapur IX Kabupaten LimaPuluhKota dan sewaktu) dalam perjalanan tepatnya di KM 12Sarilamak di Simpang GOR Singa MHarau terdakwa di tangkapoleh Anggota Polisi berpakaian preman dan kemudian di bawake Polres Lima Puluh Kota untuk penyelidikan lebih lanjut;Setelah dilakukan penimbangan

yang nawarkan kepada terdakwa yangmulanya terdakwa menolak dan terdakwa katakan terdakwatidak ada uang akan tetapi Opet mendesak terdakwa untukmembelinya dan setelah itu baru terdakwa belli;Bahwa ganja tersebut sudah sempat terdakwa pakai 1(satu) linting di Tanjung Pati sewaktu terdakwa mampirkerumah kakak terdakwa;Bahwa tujuan terdakwa pakai ganja tersebut biarbisa tenang;Bahwa terdakwa memakai ganja tersebut yaitu denganmencampur ganja tersebut dengan tembakau rokok setelahitu dilinting dan dihisap

Mamattersebut baru pertama kali karena terdakwa kenal Mamat10dari Opet yang berkerja sebagai kuli angkut di PasarIbuh dan Opet lah yang menawarkan kepada terdakwa bahwaada temannya yang bernama Mamat menjual ganja;7.

Mamat di Pasar Ibuh dengan hargaRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa terdakwa membeli ganja kepada (Pgl.Mamat tersebut baru pertama kali karena terdakwa kenal Mamatdari Opet yang berkerja sebagai kuli angkut di Pasar Ibuhdan Opet lah yang menawarkan kepada terdakwa bahwa adatemannya yang bernama Mamat menjual ganja;Menimbang, bahwa ganja = yang~ dibeli oleh terdakwatersebut untuk dipakai sendiri dimana terdakwa sebelumditangkap Polisi di Simpang GOR Singa Harau terdakwa sempatmemakai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Opet Angah binti Khaidir) dengan Herman bin Latif yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 1979 di rumah orangtua Pemohon di Jalan Perjuangan nomor 07, Wilayah KUA Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

   Bahwa pada tanggal 26 November 1979 Pemohon (Opet Angah bintiChaidir) telan menikah dengan kakak Kandung Termohon yang bernama(Herman bin Latif), di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Jin.Hal.1 dari 9 hal.

   Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Opet Angah binti Chaidir) denganSuami Pemohon (Herman bin Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 26November 1979, di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Jin.Perjuangan No. 07 di wilayah KUA Kecamatan Koto Tangah Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;3.

   dibutuhkan oleh Pemohon untuk mengurus AkteKelahiran anak anak mereka, mengurus paspor dan juga sebagai buktiotentik pernikahan Pemohon dengan suaminya herman bin Latif;Saksi 2. bernama Masni binti Nurdin umur 78 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di jalan Perjuangan nomor 2RT.03, RW.05, kelurahan Kurao Pagang Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnya, memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon, Pemohon bernama Opet

   Majelis berpendapat bahwa kesaksian kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Opet Angah binti Khaidir) telah menikah denganHerman bin Latif pada tanggal 26 November 1979 rumah orangtuaPemohon, di wilayah KUA Kecamatan Nanggalo Kecamatan Koto TangahKota padang, dan status Pemohon dan Herman bin Latif pada saatpernikahan tersebut adalah Jejaka dan Perawan; Bahwa

   Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Opet Angah binti Khaidir) denganHerman bin Latif yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 1979 dirumah orangtua Pemohon di Jalan Perjuangan nomor 07, Wilayah KUAKecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera barat;3.

Penggugat:
ZALNOFRI
Tergugat:
1.PETTRI AIDA PGL OPET
2.ASTRA CREDIT COMPANIES (ACC) BUKITTINGGI /PT.Astra Sedaya Finance Bukittinggi

terlibatdalam perkara ini, baik dengan penggugat maupun Tergugat I dan Tergugat II.2dan Tergugat II.3 tidak pernah ikut terlibat dalam usaha yang Tergugat I bersamasama Tergugat II. 1 lakukan dengan Penggugat, yang nantinya akan Tergugat Ibuktikan pada tahap pembuktian.Gugatan Penggugat Kurang Pihak (plurium Litis Consortium ) ; Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat kekurangan pihak, dimana masihada subjek hukum lain yang harus ditarik oleh Penggugat sebagai Tergugatdalam perkara ini yaitt MARNI OPET

, umur 52 tahun jenis kelaminperempuan ,pekerjaan Polwan, alamat sekarang Komplek Rimbo Kaluang RadenSaleh A.9 Kelurahan Flamboyan, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang Prov.Sumatera Barat II.1,karena dalam menjalankan bisnis yang Tergugat I lakukanbersama Tergugat II. 1 MARNI OPET ikut terlibat dalam mengelola bisnistersebut dan MARNI OPET menguasai (satu) unit mobil Jazz warna putih BA1841 KKQ yang dirampas dari tangan Tergugat I ketika Tergugat I sedangmenghadapi masalah kemacetan membayar uang

Bahwa terhadap posita gugatan penggugat angka 15 ini mengenai (satu) unitmobilHonda Jazz warna putih BA 1841 KKQ benar uangnya berasal daribisnis, mobil Honda Jazz warna putih BA 1841 KKQ Tergugat I beli kepadaWeldi dan waktu sama Tergugat I masih atas nama Weldi tetapi dengan adanyamasalah yang terjadi dengan bisnis, mobil itu diambil mertua Tergugat I yangbernama MARNI OPET.

tersebutTergugat II.1 Mangetahui karena dia yAng mengantar Oergugat Ikemanamana;e Bahwa selama menjalankan bisnis tersebut Tergugat I memiliki mobilHonda Jazz dan mobil Avanza ;e Bahwa saksi pernah tahu Tergugat I, Tergugat II.1 dan Tergugat II.3pergi ke Jakarta selama 1 (satu) minggu dan pulangnya membawaHonda Jazz dan pada waktu saksi bertemu dengan Tergugat I diamengatakan kalau mobil tersebut dibelinya secara tunai denganmenggunakan uang Penggugat;e Bahwa orang tua Tergugat II.1 yang bernama Marni Opet

, karena didalam menjalankan bisnis yangTergugat I lakukan bersama dengan Tergugat II.1, Marni Opet jugaterlibat ; Gugatan penggugat kabur karena sebagian obyek perkara yang dimintakanoleh Penggugat untuk disita jamin berupa 1 buah rumah permanen yangterletak di Jalan ikan Hiu I Nomor 4 RT 03/ RW O1 Transito Ulak KarangSelatan Kecamatan Padang Utara kota Padang bukanlah obyek yangberasal dari bisnis Tergugat I dan Tergugat II.1 dan juga bukan merupakanharta bersama Tergugat I dengan Tergugat II.1

NURZULIDAR OPET, bertempat tinggal di Jalan S Parman Nomor 234 RT001/RW 002 Kelurahan Ulak Karang, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Rimaison Syarif,S.H., 2. Desman Ramadhan, S.H., kKeduanya advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum RIMAISON SYARIF & PATNER beralamat kanior diJalan Pasar Alai Nomor 9 H Padang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Agustus 2016, sebagai TERBANDING V, semula TERGUGATV;PENGADLAN TNGGI tersebut;Telah membaca;1.

Anchieko tertanggal 27 Mei 2008 danpemyataanpernyataan lainnya (bukti P9, P9a, P9b);Bahwa berkenaan dengan lelang eksekusi tersebut selanjutnya terjadi gugatandari Nurzulidar Opet sebagaimana dalam perkara No.119/ Pdt.G/ 2008/PN.Pdgpada Pengadilan Negeri Padang.

Putusan terakhir dari gugatan Nurzulidar Opetsebagaimana tersebut dalam putusan Peninjauan Kembali yang diputuskan olehMahkamah Agung RI No.528 PK/Pdt2013 tanggal 11 Desember 2014 yangpada pokoknya menyatakan bahwa (a) balik nama tanah Sertifikat Hak MilikNo.777 tersebut cacat dan tidak sah, dan (b) Lelang Eksekusi No.80/2008 tanggal29 Mei 2008 atas tanah Sertifikat Hak Milik No.777 tidak sah;Bahwa dan adanya gugatan yang diajukan Nurzulidar Opet tersebut barudiketahui oleh Penggugat bahwa ternyata

Niaga Jaya in casu Tergugat , apakah CV Niaga Jaya in casuTergugat atau Elfis Faisal in casu Tergugat Il selaku Sekutu Aktif, apakahRina Ifnida in casu Tergugat Ill selaku Isteri Elfis Faisal in casu Tergugat Il atauRisman Anis in casu Tergugat IV selaku Sekutu Komanditer atau jugaNurzulidar Opet in casu Terguga V ??Perlu diketahui bahwa Rina Ifnida in casu Tergugat Ill dan Tergugat Vbukanlah Sekutu Aktif atau Sekutu Komanditer di CV.

(Tergugat V/Terbanding V)kepada Elfis Faisal (Tergugat /l/Terbanding II) merupakan Jual belirekayasa yang dilakukan oleh Nurzulidar Opet dan Elfis Faisal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kasan Nova Alias Opet Bin Agus Tria tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

2.Ayu Soraya Putri, S.H
Terdakwa:
Kasan Nova alias Opet bin Agus Tria

Kemudian terdakwa DWIKIDERMAWAN Alias BARON bersama dengan BOWO (DPO) melangsir buahsawit tersebut dengan menggunakan becak milik OPET (DPO). Sedangkanpada saat itu ada 3 (tiga) tandan buah sawit PT. LNK yang belum sempatterdakwa DWIKI DERMAWAN Alias BARON bersama dengan KELENG (DPO),BOWO (DPO) dan HENDRA (DPO) bawa keluar areal kebun PT.

LNK dan padasaat pukul 05.30 Wib saat setelah terdakwa DWIKI DERMAWAN Alias BARONbersama dengan KELENG (DPO), BOWO (DPO) dan HENDRA (DPO)melakukan pencurian tersebut merekapun menuju ke rumah OPET (DPO) untukmengambil hasil dari penjualan buah sawit tersebut.

Kemudian terdakwa DWIKI DERMAWAN AliasBARON bersama dengan BOWO (DPO) melangsir buah sawit tersebut denganmenggunakan becak milik OPET (DPO). Sedangkan pada saat itu ada 3 (tiga)tandan buah sawit PT. LNK yang belum sempat terdakwa DWIKI DERMAWANAlias BARON bersama dengan KELENG (DPO), BOWO (DPO) dan HENDRA(DPO) bawa keluar areal kebun PT.

LNK dan pada saat pukul 05.30 Wib saatsetelah terdakwa DWIKI DERMAWAN Alias BARON bersama dengan KELENG(DPO), BOWO (DPO) dan HENDRA (DPO) melakukan pencurian tersebutmerekapun menuju ke rumah OPET (DPO) untuk mengambil hasil daripenjualan buah sawit tersebut.

LNKdan pada saat pukul 05.30 Wib saat setelah terdakwa DWIKIDERMAWAN Alias BARON bersama dengan KELENG (DPO), BOWO(DPO) dan HENDRA (DPO) melakukan pencurian tersebut merekapunmenuju ke rumah OPET (DPO) untuk mengambil hasil dari penjualanbuah sawit tersebut.

Photo copy Surat Keterangan Kematian Nomor 05/SKM/NTU/IV2014 yang menerangkan bahwa yang benama Opet berjeniskelamin Perempuan, umur 40 tahun yang beralamat terakhir diDurian Kapeh Nagari Tiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiarakabupaten Agam telah meninggal pada tanggal 19 Desember 1999telah dicocokan dan telah sesuai dengan aslinya serta telah diberimaterai secukupnya diberi tanda bukti P6;7.

telahmengajukan saksisaksi masing masing telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ENDRI menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena ayahsaksi dua beradik dengan pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk sebagai wali/kuasa dari anak pemohon yang dibawah umur, karena Pemohonada mempunyai sebuah sertifikat diatasnya berdiri sebuah rumahdan akan mengagunkan sertifikat tersebut ke Bank;e Bahwa lIstri Pemohon bernama Opet

Rita Afrianti masih sekolah dan tinggal denganpemohon;Bahwa atas keterangan saksi pemohon tidak keberatan;Saksi JIMMI SUANDI memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 7 PENETAPAN Nomor :16 /Pdt.P/2014/PN.Lbbe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi kecil;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk sebagai wali/kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur, karenaPemohon ada mempunyai sebuah rumah dan sertifikatnya akanakan diagunkan ke Bank ;e Bahwa pemohon memiliki istri bernama Opet

ke Bank tetapi karena aduik saya masih dibawah umur ayahsaya perlu pernetapan pengadilan sebagai wali untuk adik sayaRita;Bahwa pemohon mengajukan Permohonan ini untuk sebagai wali/kuasa dari anak pemohon yang dibawah umur bernama RitaAfrianti, Karena ayah saksi akan meminjam ke Bank danjaminannya sertifikat yang diatasnya berdiri sebuah rumah danakan mengagunkan sertifikat tersebut ke Bank ;Bahwa sertifikat tersebut atas nama Pemohon dan anakanakpemohon termasuk saksi ;Bahwa Ibu saksi bernama Opet

mengetahulijika 1 (Satu) Unit Laptop merk TOSHIBA warna Hitam dan 1 (satu) unit laptopMerk ACCER warna Hitam tersebut merupakan barang milik Saksi Rolls yangdiambil oleh Supriyadi dari numah saksi Rolis tanpa sepengetahuan saksi Rolis,lalu Supriyadi mengatakan kepada terdakwa Jepri "Jef, tolong jualkan barangini, nanti ku beri bagian kalu laku" lalu kKeesokan harinya 1 (Satu) Unit Laptopmerk TOSHIBA warna Hitam dan 1 (satu) unit laptop Merk ACCER warna Hitamoleh terdakwa Jepri dijualkan kepada saksi Opet

sdra.Supriyadi Alias Supri Bin Ridwan menyuruhTerdakwa menjualkan barangbarang hasil curian yang dilakukan olehsdra.Supriyadi Alias Supri Bin Ridwan; Bahwa Terdakwa tidak ikut sdra.Supriyadi Alias Supri Bin Ridwanmelakukan pencurian tersebut, sdra.Supriyadi Alias Supri Bin Ridwansendirian melakukan pencurian tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sdra.Supriyadi Alias SupriBin Ridwan melakukan pencurian tersebut; Bahwa barang hasil curian berupa 2 (dua) unit laptop sudah terjualdengan sdra Opet

Saksi Deni Alias Opet, sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi terkait dengan masalah pembelianBahan Bakar Minyak (BBM) Pertalite; Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 Pukul09:00 WIT, di SPBU Galala, Kecamatan Oba Utara, Kota TidoreKepulauan; Bahwa kejadian waktu itu hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 Pukul 09:00WIT, Terdakwa datang ke SPBU Galala, Kecamatan Oba Utara, KotaTidore Kepulauan dengan membawa 16 (enam belas) jerigen

Saksi terkait dengan masalah PembelianBahan Bakar Minyak (BBM) Pertalite;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018Pukul 09:00 WIT, di SPBU Galala, Kecamatan Oba Utara, Kota TidoreKepulauan;Bahwa kejadian waktu itu hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 Pukul 09:00WIT, Terdakwa datang ke SPBU Galala, Kecamatan Oba Utara, KotaTidore Kepulauan dengan membawa 16 (enam belas) jerigen kosongukuran 20 (dua puluh) liter dengan menggunakan sepeda motor matic,karena Saksi Deni alias Opet

yang merupakan operator tersebut hendakbuang air sehingga Saksi Deni alias Opet meminta kepada Saksi untukmengisi jerigenjeringen tersebut dan Saksi mengisi jerigenjerigentersebut sampai penuh dengan total 400 (empat ratus) liter dengan jenisBBM Pertalite sampai penuh selanjutnya jerigenjerigen tersebutdikumpulkan oleh Terdakwa di lingkungan SPBU selanjutnya Terdakwamengangkutnya ke tempat jualannya yang berlokasi di depan SPBUGalala dengan menggunakan sepeda motor matic;Bahwa Saksi bukanlah merupakan

menjualnya seharga Rp9.400 (Sembilan ribu empat ratus) kepada Terdakwa, sehingga Saksi Denialias Opet memperoleh keuntungan Rp. 200 (dua ratus rupiah) per liter dalamsetiap pembelian;Bahwa kejadian pengkapan terhadap Terdakwa pada hari itu juga sekitarPukul 16:00 WIT Saksi mendapatkan informasi dari informan bahwa adaorang yang melakukan pembelian BBM dalam jumlah banyak denganmenggunakan mobil yang berlokasi di Sofifi namun pada saat itu Zulkifli, S.Hbelum mengetahui bahwa orang tersebut adalah

Badan Usaha Swasta (BUS).Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum di persidangan bahwakejadian penangkapan terhadap Terdakwa berawal waktu itu hari Jumat tanggal24 Agustus 2018 Pukul 09:00 WIT, Terdakwa datang ke SPBU Galala,Kecamatan Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan dengan membawa 16 (enambelas) jerigen kosong ukuran 20 (dua puluh) liter dengan menggunakan sepedamotor matic, karena Saksi Deni alias Opet yang merupakan operator tersebuthendak buang air sehingga Saksi Deni alias Opet meminta kepada

Salim ;Timur : tanah Opet ;Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 320 K/Pdt/2010Barat : tanah yang dikuasai dan ditempati oleh Tergugat Il ;Bahwa ternyata anak M. Arsyad (alm) yang bernama Rifai Arsyad(Tergugat I), pada tanggal 19 Oktober 2002 tanpa sepengetahuan dan izinPenggugat telah mengalihkan tanah waris kepada Tergugat Ill (M.Salim) seluas24 M? yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kesepakatan antara Tergugat dengan M.

Salim;Timur : tanah opet ;Barat : tanah yang dikuasai dan ditempati oleh Tergugat Il ; Tanah yang dikuasai Tergugat Il seluas 24 M2? terletak di Jalan Letda AbuHanifah No.11 Rt 006 Kelurahan Pondok Besi, Kecamatan Teluk Segara,kota Bengkulu, dengan batasbatas :Utara : Jalan setapak atau gang ;Selatan :tanah M. Salim;Hal. 4 dari 17 hal. Put.

Salim;Timur : tanah Opet ;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 320 K/Pdt/2010Barat : Jalan setapak atau gang ;. Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan antara Tergugat denganTergugat Ill (M. Saleh) tertanggal 19 Oktober 2002 dan suratsurat lainnyayang berhubungan buktiobukti hukum dengan tanah waris tersebut tidakmempunyai kekuatan bukti yang sah menurut hukum ;.

Salim;Timur : tanah Opet ;Barat : Jalan setapak atau gang ;5. Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan antara Tergugat dan Tergugat Ill(M. Salim) tertanggal 19 Oktober 2002 dan suratsurat lainnya yangberhubungan buktibukti hukum dengan tanah waris. tersebut tidakmempunyai kekuatan bukti yang sah menurut hukum ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.