PUTUSANNomor 389/Pdt.G/2020/PA.Ppg9 CM OTAY y aSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

ARI ANGGIANA Alias DONO Bin OTAY MUHTAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa saksi kenal sebagai teman saksi;Bahwa awalnya sekira bulan juni 2018 sekitar jam 18.00 Wib, ketika saksisedang berada di konter handphone di daerah kaum Cianjur, ada smsdari Aji menawarkan narkotika jenis shabushabu kepada saksi;Bahwa kemudian saksi setuju untuk membelinya dengan pesanansejumlah 3 (tiga) gram dengan kesepakatan harga Rp. 2.700.000, ( duajuta tujuh ratus ribu rupiah ) sedangkan

PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk9 OM OTAY * xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, Lahir di Batu Rata tanggal 07 Februari 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon

MAWENGKANG,SH.MH
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BPN atau ATR KABUPATEN MINAHASA
Terbanding/Turut Tergugat I : JEMMY GIROTH
Terbanding/Turut Tergugat II : NETTY GIROTH
Terbanding/Turut Tergugat III : LINTJE MEIKE SOMBA
Terbanding/Turut Tergugat IV : JOLA ARIAANTJE OTAY

Jola Ariaantje Otay, bertempat tinggal di Desa Koha Jaga III KecamatanPineleng Kabupaten Minahasa, sebagai Terbanding XIsemula Turut Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor86/PDT/2021 PT MND tanggal 12 Juli 2021; Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor288/Pdt.G/2020/PN Mnd tanggal 5 Mei 2021; Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara

Place and date af tith.TEER satinyhi ae f Sank bale * wee otAy a PRES STRESS BS!

demikiantindakan Tergugat tersebut telah menghilangkan salah satu elemen penting dalamkerangka untuk tegaknya suatu rumah tangga terutama demi menjamin kebutuhandan kesejahteraan hidup Penggugat dan anaknya, dan tindakan Tergugatmelalaikan nafkah tersebut mengindikasikan telah dilanggarnya azaskeseimbangan hak dan kewajiban suami isteri sekaligus pengingkaran Tergugatterhadap tanggung jawabnya selaku suami, dan hal ini utamanya telahbertentangan dengan firman Allah dalam Surah AlBagarah ayat 233 yangberbunyi :Otay

Salam (sesuai fotocopy) ;Buku Induk Barang Inventaris (sesuai fotocopy) ;Hal. 39 dari 60 Hal.Putusan No. 23/G/2015/PTUN.MDOMenimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan alat bukti surat dipersidangan secara bersamasama juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama ALBERT MARKUS KANDOWANGKO, DONNYVIKHTOR LAURENS OTAY yang telah memberikan keterangan di bawahsSumpah atau janji sebagai berikut :1.

tanah dapatdipergunakan untuk menentukan adanya kepentingan (interest) untukmengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa para pihak baik Penggugat maupun Tergugattelah menghadirkan saksi di Persidangan, saksi dari Penggugat yaitu LENNYLUCIA MANDAGI, JIM RONNY TUNA dan JANTJE BENJAMIN SAMBUAGA,sedangkan saksi dari Tergugat yaitu ALBERT MARKUS KANDOWANGKO danDONNY VIKHTOR LAURENS TAY sree eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang bernamaDONNY VIKHTOR LAURENS OTAY

Foto copy Tanda Terima panggilan mediasi dari dinas Nakersos KotaGorontalo, telah bermeterai cukup dan tidak memperlihatkan aslinya danselanjutnya diberiMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua)saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya, yangpada pokoknya sebagai berikut :13Saksi Jeane Julianti Otay : Bahwa pada saat saksi masuk kerja di Perusahaan PT.

PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk9 OM OTAY * xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai talak antara :PemohontTempat/Tg!

Willem Frans Tambajong menikah dengan Iam Otay, meninggal diAmurang tangal 27 Oktober 19692. Nicoline Adriaantje Tambajong menikah dengan Dr. D.M.3. Hendriette Frederikh Tambajong menikah dengan H.U.Z Beljaars4. Juriaan Benjamin Tambajong menkah dengan Hermine LouiseSchramm5. Johan Nicolaas Tambajong menikah dengan Lien Tuege6. Jan Engelbert Tambajong menikah dengan Rietje Tambajong7. Maria Catharina Josephina Tambajong menikah dengan DR.G.S.S.J. Ratulangie8.

Agustinus Senaen bukan saksi yang periksa ;Bahwa saksi ada menanyakan sama terdakwa dan Il,dasar terdakwa dan II olah lobang tambang yang jadimasalah, mereka tunjukan surat keterangan jual belliNo.01/SKJB/RTS/VI/2007 tersebut;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2005 terdakwa dan Ilolah tanah yang jadi masalah ;43Bahwa Terdakwa dan Il perlihatkan surat keteranganjual beli No.01/SKJB/RTS/VI/2007, sebelum dilakukanpemeriksaan bukti tersebut sudah diperlihatkan suratketerangan tersebut ;12.Saksi MICHAEL OTAY

danAgustinus Senaen dan kesepakatan tersebut telah diketahui pula oleh saksi JaniRolos selaku Kepala Kecamatan (Camat) Ratatotok dan saksi Jani Rolos dipersidangan juga menerangkan bahwa Agustinus Senaen saat itu telahmemperlihatkan Surat Keterangan Jual Beli No.01/SKJB/RTS/VI/2007 dan paraterdakwa hanya punya lubang tambang emas saja dan para terdakwa adahubungan kerja dengan Agustinus Senaen ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Landy FerryMonengkey, saksi Jemry Singal dan saksi Michael Otay

MAWENGKANG,SH.MH
7.KEPALA KANTOR BPN atau ATR KABUPATEN MINAHASA
Turut Tergugat:
1.JEMMY GIROTH
2.NETTY GIROTH
3.LINTJE MEIKE SOMBA
4.JOLA ARIAANTJE OTAY

Minahasa Sulawesi Utara, Indonesia 95615, sebagaiTergugat VII;Jemmy Giroth, bertempat tinggal di Desa Sea Jaga li KecamatanPineleng Kabupaten Minahasa, sebagai Turut Tergugat Netty Giroth, bertempat tinggal di Kelurahan Malalayang Lingk Xi(perumahan Alandrew) Kecamatan Malalayang Kota Manado,sebagai Turut Tergugat IlLintje Meike Somba, bertempat tinggal di Desa Sea Jaga li KecamatanPineleng Kabupaten Minahasa, sebagai Turut Tergugat IIIHal 2 dari 39 Hal Putusan No.288/Pdt.G/2020/PN Mnd.Jola Ariaantje Otay

Bahwa keterangan saksi Hendrik Otay, Jopie Corneles Runtulalo dan Yacob BenjaminWalah (keduanya Mantan Hukum Tua Desa Tateli), menyatakan bahwa ada SuratPerdamaian atau surat tukarmenukar antara Benyamin Philip Rumondor denganBodewyin Runtulalo, yang mengakibatkan bidang tanah objek sengketa yang tadinyaatau awalnya kepunyaan dari Benyamin Philip Rumondor beralih kepada BodewyinRuntulalo;5. Bahwa dari bukti T1 = TI.

waktunya;Bahwa sepengetahuan saksi ada pemanggilan untuk bekerja kembaliterhadap pegawai yang berjumlah 450 (empat ratus lima puluh) orang,melalui pengumuman, namun para Tergugat tetap tidak mau bekerja kembalidan akan terus melakukan mogok kerja, selama hasil permintaan/tuntutanbipartit dengan nora dinas dari Disnaker tidak dilaksanakan oleh pihakperusahaan (penggugat);Bahwa saksi di PUK serikat pekerja FSPMI sebagai Bendahara 2 (dua) danditugaskan sebagai team perunding dan ketua FSPMI adalah sdr Otay

Pekerjaan dayo fistrik: Rpt, 100,000,007, Pekerjann kap/otay Rp. .234.640,00Dengan tincian pekerjanna. Pekerjann pasane kudakuda kay + gonding Rp. 7.244.6410.00b.

;Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah/janji yangpada pokoknya sebagai berikut:1.ALEXANDER OTAY, Ranoiapo, 42 Tahun / 03 Nopember 1975, Lakilaki,Indonesia, Kel. Ranoiapo Lingk14 Kec. Amurang Kab. Minahasa Selatan, KristenProtestan, Masyarakat Lingki4 Kel.

kedaruratan bencana.Bahwa benar Dana siap pakai sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 22Tahun 2008 Pasal 17 ayat (2) yang menyatakan bahwa penggunaan dana siappakai terbatas pada pengadaan barang dan/atau jasa untuk : a. pencarian danpenyelamatan korban bencana, b. pertolongan darurat, c. evakuasi korbanbencana, d. kebutuhan air bersin dan sanitasi, e. pangan, f. sandang, g.pelayanan kesehatan, dan h. penampungan serta tempat hunian sementara.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Alexander Otay

Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Alexander Otay selaku wargayang tinggal dilingkungan 14 Kelurahan Ranoiapo, saksi Jonny JemmyRumuat Selaku Kepala Lingkungan 14 Kelurahan Ranoiapo, Saksi LefranTumbelaka Selaku Kepala Lingkungan 13 Kelurahan Ranoipo pada pokoknyamenerangkan bahwa sepanjang tahun 2016 tidak pemah terjadi gelombangHalaman 248 dari 357 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2018/PN.Mndtinggi air laut yang mengakibatkan kerusakan rumah penduduk yang beradadipinggir pantai Kelurahan

Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Alexander Otay selaku wargayang tinggal dilingkungan 14 Kelurahan Ranoiapo, saksi Jonny JemmyRumuat Selaku Kepala Lingkungan 14 Kelurahan Ranoiapo, Saksi LefranHalaman 266 dari 357 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2018/PN.MndTumbelaka Selaku Kepala Lingkungan 13 Keluranhan Ranoipo pada pokoknyamenerangkan bahwa sepanjang tahun 2016 tidak pemah terjadi gelombangtinggi air laut yang mengakibatkan kerusakan rumah penduduk yang beradadipinggir pantai Kelurahan

kedaruratan bencana.Bahwa benar Dana siap pakai sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 22Tahun 2008 Pasal 17 ayat (2) yang menyatakan bahwa penggunaan danasiap pakai terbatas pada pengadaan barang dan/atau jasa untuk : a. pencariandan penyelamatan korban bencana, b. pertolongan darurat, c. evakuasikorban bencana, d. kebutuhan air bersih dan sanitasi, e. pangan, f. sandang,g. pelayanan kesehatan, dan h. penampungan serta tempat huniansementara.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Alexander Otay

Walaupun Terdakwa HANDRIE M.J.KOMALING, S.H. tahu hal yang tidak benar tersebut, Terdakwa tetap membuattelaah staf guna terbitnya SK penetapan status tanggap darurat yang menjadisyarat mutlak pengajuan bantuan dana siap pakai BNPB Tahun Anggaran 2016;Bahwa saksi Alexander Otay selaku warga yang tinggal di Lingkungan 14Kelurahan Ranoiapo, saksi Jonny Jemmy Rumuat selaku Kepala Lingkungan 14Kelurahan Ranoiapo, dan saksi Lefran Tumbelaka selaku Kepala Lingkungan 13Kelurahan Ranoipo pada pokoknya menerangkan

Walaupun Terdakwa HANDRIE M.J.KOMALING, S.H. tahu hal yang tidak benar tersebut, Terdakwa tetap membuatHalaman 97 dari 150 halaman Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2019/PT.Mndtelaah staf guna terbitnya SK penetapan status tanggap darurat yang menjadisyarat mutlak pengajuan bantuan dana siap pakai BNPB Tahun Anggaran 2016;Bahwa saksi Alexander Otay selaku warga yang tinggal di Lingkungan 14Kelurahan Ranoiapo, saksi Jonny Jemmy Rumuat selaku Kepala Lingkungan 14Kelurahan Ranoiapo, dan saksi Lefran Tumbelaka