Menyatakan terdakwa ENENG KURAESIN Als MA OTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENENG KURAESIN Als MA OTAK dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

ENENG KURAESIN Als MA OTAK

Menyatakan terdakwa ENENG KURAESIN Als MA OTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENENG KURAESIN Als MAOTAK dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonberkenan memberikan putusan yang seadiladilnya bagi terdakwa;DAKWAAN :monnen Bahwa terdakwa ENENG KURAESIN Als MA OTAK pada hari Senintanggal 10 April 2017 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempat di rumah saksi ERWINALESTARI di Dusun Tanjungsari

Menyatakan terdakwa ENENG KURAESIN Als MA OTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ENENG KURAESIN Als MAOTAK dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 356/Pid.B/2017/PN. Kwg.3. Menetapkan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CAHYA TRI WAHYUDI Alias OTAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
CAHYA TRI WAHYUDI als OTAK

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CAHYA TRI WAHYUDIAlias OTAK selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalankannya dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Memerintahkan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa CAHYA TRI WAHYUDI Alias OTAK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Dakwaan Pertama Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2) Membebaskan Terdakwa CAHYA TRI WAHYUDI Alias OTAK darisegala tuntutan dalam Dakwaan Pertama;3) Menyatakan Terdakwa

CAHYA TRI WAHYUDI Alias OTAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Dakwaan Kedua Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;4) Menghukum Terdakwa CAHYA TRI WAHYUDI Alias OTAK denganhukuman yang seringanringannya;5) Membebankan biaya perkara berikut kepada Terdakwa CAHYA TRIWAHYUDI Alias OTAK.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap

CAHYA TRI WAHYUDI alias OTAK (Terdakwa)dan Sdr. MUHAMMAD KHAFIZ JUHRI RITONGA alias APIS (LPterpisah). Lalu Sdr. WASKITO NP, SH disaksikan oleh saksi dan rekansaksi Sdr. SRI GUNAWAN, SE melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan Sdr. MUHAMMAD KHAFIZ JUHRI RITONGA alias APIS.Pada diri Sdr.

Menyatakan Terdakwa CAHYA TRI WAHYUDI Alias OTAK tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Nunu Mulyana Alias Otak Bin Suharyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatife Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nunu Mulyana Alias Otak Bin Suharyono oleh karena itu

Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
NUNU MULYANA Als OTAK Bin SUHARYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAHRUDDIN Alias OTAK Bin JUMAALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
SYAHRUDDIN Alias OTAK Bin JUMAALI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHRUDDIN Alias OTAK BinJUMAALI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasejumlah Rp1.000.000.000.00,00 (satu miliar rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan danditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Bin JUMAALI; 1 (Satu) unit handphone merek Nokia RM1133 warna Biru, Nomor IMEI1: 354892086596725, IMEI 2: 354892086596725 disita dariSYAHRUDDIN Alias OTAK Bin JUMAALI;Dipergunakan dalam perkara RIESMAWAN JAMALUDDIN AliasWAWAN Bin JAMALUDDIN;4.

ILHAMAKBAR.N Alias ILHAM Bin NASARUDDIN ANAS, MURFAN MAHMUDAlias IPPAN Bin MAHMUD, RIESMAN JAMALUDDIN Alias WAWAN BinJAMALUDDIN, SYAHRUDDIN Alias OTAK Bin JUMAALI, danSAPARUDDIN Alias KUNDIN Bin Alm MUH.ALWI.

Menyatakan Terdakwa SYAHRUDDIN Alias OTAK Bin JUMAALItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer PenuntutUmum;2.

Fadly Alias Otak Bin Makmur dan Terdakwa II. Renaldy Alias Aldi Bin Jumdy anwar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan" ;

Bin Jumdy anwar tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh bulan) ;

Pembanding/Penuntut Umum I : Ni Luh Nyoman Ayu Puji Astini, S.H
Terbanding/Terdakwa : SALMAN AL FARISI ALS FARIS ALS OTAK BIN UDRI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan demi hukum bahwa ayah Pemohon yang bernama DAHCRUL MUNIF OTAK PASI,DACHRUL M.

OTAK PASI, DAHRUL MUNIFAL OTAK PASI dengan DACHRUL MUNIF OTAK PASIadalah orang yang sama/satudan selanjutnya memakai nama DACHRUL MUNIF OTAK PASI;

Amsar Samsudin Alias Otak Bin Jalimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS OHI MAKING alias ANTONIUS OHI alias OTAK PATAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
ANTONIUS OHI MAKING alias ANTONIUS OHI alias OTAK PATAH

Harini sebagai Pengelola Obyek Wisata Otak Kokok Joben Kabupaten Lombok Timur Tahun 2014;-----------------------------------------------------------------------------------3. Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor : 188.45/482/EKO/2013 tertanggal 24 Desember 2013 tentang Penunjukan CV. Harini sebagai Pengelola Obyek Wisata Otak Kokok Joben Kabupaten Lombok Timur Tahun 2014;--------------------------------------------------------4.

hak dan kewajiban kepada pengelolabaru obyek wisata Otak Koko Joben kabupaten LombokTimur...7.2.47.2.5Timur yaitu CV Harini sekaligus juga mencabut SuratKeputusan Bupati Lombok Timur Nomor188.45/364/EKO/2013 tertanggal 26 Agustus 2013 yangmemberikan hak dan kewajiban kepada PENGGUGATuntuk mengelola obyek wisata Otak Koko Jobenkabupaten Lombok Timur;Bahwa Surat Keputusan yang dikeluarkan olehTERGUGAT jelas sudah bersifat Konkrit, Individual danFinal, karena yang disebutkan dalam Surat KeputusanTERGUGAT

tersebut tidak abstrak, tetapi berwujud dannyatanyata secara tegas menyebutkan penunjukanpengelola baru atas Obyek Wisata Otak Kokok JobenKabupaten Lombok Timur tahun 2014 yaitu kepada CVHarini yang akan berlaku pada tanggal 1 Januari 2014;Bahwa Surat Keputusan yang dikeluarkan olehTERGUGAT menimbulkan akibat hukum yaitu dicabutnyahak pengelolaan Obyek Wisata Otak Kokok JobenKabupaten Lombok Timur yang sebelumnya diberikankepada PENGGUGAT berdasarkan Surat KeputusanBupati Lombok Timur Nomor 188.45

Bahwa persetujuan izin prinsip dari Kementerian Kehutanantersebut hanya diberikan kepada PENGGUGAT, oleh karena itupengelolaan obyek wisata Otak Kokok Joben Kabupaten LombokTimur kepada pihak lain dikhawatirkan dapat merusak ekosistempada kawasan Taman Nasional Rinjani tersebut;c. Bahwa selama PENGGUGAT melakukan pengelolaan terhadapobyek wisata Otak Kokok Joben Kabupaten Lombok Timur,masyarakat sekitar obyek wisata juga telah menikmati dampakpositif terutama dari segi ekonomi.

Harini sebagaiPengelola Obyek Wisata Otak Kokok Joben Kabupaten Lombok Timurtahun 2014 dan mencabut serta menyatakan tidak berlaku SuratKeputusan Bupati Lombok Timur Nomor 188.45/364/EKO/2013tertanggal 26 Agustus 2013 tentang Penunjukan PENGGUGATsebagai Pengelola Obyek Wisata Otak Kokok Joben KabupatenLombok Timwul; #25 220 22222 one ene ene cence eensBahwatindakan TERGUGAT dengan mengeluarkan Surat KeputusanBupati Lombok Timur Nomor 188.45/482/EKO/2013 tanggal 24Desember 2013 tentang Penunjukan

Harini sebagai PengelolaObyek Wisata Otak Kokok Joben Kabupaten Lombok Timur tahun 2014adalah merupakan tindakan yang bertentangan dengan Undangundang dan juga tindakan yang melanggar azasazas umumpemerintahan yang baik dengan alasanalasan sebagai berikut:18.1. Tindakan Melanggar / Bertentangan dengan Undangundang;A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Hamdi bin Sukardi)dengan Pemohon II (Harini binti Kartawa)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2002 di Gubuk Otak Desa, Dusun Otak Desa, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamdi bin Sukardi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Gubuk otak desa, Dusun otak desa,Desa montong betok, Kecamtan montong gading, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon I;Harini binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Hamdi bin Sukardi denganPemohon Il Harini binti Kartawa yang dilaksanakan pada tanggal, 16Desember 2002 di Gubuk otak desa, Dusun otak desa, Desa montongbetok, Kecamtan montong gading, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

, bertempat tinggal di Dusun Otak Desa, Desa Montong Betok,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanHal. 4 dari 9 Hal.

Desa, Dusun Otak Desa, Desa Montong Betok,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur dan .memperolehanak 2 orang.

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Hamdi bin Sukardi) denganPemohon II (Harini binti Kartawa) yang dilaksanakan pada tanggal 16Desember 2002 di Gubuk Otak Desa, Dusun Otak Desa, Desa MontongBetok, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3.

sebagian;

1. Amaq Junaidi (Tergugat 1);
2. Amaq Suriani (Penggugat 2);
3. Arsad (Tergugat 2);
4. Amaq Harsanah (meninggal dunia Tahun 2017);

1. Sebidang tanah ladang seluas 10.500 M2 yang terletak di Orong Otak

   Lendang, Dusun Otak Lendang, Desa Akar-akar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara dengan batas-batas:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rusidi bin Amaq Rusidi ) dengan Pemohon II (Jumakyah binti Amaq Asmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1985 di Otak Desa Timur Dusun Otak Desa, RT.02, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.

, Umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Otak Desa Timur Dusun Otak Desa,RT.02, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonnnyanya tertanggal 23Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor :

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 5 Januari 1985 di Otak DesaTimur Dusun Otak Desa, RT.02, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Asmawi bernama berwakil kepada Amaq Ma'un, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Murni dan Zuhdisaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang Rp.1.500,.

5 Januari 1985 di Otak Desa Timur, Dusun Otak Desa, RT.02,Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Asmawi bernama berwakil kepada AmaqMa'un dengan dihadiri saksi nikah masingmasing diantaranya bernamaAmagq Murni dan Zuhdi serta maharnya berupa uang Rp.1.500,.

5 Januari 1985 di Otak Desa Timur, Dusun Otak Desa, RT.02,Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Asmawi bernama berwakil kepada AmaqMa'un dengan dihadiri saksi nikah masingmasing diantaranya bernamaAmag Murni dan Zuhdi serta maharnya berupa uang Rp.1.500,.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusidi bin Amaq Rusidi) denganPemohon II (Jumakyah binti Amagq Asmawi ) yang dilaksanakan padatanggal 5 Januari 1985 di Otak Desa Timur Dusun Otak Desa, RT.02,Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan, bahwa seorang laki-laki bernama : SOFWAN HADI ditulis juga SOFWANHADI tersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderita gangguan sakit Penyumbatan Pembuluh Darah di Batang Otak;

DF 77518 tanggal 4/08/2014tertulis atas nama SOFWANHADI;Bahwa Ayah Pemohon bernama : SOFWAN HADI tersebut telah mengalami gangguan sakitPenyumbatan Pembuluh Darah di Batang Otak, yang atas penyakit yang diderita oleh AyahPemohon tersebut, Pemohon telah berusaha untuk memeriksakan dan mengobatkan pada RSMITRA KELUARGA Kota Surabaya akan tetapi hingga sampai saat ini penyakit yangdiderita oleh Ayah Pemohon tersebut belum terdapat adanya tandatanda kesembuhannya;Bahwa sejak Ayah Pemohon bernama : SOFWAN

HADI tersebut menderita gangguan sakitPenyumbatan Pembuluh Darah di Batang Otak hingga sampai saat ini berada dalamperawatan, pengawasan dan hidup dalam satu keluarga dengan Pemohon dan anak Pemohonyang lainnya serta yang mencukupi atas segala kebutuhan hidup bagi Ayah Pemohontersebut adalah Pemohon dan anak Pemohon yang Lainnya;Bahwa karena Ayah Pemohon bernama : SOFWAN HADI tersebut menderita gangguansakit Penyumbatan Pembuluh Darah di Batang Otak, yang dalam kehidupan sehariharisudah tidak dapat

berkaitandengan hukum bagi Ayah Pemohon tersebut kelak dikemudian hari;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriMalang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanya serta selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan, bahwa seorang lakilaki bernama : SOFWAN HADI tersebut telah beradadibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderita gangguan sakit PenyumbatanPembuluh Darah di Batang Otak

;Menetapkan, bahwa Pemohon : LAURENTIUS RICKY HADI adalah sebagai WaliPengampu dari Ayah Pemohon yang telah menderita gangguan sakit PenyumbatanPembuluh Darah di Batang Otak bernama : SOFWAN HADI tersebut, yang berdasarkanhukum berhak untuk mewakili kepentingan Ayah Pemohon tersebut untuk mencairkan 4(empat) Deposito Bank Maspion Cabang Zainul Arifin Kota Malang yang tertulis atas namaAyah Pemohon bernama SOFWANHADL yaitu;Deposito Bank Maspion Cabang Zainul Arifin Kota Malang No.

;e Menetapkan, bahwa Pemohon : LAURENTIUS RICKY HADI adalah sebagai WaliPengampu dari Ayah Pemohon yang telah menderita gangguan sakit PenyumbatanPembuluh Darah di Batang Otak bernama : SOFWAN HADI ditulis juga SOPWANHADItersebut, yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan Ayah Pemohontersebut untuk mencairkan 4 (empat) Deposito Bank Maspion Cabang Zainul Arifin KotaMalang yang tertulis atas nama Ayah Pemohon bernama SOFWAN HADI ditulis jugaSOFWANHADIL, yaitu;1 Deposito Bank Maspion

Menyatakan Terdakwa Erianto Parlingoman Siregar als Gen Otak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erianto Parlingoman Siregar als Gen Otak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

Nama lengkap : ERIANTO PARLINGOMAN SIREGAR als GEN OTAKTempat lahir : MedanUmur / tanggal lahir : 23 Tahun / 11 Oktober 1992Jenis kelamin : Laki-lakiAgama : Kristen ProtestanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.Tangguk Bongkar VII Blok Trikora No.57 Kel.Tegal Sari, Mandala II Kec.Medan Denai ;Pekerjaan : Tukang Botot ;Pendidikan : SD ;

Menyatakan Terdakwa Erianto Parlingoman Siregar als Gen Otak bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 363 Ayat (1) Ke4e KUHP dalam surat DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erianto Parlingoman Siregar als Gen Otakdengan pidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa dalammasa penangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

mengangkat steling rokokmilik saksi keatas becak mesin, namun saat becak berjalan sekitar 100meter dari rumah saksi tibatiba terdengar teriakan warga yangberteriak malingmaling sehingga terdakwa dan Habel FernandesSiagian Als Abel berhasil ditangkap warga sedangkan Andhikaberhasil melarikan diri ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa Erianto Parlingoman Siregar Als Gen Otak

Menyatakan Terdakwa Erianto Parlingoman Siregar als Gen Otak tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erianto Parlingoman Siregar als Gen Otakoleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa seorang laki-laki yang bernama: TOMMY TANTOWI tersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderita penyakit Epilepsi dan Encephalitis (peradangan otak) sehingga menyebabkan Suami Pemohon sulit untuk diajak berkomunikasi;
3. Menetapkan bahwa Pemohon VIRZA adalah sebagai Wali Pengampu dari Suami Pemohon yang telah menderita penyakit Epilepsi dan

Encephalitis (peradangan otak) sehingga menyebabkan Suami Pemohon sulit untuk diajak berkomunikasi bernama: TOMMY TANTOWI tersebut, yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan Suami Pemohon tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum;

yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2010 di Otak raranagan,Desa Otak Rarangan,Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur

Menyatakan Termohonkan (Ny PANUT) berada dalam kondisi sakit otak (Krankzinnigheid) sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu 3. Menyatakan secara hukumnya (verklaart von het rech) Tcrmohonkan (Ny.PANUT) berada dalam Pengampuan untuk menyelenggarakan kepentingan keperdataanya dan ditaruh dibawah Penggampuan alias (Onder Cratele Gesteld).4. Menetapkan sah secara hukum Pemohon (Tn.

PANUT) yang tidak lain adalah ibu kandung Pemohon yang dalam kondisi sakit otak, serta penyakit Termohonkan yang tidak dapat disembuhkan. 5. Menghukum Pemohon membayar biaya yang timbul dalam Permohonan ini Kepada Pemohon sebesar Rp 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat ini Termohonkan yang tidak lain adalah ibu kandung dari Pemohonsedang dalam kondisi menderita sakit otak (Krankzinnigheid) yang ditandai deganpenurunan daya ingat akibat mengerutnya dan mengecilnya organ otak yang dalamHalaman dari 10 Penetapan Nomor 140/ Pdt P/ 2015/ PN Smndunia medis disebut (ALZHEIMER) dan sedang dalam Perawatan pada Rumah SakitDaerah SlemanBahwa dengan Kondisi Termohonkan tersebut baik secara fisik maupun secara psikispada kenyataan dan realitasnya mengalami gangguan

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan Termohonkan (Ny PANUT) berada dalam kondisi sakit otak(Krankzinnigheid) yang dalam dunia medis disebut (ALZHEIMER) sehinggaberkonsekensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakilikepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu3.

PANUT) yang tidaklain adalah ibu kandung Pemohon yang dalam kondisi sakit otak(ALZHEIMER), serta penyakit Termohonkan yang tidak dapatdisembuhkan.5. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini Kepada Pemohonsebagaimana Ketentuan hukum yang berlaku.

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi dr MG Rini AriyantiSp Kj bahwa Termohon Ny Panut menderita Skizofrenia Residual yaitu kelainan kejiwaanakibat otak yang mengecil sehingga penderita penyakit tersebut akan kehilanganmemorinya seiring mengecilnya volume otaknya ketrangan tersebut berkesesuaian denganbukti P1 .

PANUT) yang tidak lain adalah ibukandung Pemohon yang dalam kondisi sakit otak, serta penyakit Termohonkan yangtidak dapat disembuhkan.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sardian bin Arum)dengan Pemohon II (Harini binti Amaq Rusmanah)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2005 di Gubuk Otak Desa, Dusun Otak Desa, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong, Gading, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sardian bin Arum, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Gubuk otak desa, Dusun otak desa,Desa montong betok, Kecamtan montong gading, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon I;Harini binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sardian bin Arum denganPemohon II Harini binti Amaq Rusmanah yang dilaksanakan pada hariSabtu 27 Maret 2005 di Gubuk otak desa, Dusun otak desa, Desa montongbetok, Kecamtan montong gading, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

SelBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27Maret 2005 di Gubuk Otak Desa, Dusun Otak Desa, Desa Montong Betok,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Rusmanah dengan saksi nikah masingmasingbernama Sahir dan Fauzan Bahri serta maskawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunal;Bahwa saksi tahu pernikahan

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27Maret 2005 di Gubuk Otak Desa, Dusun Otak Desa, Desa Montong Betok,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amag Rusmanah. dengan saksi nikah masingmasingbernama Sahir dan Fauzan Bahri serta maskawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sardian bin Aum) dengan Pemohon II(Harini binti Amaq Rusmanah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2005 diGubuk Otak Desa, Dusun Otak Desa, Desa Montong Betok, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama, tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir dalam Paspor nomor AL 380590 tangal 19 Maret 2008, tercatat atas nama SAHINI lahir di Lombok Tengah, tanggal 2 Maret 1985, berlamat di Otak Desa Timur, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, di rubah sedemikian rupa menjadi SAHENI lahir di Montong Belok, tanggal

31 Desember 1986, beralamat di Otak Desa Timur, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;

Bahwa sebagaimana dalam Surat keterangan Kelahiran tertulis dan tercatatatas nama SAHENI lahir di Montong Belok, tanggal 31 Desember 1986,beralamat di Otak Desa Timur, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mantang,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, pada tanggal O9Januari2019 ;2.

Bahwa sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikh tertulis dan tercatat atasnama SAHENI lahir di Montong Belok, tanggal 31 Desember 1986,beralamat di Otak Desa Timur, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, yang dikeluarkan oleh Kekapala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

lahir di Montong Belok, tanggal 31 Desember 1986,beralamat di Otak Desa Timur, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, dengan Nomor Induk Kependudukan5202037112860049, yang dikeluarkan oleh Kepla Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal sO2Juli 2012 ;Bahwa nama pada Paspor tertulis dan tercatat atas nama SAHINI lahir diLombok Tengah, tanggal 2 Maret 1985, beralamat di Otak Desa Timur, DesaMantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah

Nomor 31/Pdt.P/2019/PN.Pya.rupa menjadi SAHENI lahir di Montong Belok, tanggal 31 Desember 1986,beralamat di Otak Desa Timur, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama,tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir dalam Paspor nomor AL 380590tangal 19 Maret 2008, tercatat atas nama SAHINI lahir di Lombok Tengah,tanggal 2 Maret 1985, berlamat di Otak Desa Timur, Desa Mantang,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, di rubah sedemikianrupa menjadi SAHENI lahir di Montong Belok, tanggal 31 Desember 1986,beralamat di Otak Desa Timur, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah ;3