Ditemukan 431 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN MALANG Nomor 311/PID.SUS/2013/PN.MLG
Tanggal 21 Agustus 2013 — M.ABDUL LATIF HARDIANTO ALIAS OPAK / ANDIK
11325
  • M.ABDUL LATIF HARDIANTO ALIAS OPAK / ANDIK
    PUTUSANNomor : 311/PID.SUS/2013/PN.MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa , telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut , dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : M.ABDUL LATIF HARDIANTOALIAS OPAK / ANDIK ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /6 April 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal
    ABDUL LATIEF HARDIANTO Alias OPAK AliasANDIK, bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 81 ayat (2) UU RI NO. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
    ABDUL LATIEF HARDIANTOAlias OPAK Alias ANDIK, berupa pidana penjara selama : 5 (lima) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; Denda sebesar : Rp. 60.000.000, 00 (enam puluh juta rupiah) ; Subsidair : 2 (dua) bulan kurungan ; 3.
    ABDUL LATIEF HARDIANTO alias OPAK padaharihari yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulan Oktober 2012sampai dengan Desember 2012, atau setidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2012, bertempat di rumah terdakwa yang berada di jalan Arief Margono gangX RT.07 RW.07 Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen Kota Malang atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan
    SAKSI DEWI ASTININGSIH : Bahwa yang saksi ketahui bahwa saksi sering kerumah kakak saksi setelahsampai rumah kakak, saksi melihat SANTI kok murung terus saksi tanyakanjepada SANTI ada masalah apa, kemudian SANTI cerita pada saksi kalau diasudah hamil dan saksi tanyakan siapa yang menghamili kamu SANTI jawabANDIK alias OPAK 3; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn = Bahwa kemudian saksi panggil terdakwa melalui SANTI, dan saksi sebelumnyatidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa SANTI tidak mau menikah
Register : 27-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 89/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 5 April 2017 — Amang Opak Bin Hasan Kadri
166
  • AMANG OPAK Bin ( Alm. ) HASAN kADRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan.3. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam No. Pol. KH 2555 TS dan 1 ( satu ) lembar STNK No.Pol. KH 2555 TS.
    Amang Opak Bin Hasan Kadri
    Amang Opak Bin Hasan Kadri.Tempat Lahir : Kapuas.Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun / Tahun 1970.Jenis Kelamin : Lakilaki..Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Ir.
    AMANG OPAK Bin (Alm.)
    KH 2555 TS dariTerdakwa Kardiman Als Amang Opak Bin ( Alm ) Hasan Kadri dengan hargaRp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) yang diserta juga dengan (satu ) lembar STNK No. Pol.
    AMANG OPAK Bin (Als.)
Register : 16-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 123/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 3 Mei 2017 — AMANG OPAK bin (alm) HASAN KADRI, DK
204
  • KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin (alm) HASAN KADRI dan Terdakwa II. BIMA YOGA HASWIYANTO Als BIMA Bin HASMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin (alm) HASAN KADRI dan Terdakwa II.
    AMANG OPAK bin (alm) HASAN KADRI, DK
    kemudian saksi menghubungi Terdakwa KARDIMAN Als AMANG OPAK bahwa ada yang mau membeli sepedamotornya, kKemudian saksi dan Terdakwa KARDIMAN dan Terdakwa IlBIMA YOGA HASWIYANTO janjian untuk bertemu di Desa PelantaranKecamatan Cempaga Hulu Kab.
    KH 5551 AE;Bahwa benar Terdakwa Kardiman bersama dengan terdakwa II BimaYoga melakukan pencurian sepeda motor milik saksi korban Budi Wahono;Bahwa benar Terdakwa KARDIMAN Als AMANG OPAK melakukanpencurian tersebut dengan cara pertama Terdakwa KARDIMAN AlsAMANG OPAK yang mengambil sepeda motor yang sedang di parkir dipinggir Jalan Junjung Buih Il Kota Palangka Raya, kemudian mendorongsepeda motor tersebut karena sepeda motor tersebut tidak di kunci stang,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017
    Soekarno Kota Palangka Raya, setelah itu terdakwa danterdakwa KARDIMAN Als AMANG OPAK berangkat ke Pelantaran Kab.Kotim untuk menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Mahli diSimpang 3 Pelantaran Kab.
    Amang Opak bin (alm) Hasan Kadridan 2. Bima Yoga Haswiyanto als. Bima bin Hasman;Ad. 2. Mengambil barang sesuatu :Menimbang, bahwa perbuatan mengambil dalam rumusan unsur inidimaknai sebagai perbuatan yang memindahkan penguasaan atas barangsesuatu ke dalam kekuasaan pelaku dan menempatkannya seolaholah sebagaimiliknya.
    Amang Opak yangmengambil sepeda motor dan Terdakwa II Bima Yoga Haswiyanto yangmengawasi keadaan sekitar, sehingga Terdakwa Kardiman als.
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 170/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 26 April 2017 — KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Alm), DK
195
  • KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Alm), DK
    PUTUSANNomor 170/Pid.B/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1Pengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal Lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/Tanggal Lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KADRI
    Bin HASANKADRI (Alm) dan terdakwa II BIMA YOGA HASWIYANTO Als BIMA BinHASMAN berangkat dari barak milik terdakwa KARDIMAN Als AMANGOPAK Bin HASAN KADRI (Alm) yang beralamat di Jalan Kapur Naga IIKota Palangka Raya dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna hitam dengan Nomor Polisi KH 2218 TK milik terdakwa KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Alm), dan tujuanterdakwa KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Alm) danterdakwa Il BIMA YOGA HASWIYANTO Als BIMA Bin HASMAN adalahuntuk jalan
    jalan keliling Kota Palangka Raya dan ketika itu terdakwa Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PN PikKARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Alm) yangmengendarai sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa II BIMAYOGA HASWIYANTO Als BIMA Bin HASMAN yang dibonceng, dankemudian pada saat melintasi di Jalan G.
    Nomor 170/Pid.B/2017/PN PikPalangka Raya untuk mencari hiburan dan kemudian pada hari Senintanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 04.00 Wib terdakwa II BIMAYOGA HASWIYANTO Als BIMA Bin HASMAN kemudian menjemputterdakwa KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Alm) dandengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX hasil curiantersebut kemudian terdakwa KARDIMAN Als AMANG OPAK BinHASAN KADRI (Alm) dan terdakwa II BIMA YOGA HASWIYANTO AlsBIMA Bin HASMAN menuju ke Desa Pelantaran KabupatenKotawaringin
    Timur Propinsi Kalimantan Tengah untuk menjual sepedamotor tersebut kepada saksi Mahli Als Abah Elly Bin Dufransyah (yangsebelumnya terdakwa KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASANKADRI (Alm) sudah menghubungi saksi Mahli Als Abah Elly BinDufransyah bahwa ingin menjual sepeda motor tersebut) dan kemudiansekitar pukul 08.00 Wib setelah sampai di Desa Pelantaran terdakwa KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Alm) dan terdakwaIl BIMA YOGA HASWIYANTO Als BIMA Bin HASMAN kemudianbertemu dengan saksi Mahli
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 220/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 17 Mei 2017 — AMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Alm), DK
194
  • AMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Alm) dan Terdakwa II BIMA YOGA HASWIYANTO Als. BIMA Bin HAMSAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.
    AMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Alm), DK
    AMANG OPAK BinHASAN KADRI (Alm)Kuala Kapuas46 tahun / tanggal sudah lupa bulanMaret 1970LakilakiIndonesiaJI. Sukarno (Barak hijau Pintu No.02)Kel. Menteng Kec. Jekan RayaIslamSwastaSD (Tidak Tamat)BIMA YOGA HASWIYANTO Als.BIMA Bin HAMSANSampit23 tahun / 04 Mei 1993LakilakiIndonesiaJI. G. OBOS IX (Barak pintu no.3) Kel.Menteng Kec. Jekan RayaIslamSwastaSMA (Tamat)Para Terdakwa ditahan dalam perkara lainPara Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13.
    AMANG OPAK Bin HASANKADRI (Aim) dan Terdakwa II BIMA YOGAHASWIYANTO Als. BIMABin HAMSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana dalamDakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Terdakwa KARDIMAN Als.AMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Aim) dan Terdakwa II BIMAYOGAHASWIYANTO Als.
    AMANG OPAK Bin HASANKADRI (Alm) dan Terdakwa Il, BIMA YOGA HASWIYANTO Als.
    AMANG OPAK BinHASAN KADRI (Alm) dan Terdakwa Il, BIMA YOGA HASWIYANTO Als.BIMA Bin HAMSAN jelasiah sudah pengertian barangsiapa yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah Para Terdakwa yaitu Terdakwa Il,KARDIMAN Als. AMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Alm) dan Terdakwa Il,BIMA YOGA HASWIYANTO Als. BIMA Bin HAMSAN sehingga Majelis Hakimberpendirian Unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.
    AMANG OPAK Bin HASANKADRI (Alm) dan Terdakwa Il, BIMA YOGA HASWIYANTO Als. BIMA BinHAMSAN telah mengambil barang berupa 1 (satu) 1 (Satu) unit sepeda motormerek Jupiter MX Wama merah hitam dengan nomor polisi KH 6663AJ yangtelah dilakukan oleh terdakwa pada hari pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016Halaman 9 dari 13.
Register : 18-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2808/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — OPAK
150
  • OPAK
Register : 22-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 156/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — OPAK
Terbanding/Penuntut Umum : FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
2215
  • OPAK
    Terbanding/Penuntut Umum : FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
    Perkara : PDM311/Rp.9/Enz.2/08/2020 yang berbunyisebagai berikut:PERTAMABahwa la, terdakwa SUGIANTO Als ANTO Als OPAK, pada hari Selasatanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei Tahun 2020, bertempat di Jalan Baut Tembaga Lk. 9 Kel.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2021/PT MDNTanah Enam Ratus Kec.
    Opak telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa SugiantoAls. Anto Als.
    Opak selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil putin bening yang berisikan narkotikajenis shabu dengan berat kotor = 0,16 (nol koma enam belas) gram; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putin dengan No.
    Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan Nomor2808/Pid.Sus/ 2020/PN.Mdn, tanggal 12 Nopember 2020, menyatakanTerdakwa Sugianto Als Anto Als Opak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki/ menguasai narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
    Menolak Permohonan Banding Penasihat Hukum TerdakwaSUGIANTO Als ANTO Als OPAK untuk seluruhnya;2.
Register : 08-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 24 April 2018 — SITANGGANG, SH
Terdakwa:
SUNARDI alias NARDI OPAK
276
  • NARDI OPAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    SITANGGANG, SH
    Terdakwa:
    SUNARDI alias NARDI OPAK
Register : 18-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2808/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — OPAK
172
  • OPAK
    Opak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap TerdakwaSugianto Als. Anto Als.
    Opak selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil putin bening yang berisikan narkotikajenis shabu dengan berat kotor = 0,16 (nol koma enam belas) gram; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putin dengan No.
    Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan haltersebut dilakukan bukan untuk pelayanan kesehatan atau pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.w Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti atas namaSUGIANTO Als ANTO Als OPAK dengan 163/POL10009/2020 tanggal 10Mei 2020 yang ditandatangani oleh MOULISA NUR PRASTIWI selaku yangmenimbang/ penaksir dan diketahui oleh TRISNA SUSANTI, SE. SelakuManajer PT.
    VURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAwonnannee Bahwa la, terdakwa SUGIANTO Als ANTO Als OPAK, pada hariSelasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2020, bertempat di sebuah warungyang terletak di Jalan Baut Gang Emas Lingkungan 9 Kelurahan TanahEnam ratus Kec.
    Opak adalah subyek hukum yang dipandang cakapdan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari perbuatan yangdidakwakan kepadanya menurut hukum pidana karena Terdakwa sehatjasmani dan rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telahterpenuhi;Ad. 2.
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1180/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 30 Juli 2019 —
Terdakwa:
KARMILI Als OPAK Bin ENJAR
296
  • OPAK bin ENJAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (dua) bulan

    Terdakwa:
    KARMILI Als OPAK Bin ENJAR
    Nama lengkap : Karmili als Opak Bin Enjar2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/16 Juni 19964. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Leles Rt.003/007 Kel. Sindang Sari Kec. PasarKemis Kab. Tangerang ;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa Karmili als Opak Bin Enjar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Mei 20192.
    Menyatakan Terdakwa KARMILI als OPAK Bin. ENJAR, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanKedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARMILI als OPAK Bin.
    No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa KARMILI Als OPAK Bin ENJAR pada hari Minggutanggal 21 April 2019 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2019, bertempat di JI. Raya Cadas Kukun Kel. SindangSari Kec. Pasar Kemis Kab.
    SUHANDA telah menangkap TerdakwaKARMILI Als OPAK Bin FNJAR pada hari Minggu tanggal 21 April 2019Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2019/PN Tngsekira pukul 23.30 Wib, bertempat di JI. Raya Cadas Kukun Kel. SindangSari Kec. Pasar Kemis Kab. Tangerang.Bahwa pada saat Terdakwa KARMILI Als OPAK Bin ENJAR ditangkapTerdakwa sedang memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenissabu.Bahwa saksi bersama dengan saksi AGUNG WIDODO, SH Bin SUTADIdan saksi M. ARWAN, S bin.
    ANWAR dan saksiAGUNG WIDODO, SH Bin SUTADI telah menangkap Terdakwa KARMILIAls OPAK Bin ENJAR pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul23.30 Wib, bertempat di JI. Raya Cadas Kukun Kel. Sindang Sari Kec.Pasar Kemis Kab. Tangerang.Bahwa pada saat Terdakwa KARMILI Als OPAK Bin ENJAR ditangkapTerdakwa sedang memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenissabu.Bahwa saksi bersama dengan saksi ABDILLAH Bin H.
Register : 08-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 174/ B / 2013 / PT.TUN.SBY
Tanggal 11 Desember 2013 — MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA vs SUKMAWATI, SP. dan KEPALA KANTOR BALAI PENGELOLAAN DAS SERAYU OPAK PROGO
12221
  • MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA vs SUKMAWATI, SP. dan KEPALA KANTOR BALAI PENGELOLAAN DAS SERAYU OPAK PROGO
    , Godean, Sleman,Yogyakarta selanjutnya disebut sebagaiwan nnn nnn nanan nn nnn nnn n cence ne nn cena PENGGUGAT /TERBANDING danKEPALA KANTOR BALAI PENGELOLAAN DAS SERAYU OPAK PROGO,bertempat kedudukan di Jalan Gedong Kuning 172 AYogyakarta ;nn nn nena nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnnnnsDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor KS.34/BPDASSOP/2013 tertanggal 4 April 2013 memberikan kuasaCS) OT 01 SUPArdl, SI jnnn nnn nnn nnn nnn nen2.
    Memerintahkan TERGUGAT II untuk menunda pelaksanaan Keputusan TataUsaha Negara SK.01/BPDASSOP/2013, tertanggal 2 Januari 2013, tentangPenetapan Personil Dalam Jabatan Non Struktural dan Jabatan FungsionalLingkup Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Serayu Opak Progo Tahun2013, sampai dengan putusan mempunyai kekuatan hukumtetap.DALAM POKOK PERKARA0oveneneecenencenenceeneeeenene. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya..
    TERGUGAT Il, yaitu Keputusan Kepala Balai Pengelolaan Daerah AliranSungai Serayu Opak Progo Nomor: SK.01/BPDASSOP/2013, tertanggal 2Januari 2013, tentang Penetapan Personil Dalam Jabatan Non Strukturaldan Jabatan Fungsional Lingkup Balai Pengelolaan Daerah Aliran SungaiSerayu Opak Progo Tahun 2013. 2022022 22922 +3. Memerintahkan...53. Memerintahkan: 22 nnn nn nn nnn nn none nomen nnnnnnna.
    SK.45/Menhutll/Rhs/2012, yang ditandatangani oleh KepalaBiro Kepegawaian Kementerian Kehutanan Republik Indonesia atasnamaMenteri Kehutanan Republik Indonesia; dan Keputusan Kepala BalaiPengelolaan Daerah Aliran Sungai Serayu Opak Progo Nomor: SK.01/BPDASSOP/2013, tertanggal 2 Januari 2013, tentang Penetapan PersonilDalam Jabatan Non Struktural dan Jabatan Fungsional Lingkup BalaiPengelolaan Daerah Aliran Sungai Serayu) Opak Progo Tahun10) i eeBahwa Penggugat/Terbanding mendalilkan bahwa Tergugat
    Pasal 9 huruf a, huruf c dan huruf g Peraturan Pemerintah Nomor 42Tahun 2004 tentang Pembinaan Jiwa Korps dan Kode Etik PegawaiNegeri Sipil dan menurut daliPenggugat...12Penggugat terhadap Tergugat II yaitu Kepala Balai Pengelolaan Daerah AliranSungai Serayu Opak Progo telah melanggar atau bertentangan dengan perintahDiktum Kesatu Surat Keputusan Menteri Kehutanan No.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 452/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 21 Oktober 2015 — Salamuddin alias Opak, terdakwa 2. Tigor Hartono dan terdakwa 3. Inka Kurniawan Sinambela
1810
  • Salamuddin alias Opak, terdakwa 2. Tigor Hartono dan terdakwa 3. Inka Kurniawan Sinambela terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum tanpa ada izin dari pihak yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Salamuddin alias Opak, terdakwa 2. Tigor Hartono dan terdakwa 3. Inka Kurniawan Sinambela, oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.
    lembar;- Uang sebanyak Rp.206.500,- (dua ratus enam ribu lima ratus rupiah) * terdiri dari:a. uang sebanyak Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) milik Tigor Hartono;b. uang sebanyak Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah) milik Imam Arfandi;c. uang sebanyak Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah) milik Agus Syahputra;d. uang sebanyak Rp.12.500,- (dua belas ribu lima ratus rupiah) milik Inka Kurniawan Sinambela;e. uang sebanyak Rp.16.000,- (enam belas ribu rupiah) milik Salamuddin alias Opak
    Salamuddin alias Opak, terdakwa 2. Tigor Hartono dan terdakwa 3. Inka Kurniawan Sinambela
    Nama lengkap : SALAMUDDIN alias OPAK;Tempat lahirUmur / tanggal lahir. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir: Batu Melenggang;: 26 tahun / 23 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar Ill Dusun VII Batu Melenggang Kecamatan HinaiKabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;.
    Menyatakan terdakwa SALAMUDDIN alias OPAK, terdakwa II TIGORHARTONO dan terdakwa Ill INKA KURNIAWAN SINAMBELA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, keculai ada ijin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALAMUDDIN alias OPAK,terdakwa Il TIGOR HARTONO dan terdakwa III INKA KURNIAWANSINAMBELA dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan barang bukti: 1(satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sebanyak Rp.206.500, (dua ratus enam ribu lima ratus rupiah) terdiridari:a.
    Salamuddin alias Opak, terdakwa 2. Tigor Hartono danterdakwa 3.
    Salamuddin alias Opak, terdakwa 2. Tigor Hartonodan terdakwa 3. Inka Kurniawan Sinambela terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekatjalan umum tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Salamuddin alias Opak, terdakwa 2.Tigor Hartono dan terdakwa 3. Inka Kurniawan Sinambela, oleh karena itu,dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.
Register : 22-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 03/G/2013/PTUN.YK
Tanggal 18 Maret 2013 — KEPALA KANTOR BALAI PENGELOLAAN DAS SERAYU OPAK PROGO
11734
  • KEPALA KANTOR BALAI PENGELOLAAN DAS SERAYU OPAK PROGO
Register : 22-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 02/G/2013/PTUN.YK
Tanggal 18 Maret 2013 — KEPALA BPDAS SERAYU OPAK PROGO YOGYAKARTA
11718
  • KEPALA BPDAS SERAYU OPAK PROGO YOGYAKARTA
    PENETAPANNomor : 02/G/2013/PTUN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Januari2013 yang terdaftar di Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta padatanggal 22 Januari 2013 dibawah register perkara Nomor 02/G/2013/PTUN Yk. dalam sengketa tata usaha Negaraantara :SUKMAWATI, SP, Kewarganegaraan' Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil BPDAS Serayu Opak Progo Yogyakarta,Tempat Tinggal
Register : 11-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 05/G/2013/PTUN.YK
Tanggal 22 Juli 2013 — KEPALA KANTOR BALAI PENGELOLAAN DAS SERAYU OPAK PROGO
474322
  • KEPALA KANTOR BALAI PENGELOLAAN DAS SERAYU OPAK PROGO
    Malah TERGUGAT II, mengakui secara lisan bahwa PENGGUGAT bukanlagi Pegawai Negeri Sipil di BPDAS Serayu Opak Progo, Yogyakarta.6.
    AYU DEWI UTARI, M.Si (pada waktu ituKepala BPDAS Serayu Opak Progo) beserta Suprapto (pada waktu itu KSBTUBPDAS Serayu Opak Progo), di ruangan Kepala BPDAS Serayu Opak Progo.SK ali tugas No. SK.472/MenhutII/Peg2/2012, tertanggal 23 Februari 2012tentang Alih Tugas Pejabat Fungsional Umum an SUKMAWATI, S.P(PENGGUGAT) NIP. 19780610 200112 2 005 ke BPTH Jawa Madura. Bahwa PENGGUGAT menduga alih tugas sebagaimana yang disebutkan padaangka 8 terkait dengan informasi mengenai pengiriman surat kaleng.
    NIP. 19780610 200112 2 005dari staf pada BPDAS Serayu Opak Progo di Yogyakarta menjadi staf padaBPTH Jawa Madura di Sumedang. Dengan demikian terhitung sejak tanggal 23 Februari 2012 status kepegawaianPenggugat telah berpindah ke BPTH Jawa Madura di Sumedang.Kepala BPDAS Serayu Opak Progo Yogyakarta dengan surat No.
    Wiranto dan PenggugatmembenarkanBahwa setelah kepala BPDAS Serayu Opak Progo mengklarifikasi kepadapenggugat, yang dilakukan oleh kepala BPDAS Serayu Opak Progomengusulkan kepada pusat untuk dialih tugaskan ;Bahwa saksi ingat waktunya sewaktu kepala BPDAS Serayu Opak Progomengusulkan kepada pusat untuk dialih tugaskan yaitu sekitar bulan September2011; 22 22 o= nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nnn nn nananBahwa pusat menanggapi usulan Kepala BPDAS Serayu Opak Progo untukmengalih tugaskan
    lebihlanjut dari Kepala BPDAS Serayu Opak Progo ;Bahwa laporan yang sudah ditindaklanjuti dan kemudian diklarifikasi olehKepala BPDAS Serayu Opak Progo laporan pada tanggal 7 Maret:Bahwa saksi mengetahui yang dilaporkan berselingkuh yaitu Sdr.
Register : 27-12-2019 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Pwr
Tanggal 7 Februari 2020 — Penggugat:
Maksum
Tergugat:
1.BPN Kabupaten Purworejo
2.Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak
9337
  • Penggugat:
    Maksum
    Tergugat:
    1.BPN Kabupaten Purworejo
    2.Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak
Putus : 25-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2865 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — SAHODA Binti BADOLLAH Bin UKI VS KASIM BIN MAHDI dan SITI SIYAH Binti BADOLLAH Bin UKI alias OPAK
4912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAHODA Binti BADOLLAH Bin UKI VS KASIM BIN MAHDI dan SITI SIYAH Binti BADOLLAH Bin UKI alias OPAK
    ., bertempat tinggal di RT.01/RW.05, Desa Uma Beringin, Kecamatan Unter Iwes,Kabupaten Sumbawa, berdasarkan Surat Ijin Khusus dari Wakil Ketua PengadilanNegeri Sumbawa Besar, tanggal 5 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanKASIM BIN MAHDI, bertempat tinggal di RT.02/RW.09, Raberas,Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;danSITI SIYAH Binti BADOLLAH Bin UKI alias OPAK, bertempattinggal di PPN Bukit Indah, Kelurahan
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 21 Agustus 2019 —
Terdakwa:
RUDI RUMPANG Alias OPAK Anak Dari LEPONG BUNTUBUAK
4528
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RUDI RUMPANG Alias OPAK Anak Dari LEPONG BUNTUBUAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah

    Terdakwa:
    RUDI RUMPANG Alias OPAK Anak Dari LEPONG BUNTUBUAK
    Kemudian AnakKorban SETA CLOUDIA SERIDIN merasakansakit di vaginanya dan berkata* AKEK OPAK SAKIT lalu Terdakwalangsung berhenti dan kembali memakaikan celana pendek Anak KorbanSETA CLOUDIA SERIDIN. Kemudian Terdakwa keluar dari Kamar mandibersama Anak Korban SETA CLOUDIA SERIDIN dan melihat SaksiHARTINI AYU WINDARA kebingungan mencari Anak Korban SETACLOUDIA SERIDIN lalu Terdakwa berkata INI DIA.
    KutaiBarat, ketika anak korban sedang bermain sendiri tibatiba Terdakwamengajak anak korban dengan berkata SETA IKUT OPAK KE WC?
    yang kemudian kaki anakkorban mengangkang, setelah itu) Terdakwa mengosokkan danmemasukkan jari tengahnya ke vagina anak korban + 2 (dua) menit.Bahwa setelah Terdakwa selesai mengosokkan jari ke vagina anak korbandengan cara memasukkan jari tengahnya yang dilakukan Terdakwamenaikkan baju yang anak korban pakai dan memegang payudara anakkorban serta mencium bibir dan pipi anak korban;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa itu anak korban merasakesakitan dan berteriak dengan mengatakan SAKIT OPAK
    HARTINIBahwa anak korban dari kamar WC bersama Terdakwa, dan anak korbanmengatakan kepada ibu MAK OPAK ANU WEK AKU kemudian anakkorban dan ibu anak korban pulang kerumah yang bertempat di Kamp.Keay Rt.04 Kec. Damai Kab.
    Kutai Barat, ketika anak korban sedangbermain sendiri tibatiba Terdakwa mengajak anak korban dengan berkataSETA IKUT OPAK KE WC setelah itu anak korban ikut bersamaTerdakwa dengan cara anak korban digendong oleh Terdakwa;Bahwa sesampainya ditempat tersebut Terdakwa dan anak korban menujukamar mandi Kepala Kantor Desa, setelah berada di kamar WC Terdakwamembuka celana pendek yang dipakai anak korban, setelah celana terbukalalu Terdakwa mendudukkan anak korban dipangkuannya pada bagianpaha sebelah
Putus : 17-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2050 K/Pdt/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR, BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI SERAYU-OPAK, dk vs MAKSUM
16165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHANRAKYAT, DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR,BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI SERAYU-OPAK, dk vs MAKSUM
    Kepala Balai BesarWilayah Sungai Serayu Opak, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hikmad Batara Reza Lubis, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat, beralamat di Jalan Solo, Km. 6Yogyakarta 55281, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Januari 2020 ,Pemohon Kasasi ;KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHANKABUPATEN PURWOREJO, berkedudukan di Jalan KesatrianNomor 1, Purworejo 54111, yang diwakili
Register : 20-06-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 25/PDT.G/2013/PN.SBB
Tanggal 12 Desember 2013 — SITI SIYAH BINTI BADOLLAH BIN UKI Alias OPAK
9426
  • SITI SIYAH BINTI BADOLLAH BIN UKI Alias OPAK
    SITI SIYAH BINTI BADOLLAH BIN UKI Alias OPAK, umur 62 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di PPN BukitIndah, Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, yang selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT 5cnnncnccccnnennnceesPengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua pengadilan Negeri Sumbawa BesarNo.25/Pen.Pdt.G/2013/PN.SBB tertanggal 20 Juni 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua
    Siti Siyah (Opak);c. Kuling; a. Sahoda; Suami pertama Sahoda bernama Ude (Banteng) mendapatkan keturunan tigaorang anak. 1. Rusdiana; Suami kedua Sahoda yang bernama M. Nur .jeraming yangmendapatkanketurunan dua orang anak perempuan yang bernama.13b. Siti Siyah (Opak);Siti Siyah Binti Badollah memiliki enam orang anak dari hasil perkawinandengan suami bernama Huzen.1. Rahma:;2. Jamaluddin; Kuling bersuamikan Zakariah memiliki keturunan satu orang anak bernamaMaemuna (Mun); D.
    Bahwa semua harta warisan yang diterima Badollah yang sekarangdikuasai olehSahoda (Penggugat) masih utuh dan belum dibagikankepada saudarasaudaranya yaitu Opak dan Kuling;= 4. Sebidang tanah sawah pertanian terletak di satoe kokar paliok bagemanis dengan luas +5.000 m2 (setengah hektar) adalah hak milik SitiHajar yang sekarang dikuasai olehanaknya bernama Junaidi dan sawahtersebut berasal dari pemberian Bapaknya Siti Hajar bernama Marzuki;= 5.