Ditemukan 3557 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 167/PID.C/2017/PN RAP
Tanggal 19 Mei 2017 — Pidana - PAIJAN ALIAS MBAH MARJAN
232
  • Menyatakan Terdakwa PAIJAN ALIAS MBAH MARJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) Bulan;4.
    Pidana- PAIJAN ALIAS MBAH MARJAN
    PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (209 KUHAP)Nomor 167/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatpada hari Jumat, tanggal 19 Mei 2017 Pukul 10.00 Wib dalam perkara Terdakwa :PAIJAN ALIAS MBAH MARJANSusunan Persidangan
    Atas pertanyaanHakim, Terdakwa menerangkan namanya sebagai berikut :Nama Lengkap : PAIJAN ALIAS MBAH MARJAN.Tempat lahir : Asahan.Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun/ 27 Juli 1954.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Janji Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu.Agama : Islam.Pekerjaan : Mocokmocok.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksaperkaranya pada hari ini;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak
    Menyatakan Terdakwa PAIJAN ALIAS MBAH MARJAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) Bulan;4.
Register : 24-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 282/Pid.B/2019/PN-Sim
Tanggal 16 Juli 2019 — PAIJAN ALS PAK RATIH
194
  • MENGADILI:Menyatakan Terdakwa PAIJAN alias PAK RATIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan
    PAIJAN ALS PAK RATIH
    yang terletak di Rambung merah Pasarbatu Gang Irigasi Kec.Siantar Kab.Simalungun dimana penyelidikmelakukan penangkapan (tertangkap tangan) terhadap 3 (tiga) oranglakilaki dewasa bernama ARIADI, PAIJAN dan MUHAMMAD IRWANSINAGA yang diduga keras melakukan perjudian jenis jakpot dan setelahdiinterogasi ARIADI, PAIJAN dan MUHAMMAD IRWAN SINAGAmembenarkan barang yang ditemukan yang ada pada mereka memilikikaitan langsung dalam perjudian tersebut.Dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap ARIADI, PAIJAN
    Pemerintah Republik Indonesia dan melanggar hukum olehkarena itu dilakukan penangkapan terhadap ARIADI, PAIJAN danMUHAMMAD IRWAN SINAGA.
    dimanatujuan saksi ialah untuk mengantar ayam siam kepada teman saksitersebut (PAIJAN) sesampainya disana saksi berceritacerita denganteman saksi (PAIJAN) dimana saksi mengetahui 3 (tiga) hari terakhirbahwa teman saksi menyelenggarakan judi mesin jenis JACKPOT karnasaksi merasa penasaran dengan permainan JACKPOT dimana saksimemasuki warung teman saksi tersebut untuk mengetahui langsungbagaimana permainan JACKPOT tersebut dan setiba didalam warungteman saksi tersebut (PAIJAN) saksi menemukan dua
    rasa curiga saksi menerima koin tersebut dan berniat untuk bermainJACKPOT belum sempat saksi mainkan koin yang diberikan orangtersebut kepada saksi dan tidak lama Polisi datang dan mengrebek lokasitempat diselenggarakannya permainan judi JACKPOT tersebut kemudianorang yang tadi menawarkan dan memberi koin JACKPOT kepada saksilari dan saksi, adik ipar PAIJAN dan teman saksi (PAIJAN) juga turutdibawa ke kontor POLIS!
Putus : 21-06-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 141/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 21 Juni 2011 — DIDIK SETYAWAN bin PAIJAN.
214
  • DIDIK SETYAWAN bin PAIJAN.
    Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirKebangsaan/Kewarganegaraan :Jenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaan: DIDIK SETYAWAN bin PAIJAN.: Kediri.: 25 tahun / 28 Desember 1985.Indonesia.: Laki laki.: Dusun Sarasehan Rt.01/Rw.03, DesaKecamatan Grogol,
    sertaterdakwa di persidangan ;oleh penasehat hukum yang bernama YULIANTOTelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum, pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa, Replik secara lisan dari Penuntut Umum atas pembelaantersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM81/KDIRI/05/2011, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Didik Setyawan bin Paijan
    LULUK MULJANI dengankesimpulan sebagai berikut : Bahwa barang bukti dengan Nomor : 1615/2011/KNF,berupa tablet warna putih logo LL, tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukobat keras) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal98 (2) (3) UU no. 36 Tahun 2009, tentang Kesehatan ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Didik Setyawan bin Paijan pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut
    diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, di persidangan Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa: 1 buah HP merk XP warna hitam ;10Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan tuntutan(requisitoir) yang dibacakan di persidangan pada tanggal 14 Juni 2011, pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DIDIK SETYAWAN bin PAIJAN
    setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa DIDIKSETYAWAN bin PAIJAN, sehingga Majelis berpendirian, bahwa unsur 1 yaitu setiap orangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BLORA Nomor 204/Pid.B/2016/PN Bla
Tanggal 13 Desember 2016 — AGUS LAKSONO bin PAIJAN;
517
  • Menyatakan Terdakwa I AGUS LAKSONO bin PAIJAN dan Terdakwa II ARIF WIBOWO bin SUCIPTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS LAKSONO bin PAIJAN dan Terdakwa II ARIF WIBOWO bin SUCIPTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.
    AGUS LAKSONO bin PAIJAN;
    Selanjutnya terdakwa AGUS LAKSONO Bin PAIJAN, terdakwa ARIFWIBOWO Bin SUCIPTO, dan Sdr. TANTO masuk ke dalam gudang dengancara melompat tembok selatan gerbang bagian depan, lalu terdakwa AGUSLAKSONO Bin PAIJAN dan terdakwa ARIF WIBOWO Bin SUCIPTOmerusak gembok gerbang gudang penggergajian tersebut denganmenggunakan sebuah linggis kecil. Setelah itu terdawa AGUS LAKSONOBin PAIJAN memasukkan truk No. Pol. : D8031CO ke dalam gudangpenggergajian kayu tersebut.
    Selain itu mereka terdakwa keluar dari gudang penggergajian tersebutmenuju arah selatan (arah Polres Blora) lalu menuju ke arah Ngawen (arahrumah terdakwa AGUS LAKSONO Bin PAIJAN). Setelah sampai di rumahterdakwa AGUS LAKSONO Bin PAIJAN lalu mereka terakwa menurunkanbarangbarang hasil pencurian tersebut dan disimpan di dalam kandangayam rumah terdakwa AGUS LAKSONO Bin PAIJAN dan selanjutnyaterdakwa ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO, Sdr. ARI GUTANTO Bin PAIJANDAN Sdr.
    ARIK GUTANTO bin PAIJAN (DPO)dan sdr.
    ARIKGUTANTO bin PAIJAN (DPO) dan sdr.
    ARIK GUTANTObin PAIJAN (DPO) dan sdr.
Putus : 04-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 21/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 4 Maret 2014 — PAIJAN alia MAS PAI.
314
  • Menyatakan Terdakwa PAIJAN alia MAS PAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan: 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    PAIJAN alia MAS PAI.
    PUTUS ANNomor : 21/PID.B/2014/PN.TTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli di Tebing Tinggi yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : PAIJAN alia MAS PAI.Tempat lahir =: Tanah Besi.Umur/tgl.lahir : 45 Tahun /10 April 1960.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Binjai Kecamatan TebingSyahbandarKabupaten
    Menyatakan terdakwa PAIJAN alias MAS PAI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 dari KUHPidana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PAIJAN alias MASPAI selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Bilyet GiroBank Mestika No.
    terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan yang melawan hukum ;Menimbang, bahwa atas Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapannya (Replik) lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula, selanjutnya Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternative yang telah dibacakandidepan persidangan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama:Bahwa dia terdakwa PAIJAN
    suatu tempat masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,2maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul16.00 WIB, terdakwa PAIJAN
    Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;e Bahwa yang melakukan Penipuan tersebut adalah terdakwaPAIJAN;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penipuan tersebut adalahdengan cara dimana hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013sekira pukul 16.00 WIB, terdakwa PAIJAN alias MAS PAImenghubungi saksi melalui handphone dan memesan barangbarang jenis sembako kepada saksi korban dengan jumlahtotal pesanan sebesar Rp.57.000.000, (lima puluh tujuh riburupiah) yang kemudian pesanan barangbarang jenissembako tersebut pun
Putus : 16-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/Pid/2023
Tanggal 16 Nopember 2023 — PAIJAN Bin PAINO, Dk.
7631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAIJAN Bin PAINO, Dk.
Register : 05-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 520/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pidana - PAIJAN Alias GOMI
204
  • Menyatakan Terdakwa PAIJAN Alias GOMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Pidana- PAIJAN Alias GOMI
    Sianturi dan saksi Brigadir ZuinandaLubis melihat Terdakwa Paijan Alias Gomi yang ciricirinya sama denganinformasi dari masyarakat, dimana terdakwa Paijan Alias Gomi sedang duduk dibawah pohon kelapa sawit di belakang warung sambil memegang telepongenggam (handphone), selanjutnya saksi Aiptu Sudibyo, saksi Bripka P.Sianturi dan saksi Brigadir Zuinanda Lubis mendekati terdakwa Paijan AliasGomi namun sebelum sampai terdakwa Paijan Alias Gomi melihat saksi AiptuSudibyo, saksi Bripbka P.
    Sianturi dan saksi Brigadir Zuinanda Lubis datangsehingga terdakwa Paijan Alias Gomi langsung lari sambil membuang telepongenggam (handphone) yang dipegangnya dan melihat hal tersebut saksi AiptuSudibyo, saksi Bripka P.
    Sianturi dan saksi Brigadir Zuinanda Lubis langsungmengejar dan berhasil menangkap Terdakwa Paijan Alias Gomi kemudianTerdakwa Paijan Alias Gomi dibawa kembali ketempat semula terdakwa dudukdan setelah dilakukan interogasi dan penggeledahan pada telepon genggam(handphone) tersebut ditemukan SMS berisi pesanan angkaangka Togel danjuga ditemukan 1 (satu) buah buku notes yang berisi catatan angkaangkapesanan judi Togel yang terdakwa lakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu selanjutnya
    Sianturi dansaksi Brigadir Zuinanda Lubis datang terdakwa Paijan Alias Gomi langsung larisambil membuang telepon genggam (handphone) yang dipegangnya namunsaksi Aiptu Sudibyo, saksi Bripka P.
    ALIAS GOMI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama PAIJAN ALIAS GOMI dansaksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwaTerdakwa benar yang bernama PAIJAN ALIAS GOMI sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atasorangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yangdimaksudkan disini adalah Terdakwa PAIJAN ALIAS GOMI yang dihadapkankedepan persidangan
Register : 22-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 336/Pid.Sus/2016/PN.NJK
Tanggal 25 Januari 2017 — PAIJAN BIN JAIMUN (Alm)
434
  • Menyatakan terdakwa PAIJAN BIN JAIMUN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;---------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------4.
    PAIJAN BIN JAIMUN (Alm)
Register : 17-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 37/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 26 April 2016 — SADI bin (alm) PAIJAN
273
  • Menyatakan terdakwa SADI bin (alm) PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SADI bin (alm) PAIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    SADI bin (alm) PAIJAN
    PUTUSANNomor 37/Pid.B/2016/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama Lengkap : SADI bin (alm) PAIJAN ;2 Tempat Lahir : Rembang ;3 Umur/ tanggal lahir : 78 tahun/ 31 Desember 1937 ;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;56Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Waru Rt.01/Rw.03, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang ;7
    dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 21 April 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SADI bin (alm) PAIJAN
    telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Rbgsebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3, danke5 KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADI bin (alm) PAIJAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan
    yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknya tetap pula padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM15/0.3.21/Ep.1/03/2016 tanggal 8Maret 2016, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SADI bin (alm) PAIJAN
    Kemudian terdakwa keluardengan cara memotong dari dalam kawat untuk tempat kunci (gembok) pintudepan kandang dengan menggunakan (satu) buah catut/tang yang terbuat daribesi dan pada pegangannya terbungkus plastik selang warna cokelat milikterdakwa, selanjutnya terdakwa menuntun 3 (tiga) ekor kambing tersebutmenuju ke rumah saksi JAMI binti PAIJAN selaku saudara terdakwa danmengikat ke 3 (tiga) kambing tersebut di pohon sarikaya di halaman rumah saksiJAMI binti PAIJAN.
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 58/Pid.B/2015/PN Trk
Tanggal 3 Juni 2015 — TUMIRAN Alias BENDO Bin PAIJAN.
276
  • Menyatakan terdakwa TUMIRAN Alias BENDO Bin PAIJAN bersalah melakukan tindak pidana Perjudian .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama tiga ( 3 ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    TUMIRAN Alias BENDO Bin PAIJAN.
Register : 18-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 582/Pid.B /2014/PN-Tjb
Tanggal 2 Februari 2015 — - FAUZI ALIAS PAIJAN ALIAS GONDRONG;
333
  • MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALAIS GONDRONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALAIS GONDRONG dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selpenuhnya
    - FAUZI ALIAS PAIJAN ALIAS GONDRONG;
    Nama lengkapFAUZI ALIAS PAIJAN ALIAS GONDRONG;Tempat lahir Jawa Timur;Umur/tanggal lahir 38 Tahun/25 Juni 1977;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Dusun DesaPunggulan Kecamatan AirJoman KabupatenAsahan;Agama Islam;Pekerjaan Pekerja Buruh Bangunan; Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALIAS GONDRONG ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh;1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2014 sampai dengan tanggal 26November 2014;2.
    Menyatakan Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALIAS GONDRONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALIASGONDRONG dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.
    als Gondrong pergi ke tanjungbalai denganmengendarai sepeda motor sendiri dan main main di titi sei kKepayang kemudianhujan maka setelah hujam reda sekira pukul 02.00 wib terdakwa Fauzi als Paijanals Gondrong pulang dan sampai dirumah sekira pukul 04.00 wib, kemudiaterdakwa Fauzi als Paijan als Gondrong keluar lagi naik sepeda dayung dengantujuan mengambil ayam dan entok di dusun Ill yang sebelum,nya terdakwa Fauzials Paijan als Gondrong sudah pernah melihat beberapa bulan lalu dan setelahsampai
    sekira pukul 02.00 wib terdakwa Fauzi als Paijanals Gondrong pulang dan sampai dirumah sekira pukul 04.00 wib, kemudiaterdakwa Fauzi als Paijan als Gondrong keluar lagi naik sepeda dayung dengantujuan mengambil ayam dan entok di dusun III yang sebelum,nya terdakwa Fauzials Paijan als Gondrong sudah pernah melihat beberapa bulan lalu dan setelahsampai dirumah tersebut terdakwa Fauzi als Paijan als Gondrong berjalan kakidisamping rumah saksi gimin terus kebelakang maka kelihatan ayam sedang tidurdi
    Menyatakan Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALAIS GONDRONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI ALIAS PAIJAN ALAISGONDRONG dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014./PNTB163. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selpenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 27-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA MALANG Nomor 114/Pdt.P/2017/PA.Mlg
Tanggal 13 Maret 2017 — Mochamad Kohar bin Paijan(PEMOHON)
105
  • Kohar bin Paijan Tempat tanggal lahir: Malang, 26 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 361/41/XII/1991 tanggal 28 Desember 1991, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Mochamad Kohar bin Paijan. Tempat Tanggal Lahir: Malang, 19 April 1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.
    Mochamad Kohar bin Paijan(PEMOHON)
    SALINANPENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2017/PA.MigAza Vey 2SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Mochamad Kohar bin Paijan, umur 5itahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat KenangaKarangmloko Rt.003 Rw.004 Kelurahan Dadaprejo KecamatanJunrejo Kota Batu, sebagai PEMOHON
    Kohar bin Paijan Tempat tanggal lahir: Malang,26 tahun. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon: MochamadKohar bin Paijan Tempat Tanggal Lahir: Malang, 19 April 1965;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusPersiapan Pensiun mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Persiapan Pensiun;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan
    Kohar bin Paijan Tempat tanggallahir: Malang, 26 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 361/41/XII/1991 tanggal 28 Desember 1991, sebenarnya adalah:Nama Pemohon: Mochamad Kohar bin Paijan.
    Kohar bin Paijan yang merupakanakte otentik, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya. Isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama yang Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga akan disamakan dengan bukti P.3, dengan maka terbuktinama Pemohon yang benar sebagaimana dalam bukti P.3, tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2, terungkap fakta bahwayang benar adalah nama Pemohon Mochamad Kohar bin Paijan.
    Kohar bin Paijan Tempat tanggal lahir:Malang, 26 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:361/41/XII/1991 tanggal 28 Desember 1991, sebenarnya adalah: NamaPemohon: Mochamad Kohar bin Paijan. Tempat Tanggal Lahir: Malang, 19April 1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 142/PID.Sus/2013/PN.DPK
Tanggal 8 Mei 2013 — SUSANTO als COBOY bin PAIJAN;
3233
  • Menyatakan Terdakwa SUSANTO als COBOY bin PAIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.
    SUSANTO als COBOY bin PAIJAN;
    Selanjutnyasaksi dan team mendekatinya dan memperkenalkan diri kalau Polisisambil memperlihatkan surat perintah tugas, selanjutnya lakilakitersebut saksi interograsi dan mengaku bernamaSUSANTO alsCOBOY bin PAIJAN dan MUHAMMAD IQBAL bin ALI dan setelahdilakukan penggeledahan dari selipan celanadepan sebelah kanansdr.
    SUSANTO als COBOY bin PAIJAN di dapatkan 1 (satu)bungkus ganja yang dibungkus kertas dan 2 (dua) bungkus kecilganja dibungkus kertas yang disimpan di saku celana MUHAMMADIQBAL bin ALI yang menurut pengakuan mereka berdua ganja tersebutkan dikonsumsi bersama,.
    penangkapan terhadapTerdakwa SUSANTO als COBOY bin PAIJAN pada hari Rabu,tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 00.15 Wib Wib di Jl.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 275/Pid.B/2012/PN.Clp
Tanggal 12 Desember 2012 — MARWOTO Bin Alm PAIJAN dkk.
305
  • MARWOTO Bin Alm PAIJAN, 2. TEGUH PRAHARA Bin Alm SUDIWAN, 3. SUHARJO MARDI SISWOYO Als SUTARYO Bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.
    MARWOTO Bin Alm PAIJAN dkk.
    Nama Lengkap : MARWOTO Bin Alm PAIJAN Tempat Lahir : Cilacap Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/O8 Agustus 1963 Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Citando RT.06 RW.01 Desa Tayem, KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap Agama : Islam Pekerjaan : Buruh 2.
    MARWOTO Bin (Alm) PAIJAN bersamasama denganterdakwa 2 TEGUH PRAHARA Bin (Alm) SUDIWAN dan terdakwa 3 SUHARJOMARDI SISWOYO alias SUTARYO Bin SUMARDI, pada hari Selasa tanggal 09Oktober 2012 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHal. 2 dari 10 Hal. Put.
    MARWOTO Bin (Alm)PAIJAN bersamasama dengan terdakwa 2 TEGUH PRAHARA Bin (Alm) SUDIWANbermain kartu dengan menggunakan kartu remi.
    MARWOTOBin (Alm) PAIJAN bersamasama dengan terdakwa 2 TEGUH PRAHARA Bin (Alm)SUDIWAN dan terdakwa 3 SUHARJO MARDI SISWOYO Alias SUTARYO BinSUMARDI secara bersamasama telah bermain judi remi dengan menggunakan (satu) setkartu remi, bahwa dalam permainan judi ini, ditentukan taruhan sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah) tanpa Bandar.
    Adapun cara bermain judi remi adalah terdakwa 1.MARWOTO Bin (Alm) PAIJAN bersamasama dengan terdakwa 2 TEGUH PRAHARABin (Alm) SUDIWAN bermain kartu dengan menggunakan kartu remi.
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 990/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 25 Juni 2014 — WAHONO bin KARTODIKROMO MESTRI binti PAIJAN
80
  • WAHONO bin KARTODIKROMOMESTRI binti PAIJAN
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1271/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 20 Februari 2017 — Omo Bin Paijan
2318
  • Omo Bin Paijan
    Menyatakan terdakwa Tri Purnomo alias Omo bin Paijan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4dan 5 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Purnomo alias Omo bin Paijandengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama menjalani tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut olehJaksa/Penuntut Umum menyatakan kalau lanya bisa memaklumi permohonan yangPutusan No.1271/Pid.B/2016/PN.Pbr....halaman 2 dari 20 halaman.demikian namun tetap pada tuntutannya semula sementara para terdakwa jugatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa Tri Purnomo alias Omo bin Paijan olehJaksa/Penuntut Umum dalam surat dakwaannya yang dibacakan pada persidangantanggal 12 Januari 2017
    telah didakwa dengan dakwaan tunggal selengkapnya :aan Bahwa terdakwa Tri Purnomo alias Omo Bin Paijan bersama dengan DikiRinaldi alias Diki dan Rama Fajar alias Rama (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira jam 07.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016 bertempat dirumah saksi Robby Erlangga Als.
    pagar rumah saksikorban yaitu Roby Erlanga; Bahwa benar terdakwa menerangkan rencananya kalau barangbarangtersebut berhasil dibawa maka akan dijual untuk membeli keperluan pribadi; Bahwa benar untuk masuk dalam rumah dan mengambil barangbarangtersebut dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Roby Erlangga;Bahwa atas keterangan saksi tersebut oleh para terdakwa membenarkannyadan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa demikian pula dalam persidangan para terdakwa TriPurnomo alias Omo bin Paijan
    Menyatakan terdakwa Tri Purnomo alias Omo Bin Paijan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tri Purnomo alias Omo Bin Paijantersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1491 K/PID/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — Sukimantoro als Mbah Met bin Paijan
4529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukimantoro als Mbah Met bin Paijan
    PUTUSANNomor 1491 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKIMANTORO alias MBAH MET bin (alm)PAIJAN;Tempat lahir > Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 63 tahun/27 Desember 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tamansari RT. 02/RW. 03 KelurahanDadapan, Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan :
    Ketua Kamar Pidana Nomor 787/2016/S.362.TAH/PP/2016/MA. tanggal 25 November 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 Desember 2016;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Surakarta karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUKIMANTORO alias MBAH MET bin (alm) PAIJAN,pada bulan Oktober tahun 2010 sampai dengan bulan Oktober tahun 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2010sampai
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKIMANTORO alias MBAH MET bin(alm) PAIJAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;. Menyatakan barang bukti berupa :Foto copy surat permohonan penawaran atau penawaran pembelian kayujati tanggal 10 Januari 2011 kepada sdr.
    Menetapkan supAyat Terdakwa SUKIMANTORO alias MBAH MET Bin (alm)PAIJAN dibebani untuk membAyatr biAyat perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 132/Pid.B/2016/PN.Skt. tanggal 1 Agustus 2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa SUKIMANTORO alias mbah MET bin(alm) PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2.
    Menyatakan Terdakwa SUKIMANTORO alias MBAH MET bin (alm)PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 08-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 62/Pdt.P/2023/PN Trk
Tanggal 23 Agustus 2023 — Pemohon:
Siti Marfuah Binti Paijan
7011
  • Pemohon:
    Siti Marfuah Binti Paijan
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 227/Pid.B/2018/PN Pti.
Tanggal 1 Nopember 2018 — NUR SAID alias PAIJAN bin SUPARNO
10135
  • Menyatakan Terdakwa NUR SAID alias PAIJAN bin SUPARNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . ; 3.
    NUR SAID alias PAIJAN bin SUPARNO
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 390/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 24 Agustus 2020 — LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
PAIJAN Alias PAIJAN
5016
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PAIJAN alias PAIJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1967 MY berikut STNK dan Kunci Kontak milik Saksi Amin Asnur Alias Amin;

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Amin Asnur Alias Amin;

    - 1 (satu) buah SIM C dan 1 (satu) buah SIM A atas nama Paijan

    - 1 (satu) buah KTP atas nama Paijan;

    p>

    Dikembalikan kepada Terdakwa Paijan Alias Paijan;

    - 1 (satu) buah Hand Phone (HP) Nokia warna biru;

    - Uang tunai senilai Rp.6.000,- (enam ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    - 1 (satu) buah alat Stiknoano Meter (alat tensi darah);

    - 2 (dua) buah kapsul obat lambung;

    - 1 (satu) bungkus sisa obat merk SIMPASTATIN;

    -

    LUMBAN GAOL, SH
    Terdakwa:
    PAIJAN Alias PAIJAN
    Nama lengkap : PAIJAN alias PAIJAN;. Tempat lahir : Bandar Pamah;. Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 03 April 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun IX Desa Celawan, Kecamatan PantalCermin, Kabupaten Serdang Bedagai / Dusun I,Desa Lidah Tanah, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai;. Agama : Islam;.
    Menyatakan Terdakwa PAIJAN alias PAIJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan BEBERAPA TINDAK PIDANAPENIPUAN YANG HARUS DIPANDANG SEBAGAI SATU PERBUATANBERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan AlternatifKedua;.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PAIJAN Alias PAIJANselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa PAIJAN Alias PAIJAN berada dalam masa penangkapan danpenahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa PAIJAN Alias PAIJAN tetap ditahan;.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1967 MY berikut STNK dan KunciKontak milik Saksi Amin Asnur Alias Amin;Dikembalikan kepada yang Berhak Saksi Amin Asnur Alias Amin; 1 (satu) buah SIM C dan 1 (satu) buah SIM A atas nama Paijan 1 (satu) buah KTP atas nama Paijan;Dikembalikan kepada Terdakwa Paijan Alias Paijan; 1 (Satu) buah Hand Phone (HP) Nokia warna biru; Uang tunai senilai Rp.6.000, (enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1(satu) buah alat Stiknoano Meter (
    Menetapkan supaya Terdakwa PAIJAN Alias PAIJAN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000.