BUPATI PASAMAN, sekarang BUPATI PASAMAN BARAT, DKK

Pemohon:
Desi Maria
Termohon:
KAPOLRES PASAMAN

PT PERKEBUNAN ANAK NEGERI PASAMAN

Penggugat:
ELPA MARDIAN
Tergugat:
BUPATI PASAMAN

Bahwa Penggugat adalah Wali Nagari Jambak Kecamatan LubukSikaping Kabupaten Pasaman yang ditetapkan di Pasaman padatanggal 19 Agustus 2020 dengan masa jabatan Periode 20202026sebagaimana Keputusan Bupati Pasaman Nomor: 188.45/538/BUPPAS/2020 tentang Pengangkatan Wali Nagari Jambak KecamatanLubuk Sikaping masa jabatan 20202026, tertanggal 19 Agustus 2020;.

LubukSikaping, Asisten Pemerintahan & Kesra KabupatenPasaman tersebut, maka Dinas Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Pasaman menyampaikan Telaahan Staf kepadaBupati Pasaman Nomor : 414/216/DPM2021 tanggal 11 Mei2021 perihal Penyelesaian Masalah Wali Nagari JambakKecamatan Lubuk Sikaping a.n.

ELPA MARDIAN, S.Sosdengan saran kepada Bupati Pasaman kiranya Wali NagariJambak a.n.

, tanggal 1 April 2021;Surat Keputusan Bupati Pasaman, Nomor188.45/191/BUP.PAS/2021, Tentang PemberhentianSementara Wali Nagari Jambak Kecamatan LubukSikaping Periode 20202026, tanggal 1 April 2021;Surat Tugas dari Bupati Pasaman, NomorST.700/73/INSP2021, tanggal 2 April 2021;Surat dari Inspektorat Kabupaten Pasaman, Nomor :700/225/INSP2021, Perihal : Laporan HasilPemeriksaan, tanggal 22 April 2021;Surat dari Sekretariat Daerah Kabupaten Pasaman,Nomor : 414/129a/DPM2021, Perihal : Undangan,Halaman

Pihak Penggugat adalah Elpa Mardian yang kepentingannya dirugikanoleh keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat (Bupati Pasaman);b. Pihak Tergugat adalah Bupati Pasaman yang menerbitkan Keputusanyang menjadi objek sengketa;c.

DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN PASAMAN BARAT LAWAN NAJJAR DAN PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR SUMATERA BARAT CQ.BUPATI PASAMAN BARAT, CS

PUTUSANNomor: 54/PDT/ 2017/ PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN PASAMAN BARAT, berkedudukan diJalan M.Nasir, Simpang Empat Kabupaten Pasaman Barat, disebut sebagaiTergugat 2 sekarang sebagai Pembanding ;LAWAN1.

NAJJAR, Jenis kelamin lakilaki, Umur + 52 Tahun, Agama Islam , PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jorong Aek Nabirong Nagari Parik Kecamatan KotoBalingka Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding ;DAN2. PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR SUMATERABARAT CQ.BUPATI PASAMAN BARAT, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Simpang Empat Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Tergugat 1sekarang sebagai Turut Terbanding ;3. PT.

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pasaman BaratNomor. 10/Pdt.G/2016/PN Psb, tanggal 2 Februari 2017 beserta surat suratyang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat denganRegister Nomor.10/Pat.G/2016/PN Psb, tanggal 13 Juli 2016, berbunyi sebagaiberikut:1.

(empat jutaempat ratus delapan ribu rupiah) ;TELAH MEMBACA :1.Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri yang dilaksanakan oleh JuruSita pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada hari Senin tanggal 20Februari 2017, telah memberitahukan secara sah dan seksama tentang isiputusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 10/Pdt G/2016/PN Psbtanggal 2 Februari 2017 kepada pihak Tergugat 2 ;Surat Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor.W3U.15/216/HPDT/II/2017 tanggal 13 Februari 2017 kepada Ketua PengadilanNegeri

;Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding oleh Juru SitaPengadilan Negeri Pasaman Barat pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding tersebut yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal 23Maret 2017 telah diberitahukan/diserahkan secara sah dan seksama kepadapihak Tergugat 1 sebagai Turut Terbanding ;Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasaman

PERDATAPENGGUGAT-1.ZULHIDDIN-2.DEDI IKHWANTERGUGATPT BAKRIE PASAMAN PLANTATION (PT BPP) PASAMAN BARAT UNIT 1 SUNGAI AUR

,ANT Dtergugat:PT.SAWITA PASAMAN JAYA

No. 13/LOLP/VI/2020 tanggal 17 Juni 2020, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasaman Barat, pada hari Rabu, tanggal 24 Juni2020, dengan Nomor: 50/SK/PDT/2020/PN.Psb yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:PT.Sawita Pasaman Jaya, yang bertempat kedudukan Jorong AirRunding Nagari Parit Kec.Koto Balingka Kab.Pasaman Barat, dalamhal ini diwakili oleh Yanti Arlina selaku Direktur, dan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jimson Tamba S.H., Advokat yangberkantor di Berkedudukan Di

Sawita Pasaman Jaya yang tidak maumembayarkan sebagaimana dalam Akta Perdamian kami dari Kuasa HukumPenggugat dari Kantor Hukum LEX PATRIAE telah juga memberikan SomasiKepada Tergugat tertanggal 13 Agustus 2019, agar segera melaksanakankewajibannya sebagaimana dalam akta perjanjian, Namun Pihak Tergugat Pt.Sawita Pasaman Jaya sama sekali tidak menanggapinya dan tidakmempunyai itiqad Baik untuk memenuhi prestasinya;Halaman 3 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN Psb.6.

Fotokopi Surat Somasi Kepada Direktur PT Sawita Pasaman Jayatertanggal 13 Agustus 2019, yang diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Kesepakatan Perdamaian Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Psb,yang diberi tanda P4;5.

Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat No.15/Pdt.G/2019/PN Psb, yang diberi tanda P5;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telah diberi kesempatanuntuk mengajukan saksisaksi dan penggugat tidak mengajukan saksisaksinya;Menimbang, bahwa tergugat untuk menegguhkan dalildalil sangkalannyatelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Akta Berita Acara Rapat PT Sawita Pasaman Jaya,No. 73,tertanggal 23 Desember 2015 yang dibuat dihadapan Endra Thaslim, S.H.

Sawita Pasaman Jaya dan SaksiAdi Yandri sebagai Humas PT.

VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PASAMAN BARAT, dkk.

Kasipan dan memberi kuasakepada Kasmanedi, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Tuanku ImamBonjol Kampung Cubadak (PerumahanPasaman Indah) Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:PEMERINTAH DAERAH KABUPATENPASAMAN BARAT, berkedudukan di JalanSoekarno Hatta Jorong Pasaman Baru NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat

Nomor 1090 K/Pdt/2019FERA SASRAYENI, bertempat tinggal diJorong Kampung Cubadak, Nagari LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;WANDI MULYA panggilan BAS, bertempattinggal di Jorong Pasaman Baru, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;H. DERMAN bin H.

SUAR, bertempat tinggaldi Jorong Bandarejo, RT 05, Dusun 3, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;MARWAZI, bertempat tinggal di JorongPasaman Baru, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;ARIZA, bertempat tinggal di Jorong PasamanBaru, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;MAHLIL USMAN, SP, bertempat tinggal diBatang Lingkin, Nagari Aia Gadang,Kecamatan

Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;MASTAJURI, bertempat tinggal di LintangSelatan Gang Amanah Batang Toman, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;Halaman 2 dari 11 hal.

ASNAL, bertempat tinggal di JorongPasaman Baru, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;YUSUF, bertempat tinggal di Jorong KampungCubadak, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;YULIARTI, bertempat tinggal di Sukomananti,Nagari Aua Kuning, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, dalam hal ini Nomor 5, 6, 9,11, 12, 13, 14 dan 15 memberi kuasa kepadaSuhelmi Hadi, S.H., Advokat

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERKEBUNAN ANAK NEGERI PASAMAN

M E N G A D I L I-Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugat; -Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Psb tanggal 7 Juni 2018 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI-Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Para Terbanding/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PASAMAN BARAT, dkkMelawan :SANTOSO, dkk

Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat ProvinsiSumatera Barat;Untuk Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2/PEMBANDING;Nama : WANDI MULYA PgI.BAS;Umur : + 45 tahun;Suku : Minang;Pekerjaan : Wiraswasta (Owner Mulya Printing);Kebangsaan : IndonesiaAlamat/Tempat tinggal Jorong Pasaman Baru, Nagari LingkuangAua Kec.Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;Untuk Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 3/PEMBANDING;.

Nama : MARWAZI;Umur : + 52 tahun;Pekerjaan : PNS (Kepala BKD Pasaman Barat);Kebangsaan : Indonesia;Alamat/Tempat tinggal : Jorong Pasaman Baru, Nagari LingkuangAua Kec.Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 5/PEMBANDING;.

Dalam hal inibertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 September 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada hariKamis, tanggal 14 September 2017;DANKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PASAMANBARAT, Beralamat JI.M.Natsir Jorong Pasaman Baru Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;Untuk Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT/TURUTTERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1.

Menyatakan bahwa objek perkara, tanah yang terletak di ProvinsiSumatera Barat, Kabupaten Pasaman Barat, Kecamatan Pasaman,Nagari Lingkuang Aua, Jorong Kampung Cubadak atau istilah setempatdikenal dengan Jalur 32 .

Menyatakan bahwa objek perkara, tanah yang terletak di Provinsi SumateraBarat, Kabupaten Pasaman Barat, Kecamatan Pasaman, Nagari LingkuangAua, Jorong Kampung Cubadak atau istilah setempat dikenal dengan Jalur32 .

NAJJAR VS DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN PASAMAN BARAT, DKK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:NAJJAR, bertempat tinggal di Jorong Aek Nabirong Nagari Parik,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Abd.

., Advokat, berkantor diJalan Asra Blok F.18 Simpang Empat Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11November 2016:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanDINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN PASAMAN BARAT,berkedudukan di Jalan M. Nasir, Simpang Empat, KabupatenPasaman Barat:Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/ Pembanding;Dan:1.

PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNURSUMATERA BARAT cq BUPATI PASAMAN BARAT,berkedudukan di Jalan SoekarnoHatta Simpang Empat,Kabupaten Pasaman Barat;2. PT GLOBALINDO CIPTA PERTAMA, berkedudukan diJalan Patenggangan Nomor 21 M.

Nomor 2966 K/Pdt/2017Batahan, Kabupaten Pasaman Barat yaitu Jorong Taming Tengah,Jorong Taming Julu, Jorong Silayang Mudik, Jorong Tanjung Larangandan Jorong Sawah Mudik/Sigantang, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa pembukaan jalan umum tersebut dilakukan oleh Penggugatdimulai sekira tahun 1999 dan terus menerus hingga pada pemeliharaanserta perbaikan atas kerusakan jalan dimaksud dengan menggunakanbiaya pribadi Penggugat tanpa adanya bantuan dana baik dariPemerintah Daerah Kabupaten

Nomor 2966 K/Pdt/2017Pasaman Barat menuju JorongJorong yang ada di seberang BatangBatahan, Kecamatan Ranah Batahan Kabupaten Pasaman Barat yaituJorong Taming Tengah, Jorong Taming Julu, Jorong Silayang Mudik,Jorong Tanjung Larangan dan Jorong Sawah Mudik/Sigantang,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat sepanjang +4.700 (empat ribu tujun ratus meter) dengan lebar 8 (delapan) meteryang menghabiskan dana pribadi lebih kurang sebesar 4.391.054.000,00(empat miliar tiga ratus sembilan puluh satu

PASAMAN BARAT, Cs

Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Desember 2016,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat pada tanggal05 Desember 2016 dengan nomor register71/SK/Pdt/2016/PN Pasaman Barat,untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN;Bupati Kabupaten Pasaman Barat beralamat di JI.

Setia Bakti, S.H., Selaku Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Pasaman Barat;Halaman? dari38 HalamamPutusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2016/PN. Psb.2. Khairil S'H Selaku Kasubbag Bantuan Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Pasaman Barat;3.

., selaku Kasubag PerundangundanganSekretariat Daerah Kabupaten Pasaman Barat;berdasarkan surat kuasa khusus nomor 180/G/SKK/HK/X2016tertanggal 24 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal 31 Oktober 2016dengan nomor register 49/SK/Pdt/2016/PN Pasaman Barat,untukselanjutnya disebut Tergugat ;Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.Pasaman Barat qq.

Pengguna AnggaranKegiatanPembangunan Gedung DPRD lanjutan Kab.PasamanBarat tahun Anggaran 2010, beralamat jl Jati Pasaman Barat Kec.Pasaman, untuk selanjutnya disebut Tergugat Il;Pejabat Pembuat Komitmen Belanja Modal Pengadaan LanjutanPembangunan Gedung Kantor DPRD Kab Pasaman Barat tahunAnggaran 2010 beralamat jl jati Pasaman Baru Kec.Pasaman, Untukselanjutnya disebut Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah

Pasaman Baratmelalui Satuan Kerja Perangkat Daerah yaitu Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPasaman Barat (Tergugat Il) selaku dinas terkait dalam pelaksanaannya DinasPekerjaan Umum Kabupaten Pasaman Barat (Tergugat Il) membentuk PejabatPembuat Komitmen (PPK) yaitu tergugat Ill yang bertugas melakukan pengadaanLanjutan Pembangunan Gedung DPRD Kabupaten Pasaman Barat dan Penggugatselaku kontraktor atau rekanan yang melaksanakan pekerjaan LanjutanPembangunan Gedung DPRD Kabupaten Pasaman Barat dengan demikianmenurut

Pemohon:
MUSTAFA
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia CQ Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat CQ Kepala Kepolisian Resort Pasaman CQ Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Pasaman CQ Kepala Unit I Satuan Reserse Kriminal Polres Pasaman

SUKARTO bin PARSAN vs PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP),

BUMI ASRI PASAMAN (BAP), yang beralamat di Desa Danau Sadar,Jalan Buntok Baru No 68 Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, PropinsiKalimantan Tengah, Telah memberi kuasa kepada : 1ANTHONY DULES MANALU, S.H., 2. DRS. ROBYRAMLAN MAKMUN, S.H., M.H., 3. DRS.

CIPTOGHO selaku Direktur PT Bumi Asri Pasaman ( BAP ) di Desa Danau SadarKecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan Provinsi KalimantanTengah, tidak ditemukan surat bukti apakah betul Tn.

CIPTO GHO selakuDirektur PT Bumi Asri Pasaman ( BAP ) tersebut yang berwenang mewakiliperusahan dimuka Pengadilan sesuai dengan ketentuan pasal 98 ayat ( 1 )UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim tingkat banding merasa perlu untuk menjatuhkan putusan selasebelum menjatuhkan putusan akhir, untuk memerintahkan Majelis HakimPengadilan Negeri Buntok supaya membuka persidangan kembali dalamperkara perdata

CIPTO GHO adalah benarselaku Direktur PT Bumi Asri Pasaman ( BAP ) tersebut yang berwenangmewakili perusahan dimuka Pengadilan sesuai dengan ketentuan pasal 98ayat ( 1 ) UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas, dan selanjutnya mengrimkan kembali berkas perkara tersebutkepada Pengadilan Tinggi Palangka Raya ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara ditangguhkan sampaidengan putusan akhir ;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,khususnya pasal 98 ayat ( 1

) UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas ;MENGADILI Memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buntok untuk membukakembali persidangan dalam perkara perdata Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Bntuntuk memintakan bukti kepada Terbanding dahulu Tergugat bahwa Tn.CIPTO GHO adalah benar selaku Direktur PT Bumi Asri Pasaman ( BAP )di Desa Danau Sadar Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan Provinsi Kalimantan Tengah , dan selanjutnya mengirimkankembali berkas perkara perdata tersebut

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP) tersebut;

PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP)lawanSUKARTO bin PARSAN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP), tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP) VS SUKARTO Bin PARSAN

PUTUSANNomor 601 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP), berkedudukan di DesaDanau Sadar, Jalan BuntokBaru Nomor 68, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah, diwakili oleh Cipto Gho, selaku DirekturPT Bumi Asri Pasaman (BAP), dalam hal ini memberi kuasakepada Anthony Dules Manalu, S.H., dan kawankawan

Tergugat yang dimaksudkan untukmembayar getah karet milik Penggugat tersebut ternyata telah ditransferkepada orang yang salah yaitu ke rekening Muziarto/Satpam yang kemudianoleh Muziarto uang tersebut diserahkan kepada Adi Saputro yang tidak jelasidentitasnya, sehingga hal tersebut konsekuensinya Tergugat belum membayarkeseluruhan harga karet milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT BUMI ASRI PASAMAN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BUMI ASRI PASAMAN (BAP), tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 9 September 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.

Pidana- Kejaksaan Negeri Pasaman Barat- Yeprizal Bin Sar'i Pgl Ucok

PUTUSANNomor 171/Pid.Sus/2020/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : FAJARUDDIN BIN ASLI Pgl PAJAR;Tempat lahir : Air Bayang (Kabupaten Pasaman Barat);Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 10 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Tareh Jorong Koto Sawah

, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaanggota Satresnarkoba Polres Pasaman Barat melakukan penangkapanterhadap Saksi ARINTA SETIAWAN Pgl.

Arinta Pgl Rintayang menerangkan mendapatkan ganja dari Terdakwa I, kemudiansaksi bersama tim opsnal Satres Narkoba Polres Pasaman Baratberangkat menuju rumah Terdakwa sampai dirumahnya saksipertemukan dengan sdr.

Sus/2020/PN Psbsekira Jam 05.00 wib, bertempat di dalam kebun kelapa sawit di TarehJorong Koto Sawah Nagari Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa penangkapan berawal dari penangkapan sdr. Arinta Pgl Rintayang menerangkan mendapatkan ganja dari Terdakwa I, kemudiansaksi bersama tim opsnal Satres Narkoba Polres Pasaman Baratberangkat menuju rumah Terdakwa sampai dirumahnya saksipertemukan dengan sdr.

Sus/2020/PN PsbPolres Pasaman Barat tersebut telan melakukan Penangkapanterhadap 2 (dua) orang lakilaki nama PAJARUDDIN Pal PAJAR danYEPRIZAL Pgl UCOK di dalam kebun kelapa sawit di Tareh JorongKoto Sawah, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat karena telah menyimpan, memiliki ataumenguasai Narkotika Jenis ganja, selanjutnya karena adanya informasitersebut saksi langsung menuju ke lokasi yang dijelaskan oleh PihakKepolisian tersebut dengan cara saksi juga membawa

DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN PASAMAN BARAT LAWAN NAJJAR DAN PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR SUMATERA BARAT Cq. BUPATI PASAMAN BARAT, CS

., Jabatan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan PenataanRuang Kabupaten Pasaman Barat, Nomor 180/2/ SKK.HK/IV2017,tanggal 23 Februari 2017, telah memberikan kuasa kepada:1. Setia Bakti, S.H., NIP. 1972120520051 1 001, Jabatan KepalaBagian Hukum Kesektariat Daerah Kabupaten Pasaman Barat,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Gang Tamiang SimpangEmpat, Kabupaten Pasaman Barat;2.

., Advokat, beralamat Kantor di Komplek PerumahanHalaman 17 dari 16 putusan Nomor 52/PDT/2017/PT PDGMadani Jalan Asra Blok F.18 Simpang Empat Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut Penggugat/ Terbanding;DanPEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR SUMATERABARAT Cq. BUPATI PASAMAN BARAT, berkedudukan di JalanSoekarnoHatta Simpang Empat, Kabupaten Pasaman Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang dibuat oleh H.

Setia Bakti, S.H., NIP. 1972120520051 1 001, Jabatan Kepala BagianHukum Kesektariat Daerah Kabupaten Pasaman Barat,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Gang Tamiang Simpang Empat,Kabupaten Pasaman Barat;2. Khairil, S.H., NIP. 19760122 200501 1 003, Jabatan Kepala BidangPerumahan dan Kawasan Pemukiman, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Simpang Empat;3.

Barat menujuKampung Jorong Pengambiran Nagari Parik Kecamatan Koto BalingkaKabupaten Pasaman Barat;Bahwa Pembukaan jalan umum tersebut dilakukan oleh PENGGUGATdimulai sekira Tahun 2000 dan terus menerus hingga pada pemeliharaanserta perbaikan atas kerusakan jalan dimaksud dengan menggunakanBIAYA PRIBADIPENGGUGAT tanpa adanya BANTUAN DANA BAIK DARIPEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PASAMAN BARAT, PROVINSISUMATERA BARATATAU PEMERINTAH PUSAT SERTA PIHAKSWASTA LAINNYA dan Pembangunan Jalan Tersebut dilakukan

Bahwa PENGGUGAT mempunyai sangkaan yang beralasan TERGUGAT 1dan TERGUGAT 2 akan ingkar dan lalai untuk memenuhi isi keputusanhukum yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dalamperkara ini dan karenannya mohonlah Pengadilan Negeri Pasaman Baratmenghukum TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiapharinya sejak dikeluarkannya putusan Pengadilan Negeri Pasaman Baratatas gugatan ini kepada Penggugat apabila ternyata

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor: 800/ 800/BKD/2016 Tentang Pembebasan Sementara Drs. H. Nofdinal Yefri, M.Si sebagai Kepala Badan Kepegawaian dan Diklat Kabupaten Pasaman Barat tanggal 18 Agustus 2016;-----------------------------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Pasaman Barat Nomor: 800/800/BKD/2016 Tentang Pembebasan Sementara Drs. H.

Nofdinal Yefri, M.Si sebagai Kepala Badan Kepegawaian dan Diklat Kabupaten Pasaman Barat tanggal 18 Agustus 2016;------------------------------4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;--------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);

NOFDINAL YEFRI, M.SiLAWANBUPATI KABUPATEN PASAMAN BARAT

:::ssseseeeeeeeeeneteeeeees PENGGUGAT;MEbLAW ANBUPATI KABUPATEN PASAMAN BARAT, Tempat Kedudukan di JalanSukarno Hatta No. 3 di Simpang Empat, Kabupaten Pasaman Barat;Dengan ini memberikan kuasa kepada :Halaman 1 dari 54 Halaman Putusan Nomor : 27/G/2016/PTUN.PDG1. Setia Bakti, SH, NIP. 197205122005011011, Jabatan: KepalaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Pasaman Barat,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Gang Tamiang Pasaman BaruSimpang Empat, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Khairil, SH, NIP. 197601222005011003, Jabatan: Kasubag BantuanHukum dan HAM Sekretariat Daerah Kabupaten Pasaman Barat,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Katimaha Simpang Empat,Kabupaten Pasaman Barat;3. Ide Syukroni, SH, NIP. 197512302006042004, Jabatan: KasubagPerundangUndangan Sekretariat Daerah Kabupaten PasamanBarat, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Pasaman Baru SimpangEmpat, Kabupaten Pasaman Barat; Kesemuanya berdomisili di Kantor Bupati Pasaman Barat Jin.

NOFDINAL YEFRI, M.Si Penggugat adalah Kepala BadanKepegawaian dan Diklat Kabupaten Pasaman Barat berdasarkan suratKeputusan Bupati Pasaman Barat Nomor: 821/60/BUPPASBAR/2013 tanggal18 Juni 2013, dan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Pasaman BaratNomor.800/800/BKD Tentang Pembebasan Sementara Drs. H.

Yefri SebagaiKepala Badan Kepegawaian dan Diklat Kabupaten Pasaman Barattidak melalui Sekda Pasaman Barat, dan Pembebasan sementaratersebut tidak melalui Prosedur yang benar;F.2 KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA BERTENTANGAN DENGANAZASAZAS UMUM PEMERINTAHAN YANG BAIK (AAUPB):1.a.

Bupati Pasaman Barat Pada Tanggal 18 Agustus 2016menetapkan Sdr. Teguh Suprianto, SE, MM selaku PejabatPelaksana Harian Kepala Badan Kepegawaian dan DiklatKabupaten Pasaman Barat berdasarkan SK Nomor 800/803/BKD/201 6; 2020222 222 nn nnn nnn nnn n ne nne nee6.

Penggugat:
REFNITA
Tergugat:
YAYASAN BAKRIE PASAMAN PLANTATIONS