MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedek Satriawan Alias Dedek Bin Pauzan Ansori tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.NELLY, S.H
Terdakwa:
DEDEK SATRIAWAN Alias DEDEK BIN PAUZAN ANSORI

PUTUSANNomor 64/Pid.Sus/2021/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dedek Satriawan Als Dedek Bin Pauzan AnsoriTempat lahir : Bunga MasUmur / Tanggallahir : 20 Tahun/ 23 Mei 2001Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Lubuk Kebur Kecamatan Seluma KotaKabupaten SelumaAgama

Menyatakan Terdakwa Dedek Satriawan Als Dedek Bin Pauzan Ansoritelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal76 C UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RIHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN TasNomor 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan Anak jo Pasal 80 ayat(1) UU RI Nomor 17 tahun 2016 tentang penetapan Perpu Nomor 1tahun 2016 tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedek Satriawan AlsDedek Bin Pauzan Ansori selama 6 (enam) bulan dengan perhitunganmasa penahanan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

tidak akanmengulanginya lagi dan Terdakwa belum pernah di hukum;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknyasebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Dedek Satriawan Als Dedek Bin Pauzan

Menyatakan Terdakwa Dedek Satriawan Alias Dedek Bin Pauzan Ansoritersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anaksebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama : HASIRATUL FAUSIAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Sumenep pada tanggal 02 Januari 2002, anak Kesatu dari pasangan suami istri bernama : PAUZAN dan HASANAH ; ------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan anak pemohon (HASIRATUL FAUSIAH) kedalam register Kependudukan dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; -----------------------------4.

2006, tetangAdministrasi Kependudukan, sebagai alah satu persyaratan untukmendapatkan Akta Kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan hal tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan ini kehadapanBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar berkenan memberikan Penetapan yangamarnya sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama :HASIRATUL FAUSIAH, Jenis kelaminPerempuan lahir di Sumenep pada tanggal 02Januari 2002, anak Kesatu dari pasangan suamibernama : PAUZAN

(HASIRATULFAUSIAH) kedalam register Kependudukandan untuk selanjutnya diterbitkan AktaKelahiran ; 4 Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon :PAUZAN

yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P1 ;2 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaPAUZAN, yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P2 :3 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anakpemohon : HASIRATUL FAUSIAH, yang telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P3 ;4 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : PAUZAN(suami) dan HASANAH (istri), yang telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya

sehingga oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan akan pasal dari UndangUndangan serta Peraturan lainnya yangbersangkutan ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama : HASIRATULFAUSIAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Sumenep padatanggal 02 Januari 2002, anak Kesatu dari pasangan suami istribernama : PAUZAN

AcehBarat Daya ditemani oleh Pauzan kemudian terdakwa, isteri terdakwa Asiyah,Afrizal dan Suwarni pergi menuju Manggeng untuk melihat Liastuti dansesampainya di sana terdakwa bertemu dengan Pauzan dan Liastuti dandakwa melihat kondisi anak terdakwa yang lemas setelah melaihirkan danterdakwa bertannya kepada Liastuti siapa ayahnya bayi tersebut akan tetapiLiastuti tidak mau memberitahukannya kemudian Pauzan dan Afrizal minta ijinkepada terdakwa untuk pulang ke Gp. Arun Tunggai Kec. Meukek kab.

Aceh Jayadengan mengendarai mobil suzuki APV milik Pauzan selanjutnya sekira pukul04.00 Wib sesampainya di depan rumah sakit umum Cut Nyak DhienMeulaboh berhenti untuk minum kopi dan pada saat itu yang turun terdakwa,Afrizal dan Pauzan dan setelah itu melanjutkan perjalanan dan selama dalamperjalanan terrdakwa berfikir apa mau keluarga isteri di Gp.

Aceh Barat, dan terdakwa mengatakankepada Pauzan putar balik mobil dan Pauzan menjawab kenapa putar cutlot dan terdakwa menjawab gak apa apa putar terus dan kemudianPauzan memutar mobil ke arah meulaboh dan sesampainya di kafe gampongSuak geudubang Kec. Samatiga Kab.

Aceh Barat sekira pukul 05.00 Wibdakwa melihat rumah rumah timbul niat terdakwa untuk meletakkan cucuterdakwa di depan rumah orang dan terdakwa berkata kepada Pauzan berhenti di sini kemudian Pauzan bertanya kenapa berhenti dan terdakwamenjawab pokoknya berhenti selanjutnya Pauzan berhenti di sebelah Kiridan selanjutnya dakwa mengambil bayi tersebut dari gendongan Suwarni danSuwarni mengatakan mau di bawa kemana anak ini ??

AcehBarat dengan maksud agar cepat di temukan oleh orang kemudian terdakwamenyuruh Pauzan untuk jalan dan kembali menuju rumah di Gp. AronTunggai Kec. Meukek Kab.

Pauzan sedang mengisi bensinmobilnya. Setelah samasama selesai terdakwa mengobrol dengan sdr.Pauzan diluar lokasi SPBU. Dan sdr. Pauzan mengatakan kepada terdakwabahwa sdr. Pauzan sedang kekurangan uang untuk pergi ke Jakarta danmeminta kepada terdakwa untuk membeli/ membayar shabushabu yangdibawa dan pada awalnya terdakwa tidak mau dan sdr.

Pauzan tetapmerayu terdakwa, pada akhirnya terdakwa bayari dan disimpan dalamkantongnya.Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, seikra jam07.00 WIB sdr. Surya meminta terdakwa mencarikan shabushabu untukdigunakan bersamasama dan terdakwa langsung menyetujuinya dengansyarat uang pembeliannya ditanggung berdua. Kemudian sekira jam 08.50WIB berangkat dari rumah terdakwa menuju rumah sdr.

Pauzan sedang mengisi bensinmobilnya. Setelah samasama selesai terdakwa mengobrol dengan sdr.Pauzan diluar lokasi SPBU. Dan sdr. Pauzan mengatakan kepada terdakwabahwa sdr. Pauzan sedang kekurangan uang untuk pergi ke Jakarta danmeminta kepada terdakwa untuk membeli/ membayar shabushabu yangdibawa dan pada awalnya terdakwa tidak mau dan sdr. Pauzan tetapmerayu terdakwa, pada akhirnya terdakwa bayari dan disimpan dalamkantongnya.

Pauzan sedang mengisi bensinmobilnya. Setelah samasama selesai terdakwa mengobrol dengan sdr.Pauzan diluar lokasi SPBU. Dan sdr. Pauzan mengatakan kepada terdakwabahwa sdr. Pauzan sedang kekurangan uang untuk pergi ke Jakarta danmeminta kepada terdakwa untuk membeli/ membayar shabushabu yangdibawa dan terdakwa tidak mau tetapi terdakwa tidak melaporkan haltersebut kepada pihak yang berwajib bahwa sedang ada ada yang mebawaNarkoba dan sdr.

Pauzan tetap merayu terdakwa, pada akhirnya terdakwabayari dan disimpan dalam kantongnya.Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, seikra jam07.00 WIB sdr. Surya meminta terdakwa mencarikan shabushabu untukdigunakan bersamasama dan terdakwa langsung menyetujuinya dengansyarat uang pembeliannya ditanggung berdua. Kemudian sekira jam 08.50WIB berangkat dari rumah terdakwa menuju rumah sdr.

B 2087723 milik Pemohon dari MUHAMAD PAUZAN menjadi MUHAMMAD FAUZAN melalui prosedur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24 Peraturan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa Dan Surat Perjalanan Laksana Paspor ;

Muhammad Pauzan Kafin bin H. Zainuddin (cucu lakilaki/waris pengganti)8.5. Muhammad Priza Alfigin binti H. Zainuddin ( cucu lakilaki/waris pengganti)8.6. Muhammad Fathurohman bin H. Zainuddin (cucu lakilaki/waris pengganti) Hal. 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 0704/Pdt.P/2018/PA.Srg8.7. Zalayka Qurrotuain binti H. Zainuddin (cucuperempuan/waris pengganti)9.

Muhammad Pauzan Kafin;2. Muhammad Priza Alfigih;3. Muhammad Fathurohman;4. Zalayka Qurratuain; bahwa semua ahli waris H.

Muhammad Pauzan Kafin; 2. MuhammadPriza Alfigih; 3. Muhammad Fathurohman; 4. Zalayka Qurrotuain;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari keterangan dua orang saksi serta dikuatkan denganbukti P. 15, harus dinyatakan terbukti bahwa H. Zainuddin bin H.

Muhammad Pauzan Kafin (lakilaki); 2. Muhammad Priza Alfiqih (lakilaki); 3. Muhammad Fathurohman = (lakilaki); 4. Zalayka Qurrotuain(perempuan) sebagaimana yang disebutkan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti almarhum H. Dulsali bin H.Akiya dan almarhumah Hj. Murnah binti H.

Muhammad Pauzan Kafin bin H. Zainuddin (cucu lakilaki);10.5. Muhammad Priza Alfigih bin H. Zainuddin (cucu lakilaki) ;10.6. Muhammad Fathurohman bin H. Zainuddin (cucu lakilaki) ; Hal. 18 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 0704/Pdt.P/2018/PA.Srg10.7. Zalayka Qurrotuain binti H. Zainuddin (cucuperempuan);11.

PAUZAN (DPO) di Aceh untuk diserahkan pada pembeli yang telahmemesan pada Sdr.

(tigaratus juta rupiah), di dapatkan dari sdra PAUZAN (DPO) di Aceh.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa AMIRULLAH Bin M SUFI(Alm) bahwa Terdakwa AMIRULLAH Bin M SUFI (Alm) mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut didapat dari sdra PAUZAN (DPO) di Acehuntuk diserahkan pada pembeli yang telah memesan pada Sdra ERIC(DPO) dengan imbalan sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiahrupiah) untuk Terdakwa AMIRULLAH Bin M SUFI (Alm) jika berhasildiantarkan kepada pembeli yang di Palembang.Bahwa berdasarkan

PAUZAN (DPO) menghubungi terdakwa denganmenggunakan handphone dari telpon oleh Sdra PAUZAN (DPO) denganmenggunakan nomor hand phone 0823.8638.9366 milik sdra PAUZAN(DPO) ke nomor terdakwa yaitu 0823.6657.0470 dengan berkata Hallo,dimana MIR? Terdakwa jawab dirumah , kemudian PAUZAN (DPO)berkata Mir, ini ada Job untuk mengantar / gendong shabu sebanyak 3Halaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2021/PN Plqg(tiga ) ons dengan upah Rp.9.000.000.

Bahwa terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabubaru pertama kali ini dan terdakwa jelaskan upah yang akan terdakwadapatkan dari sdri PAUZAN (DPO) adalah Rp 9.000.000, (Sembilan jutarupiah). Bahwa HP yang terdakwa gunakan untuk menghubungi/tlb PAUZAN(DPO) dan ERIC (DPO) adalah Hp opo warna abuabu dengan no simcard 0823.6657.0470 .

,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Pauzan bin AmaqPauzan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah H.Baehaki QH bin Amaq Zainab dan Sukron bin AmagqSumarni dengan maskawin seperangkat pakaian sholat, emas 5 gram danuang Rp 100.000. dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

No. 124 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Mamiq Hidayat)dengan (Hindriati Anawati) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Pauzan) dengan (Feni Octavia);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun

Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 20 April 2020 di PancorKopong, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Pauzan

binAmaq Pauzan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H.Baehaki QH bin Amaq Zainab dan Sukron bin AmaqHal. 3 dari 10 Penetapan.

, Desa Paok Lombok, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 20 April 2020 di PancorKopong, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Pauzan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Hp merek Samsung J2 warna Putih dengan IMEI 354921072498909;- 1 (satu) buah kotak Hp merek Samsung J2 warna Putih dengan IMEI 354921072498909;- 1 (satu) buah Hp merek Nokia 105 warna Hitam;Dikembalikan kepada Saksi AKHMAD ZULKIPLI bin PAUZAN JAFERI;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti yaitu: 1 (satu) buah Hp merek Samsung J2 warna Putih dengan IMEI354921072498909; 1 (satu) buah kotak Hp merek Samsung J2 warna Putih dengan IMEI354921072498909; 1 (satu) buah Hp merek Nokia 105 warna Hitam;Dikembalikan kepada Saksi AKHMAD ZULKIPLI bin PAUZAN JAFERI;4.

PAUZAN JAFERI bin JAFRI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan anak Saksiyang kehilangan barang;Bahwa peristiwa hilangnya pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekirajam 01.30 Wita, bertempat di Desa Pandak Daun RT 02 KecamatanKarang Intan Kabupaten Banjar;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buah Hp merek SamsungGalaxy J2 warna Putih dan 1 (satu) Hp merek Nokia warna Hitam milikSaksi AKHMAD ZULKIPLI bin PAUZAN JAFERI,

Saksi sedang tidur di dalamkamar bersama dengan anak Saksi yang masih kecil, kKemudian Saksiterbangun dan menyalakan lampu, saat itu Saksi terkejut karena melihatada orang berdiri di depan pintu kamar Saksi dengan ciriciri memakaikaos pendek warna Hitam dan celana pendek warna Biru serta sarung,lalu Saksi berteriak malingmaling sehingga orang tersebut langsung laridan keluar melalui jendela; Bahwa yang Saksi lihat pada saat kejadian hanya 1 (satu) orang; Bahwa Saksi ada di rumah bersama dengan PAUZAN

Bahwa setelah Terdakwa dan temanteman Terdakwa bisa masuk kedalam rumah Saksi PAUZAN JAFERI maka mereka dengan leluasa dapatmengambil uang dan handphone tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim unsur Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatandilakukan dengan merusak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3, 4, dan 5 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hp merek Samsung J2 warna Putih dengan IMEI354921072498909; 1 (satu) buah kotak Hp merek Samsung J2 warna Putih dengan IMEI354921072498909; 1 (satu) buah Hp merek Nokia 105 warna Hitam;Dikembalikan kepada Saksi AKHMAD ZULKIPLI bin PAUZAN JAFERI;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hanapi bin Cik Emi) dengan Pemohon II (Wilka Nilza binti Al Pauzan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2013 di Desa Tanah Abang, Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai

PENETAPANNomor 0162/Pdt.P/2019/PA.SkyZt zKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Hanapi bin Cik Emi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tanah Abang,Kecamatan Batang Hari leko, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;Wilka Nilza binti Al Pauzan, umur

Halaman 1 dari 13Banyuasin, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Al Pauzan dengan mas kawin berupa emas %2 suku dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama lIbnudan Zawawi:;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan dan selama perkawinan tidakpernah bercerai.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanapi bin Cik Emi)dengan Pemohon II (Wilka Nilza binti Al Pauzan) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 23 April 2013 di Desa Tanah Abang,Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Halaman 4 dari 13 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23April 2013 di Tanah Abang, , Kecamatan Batang Hari Leko,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Al Pauzan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah lbnu dan Zawawi; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa emas % suku ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hanapi bin Cik Emi)dengan Pemohon II (Wilka Nilza binti Al Pauzan) yang dilaksanakanpada tanggal 23 April 2013 di Desa Tanah Abang, Kecamatan BatangHari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pauzan, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Pirman dan H. Taupan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500 Real, tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;5.

Pauzan;e Pemohon berstatus sebagai Duda dan Pemohon 2 bersatatus sebagai Jandae Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H. Pirman danH.

Pauzan;Pemohon 1 bersattaus sebagai Duda dan Pemohon 2 berstatus sebagai JandaPada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H. Pirman danH.

Pauzan,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:H. Pirman dan H.

Pauzan dengan maskawin uang sebesar Rp.500 Real, tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah oranglain;3 Bahwa

laporan dari saksi Pauzanbahwa ruangan saksi telah dibobol oleh pencuridan telah hilang berupa 1 (satu) buah ampli merkToa, 4 (empat) buah raket bulutangkis dan 1(satu) buah tabung bola bulutangkis yang sudahdibuka yang berisi 56 buah bola, 1 (satu) buahbola lampu merk Sinyoku dan kabel listriksepanjang + 20 (dua puluh) meter ;e Bahwa kunci pintu ruangan tersebut dalamkeadaan terkunci akan tetapi kaca nako dalamkeadaan rusak dan telah terbuka sebanyak 2(dua) buah kaca ;e Bahwa atas laporan saksi Pauzan

Saksi PAUZAN BIN SABRONI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 20Maret 2014 sekira pukul 07.00 Wib di SD Negeri Tanjung AgungKecamatan Karang Jaya Kabupaten Muratara ;e Bahwa pada waktu pagi hari saksi hendak ke ruangan kepalasekolah, namun saksi melihat ruangan kepala sekolah berantakandan melihat ada barangbarang yang telah hilang ;e Bahwa pada waktu itu saksi Sairun Basir belum datang kesekolah,setelah beliau datang saksi langsung

dalam keadaan terkunci akan tetapi kaca nako dalamkeadaan rusak dan telah terbuka sebanyak 2 (dua) buah kacakemudian atas laporan saksi Pauzan saksi tidak memeriksaruangan tersebut akan tetapi saksi langsung melapor ke KepalaDesa yaitu saksi Abu Bakar bahwa telah terjadi kejadian tersebut ;Bahwa benar, menurut penjelasan saksi Abu Bakar telahmendapat laporan dari saksi Sairun Basir bahwa SD NegeriTanjung Agung telah dibobol oleh pencuri kemudian setelahmendapat laporan tersebut saksi hendak membuat

Yosep (DPO) ;Menimbang, bahwa menurut saksi Sairun Basir pada saat kejadian saksihendak keruangannya yaitu ruangan kepala sekolah dan saksi telah mendapatlaporan dari saksi Pauzan bahwa ruangan saksi telah dibobol oleh pencuri dantelah hilang berupa 1 (satu) buah ampli merk Toa, 4 (empat) buah raketbulutangkis dan 1 (satu) buah tabung bola bulutangkis yang sudah dibuka yangberisi 56 buah bola, 1 (satu) buah bola lampu merk Sinyoku dan kabel listriksepanjang + 20 (dua puluh) meter dan kunci pintu

ruangan tersebut dalamkeadaan terkunci akan tetapi kaca nako dalam keadaan rusak dan telah terbukasebanyak 2 (dua) buah kaca kemudian atas laporan saksi Pauzan saksi tidakmemeriksa ruangan tersebut akan tetapi saksi langsung melapor ke KepalaDesa yaitu saksi Abu Bakar bahwa telah terjadi kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa menurut penjelasan saksi Abu Bakar telah mendapatlaporan dari saksi Sairun Basir bahwa SD Negeri Tanjung Agung telah dibobololeh pencuri kKemudian setelah mendapat laporan tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : AHMAD PAUZAN Bin BESARI tempat tanggal lahir : Pontianak, 07 April 1985 dan Nama Pemohon II : DZURRIYATUS SHOLIHA Binti ACHMAD SYAFI'I tempat tanggal lahir : Malang, 22 Juni 1985 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/36/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008 diubah menjadi Nama Pemohon I : AHMAD FAUZAN Bin HASAN BASHORI tempat tanggal lahir : Pontianak, 07 April 1985 dan Nama Pemohon

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : AHMAD PAUZAN Bin BESARI tempat tanggallahir : Pontianak, 07 April 1985 dan Nama Pemohon II : DZURRIYATUSSHOLIHA Binti ACHMAD SYAFI'l tempat tanggal lahir : Malang, 22 Juni1985 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : AHMAD FAUZANBin HASAN BASHORI tempat tanggal lahir : Pontianak, 07 April 1985 danNama Pemohon Il : DZURRIYATUS SHOLIHA Binti ACHMAD SYAFI'!

sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : AHMAD PAUZAN

(P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : AHMADPAUZAN Bin BESARI tempat tanggal lahir : Pontianak, 07 April 1985 dan NamaPemohon II: DZURRIYATUS SHOLIHA Binti ACHMAD SYAFI'l tempat tanggallahir : Malang, 22 Juni 1985, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : AHMAD PAUZAN

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : AHMAD PAUZAN Bin BESARI tempat tanggallahir : Pontianak, 07 April 1985 dan Nama Pemohon II : DZURRIYATUSSHOLIHA Binti ACHMAD SYAFI'l tempat tanggal lahir : Malang, 22 Juni1985;3.

Menetapkan Nama Pemohon : AHMAD PAUZAN Bin BESARI tempattanggal lahir : Pontianak, O7 April 1985 dan Nama Pemohon IlDZURRIYATUS SHOLIHA Binti ACHMAD SYAFI'l tempat tanggal lahir :Malang, 22 Juni 1985 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :419/36/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008 diubah menjadi Nama Pemohon :AHMAD FAUZAN Bin HASAN BASHORI tempat tanggal lahir : Pontianak, 07April 1985 dan Nama Pemohon II: DZURRIYATUS SHOLIHA Binti ACHMADSYAFI'l tempat tanggal lahir : Malang, 22 Juni 1985;3

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Pauzan Nor Tri Brata bin Nortajudin) dan Pemohon II (Siti Fatimah binti Rusmadi);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pauzan Nor Tri Brata bin Nortajudin) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Rusmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2018 di Desa Ambutun Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Pauzan Nor Tri Brata binNortajudin) dan Pemohon II (Siti Fatimah binti Rusmadi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pauzan Nor Tri Bratabin Nortajudin) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Rusmadi) yangdilaksanakan pada tanggal 9 April 2018 di Desa Ambutun Kecamatan TelagaLangsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pauzan Nor Tri Brata (Pemohon 1)Nomor 229/AC/2010/PA. Rtu tanggal 26 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Rantau, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);3.

Rusmadi bin Sarman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Ambutun RT. 2 RW. 2Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;e Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Pauzan Nor TriBrata dan kenal Pemohon II yang bernama Siti Fatimah;Hal. 4 dari 13 halaman Pen.

Firdaus bin Rusmadi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Ambutun RT. 2 RW. 2Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II;e Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Pauzan Nor TriBrata dan kenal Pemohon II yang bernama Siti Fatimah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pauzan Nor TriBrata bin Nortajudin) dengan Pemohon Il (Siti Fatimah bintiRusmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2018 di DesaAmbutun Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah abang kandung Pemohon II yang yang bernama Pauzan BinBustari dikarenakan ayah kandung Pemohon II sudah meninggal denganmas kawin berupa cincin dan kalung emas setengah suku dibayar tunai,dan dihadiri oleh penghulu (mudin) yang bernama H. Masud dan duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Sadat dan Azmik;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;4.

Saksi mengaku sebagai xxxxx Pemohon dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 20 November 2017, di rumah orang tuaPemohon II; Bahwa, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Pauzan Bin Bustari, dan pada saat itu ayahPemohon II sudah meninggal ; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah

Saksi mengaku sebagai kakak kandungPemohon II dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 20 November 2017, di rumah orang tuaPemohon II; Bahwa, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis Bahwa, yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah saya sendiribernama Pauzan Bin Bustari, dan pada saat itu ayah Pemohon II sudahmeninggal pada tanggal 7 November 2015; Bahwa, yang

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 20 November 2017 di rumah orang tuaPemohon II, dengan wali nikah Pemohon II yaitu kakak kandung Pemohon IIyang bernama bapak Pauzan Bin Bustari, dengan maharnya berupa cincindan kalung emas setengah suku di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Azmik dan Sadat, akan tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat;2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan dikuatkan dengan buktibukti surat dan keterangan dua orangSaksi di dalam persidangan, Majelis hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 20 November 2017 di rumah orang tuaPemohon II, dengan wali nikah Pemohon II yaitu Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Pauzan Bin Bustari dengan

CRF Warna Hitamdengan Nomor Polisi DR 6208 EF No rangka MH1KD1114KK110173 NoSin KD 11E119463 milik saksi FADLI PANGESTU dan selanjutnya saksiROUZI mencari tempat menggadaikan sepeda motor tersebut yaitudisaksi ULUL AZMI yang dimana awal pembicaraan terdakwa akanmenggadai sepeda motor tersebut dengan harga RP.6.000.000 (enamjuta rupiah) akan tetapi saksi ULUL AZMI tidak punya uang dan uangnyahanya Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dengan batas waktu menggadaihanya 2 (dua) bulan selanjutnya terdakwa PAUZAN

EPENDI sepakatmenggadai kendaraan sepeda motor Honda CRF Warna Hitam denganNomor Polisi DR 6208 EF No rangka MH1KD1114KK110173 NoSin KD11E119463 dengan harga Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) .Bahwa tidak lama kemudian terdakwa PAUZAN EFENDI bersama dengansaudara FAHMI (DPO) pulang membawa uang hasil gadai tersebut untukdiserahkan kepada saksi MUHAMMAD CIPTO bersama yang dimanasaksi MUHAMAD SUCIPTO sedang menunggu dipinggir jalan rayasekotong bersama dengan saudara DAENG (DPO) saudara JAYADI( DPO

EPENDI menyarankan untuk menggadai sepedamotor tersebut kedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi MUHAMAD SUCIPTO dan sudaraFAHMI (DPO) saudara DAENG (DPO) saudara JAYADI( DPO) berangkatkesekotong akan tetapi saksi MUHAMAD SUCIPTO bersama dengansaudara DAENG (DPO) saudara JAYADI( DPO) menunggu dipinggir jalanraya sekotong sedangkan terdakwa PAUZAN EFENDI bersama dengansaudara FAHMI (DPO) pergi kerumah saksi ROUZI dan disana terdakwaPAUZAN EFENDI menyampaikan

EPENDI menyarankan untuk menggadai sepedamotor tersebut kedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi MUHAMAD SUCIPTO dan sudaraHalaman 11 dari 24 /Putusan Nomor 636/Pid.B/2020/PN MtrFAHMI (DPO) saudara DAENG (DPO) saudara JAYADI( DPO) berangkatkesekotong tetapi saksi MUHAMAD SUCIPTO bersama dengan saudaraDAENG (DPO) saudara JAYADI( DPO) menunggu dipinggir jalan rayasekotong sedangkan terdakwa PAUZAN EFENDI bersama dengansaudara FAHMI (DPO) pergi kerumah saksi

Bahwa selanjutnya terdakwa PAUZAN EPENDI sepakat menggadaikendaraan sepeda motor Honda CRF Warna Hitam dengan Nomor PolisiDR 6208 EF No rangka MH1KD1114KK110173 NoSin KD 11E119463dengan harga Rp.4,000.000 (empat juta rupiah) sehingga tidak lamakemudian terdakwa PAUZAN EFENDI bersama dengan saudara FAHMI(DPO) pulang membawa uang hasil gadai tersebut untuk diserahkankepada saksi MUHAMMAD CIPTO bersama yang dimana saksiMUHAMAD SUCIPTO sedang menunggu dipinggir jalan raya sekotongbersama dengan saudara

Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama : ARIL ANSARIL RAHMAN, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Sumenep pada tanggal 22 Agustus 2004, anak Kesatu dari pasangan suami istri bernama : PAUZAN dan HASANAH ; --------------------------------------------------------3.

2006, tetangAdministrasi Kependudukan, sebagai alah satu persyaratan untukmendapatkan Akta Kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan hal tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan ini kehadapanBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar berkenan memberikan Penetapan yangamarnya sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama :ARIL ANSARIL RAHMAN, Jenis kelaminlakilaki lahir di Sumenep pada tanggal 02Januari 2002, anak Kedua dari pasangan suamibernama : PAUZAN

ARIL ANSARILRAHMAN) kedalam register Kependudukandan untuk selanjutnya diterbitkan AktaKelahiran ; 4 Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon :PAUZAN

yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P1 ;2 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaPAUZAN, yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P2 :3 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anakpemohon : ARIL ANSARIL RAHMAN, yang. telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaBukti P3 ;4 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : PAUZAN(suami) dan HASANAH (istri), yang telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya

sehingga oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan akan pasal dari UndangUndangan serta Peraturan lainnya yangbersangkutan ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama : ARIL ANSARILRAHMAN, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Sumenep pada tanggal22 Agustus 2004, anak Kesatu dari pasangan suami istri bernama :PAUZAN

PAUZAN bin SAHAM, Tempat/Tanggal lahir, Ketangge/05051992, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas AlamatKetangge, RT/RW. 005/000 , Desa. Teratak, Kec, BatukliangUtara, Kab.

PAUZAN bin SAHAM sampaisaat ini bertempat tinggal di Ketangge, RT/RW. 005/000 , Desa. Teratak, Kec. BatukliangUtara, Kab. Lombok Tengah ;4. Bahwa ayah anak lakilaki tersebut berada dan bertemoat tinggal di luar negeri (Malaysia)dan Ibu nya dalam keadaan kurang sehat (sakit).5. Bahwa Anak KARTYAWAN dan SALMAH (MUHAMAD YADD tersebut sekarang iniakan mendaftar sebagai Anggota TNIAD yang membutuhkan seorang wali.6.

PAUZAN bin SAHAM (Pemohon) sebagai wali dari anak laki lakibernama MUHAMAD YADI lahir di Ketangge, tanggal 20 April 2003 anak dari suami istriKARITYAWAN dan SALMAH;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan;Bahwa dalam persidangan Majelis hakim telah memberikan saran dan pandanganterkait permasalahan perwalian syarat menjadi wali serta hak dan kewajiban wali terhadapanak yang dibawah perwaliannya;Bahwa untuk mempersingkat

PAUZAN, S.H., PaniteraPengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat tanpadihadiri Kuasa Hukum Penggugat.PANITERA, KETUA,Ttd ttdDrs. PAUZAN, S.H. GATOT SUPRIYANTO, S.H.,M. Hum.

Pauzan Labani bin M. Zamri untuk menikah dengan Rinita binti Nuri

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pauzan Labani saat ini berumur 18 tahun;Bahwa A.

Pauzan Labani harus menikah dengan karena telahmenjalin hubungan yang sangat erat selama lebih kurang 1 tahun terakhir;Bahwa anak Pemohon yang bernama (Sree elereta akanmelangsungkan pernikahan dengan i tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu II, dengan alasan belum berumur 19tahun, belum memenuhi syarat untuk melaksanakan pernikahan, oleh karenaitu Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ini ke PengadilanAgama Palembang;Bahwa QR dengan EBM tidak ada hubungan darah atausesusuan

Pauzan Labani sebagai anak kandung Pemohon, terbuktibahwa Pemohon dan anak Pemohon yang bernama A. Pauzan Labanibertempat tinggal dalam wilayah Kota Palembang, yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Palembang, oleh karena itu Pengadilan Agama Palembangberwenang untuk memeriksa dan rnengadif perkara a quo;Penetapan Nomor 0054/Pdl.P/2018/PA.Plg.