. : Bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka sudah sepatutnyaPenggugat melaksanakan seluruh kewajibannya dalam Perjanjiandengan penuh itikad baik, namun faktanya sejak priode uang sewa gunausaha pertama, Para Penggugat sudah sering terlambat membayar uangsewa guna usaha kepada Tergugat, bahkan sejak priode uang sewaHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.Pso15.16.Ai.guna usaha ke27 yang jatuh tempo pada tanggal 19 April 2018 ParaPenggugat sudah tidak melakukan pembeyaran

Bahwa faktanya sejak priode uang sewa guna usaha pertama,Penggugat sudah sering terlambat membayar uang sewa guna usaha kepadaTergugat, bahkan sejak priode uang sewa guna usaha ke27 yang jatuh tempo padatanggal 19 April 2018 Penggugat sudah tidak melakukan pembeyaran uang sewaguna usaha kepada Tergugat, meskipun telah seringkali dilakukan penagihan danteguran baik secara lisan ataupun tertulis oleh Tergugat kepada Penggugatsebanyak 3 (tiga) kali sehingga patutlah Tergugat untuk menyatakan Penggugattelah

Foto Copy dari hasil cetak (print out) berita online , diberi tanda bukti P3;10.11.Foto Copy kwitansi pembeyaran jasa penasehat hukum dalam gugatanwanprestasi di Pengadilan Negeri Mentok, tertanggal 1 April 2020, diberitanda bukti P4;. Foto Copy 1 (satu) bundel slip gaji karyyawan UD.

sayurankepada penggugat namun tidak dibayarkan;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan tergugat mengambil sayurankepada penggugat dan saksi mengetahui hal ini karena diceritakanoleh turut tergugat;Bahwa saat penggugat menadatangani kesepakatan perdamaiansaksi juga ada memberikan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada penggugat;Bahwa uang tersebut adalah uang tergugat;Bahwa yang menyuruh saksi memberikan uang kepada penggugatadalah tergugat sendiri dan saat itu tergugat menyatakan tolong kasihuang pembeyaran

Membebankan pembeyaran biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir secarapribadi (in person) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan surat panggilan nomor /Pdt.G/2016

TersangkaADE FIRMAN;3. 3 lembar kwitansi (bukti pembeyaran) Masingmasingan:lmam Saherul Akbar, Rasidi dan Agung Frihanto.4. 2 lembar photo copi surat peryataan konsumen telahmembayar angsuran masingmasing an: ImamSaherul dan Rasidi.5. Photo copy surat peryataan An. Yuli Yulianan6. Photo copy surat peryataan An. Wawan7. Photo copy surat peryataan An. Wiwin S8. Photo copy surat peryataan An. Ikeu Melani9. Photo copy surat peryataan An. Nandang10.Photo copy Kwitansi An.

TersangkaADE FIRMAN, 3 lembar kwitansii (bukti pembeyaran) Masingmasing an:lmamSaherul Akbar, Rasidi dan Agung Frihanto, 2 lembar photo copi surat peryataankonsumen telah membayar angsuran masingmasing an: Imam Saherul danRasidi, Photo copy surat peryataan An. Yuli Yulianan, Photo copy suratperyataan An. Wawan, Photo copy surat peryataan An. Wiwin S, Photo copysurat peryataan An. Ikeu Melani, Photo copy surat peryataan An. Nandang,Photo copy Kwitansi An.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Samsung Type Grand J5 berwarna putihdengan pembungkus atau silicon HP terdapat permata dibelakangnya. 1 (satu) lembar kwitansi pembeyaran 1 (satu) unit Handphone merk SamsungType Grand J5 seharga Rp. 2.850.000.(dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah) tanmggal 27 Desember 2016.Dikembalikan kepada saksi Herianti Hafid Binti Hafid.4.

XXXX SurabayaXXXX mendapat tanah di XXXX Surabaya.XXXX tidak mendapat bagian tanah karena meninggal dunia waktumasih kecil.XXXX mendapat tanah di XXXX Surabaya.XXXX mendapat tanah di XXXX Surabaya.XXXX mendapat tanah di XXXX Surabaya.10.Bahwa, selain tanah dan rumah sengketa sebagaimana terurai di atasPara Penggugat masih mempunyai hak waris dan merupakan hartapeninggalan almarhum XXXX dengan almarhumah XXXX, yakni berupauang sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) darihasil pembeyaran

Pagesangan Kecamatan Jambangan Surabaya tanggal 14 Agustus 2000 sebesar Rp. 5.750.000;---------------------------------------------------------------------- Kwitansi nomor 08/0/13/8/2000 tanda pembeyaran angsuran pembelian tanah ke 08 dan ke 09 no kavling dengan luas tanah no: KA/AGP/648/HM/1960 tanggal 13 Agustus 2000 sebesar Rp. 500.000,- ;---------------------------------------------------------------------- Surat perjanjian jual-beli sebidang tanah diatas

Bahwa terdakwa mengetahui Nomor judi togelkuda lari dan colok yang keluar dengan cara diberitahukan oleh koh xiangmelalui telepon dan selanjutnya diberitahukan kepada pengecer oleh terdakwa.Apabila ada nomor judi togel kuda lari dari pembeli yang cocok (menang) makaterdakwa akan mendapatkan pembeyaran dari Koh Xiang melalui Adi Wijanarko(belum tertangkap) untuk selanjutnya dibayarkan kepada para pembeli.

telahdiabaikan oleh Tergugat yang berakibat terputusnya rasa cinta dan hilangnyasejumlah harapan dari Penggugat sebagai isteri yang diceraiakan, disisi lainhubungan intim layaknya suami isteri tidak bias dikonpensasikan dengan hitunganmateri lebihlebih bersenangsenang(istimta) hal itu adalah hak suami sementaraberbakti dan memberikan pelayanan lahir dan bathin adalah kewajiban isteri, olehkarena itu kewajiban tidak bias dituntut sebagai hak melainkan haris dilaksanakan.Karenanya Majelis berpendapat bahwa pembeyaran

Bahwa kemudian tidak ada pemberitahuan kepada Pelawan dan II tentangtidak terpenuhinya kewajiban dan Il padahal pembeyaran oleh Pelawan dan II sudah 2 ( dua) tahun berjalan;7. Bahwa Pelawan dan Pelawan Il tetap mempunyai etiket baik untuk tetapmelunasi hutang Pelawan dan II terhadap Terlawan, asalkan Pelawan danIl diberikan waktu untuk melunasi pembayaran hutang tersebut;8.

keseluruhan tembakau yangdikirimkan oleh Penggugat kepada Tergugat seberat138.407 kg dengan harga perkilo sebesar Rp. 19.000,(sembilan belas ribu rupiah) sehingga total tagihan yangharus dibayar oleh Tergugat sejumlah Rp. 2.629.733.000,(dua milyar enam ratus dua puluh sembilan juta tujuhratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ; ~~~~~~Menimbang, bahwa terhadap tagihan tersebut, tergugatberdasarkan keterangan saksi Muta Adib, Maskun Purwantodan Dahmono menyatakan tembakau yang dikirim tersebutbelun dilakukan pembeyaran

ALFA KURNIA hanya sejumlah Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) yaitu untuk pembeyaran keuntungan 8%Hal. 7 Putusan No. 1331/Pid.B/2015/PN.Jkt. Pst.sejumlah Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah) dan Terdakwamengaku ada kelebihan transfer uang sejumlah Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Selanjutnya pada tanggal 31 Agustus 2012 Terdakwa mengadakanpertemuan dengan saksi RATNA DEWI SETIASARI dan saksi TRIBUDI SATRIAWAN di Kantor PT.

ALFA KURNIA hanya sejumlah Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) yaitu untuk pembeyaran keuntungan 8%sejumlah Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah) dan Terdakwamengaku ada kelebihan transfer uang sejumlah Rp.3.000.000,* (tigajuta rupiah) ;Selanjutnya pada tanggal 31 Agustus 2012 Terdakwa mengadakanpertemuan dengan saksi RATNA DEWI SETIASARI dan saksi TRIBUDI SATRIAWAN di Kantor PT.

Bahwa sepeda motor milik saksi Amir tersebut terdakwa jual kepada saksiIsmail Bin Baco di Pangkep dengan harga Rp .1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah ) dan sisa pembeyaran setelah terdakwa menyerahkan surtsurat motor tersebut ;5.

Teh gelas vitamuldan lain lain ke toko toko yang ada di wilayah Kota Madiun, Kabupaten Madiun,Kabupaten Ngwi, Kabupaten Magetan, dan Kabupaten Ponorogo, melakukan penagihanuang pembeyaran ke toko toko yang memiliki piutang serta melakukan penyetoran uanghasil tagihan ke perusahaan ;6 Bahwa terdakwa dalam kurun waktu anatara bulan September 2012 sampaidengan bulan April 2013 telah melakukan penagihan uang terhadap toko toko yangmemiliki piutang kepada perusahaan PT Arta Boga Cemerlang lalu menyetorkan

Gandang Blok D20 RT.007RW.002 Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara Terdakwa DASYAT BHENGKAS PRASTOWO dihubungi olehWAHYU (DPO) ditawari Shabu seberat 10 (Sepuluh) gram, karena stokshabu yang dimiliki Terdakwa untuk dijual sudah habis sehinggaTerdakwa mengatakan mau dan bertanya kepada siapa nanti mengambilshabunya, pada saat itu WAHYU (DPO) memberitahu Shabu diambil dariCALVIN alias CK (DPO) didaerah Sunter Jakarta Utara dan disuruhmentransfer uang muka pembeyaran shabu

TERGUCAT I MANRA Kwitansl tandaterima uang dari MANRA tanggal 14 Maret 1990 sebanyak Rp. 1.00.000, buat pembeyaran Ganti Rugi Rumah (Pengoporan Flak) diberi tanda(T.I1 ); Surat Pemberitahuan Pajak Terutang, Pajak Bumi danBangunan tahun 1992 tanggal 01 April 1992 atas nama ajib P8J38K MANRA diberi tanda ( TI2 ); 21 Surat Pemberitatian Pajak Terutang tahun 1998 tanggal 1 April 199B atas nama Wajib Pajak MANDRA di beri tordgaee(T.tI 3 ) 32. TERGUGAT *I SITT1 MARIAMA.

Surat Pengoporan nak Rumah tanggal 11 Pebruari 1984 dari HADRAH DG RAMBA kepada NY.MASIA diberitanda (T.IVI) 3; oon nnn e eeeKWITANSI tAnda Tetima uang sebanyak Rp. 1.000.000tanggal 1 Juni 1984 untuk pembeyaran panjar pe ngoporan sebuah rumah terletak di RT.G dengan ukuran 10 x 20 M diberi tanda ( T.IV2 );Kwitandi aida terima pang dari MASIA sebanyak Rp. 200.000, tanggal 22 Juli 1984 untuk pembayaran pengoperan sermah rumah bambu terletak diatastanah luas 10 x 20 M diberi tends (T.IV3Kwitandi tanda

tidak diberitahukan atau perjanjian kredit tersebuttidak diberikan kepada Pelawan dan Pelawan Il, sehingga apaapayang menjadi klausula perjanjian tersebut tidak sepenuhnya Pelawan dan Il mengetahuinya, setahu Pelawan dan Pelawan Il hanyalahmemenuhu pembayaran kewajiban perbulannya, tetapi jika terjadikemunduran usaha atau terkendalanya pembayaran Pelawan danPelawan II tidak mengetahuinya.Bahwa kemudian tidak ada pemberitahuan kepada Pelawan dan Iltentang tidak terpenuhinya kewajiban dan II padahal pembeyaran

Foto copy tanda terima pembeyaran angsuran FIF atasnama Yudiono dari PT. Pos Indonesia (Persero) Kpc.Wonosari, Tanggal 01 Nopember 2012, yang bermeteraicukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (T.5);6. Foto copy tanda terima pembeyaran angsuran FIF atasnama Yudiono dari PT. Pos Indonesia (Persero) Kpc.Wonosari, Tanggal 03 Desember 2012, yang bermeteraicukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (T.6);187.

Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sekarang Penggugat atau denganTergugat sudah cerai apa belum, yang saksi ketahui Tergugat sudah lamatidak tinggal bersama Penggugat; Bahwa benar tanah yang sekarang ditempati oleh Penggugat adalahsemula milik saksi dan telah dibeli oleh Ibu Tergugat yang bernama ibuErvina pada bulan Oktober 2013 seharga Rp. 86.000.000,00 (delapanpuluh enam juta rupiah); Bahwa pada saat pembeyaran

Super Graha Makmur melaui saksi NOVIANTI RAHMAWATI; 1 (satu) bendel jurnal/laporan penjualan VS pembeyaran cabang-cabang Yogyakarta; 3 (tiga) lembar nota pelunasan pembelian furniture toko mebel jati agung pada PT. Super Graha Makmur; 4 (empat) lembar Fotocopy nota pelunasan pembelian furniture toko mebel kepada PT Super Graha Makmur; 1 (satu) lembar nota pelunasan pembelian furniture toko mebel Mitra Jaya kepada PT.

Super Graha Makmur melaui saksi NOVIANTIRAHMAWATI;e 1 (satu) bendel jurnal/laporan penjualan VS pembeyaran cabangcabangYogyakarta;e 3 (tiga) lembar nota pelunasan pembelian furniture toko mebel jati agungpada PT. Super Graha Makmur;e 4 (empat) lembar Fotocopy nota pelunasan pembelian furniture tokomebel kepada PT Super Graha Makmur;e 1 (satu) lembar nota pelunasan pembelian furniture toko mebel MitraJaya kepada PT. Super Graha Makmur;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.