Ditemukan 63273 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pembebasan
pemberatan
pembubaran
pembenaran
pembedahan
pembekalan
pembetonan
Penelusuran terkait :
Pembebanan biaya perkara
Register : 19-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 01/Pid.Prap./2015/PN.Kpn. Tanggal 25 Mei 2015 — Dony Setyawan,
110 — 46
110 — 46
Register : 18-10-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PATI Nomor 2181/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon
Termohon
34 — 7
34 — 7
Register : 14-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0089/Pdt.G/2014/PA.Nbr Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
245 — 175
245 — 175
orangtuanyayang membuat Penggugat tidak senang tinggal bersama dengan orangtua Tergugat,terhadap persoalan tersebut sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugatuntuk tinggal bersama dengan orangtua Penggugat, Majelis Hakim menilai bahwaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat bukanlah dikategorikan orang yangnusyuz, lagi pula sejak pisah tempat tinggal selama 9 (sembilan) bulan Tergugattelah lalai dalam melaksanakan kewajibannya memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, dengan demikian pembebanan
Register : 14-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 210/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 1 Nopember 2011 —
130 — 103
130 — 103
bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat membayarkan nafkahmadhiyah sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) / hari atau sebesar Rp.3.000.000,( tiga juta rupiah ) / bulan x 5 bulan = Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ), sedangkantergugat hanya menyanggupi Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) / hari atau sebesarRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) / bulan x 5 bulan = 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung yang menyatakanbahwa pembebanan
Put.No.210/Pdt.G/2011/PA.MToMenimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah anak untuk masa yang akan datangsebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) / bulan, sedangkan Tergugathanya menyanggupi sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) / bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung yang menyatakanbahwa pembebanan untuk membayar nafkah termasuk nafkah untuk anak disesuaikandengan kepatutan dan kemampuan suami ( Tergugat );Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut
Register : 14-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA SORONG Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 29 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 1
32 — 1
- Menyatakan permohonan Para Pemohon gugur;
- Membebaskan Para Pemohon dari pembebanan biaya perkara ini;
Register : 14-12-2022 — Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PA SORONG Nomor 244/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 30 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
73 — 2
73 — 2
- Menyatakan permohonan Para Pemohon gugur;
- Membebaskan Para Pemohon dari pembebanan biaya perkara ini;
Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/G/2014/PHI.Sby Tanggal 23 Maret 2015 — NY. LILIK KUSTINI DKK MELAWAN PT. PEGADAIAN ( persero )
107 — 64
107 — 64
Pegadaian ( Persero ) Nomor : 472/BIS.5.13001/2012, tanggal 11 Oktober 2012 tentang Pembebanan Ganti Rugi Perusahaan ( TGR ), atas nama Penggugat I, 2. Surat Keputusan Pimpinan Wilayah Surabaya PT. Pegadaian ( Persero ) Nomor : 366/BIS.5.13001/2012, tanggal 02 Agustus 2012 tentang Pembebanan Ganti Rugi Perusahaan ( TGR ), atas nama Penggugat II, 3. Surat Keputusan Pimpinan Wilayah Surabaya PT.
Pegadaian ( Persero ) Nomor : 329/BIS.5.13001/2012, tanggal 17 Juli 2012 tentang Pembebanan Ganti Rugi Perusahaan ( TGR ), atas nama Penggugat III, 4. Surat Keputusan Pimpinan Wilayah Surabaya PT. Pegadaian ( Persero ) Nomor : 122/BIS.5.13001/2012, tanggal 25 April 2012 tentang Pembebanan Ganti Rugi Perusahaan ( TGR ), atas nama Penggugat IV, 5. Surat Keputusan Pimpinan Wilayah Surabaya PT.
Pegadaian ( Persero ) Nomor : 354/BIS.5.13001/2012, tanggal 30 Juli 2012 tentang Pembebanan Ganti Rugi Perusahaan ( TGR ), atas nama Penggugat V, tidak sah dan batal demi hukum ; --------------------------------------------------------------------4.
Bahwa SURAT KEPUTUSAN PEMBEBANAN GANTI RUGISEMENTARA (SK PGRS No.472/Bis.5.13001/2013 tanggal11 Oktober 2012) tersebut cacat hukum karena itu tidak sah(bukti P5) sebagaiDIBIIKUL j~ nne nnn neersa. Tidak mempunyai kekuatan hukum karena sejak tanggal 1September 2012 almarhum suami Penggugat bukan lagi pegawaiPT.
Register : 14-12-2022 — Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PA SORONG Nomor 248/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 30 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
81 — 3
81 — 3
- Menyatakan permohonan Para Pemohon gugur;
- Membebaskan Para Pemohon dari pembebanan biaya perkara ini;
Register : 14-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA SORONG Nomor 273/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 29 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
47 — 3
47 — 3
- Menyatakan permohonan Para Pemohon gugur;
- Membebaskan Para Pemohon dari pembebanan biaya perkara ini;
Register : 10-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 571/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 22 April 2015 —
24 — 3
24 — 3
Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;
Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19, dan KompilasiHukum Islam Pasal 116;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam penyelesaianperkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak, memeriksa, danmemberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Menetapkan pembebanan
Register : 10-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2371/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 6 April 2015 —
19 — 2
19 — 2
Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;
Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dengan diwakili oleh kuasanya telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan
Register : 08-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2510/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 19 Januari 2015 —
29 — 8
29 — 8
Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;
Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 9 April 2015 —
15 — 3
15 — 3
Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 17 Maret 2015 —
29 — 4
29 — 4
Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;
Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TERGUGATtidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya
Register : 04-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0176/Pdt.G/2015/PA.LBH Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Desa XXXX Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Penggugat";
LAWAN
TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Sensor Kayu, tempat tinggal di Desa XXXX Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai "Tergugat";
26 — 12
26 — 12
Membebaskan Penggugat dari pembebanan biaya perkara;
Membebaskan Penggugat dari pembebanan biaya perkara; Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Labuha pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1437 H, oleh kami SAPUAN, S.HI. MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta ABDUL JARIS DAUD, SH. dan ALAMSYAH,S.HI.
Putus : 06-05-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 20 / Pid.Tipikor / 2015 / PN.Kendari Tanggal 6 Mei 2015 — Dr. BATMANG, S.Ag. M.Pd. Bin INDOHENG
147 — 75
147 — 75
Menangguhkan pembebanan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini hingga putusan akhir. M E N G A D I L I1. Menyatakan Eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa ditolak untuk seluruhnya.2. Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan Perkara No: 20/Pid.Tipikor/2015/PN.Kdi atas nama Terdakwa Dr. BATMANG S.Ag. M.Pd Bin INDOHENG hingga putusan akhir3. Menangguhkan pembebanan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini hingga putusan akhir.
Menangguhkan pembebanan biaya perkara yang timbul dalam perkara inihingga putusan akhir.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari pada hari KAMIS tanggal 30 APRIL 2015 oleh kamiSUNARYANTO, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, ARWANA, SH., danHAKIM AD HOC YON EFRI, SH.MH , masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABUtanggal 06 MEI 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 20/G/2021/PTUN.BL Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
FIYANTI MALA
Tergugat:
Gubernur Provinsi Lampung
278 — 126
FIYANTI MALA
Tergugat:
Gubernur Provinsi Lampung
278 — 126
Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Gubernur Lampung Nomor G/209/VI.02/HK/2021 tanggal 14 April 2021 tentang Pembebanan Penggantian Kerugian Daerah Sementara Kepada Saudari Fiyanti Mala;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara Nomor G/209/VI.02/HK/2021 tanggal 14 April 2021 tentang Pembebanan Penggantian Kerugian Daerah Sementara Kepada Saudari Fiyanti Mala;
4.
Syafel,Sp.kk, tanggal 14 April 2021 (fotokopi sesuai denganaslinya);Keputusan Gubernur Lampung NomorG/206/VI.02/HK/2021 tentang Pembebanan PenggantianKerugian Daerah Sementara kepada saudara drg. H. TorryDuet Irianto, tanggal 14 April 2021 (fotokopi sesuai denganaslinya);Keputusan Gubernur Lampung NomorG/204/V1.02/HK/2021 tentang Pembebanan PenggantianKerugian Daerah Sementara kepada saudara Drs.
,tanggal 14 April 2021 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Keputusan Gubernur Lampung NomorG/211/VI.02/HK/2021 tentang Pembebanan PenggantianKerugian Daerah Sementara kepada saudara RidwanHartono, S,Kep., tanggal 14 April 2021 (fotokopi sesuaidengan aslinya);Keputusan Gubernur Lampung NomorG/210/VI.02/HK/2021 tentang Pembebanan PenggantianKerugian Daerah Sementara kepada saudara Sutan Syarief.,tanggal 14 April 2021 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Nota Dinas Plt.
kerugian; Menyusun surat keputusan pembebanan penggantian kerugian sementara; Menyusun konsep laporan Majelis Pertimbangan Penyelesaian KerugianDaerah kepada Gubernur Lampung sebagai PPKD; Mendengarkan data pemutakhiran tindak lanjut atas pembebanan kerugianoleh Manjamen RSUD Abdul Moeloek, sebagai berikut: dst...
Menyusun Surat Keputusan Pembebanan Penggantian Kerugian Sementara;BL icceeseeeeeeeeaees.
Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugatberupa Surat Keputusan Gubernur Lampung Nomor G/209/V1.02/HK/2021tanggal 14 April 2021 tentang Pembebanan Penggantian Kerugian DaerahSementara Kepada Saudari Fiyanti Mala;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara NomorG/209/V1.02/HK/2021 tanggal 14 April 2021 tentang Pembebanan PenggantianKerugian Daerah Sementara Kepada Saudari Fiyanti Mala;4.
Register : 22-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2625/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 28 Januari 2015 —
10 — 0
10 — 0
Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;
Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19, dan KompilasiHukum Islam Pasal 116;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam penyelesaianperkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak, memeriksa, danmemberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Menetapkan pembebanan
Register : 09-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 345/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 12 Maret 2015 —
17 — 1
17 — 1
Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;
Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;Dan / atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini mempunyaipertimbangan lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan
Register : 01-01-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2529/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 21 Januari 2015 —
10 — 0
10 — 0
Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum.
Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19, dan KompilasiHukum Islam Pasal 116;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak, memeriksa, danmemberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;3 Menetapkan pembebanan biaya perkara