• PENO bin ARMAN dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  Tioriska Sinaga
  Terdakwa:
  1.PENO bin ARMAN
  2.JEFRI bin JAMANI

  Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa PENO Bin ARMANdan Terdakwa II JEFRI Bin JARMANI selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa PENO Bin ARMAN dan Terdakwa II JEFRI BinJARMANI berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar tetapditahan.3.

  Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.wonnn= Bahwa terdakwa terdakwa PENO BIN ARMAN, terdakwa II JEFRI BINJAMANI, dan sdr.

  SambasKabupaten Sambas mendengar ajakan terdakwa Peno bin Armankemudian terdakwa II Jefri bin Jamani bersedia.Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib terdakwa Peno bin Arman danterdakwa II Jefri bin Jamani dengan diantar oleh sdr.

  Il Jefri bin Jamani langsung mendekati bangunanrumah walet kemudian terdakwa Peno bin Arman mengambil 1 (satu)batang kayu bulat di dekat bangunan lalu terdakwa Peno bin Arman danterdakwa II Jefri bin Jamani memanjat tiang belakang sebelah kananbangunan ruko yang ada besi slop keluar dari tiang sampai ke atapbangunan bagian belakang sesampainya di atap bangunan ruko terdakwa Peno bin Arman mengeluarkan tali tambang dari tas namun saat akanmengikatkan tali pada reng atap terdengar suara mengatakan

  "PENCURIkemudian terdakwa Peno bin Arman langsung melompat turun ke bawahbangunan sedangkan terdakwa II Jefri menjebol atap seng untuk melarikandir!

• PENO bin ARMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  Tioriska Sinaga
  Terdakwa:
  1.RAHMAT alias GEDOL bin ITA
  2.PENO bin ARMAN

  PENO BIN ARMAN, dan sdr.

  selanjutnya sekitar pukul 21.30 Wib terdakwa Rahmat aliasGedol bin Ita, terdakwa II Peno bin Arman serta sdr.

  PENO pada saat menjual sarang waletkepada saya dan saya tidak ada hubungan keluarga dengan sdr.RAHMAT als GEDOL dan sdr.

  terdakwa Il PENO bin ARMAN mendapatkan hasil sebesar Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus rupiah) dan sdr.

  ).e Bahwa terdakwa Rahmat alias Gedol bin Ita, terdakwa II Peno bin Arman,dan sdr.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa CIPTO Bin PENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  CIPTO;

Dikembalikan kepada CIPTO Bin PENO.

• 1 (satu) Unit Sp.Motor Honda Vario No.pol BD 4462 WH;
• 1 (satu) Lembar STNK Sp.Motor Honda Vario No.pol BD 4462 WH dengan No. Rangka : MH1JM5115KK260845, No. Mesin : JN51E1260577;

Seluruhnya dikembalikan kepada YOGI SURYA.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.Maria Margaretha Astari F.S, SH
2.Syifa Ayu Fadlika, S.H
Terdakwa:
Cipto Bin Peno

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AGUNG PRIHATIN Bin BUDIYONO SANTOSO PENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

  Penuntut Umum:
  1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
  2.YENI ASTUTI, SH
  Terdakwa:
  AGUNG PRIHATIN Bin BUDIYONO SANTOSO PENO

• Riyono alias Peno bin Ridwan dan Terdakwa II. Sukur Waras bin Sumanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Riyono alias Peno bin Ridwan dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.RIYONO alias PENO bin RIDWAN
  2.SUKUR WARAS bin SUMANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ari Rahmadi alias Peno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Ari Rahmadi alias Peno tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

  
  Terdakwa:
  ARI RAHMADI Als PENO

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk Unit Kayen
  Tergugat:
  1.SITI JATMI
  2.PENO

• Peno dan Terdakwa II Doni Andika Tarigan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, denda Rp. 800.000.000,-

  Peno;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 40/24 Januari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kail Gg.

  Peno bersamasama dengan Doni AndikaTarigan pada hari Kamis tanggal 13 Ferbruari 2020 sekira pukul 15.50 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020,bertempat di Ruang Sidang Jalan Selebes Gg. Pekong Kel.

  Peno dipanggilkeluar tepatnya dibelakang terdakwa Doni Andika Tarigan saksi MarihotSinaga melihat terdakwa Sakino Als.

  dansetelah itu. terdakwa Sakino als Peno menghubungi Rido (DPO) denganmenggunakan handphone yang mengatakan Do....antarkan paket 100 kepersidangan Belawan mendengar ucapan terdakwa Sakino als Peno dan Rido(DPO) menjawab ya bang, sekitar 1 (Satu) jam kemudian oleh Rido (DPO) datangmenemui terdakwa Sakino als Peno didepan sel/penjara persidangan belawan danRido (DPO) datang menemui terdakwa Sakino als Peno dan memberikan sabusebanyak 1 (satu) buah plastik klip yang dibalut dengan potongan plastik

  warnahitam di dalam plastik asoy warna hijau yang berisikan buah duku kepada terdakwadan terdakwa memberikan uang 100 ribu kepada Rido (DPO) dan setelah itu Rido(DPO) pergi meninggalkan terdakwa dan terdakwa Sakino als Peno mengambilshabu yang dibeli tersebut dan sekaligus memasukkan kedalam saku celana depandan beberapa menit kemudian terdakwa Sakino als Peno dipanggil keluarsel/penjara dan saat itulah terdakwa Sakino als Peno mengambil sabu dari sakucelana depan, dan setelah itu terdakwa Sakino

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Anak Peno Pratama Bin Murni (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Peno Pratama Bin Murni (Alm) selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak Peno Pratama Bin Murni (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Menetapkan Anak Peno Pratama Bin Murni (Alm) tetap berada dalam tahanan ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih tanpa plat No.Pol;
• 1 (satu) buah obeng min bergagang warna hitam;
• 1 (satu) buah obeng min bergagang warna kuning;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan Anak Peno Pratama Bin Murni (Alm) membayar biaya perkara

   kehilangan sepeda motor tersebut pada hari Rabu tanggal30 Januari 2019 sekira pukul 02:30 WIB bertempat di Dusun KecubungKampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah; Bahwa Anak Peno Pratama bersama dengan Saksi telah mengambil barangberupa uang sebesar Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)milik Saksi Sapri ; Bahwa sebelum melakukannya saksi bertemu Anak Peno Pratama di gangjalan perempatan kampung, pada saat bertemu Anak Peno Pratama tersebutAnak Peno

   Terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut di atas Anak Peno Pratamamembenarkannya;3.

   kepada Anak Peno Pratama,anak mana kamu kemudian Anak Peno Pratama menjawab anak gunungbatin kemudian ditanya lagi ngapain kamu disini dan Anak Peno Pratamamenjawab nganterin temen pulang kerumah kemudian kedua warga tersebutmelihat ada sandal milik saksi Agus Santoso yang ditinggalkan di dekatsepeda motor, melihat sendal tersebut kemudian kedua warga tersebutlangsung curiga dan kedua warga tersebut langsung mengamankan AnakPeno Pratama dan bertanya dimana teman kamu, lalu Anak Peno Pratamamelihat

   situasi kKemudian Anak Peno Pratama didatangi oleh dua orangwarga yang tidak Anak Peno Pratama kenal kemudian warga tersebutmenanyakan kepada Anak Peno Pratama, anak mana kamu kemudianAnak Peno Pratama menjawab anak gunung batin kemudian ditanya lagingapain kamu disini dan Anak Peno Pratama menjawab nganterin temenpulang kerumah kemudian kedua warga tersebut melihat ada sandal milikPutusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 13saksi Agus Santoso yang ditinggalkan di dekat sepeda motor, melihat

   Menyatakan Anak Peno Pratama Bin Murni (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Peno Pratama Bin Murni (Alm) selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak Peno Pratama Bin Murni (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Anak Peno Pratama Bin Murni (Alm) tetap berada dalamtahanan ;5.

• Peno Pratama (DPO) yang menggunakamsepeda motor honda Beat warna hijau (DPB) yang mana sdr. Peno Pratamamengendaral sepeda motor dan terdakwa dibonceng dibelakang. Setelah itusdr. Peno Pratama (DPO) dan terdakwa mendekati sepeda motor saksi Ferkidari sebelah kiri, lalu sdr. Peno Pratama mengambil tanpa seizin pemilik yangsah yaitu saksi Mer Andani tas selempang warna hijau dengan cara menarikpaksa dengan keras hingga sepeda motor terdakwa akan terjatun dan tastersebut berhasil diambil oleh sdr.

  Tubabadan sampai di Mulyo Asri PENO PRATAMA (DPO) melihat ada Sepedamotor melintas yang berboncengan dengan wanita menggunakan tasslempang maka timbul niat PENO PRATAMA (DPO) untuk merebut tastersebut lalu PENO PRATAMA (DPO) mengajak Terdakwa dan mengatakanmengejar sepeda motor tersebut dan mengambil barangnya lalu. motorkorban dikejar lalu dipepet dari sebelah kiri kKemudian PENO PRATAMA(DPO) langsung menarik paksa tas tersebut Sampai wanita tersebut hampirterjatuh dan sp.motor terdakwa pun oleng

  7 dari 17 Putusan Nomor 251/Pid.B/2021/PN Mgl Bahwa cara terdakwa dan PENO PRATAMA (DPO) mengambil barangtersebut adalah saat itu PENO PRATAMA (DPO) menjemput terdakwamenggunakan motor beat warna hijau lalu pergi jalan ke arah Kab.

  Tubabadan sampai di Mulyo Asri PENO PRATAMA (DPO) melihat ada Sepedamotor melintas yang berboncengan dengan wanita menggunakan tasslempang maka timbul niat PENO PRATAMA (DPO) untuk merebut tastersebut lalu PENO PRATAMA (DPO) mengajak Terdakwa dan mengatakanmengejar sepeda motor tersebut dan mengambil barangnya lalu motorkorban dikejar lalu dipepet dari sebelah kiri kKemudian PENO PRATAMA(DPO) langsung menarik paksa tas tersebut Sampai wanita tersebut hampirterjatuh dan sp.motor terdakwa pun oleng

  Tubaba dan sampai di Mulyo Asri Peno Pratama (DPO)melihat ada Sepeda motor melintas yang berboncengan dengan wanitamenggunakan tas slempang maka timbul niat Peno Pratama (DPO) untukmerebut tas tersebut lalu Peno Pratama (DPO) mengajak Terdakwa danmengatakan mengejar sepeda motor tersebut dan mengambil barangnya danTerdakwa juga setuju lalu motor korban dikejar lalu dipepet dari sebelah kirikemudian Peno Pratama (DPO) langsung menarik paksa tas tersebut sampaiwanita tersebut hampir terjatun dan sepeda

• (DPO)dan sdr RIO (DPO) menjemput terdakwa yang sedang main bilyard di dusun II Desa Tempirai,sdr PENO memanggil terdakwa seraya berkata Son sini, setelah terdakwa mendekat sdrPENO berkata Son kito begerak dijawab juga oleh sdr RIO Iya begerak kemudianterdakwa bersamasama sdr PENO dan sdr RIO berjalan dengan berboncengan menggunakansepeda motor milik sdr PENO menuju Talang Bernai Handayani Mulya Talang Ubi PALI,sekiranya pukul 12.15 WIB terdakwa bersamasama sdr PENO dan sdr RIO tiba di TalangBernai

  pintu sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO) masukkedalam sedangkan terdakwa mengeluarkan getah karet dari dalam kota.

  Setelah sdr PENO(DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO) turun dari pondok terdakwa bersamasama sdr PENO(DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO) mengangkat getah karet keatas sepeda motor, merasacukup terdakwa bersamasama sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO) pergi menujusimpang air port, yang membawa sepeda motor adalah sdr PENO, setelah sampai simpang airport terdakwa bersamasama sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO) bergantianmembawa sepeda motor, sampai ke tempat penjualan getah karet terdakwa membawa sepedamotor

  sepeda motor laluterdakwa menuju samping pondok karena terdakwa melihat getah karet, sedangkan sdr PENO(DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO) naik keatas pondok, karena pintu pondok terkuncisehingga sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO) mendobraknya dengan caramenendang secara bersamasama, setelah berhasil membuka pintu sdr PENO (DPO) sdr RIOBin YANTO (DPO) masuk kedalam sedangkan terdakwa mengeluarkan getah karet dari dalamkota.

  Setelah sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO) turun dari pondok terdakwabersamasama sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO) mengangkat getah karet keatassepeda motor, merasa cukup terdakwa bersamasama sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO(DPO) pergi menuju simpang air port, yang membawa sepeda motor adalah sdr PENO, setelahsampai simpang air port terdakwa bersamasama sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO(DPO) bergantian membawa sepeda motor, sampai ke tempat penjualan getah karet terdakwamembawa sepeda motor

• Jemy Peno
  Tergugat:
  1.Muhazman Alias Amang
  2.Fatna
  3.Warni

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TEGUH SUNARTO alias PENO bin SUPARLAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  TEGUH SUNARTO alias PENO bin SUPARLAN

• Bahwa selanjutnya, saksi RINALDI Als INAL Bin SUKIDI yang ditemani olehsaksi SUKINO Alias PENO Bin (Alm) AMAT membawa Truck tronton warnaOrange No.

  SDS Lubuk Gaung di Dumai, dengan memberi uang jalan bongkar muatansebanyak Rp. 1.200.000, (Satujuta duaratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengajak saudara Peno dalam perjalanan menuju Dumai, dansaudara Peno bilang bagaimana kalau kita jual semua Palm Karnel (PK)muatan Mobil Truk Mitsubhisi Tronton BK 8463 CM. nanti saudara Peno yangcarikan pembelinya, lalu Saksi tidak jadi ke PT.SDS untuk membongkarmuatan Palm Karnel (PK) Kemudian Saksi menginap dirumah saudara Peno;Bahwa saksi bersama saudara Peno mengetahui

  Rohil;Bahwa saudara Tumpal Sihaloho Als Silalahi menyerahkan uang cash kepadaSaksi dan saudara Peno sebesar Rp.15.000.000, di Pom Bensin Bagan Batu,dan memberitahu uang sebanyak Rp.40.000.000, telah ditransfer ke Rekeningatas nama istri saudara Peno, kemudian saksi bersama saudara Peno pergi keMedan;Bahwa masih ada sisa uang pembayaran sebanyak Rp.22.000.000., makaSaksi suruh saudara Peno menanyakan kepada saudara Tumpal SihalohoAlias Silalahi dan menurut saudara Peno sisa uang sebanyak Rp.22.000.000

  sebanyak lebih kurang Rp.13.500.000, (tigabelas jutalimaratsu ribu rupiah) dan saudara Peno yang membelanjai Saksi selamadalam perjalanan dan selama di Medan;Bahwa saudara Peno menerima uang penjualan Palm Karnel (PK) tersebutlebih kurang sebesar Rp. 39.000.000, ;Bahwa saksi tidak ada hubungan Saksi dengan CV.

• lalu dijawab oleh Saksi Peno SetiandaSaya perlu uang untuk menebus motor Yamaha Mio yang saya gadai* laludijawab oleh Terdakwa HERMANTO Alias HERI Als NGADIMAN Bin HASAN Yaudah saya bantu dulu kemudian Terdakwa HERMANTO Alias HERI AlsNGADIMAN Bin HASAN mengeluarkan uang di dalam dompetnya sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 12 lembar dan menyerahkan kepadaSaksi Peno Setianda.Selanjutnya Saksi Peno Setianda

  Saksi peno Setianda sobek kecilkecilsebanyak 8 (delapan) lembar dan 4 (empat) lembar uang palsu yang diperolehyadari Terdakwa HERMANTO Alias HERI Als NGADIMAN Bin HASAN di simpanSaksi peno Setianda didalam lemari.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 maret 2016 sekira pukul 10.00Wib bertemulah Saksi peno Setianda, Saksi Fiko dengan Terdakwa HERMANTOAlias HERI Als NGADIMAN Bin HASAN dirumah Saksi Fiko, dan Terdakwamengatakan kepada Saksi peno Setianda Kamu tadi malam ke mana saja?

  dandijawab oleh Saksi peno Setianda Di rumah bang ditanya lagi olen TerdakwaHERMANTO Alias HERI Als NGADIMAN Bin HASAN Ngapo dak ke sini? dandijawab oleh Saksi peno Setianda Saya ketakutan bang, karena tadi malam sayamembeli rokok di warung daerah Sridadi dengan menggunakan uang yang abangpinjamkan dan ternyata uang yang abang pinjamkan tersebut palsu ditanya lagioleh oleh Terdakwa HERMANTO Alias HERI Als NGADIMAN Bin HASAN Manaitu sekarang?

  Kemudian Terdakwa HERMANTO Alias HERI AlsNGADIMAN Bin HASAN mengeluarkan uang didalam dompetnya sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 12 lembar dan menyerahkan kepadaSaksi Peno Setianda.Selanjutnya Saksi Peno Setianda menuju arah Sridadi Kec.

  Saksi peno Setianda sobek kecilkecilsebanyak 8 (delapan) lembar dan 4 (empat) lembar uang palsu yang diperolehyadari Terdakwa HERMANTO Alias HERI Als NGADIMAN Bin HASAN di simpanSaksi peno Setianda didalam lemari.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 maret 2016 sekira pukul 10.00Wib bertemulah Saksi peno Setianda, Saksi Fiko dengan Terdakwa HERMANTOAlias HERI Als NGADIMAN Bin HASAN dirumah Saksi Fiko, dan Terdakwamengatakan kepada Saksi peno Setianda Kamu tadi malam kemana saja?

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafruddin Peno bin Badaruddin) terhadap Penggugat (Jumaiyah binti Hamzah);
  3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh seorang anak yang bernama

  • Jelita binti Syafruddin Peno, jenis kelamin perempuan, umur 20 (dua puluh) tahun;
  • Juwyta binti Syafruddin Peno, Jenis kelamin perempuan, umur 20 (dua puluh) tahun

  ;

• Wahid Hijriyatul Ikhsan bin Syafruddin Peno, jenis kelamin laki-laki, umur 13 (tiga belas) tahun;
• Walid Nazaruddin bin Syafruddin Peno, jenis kelamin laki-laki, umur 11 (sebelas) tahun;

dengan kewajiban tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

1. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)