Ditemukan 1253768 data
57 — 29
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 182 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PARTAI GOLONGAN KARYA CQ. PARTAI GOLONGANKARYA PROPINS SULAWESI TENGAH CQ. PARTAIGOLONGAN KARYA KABUPATEN, berkedudukan di JalanProf. Dr. Moh Yamin No.29 Palu, yang diwakili oleh Drs. H.Habir Ponulele, MM, bertempat tinggal di Jalan Jati,Kabupaten Donggala, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.
24 — 9
M E N E T A P K A N :- Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 154/Pdt/P/2015/PN. Smg. dicabut ;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,00 ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
Smg, tertanggal 22 April 2015 ;Telah membaca Berita Acara Sidang pada tanggal 29 April 2015 ;Telah membaca Surat Permohonan Pencabutan Perkara tanggal 06 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pencabutan Perkara tersebutdiatas Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut tidak dapat dilanjutkan ;Mengingat pada peraturan hukum dan Undang Undang yang bersangkutan :MENETAPK AN: Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 154/Pdt/P/2015/PN.
44 — 9
SAROJO yang diputusHalaman 20 dari 36 Putusan Perdata No. 100/Pat.G/2016/PN.
Saksi AHMAD GOZALI: dibawah sumpah pada pokoknya meneraangkan:Halaman 25 dari 36 Putusan Perdata No. 100/Pat.G/2016/PN.
Seharusnya Gugatan ditujukanHalaman 29 dari 36 Putusan Perdata No. 100/Pat.G/2016/PN. BLBkepada Sdri. Nining Kusmiani atau setidaktidaknya ditarik sebagai pihak dalamperkara ini;2.
Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Halaman 34 dari 36 Putusan Perdata No. 100/Pat.G/2016/PN. BLB2.
Rp. 1.491.000,00(Satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata No. 100/Pat.G/2016/PN. BLB
46 — 19
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraH. TARJONO, beralamat di Peru Safari Indah, Jl. Kenari IIBlok B13 No. 1, Desa Jurang Mangu Barat,Kec. Pondok Aren, Kab. Tangerang, Prov.Banten, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaPN.
47 — 3
56 — 5
59 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1064 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:EDISON JOHAN MASBACH SIBURIAN, S.E.,bertempat tinggal di Jalan Kemuning Tanjung BaratNomor 12B RT 003 RW 05, Kelurahan Tanjung Barat,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ninung S.B. Bremi, S.H.
Untuk itu patut menuruthukum agar Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng membayarganti rugi dan bunga uang kepada Penggugat sebesar Rp67.200.000,00(enam puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah), dengan perincian: Uang Hasil SewaRp30.000.000,00 x 2 = Rp60.000.000,00selama 2 (dua)tahun Bunga Uang HasilRp60.000.000,00 x 6%Rp7.200.000,00Sewa selama duax 2tahun Total Rp67.200.000,00 (enam puluhtujuh juta dua ratus ribu rupiah) Bahwa berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata menyebutkan bahwa supayaterjadi
Nomor 1064 k/Pdt/20164. suatu sebab yang tidak terlarang;Oleh karena perbuatan jual beli tanah milik Penggugat yang dilakukansecara bersamasama oleh Tergugat dengan Tergugat II dalam perkaraa quo tidak memenuhi Pasal 1320 KUH Perdata dan bersifat melawanhukum, oleh karenanya patut menurut hukum apabila Penggugat menuntutagar jual beli atas sebidang tanah milik Penggugat yaitu sebidang tanahyang terletak di Jalan Kelingkip RT 005/09, Kelurahan Tengah, KecamatanKramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur,
seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan Tergugat Il mengajukan gugatan rekonvensi yang pada pokoknyasebagai berikut:Eksepsi Tergugat :1.Penggugat Tidak Mempunyai Hak Untuk Menggugat Perkara YangDisengketakan (Diskualifikasi in Person);Bahwa Jual Beli (baca: Perikatan) yang dilakukan hanya mengikat atauberlaku antara pihak yang membuat perikatan (Tergugat dan Tergugat II)sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1340 Kitab Undang UndangHukum Perdata
Bahwa berkenaan dengan hal di atas, sesuai ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata atau Pasal 301 RBG berbunyi sebagai berikut:kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal tersebut, terbukti secara yuridis buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi yang berupa bukti copyseharusnya dikesampingkan dan tidak dapat menjadi bahan pertimbanganoleh bagi Majelis Hakim untuk memutus perkara a quo;Bahwa ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata tersebut di atas sesuai
19 — 4
25 — 4
87 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 192 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. JIMMY HIDAYAT;2. LINA HALIM, keduanya bertempat tinggal di PemkoMedan Jalan Taman Polonia III Nomor 43 (dahulu tinggal diJalan Menggala Nomor 3/13 Medan), yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Chan Wai Khan, S.H., dan kawan,Advokat/Pengacara, beralamat di Kantor P, C & F LawOffice, Jalan K.L.
Bahwa Hakim putusan Judex Juris yang menguatkan putusan JudexFacti s.o.r. telah khilaf dan melakukan kekeliruan yang nyata dalammenerapkan Hukum Perdata dan Hukum Perbankan serta HukumAcara Perdata, karena telah mengabaikan (tidak memperhitungkan)pembayaran Pemohon Peninjauan Kembali atas seluruh jumlahplafon fasilitas kredit yang diperoleh dari Termohon PeninjauanKembali kepada Termohon Peninjauan Kembali Ill melalui TurutTermohon Peninjauan Kembali, sebab Putusan Judex Juris tersebuttelah keliru
Yahya Harahap, S.H., yang berjudul KekuasaanMahkamah Agung Pemeriksaan Kasasi dan Peninjauan KembaliPerkara Perdata, Penerbit Sinar Grafika, Cetakan Pertama, Tahun2008, pada halaman 340 dan halaman 348) jelas putusan Judex Jurisyang menolak gugatan Para Pemohon Peninjauan Kembali dan Ilharus dibatalkan dalam pemeriksaan di tingkat Peninjauan Kembaliini, Karena Judex Juris telah melakukan kekhilafan atau kekeliruandalam menerapkan hukum pembuktian;Bahwa khususnya Para Termohon Peninjauan Kembali Il
50 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri lLangsa yang memriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan HakimMajelis, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatanantara1. SURATMI : Jenis kelamin Perempuan, Umur 58 tahun,Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal Jl. Dusun Cemapaka Desa AluePineung Kec. Langsa Timur Kota Langsa.2.
GUGATAN.6.Bahwa para Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Langsa terhadap para Tergugatmelalui mekanisme pertanggungjawaban perdatayaitu perbuatan melawan hokum oleh para Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Pertada (KUHPerdata) dengan bunyisebagai berikutsetiap perbuatan melanggar hukum yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut .Pasal 1367 Kitan undangundang Hukum Perdata
URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM.7.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas jelaslahbahwa Surat Keterangan Camat Kecamatan langsatentang Surat Keterangan Hak Milik Nomor.056/1V/Lgs/590/1987 yang dibuat oleh paraTergugat adalah cacat hukum serta tidak memilikikekuatan sebagaimana diatur dalam Pasal 1335Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata)yang mengatakansuatu persetujuan tanpa sebab atau dibuatberdasarkan sebab yang palsu atau terlarang,tidaklah memiliki kekuatan , sehingga suratketerangan dimaksud jelas
SIFAT MELAWAN HUKUM ATAS PERBUATAN PARA TERGUGAT.9.10.Bahwa Penggugat selaku ahli waris yang sah dariharta peninggalan milik (Alm) Asep S berdasarkanPasal 584 Kitab Undangundang Hukum Perdatahak milik atas suatu barang tidak dapatdiperoleh selain dengan pengambilan untukdimiliki, dengan perlekatan, dengan kadaluarsa,dengan pewarisan, baik menurut undangundangmaupun menurut surat wasiat, dan denganpenunjukan atau penyerahan berdasarkan suatuperistiwa perdata untuk pemindahan hak milik,yang dilakukan
Pasal1367 Kitab UndangOundang Hukum Perdata.
31 — 4
BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung yang memeriksa perkara perdata permohonan,dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan atas namaPemohon :AYU AMALIA BUDIANI, tempat tinggal di Jalan Cihampelas Nomor 214 Rt.01 Rw 05,Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong,Bandung 4013, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon
34 — 10
33 — 6
PENETAPANNOMOR : 63/PDT.P/2016/PN.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :KARWATI, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat Tinggal Kampung Malereng, Rt.001 Rw.005, DesaKertamukti, Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur, yang selanjutnyadisebut sebagai...
26 — 7
./2017/PN.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat Pertama, menetapkan sebagaimana tertera dibawah ini, ataspermohonan :Rizal MuslihLahir di Cianjur tanggal 05091990, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.
24 — 3
26 — 4
Hakim pada Pengadilan Negeri Cianjur yang ditunjuksebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut diatasdengan dibantu oleh Cucu Sukarsih sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut;Hal 6 dari 6 Penetapan No.106/Pdt.P/2016/PN.CjrPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,TTD, TTD,Cucu Sukarsih Dicky Wahyudi S, SHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perdata
37 — 7
27 — 18
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telahmengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkara :SAT SENGERUBUN, umur 66 tahun, pekerjaan Petani, agama Hindu, alamatDesa Tanimbar Kei, Kecamatan Kei Barat dan untukperkara ini memeilih domisili di Ambon ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambontentang