Dokumen danSekretaris Direktorat, perin permintaan nomos naskah, Jenisnaskah : Surat Dinas, Judul naskah: Penilaian teknis pengadaanPDT;Nota Balasan Man. Dokumen dan Sekretaris Direktorat kepadaMan. Otomasi (menjawab mota balasan Man.

Dokumen danSekretariat Direktorat, perin : Pencadangan Nomor Naskah, Jenisnaskah urat, Judul Naskah Penetapan Pelaksanaan PengadaanPortabel Terminal ;Takah penetapan pelaksana pengadaan portabel data terminal;Takah penetapan pelaksana pengadaan portabel data terminal;Takah penetapan pelaksana pengadaan portabel data terminal;Takah penetapan pelaksana pengadaan portabel data terminal;Nota Balasan Man Dokumen dan Sekretariat Direktorat kepadaMan Otomasi (menjawab nota balasan man otomasi kepada Man.Dokumen

dan Sekretariat Direktorat, perin : Pencadangan NomorNaskah, Jenis naskah : Surat, Judul Naskah : PenetapanPelaksanaan Pengadaan Portabel Data Terminal), no396/Dirut/0413 ;Surat Dirut kepada VP Pengadaan barang dan jasa, perihalpenetapan pelaksana pengadaan portabel data terminal;Surat VP Pengadaan barang jasa kepada PT.

Perin luas 1680 m?, yang kemudian oleh Pr. Ram. bt H Perin dijual kepada H. Moh. Yasinbin H. Diabir berdasarkan surat jual beli tanggai 19 Januari 1949. Sehingga kemudian pada tanggai 29Oktober 1963 girik No. C42 Persil 13 S I atas nama Pr. Ram. bt H Perin dicoret/diubah menjadiC168 Persil 13 S I atas nama H. Moh. Yasin bin H. Djabir; 2 Bahwa selanjutnya atas sebidang tanah girik No. C168 Persil 13 S I atas nama H. Moh.

Perin Luas 1680 m? yang kemudian oleh PR.Ram.bt H. Perim dijualkepada H. Moh. Yasin bin H.

Perin sedangkan dalam Berita Acara Sita Jaminan No.276/Pdt.G/1998/PN Jak.Sel tanggai 14 Agustus 1998 (bukti P27) tanah yang diakui sebagaimilik Para Pelawan dan Turut Terlawan tersebut tidak pernah disita dalam perkara No. 276/Pdt.G/1998/PN Jak.Sel yang Penetapan Eksekusinya diajukan perlawanan oleh Pelawan makaperlawanan Para Pelawan tersebut tidak tepat dan tidak beralasan ; Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Para Pelawan tidak tepat dan tidakberalasan maka petitum gugatan perlawanan Para

Lima Puluh Kab.Batubara.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Sri Rahayu mengalami rasasakit perin pada bagian Kemaluan (Vagina) saksi korban Sri Rahayu, hal inidiperkuat oleh hasil Visum Et Repertum Nomor : 151/VER/V/2015 tanggal 28Mei 2015 atas nama SRI RAHAYU yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Yohana Damayanti, S, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggiyang mengambil kesimpulan sebagai berikut :KESIMPULAN :Selaput dara robek sampai dasar pada jam 1, 3, 5, 6, 9, tidak ditemukan

Lima Puluh Kab.Batubara.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Sri Rahayu mengalami rasasakit perin pada bagian Kemaluan (Vagina) saksi korban Sri Rahayu, hal inidiperkuat oleh hasil Visum Et Repertum Nomor : 151/VER/V/2015 tanggal 28Mei 2015 atas nama SRI RAHAYU yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Halaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2015/PN KisYohana Damayanti, S, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggiyang mengambil kesimpulan sebagai berikut :KESIMPULAN :

Batubara.e Bahwa terdakwa ada mengatakan kepada saksi korban Sri Rahayu akanmembuat hancur hidup saksi korban Sri Rahayu dan membuat susahhidup saksi korban Sri Rahayu dan ditutup jodoh saksi korban SriRahayu karena terdakwa gampang menutup jodoh saksi korban SriRahayu dan terdakwa gak mainmain;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Sri Rahayu mengalamirasa sakit perin pada bagian Kemaluan (Vagina) saksi korban SriRahayu,Menimbang, bahwa atas Keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan

Batubara.e Bahwa pada waktu pertama melakukan persetubuhan, saksi korbanSri Rahayu mengalami rasa sakit perin pada bagian Kemaluan(Vagina) saksi korban Sri Rahayu;e Bahwa terdakwa ada mengatakan kepada saksi korban Sri Rahayuakan membuat hancur hidup saksi korban Sri Rahayu dan membuatsusah hidup saksi korban Sri Rahayu dan ditutup jodoh saksi korbanSri Rahayu karena terdakwa gampang menutup jodoh saksi korbanSri Rahayu dan terdakwa gak mainmain;e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban

Aminincian Biaya Perkara Perin Rp 30.000,00iaya pendaftaran: ee ATK Rp 50.000,003, Biaya Panggilan Rp ers4, Biaya Redaksi Rp s000.85. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumiah Rp 291.000,00

tidak ada hubungan lahir batin lagi layaknya suami isteri dalamberumah tangga, keduanya sudah saling tidak memperdulikan, dansudah tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa/fakta dan realita yangterjadi pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangtersebut diatas, maka dapat di pahami dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan, kedamaian dankebahagiaan dan bertukar dengan pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa luka yang sangat perin

Hasyim SH.Hakim Anggota, 7,uhaid*Perin tan Biaya Perkara1. Pendatlaran Perkara Rp 30.000,002. Pariggilari Rp 180.000,00RD 5.000.00

. , lalu Saksi menceritakan kejadian tersebut kepada mamaSaksi; Bahwa tidak ada 0............. g lain selain terdakwa yang melakukanperbuatan tersebut terhadap saksi; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu saat memasukkanjari ke dalam kemaluan Saksi; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan perbuatan tersebutterhadap Saksi pada saat mama saksi tidak berada di rumah; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi merasakan susahbuang air kecil, perin saat buang air kecil, kKemaluan Saksi

bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan Keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secaraexofficio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobountuk menyerahkan satu helai putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo yang selengkapnya perin

Dokumen dan SekretarisDirektorat, perin permintaan nomor naskah, Jenis naskah : SuratDinas, Judul naskah : Penilaian teknis pengadaan PDT;Nota Balasan Man. Dokumen dan Sekretaris Direktorat kepadaMan. Otomasi (menjawab mota balasan Man. Otomasi, tng!

18/1/13no. 35/div.infratek/O113 perin permintaan nomor naskah), Perihal :Pencadangan nomor naskah, Jenis naskah : Surat Dinas, Judulnaskah : Penilaian teknis pengadaan PDT;Takah surat dirut, perihal : penilaian teknis pengadaan PDT 2013;Surat Dirut kepada VP Pengadaan barang dan jasa, perihal :penilaian teknis pengadaan PDT 2013;Surat SVP Operasi kepada SVP TI perihal : expansi penggunaanPDT seindonesia untuk RKA tahun 2013 sebanyak 7000 unit;Surat VP Infratek kepada penguji teknis, perihal : uji

Pencadangan Nomor Naskah, Jenis naskah :Surat, Judul Naskah : Penetapan Pelaksanaan Pengadaan PortabelData Terminal:Takah penetapan pelaksana pengadaan portabel data terminal:Takah penetapan pelaksana pengadaan portabel data terminal:Takah penetapan pelaksana pengadaan portabel data terminal:Takah penetapan pelaksana pengadaan portabel data terminal:Nota Balasan Man Dokumen dan Sekretariat Direktorat kepadaMan Otomasi (menjawab nota balasan man otomasi kepada Man.Dokumen dan Sekretariat Direktorat, perin

(INKKRACHT VAN GEWISDJE)Bahwa dari Bukti 18 yang diajukan Pemohon PK sudahdapat membuktikan bahwa PREMI Pemohon PK hanya dapatdipotong oleh Termohon PK apabila Pemohon PK melakukankesalahan berupa: Tidak masuk bekerja karena keinginansendiri (P1), Mangkir tidak masuk kerja, Lupa CatatAbsensi (Ceklok Pening atau sidik jari) atau masukkerja terlambat waktu atau pulang kerja kecepatan belumwaktun ya pul ang,karena sakit , karena kena sanksi atau sedang menjalaniSanksi SPI, SPIl, dan = SPIII (Surat Perin

No. 191PK/Pdt.Sus/20103.3 LC/P@DL sebesar 5% Premi dari Standar Premimasin g masing Level per 1 kali ;3.4 Sakit (S1) sebesar 5% Premi perhari dari StandarPremi masingmasing Level ;3.5 RS (sakit rawat inap), tid ak di potong premi ;3.6 SP sebesar 30% Premi, artinya telahmendapat Sanksi Surat Perin gatan 1 (SPlI) ;3.7 SPIl sebesar 60% Premi dari Standar Premi masingmasing Level ;3.8 SPIII sebesar 100% Premi dari Standar Premimasin g masing Level .Dan bahwa dari Bukti T 8 yang diajukan Pemohon PK jugasudah

yaitu Penggugat, LogNurasih alias Amag Rumasih (+) (ayah Penggugat) juga ada meninggalkanharta peninggalan yaitu berupa tanah sawah seluas + 18,5 are (delapanbelas setengah are), Pipil No. 586, Persil 79, Klas Il, yang terletak di SubakOtak Reban, Orong Petak, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas :e Sebelah Utara : parit kecil/tanah sawah Loq Jamsur alias AmaqJamsur;e Sebelah Timur : parit kecil/tanah sawah Haji Sadili;e Sebelah Selatan : tanah sawah Amag Perin

sama sebagaimana hasil dari pemeriksaan setempat yangdisepakati kedua belah pihak yang berperkara yakni tanah sawah yangterletak di Subak Otak Reban, Orong Petak, Desa Pringasela, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, Pipil No. 586, Persil No. 79, Klas Il,luas + 18,5 Are dengan batasbatas yakni :e Sebelah Utara : Parit kecil/ dahulu dengan sawah Log Jamsur aliasAmaqgq Jamsur, sekarang sawah Haji Nursim;e Sebelah Timur : Parit kecil/tanah sawah Haji Sadi;e Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Perin

Panitera Pengganti,Perin My cian Biaya :1. Biayye VY" 5 eraan Rp 30.000,002. BiayPra j. Hetjyah, S. a3. Biaya Panggilan C p=4. Biaya Redaksi se5. Biaya Meterai rs. Muh. Tahir, S.H.Jumlah Rp 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

./ Perin ian Biaya Perkara:3. Redaksi4. Meterai1. Pendaftaran Perkara2. Biaya P iiaya Panggilan JumhhIbRp 6.000,00 +Rp 266.000,00

mendorong saksiPERDI dan menangis sambil memanggil saksi CLAYVAN PULUMBARA,akhirnya Anak Korban baru menyadari bahwa ia telah disetubuhi pada saatAnak Korban tidak sadarkan diri akibat terlalu banyak meminum minuman kerasdidukung keadaan Anak Korban pada saat bangun, Anak Korban tidakmengenakan pakaian , celana, dan terdapat bercak putih bekas sperma yangsudah kering pada celana pendek warna hitam yang Anak Korban kenakan saatkejadian serta Anak Korban mengalami sakit pada sekujur tubuhnya danmerasakan perin

yaitu Penggugat, LoqNurasih alias Amaq Rumasih (*) (ayah Penggugat) juga ada meninggalkanharta peninggalan yaitu berupa tanah sawah seluas + 18,5 are (delapanbelas setengah are), Pipil Nomor 586, Persil 79, Klas Il, yang terletak diSubak Otak Reban, Orong Petak, Desa Pringgasela, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas:3.Sebelah Utara : Parit kecil/tanah sawah Log Jamsur aliasAmaqg Jamsur;Sebelah Timur : Parit kecil/tanah sawah Haji Sadli;Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Perin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Arita Wilia binti Hijarman, tempat tanggal lahir Ujung Padang 9 Mei 1997,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Ujung Padang, Kecamatan Semidang AlasMaras, Kabupaten Seluma, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanRozi Satria Yogi bin Perin

Famur Bin Mustafa Rabo dan Ahmad Perin dengan maskawinnya berupa uangRp.1.000, ( Seribu rupiah ) ; Bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah ; Bahwa saat perkawinan, Pemohon jejaka,Pemohon II perawan keduanya tidak adahalangan kawin, karena antara keduanya tidak mempunyai hubungan saudara kandungmaupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ; Bahwa sejak menikah sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon ! tidakpernah bercerai :; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

SUBANDI, SH Perin Untuk salinan yang sama bunyinyacian OlehPanitera Pengadilan Agama Blitar 12 . aAmnocod , MSracav5d6:..% aHNGOCCSC . Sli stsl ucldcdlaad 2&8. .24 cnre 14

PERIN Untuk salinan yang sama bunyinya,CIAN oleh BIAYA Panitera Pengadilan Agama Blitar :Drs. SYATIBL S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 275.000,Meterai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Leges Rp. 3.000,Rp. 319.000,Jumlah(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)mfd

.; Bahwa, benar akibat peristiwa tersebut saksi korban mengalami rasasakit/perin pada wajah di sebelah kanan, dan telinga sebelah kanan saksikorban juga terasa sakit (berdenging) karena tangan terdakwa jugamengenai telinga saksi korban, serta pada waktu mengunyah makananrahang saksi korban terasa sakit.; Bahwa, benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa didukungjuga Surat Visum Et Repertum No.440/553/IKK/Ver/IX/2016, tanggal 02September 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Lebong telah terlibat CekCok Mulutdengan Saksi Citra dan Saksi Korban Erdiansyah Gemuruh Als UU,sehingga pada akhirnya terdakwa ada mengibasibaskan (mengayunkan)tangannya sekuat tenaga hingga mengenai wajah sebelah kanan dari saksikorban Erdiansyah Als UU, yang menyebabkan saksi mengalami rasasakit/perin pada wajah di sebelah kanan, dan telinga sebelah kanan saksijuga terasa sakit (berdenging) karena tangan terdakwa juga mengenaltelinga saksi, serta pada waktu mengunyah makanan rahang saksi terasasakit