• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Nokia 220 warna biru nomor IMEI 352379064390646 / 352379064390653 dan 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Grand Prime Warna Gray nomor IMEI 357700065695367 / 357726065695362 dikembalikan kepada saksi Rahayu Wulandari;----------------------------------- 1 (satu) unit sepeda sayur merk Phonix warna merah dikembalikan kepada terdakwa;-------------------------------------------------------------------------6.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Nokia 220 warna biru nomor IMEI 352379064390646 /352379064390653 ++ 22 ooo nnn nnn nnn nee enn nen ene 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Grand Prime Warna Gray nomor IMEI357700065695367 / 357726065695362 dikembalikan kepada saksiRahayu Wulandanri; 1 (satu) unit sepeda sayur merk Phonix warna merah dikembalikankepada Terdakwaj 2229 =o nnn nn nnn nnn nnn nn nee nee4.

  Rahayu Wulandari; 1 (satu) unit sepeda sayur merk Phonix warna merah karena milikterdakwa dan hanya sebagai alat transprotasi terdakwa saja, bukansarana kejahatan maka sudah sepatutnya dikembalikan pula kepadaee aMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebin dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN TglHalhal yang memberatkan:bahwa perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;bahwa terdakwa telah menikmati

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Nokia 220 warna biru nomor IMEI 352379064390646 /352379064390653 dan 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Grand PrimeWarna Gray nomor IMEI 357700065695367 / 357726065695362dikembalikan kepada saksi Rahayu Wulandari; 1 (satu) unit sepeda sayur merk Phonix warna merah dikembalikankepada terdakwa)j= 22222 eno soe ne nn nn ee eee nee cnn cee6.

• Rp.180.000,- hasil penjualan 1 papan slidding dan 1 buah bak sampah warna merah ;

• 1 (satu) buah sepeda merek phonix yang dibeli dari uang hasil penjualan 1 buah papan slidding ;

Dikembalikan kepada PT JAVA PASIFIC ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol S-4459-NAE ;

Dikembalikan kepada Terdakwa I INNO RHAHMAT HENDRAWAN ;

1. Menetapakan agar Para Terdakwa dibenai untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar

   Rp.180.000, hasilpenjualan 1 papan slidding dan 1 buah bak sampah warna merah, dan 1buah sepeda merek phonix yang dibeli dari uang hasil penjualan 1 buahpapan slidding SEMUANYA DIKEMBALIKAN KEPADA PT.Java PacaficJalan Raya Surabaya Km.2425 Desa Keboharan Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, sementara bukti berupa 1 unit sepeda motor HondaScoopy Nopol S4459NAE DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA I. INNORHAHMAT HENDRAWAN SELAKU PEMILIKNYA,.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDA4.

   Rp.180.000, hasil penjualan 1 papan sliddingdan 1 buah bak sampah warna merah ;1 (satu) buah sepeda merek phonix yang dibeli dari uang hasilpenjualan 1 buah papan slidding ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol S4459NAE ;Barang bukti mana setelah diteliti secasfa seksama oleh ketua Majelis ternyatatelah disita berdasarkan hokum yang berlaku, sehingga dapat dijadikan buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

   Rp.180.000, hasil penjualan 1 papan sliddingdan 1 buah bak sampah warna merah ;1 (satu) buah sepeda merek phonix yang dibeli dari uang hasilpenjualan 1 buah papan slidding ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDA 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol S4459NAE ;Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah int ;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa dinyatakan bersalahdan dipidana maka kepada Para terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara ini yang besarnya akan dicantumkan

   Rp.180.000, hasil penjualan 1 papanslidding dan 1 buah bak sampah warna merah ; 1 (Satu) buah sepeda merek phonix yang dibeli dari uang hasilpenjualan 1 buah papan slidding ;Dikembalikan kepada PT JAVA PASIFIC ; 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Scoopy Nopol S4459NAE ;Dikembalikan kepada Terdakwa INNO RHAHMAT HENDRAWAN ;6.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix Star warna merah putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. SYAMSURI,S.AG Bin ANANG LAMDIANI ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :3 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix Star warna merah putihdikembalikan kepada yang berhak yaitu SYAMSURI,S.AG Bin ANANGLAMDIANI.4.

  Perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda pancal merk Phonix Star wama merah putih tergeletaktanpa kunci pengaman di halaman rumah saksi SYAMSURI, S.AG BinANANG LAMDIANI. Melihat situasi yang sepi, terdakwa memanjat pagarrumah yang terkunci dengan gembok.

  Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin dan kamimenemukin 1 buah sepeda Pancal merk Phoenix star wama merah Putihyang temyata benar milik korban yang hilang.15 Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix Star wama merahputin adalah seluruhnya milik saksi SYAMSURI, S.AG Bin ANANGLAMDIANI.Berdasarkan fakta tersebut maka unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.ad.3.

  Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix Star wama merahputih terdakwa pakai sendiri sambil terdakwa tawarkan untuk dijual sampaiterdakwa ditangkap anggota kepolisian.Berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi secara sahdan menyakinkan.Ad.4.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix Star warna merah putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. SYAMSURI,S.AG BinANANG LAMDIANI ;6.

• Panjahitan 42 Nganjuk;

• 1 (satu) buah hp merek blackberry warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi SUPARMIATI selaku pemilik

• 1 (satu) sepeda Phonix warna hijau putih;

Dikembalikan kepada saksi MOCH MUKSON selaku pemilik;

• 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk NAVYCLUB berisi: 1 (satu) Gomyok / paket kunci, 1 (satu) buah obeng warna putih kuning, tanda pengenal karyawan PT.

  Panjahitan 42 Nganjuk; 1 (Satu) buah hp merek blackberry warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SUPARMIATI selaku pemilik; 1 (Satu) sepeda Phonix warna hijau putih;Dikembalikan kepada saksi MOCH MUKSON selaku pemilik; 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk NAVYCLUB berisi: 1(satu) Gomyok / paket kunci, 1 (Satu) buah obeng warna putih kuning,tanda pengenal karyawan PT.

  Zenfone 5 warna kesing hitam putih, 1 (Satu) HP lagi Samsung GrandPrime/ SMG531 Y kesing putih dan 1 (satu) buah carger VIVO warna putih,sekira jam 06.30 Wib Terdakwa lewat belakang ( dapur) rumah di JalanCitarum No.02 RT.002 RW.006 Kelurahan Mangundikaran, Kec / Kab.Nganjuk; Bahwa barang bukti yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Asus Zenfone 5warna casing hitam putih, 1 (Satu) unit handphone Samsung GrandPrime/SMG531 Y casing putih , 1 (Satu) unit charger VIVO warna putih dan 1(satu) buah sepeda phonix

  casing hitam putih, 1 (Satu) unit handphone SamsungGrand Prime/SMG531 Y casing putih dan 1 (satu) unit charger VIVO warnaputih adalah untuk Terdakwa pakai sendiri dan tidak menjualnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya dipersidangan,Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) buah handphone ASUS ZENFONE 5 warna kesing hitam putihdan 1 (satu) buah Handphone Samsung Grand Prime / SMG531 Y kesingputih berikut 1 (Satu) buah carger VIVO warna putih; 1 (Satu) sepeda Phonix

  Panjahitan 42 Nganjuk; 1 (Satu) buah hp merek blackberry warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SUPARMIATI selaku pemilik; 1 (Satu) sepeda Phonix warna hijau putih;Dikembalikan kepada saksi MOCH MUKSON selaku pemilik; 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam merk NAVYCLUB berisi: 1(satu) Gomyok / paket kunci, 1 (Satu) buah obeng warna putih kuning,tanda pengenal karyawan PT.

  Panjahitan 42 Nganjuk; 1 (Satu) buah hp merek blackberry warna hitam;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN NikDikembalikan kepada saksi SUPARMIATI selaku pemilik 1 (Satu) sepeda Phonix warna hijau putih;Dikembalikan kepada saksi MOCH MUKSON selaku pemilik;1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk NAVYCLUB berisi: 1(satu) Gomyok / paket kunci, 1 (Satu) buah obeng warna putih kuning,tanda pengenal karyawan PT.

• SUPANGAT ;4. 1 (satu) Unit sepeda pancal merk Phonix warna merah ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; SEIEIAN MEIMDAGCE : mn teense nn nnennnnennnnannennanans1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun No.105/Pid.Sus/2013/PN. Kd.Mn tanggal 16Mei 2013 tentang penunjukan majelis hakimuntuk memeriksa perkara pidana yang bersangkutan ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kota MadiunNo.105/Pid.Sus/2013/PN.Kd.Mn., tanggal 16Mei2013. tentangpenetapan hari sidang pertama ; 3.

  SUPANGAT ;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) Unit sepeda pancal merk Phonix warna merah;Dikembalikan kepada ahli waris korban;4.

  SUPANGAT ; 1 (Satu) Unit sepeda pancal merk Phonix warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti lain yang diajukan di persidangan, denganmemperhatikan pula persesuaian alat bukti yang satu dengan lainnya, yang salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27Nopember2013, sekira jam 13.00 WIBtelah terjadi tabrakan antara sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol.AE4515BL yang dikendarai terdakwa

  SUPANGAT ; 1 (Satu) Unit sepeda pancal merk Phonix warna merah;Akan ditentukan dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa jatuhi pidana, maka Terdakwadibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 310 ayat (4 ) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan Pasal 197 ayat 1 KUHAP sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Shogun Nopol AE4515BL dan STNKnya; Dikembalikan kepada terdakwae 1 (satu ) lembar SIM atas nama Supangat bin Singomangun dilampirkandalam berkas perkara;e 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phonix, dikembalikan kepada ahli wariskorban5.

• terdakwa jual dan uangnya akandipergunakan untuk mengambil TV Terdakwa yangtelah di perbaiki di Servis TV;e Bahwa Terdakwa membebaiki TV dengan angkosperbaikan sebesar Rp. 150.000, ( seratus riburibu rupiah );e Bahwa Terdakwa sudah mempunyai itri dan 2 (dua)orang anak; e Bahwa istri terdakwa tidak bekerja;e Bahwa terdakwa = menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang barang bukti berupa=" l(satu) Unit sepeda onthel merk PHONIX

  Barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain : ~ Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkapdi persidangan berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan adanya barang barang bukti telah ternyata bahwa1 ( satu) ) Unit sepeda onthel merk phonix warna birutersebut adalah milik saksi' TANAH DWI SULISTYO , saksiARTYANTO dan saksi SIGIT ANDRIYANTO setidak tidaknya16kepunyaan orang lain selain dari ia terdakwa, dengan demikianunsur ketiga inipun menurut Majelis Hakim

  Hakim cukup memadai dan adil serta setimpal dengankesalahannya ; ~~ Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa Majelis Hakim akan menerapkanketentuan pasal 22 ayat ( 4 ) MKUHAP yakni akan mengurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka ada alasanuntuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan19Menimbang, bahwa terhadap barang barang bukti yangdiajukan di persidangan berupa := (satu) Unit sepeda onthel merk phonix

• Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah sepeda ontel (kayuh) jengki merk phonix cat hijau, Dikembalikan kepada terdakwa SUTARDI alias JUMPUT bin SAN MULYA 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka-angka MAKO yang menginduk judi togel hongkong.Dirampas untuk dimusnahkan.6).

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah),Dirampasuntuk Negara (satu) buah sepeda ontel (kayuh) jengki merk phonix cat hijau,Dikembalikan kepada terdakwa SUTARDI alias JUMPUT bin SAN MULYA 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka MAKO yangmenginduk judi togel hongkong.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  diperlihatkan dihadapan terdakwa didepanpersidangan dan oleh yang bersangkutan dibenarkannya;Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN Kbm hal 8 of 15 Bahwa, untuk permainan judi tersebut tidak bisa dipastikan kemenangannyakarena sifatnya hanya untunguntungan dan terdakwa tidak ada yin dari pihakyang berwenang; Bahwa benar terdakwa membenarkan semua keterangan yang diberikandihadapan penyidik dalam B.A.P.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, yaitu: 1(satu) buah sepeda ontel (kayuh) jengki merk phonix

  maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4)KUHAP dan Pasal 33 ayat (1) KUHP masa penangkapan dan masa penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) bKUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan, yaitu 1 (satu) buah sepeda ontel (kayuh) jengki merk phonix

  Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah),Dirampasuntuk Negara 1 (satu) buah sepeda ontel (kayuh) jengki merk phonix cat hyau,Dikembalikan kepada terdakwa SUTARDI alias JUMPUT bin SAN MULYA 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka MAKO yang mengindukjudi togel hongkong.Dirampasuntukdimusnahkan.6).

• PHONIX MAS PERSADA (Bukan PT.PHOENIX MAS PERSADA yang tidakterdaftar), maka ~~ terhadap WajibPajak tersebut telah dilakukanPemeriksaan Pajak sebagaimana diatur dalam Pasal 29 UU KUPberdasarkan Surat Perintah denganNomor PRIN 76/WPJ.31/KP.0605/2009tanggal 17 September 2009 untuktahun pajak 2006 dan Surat Perintahdengan Nomor PRIN77/WPJ.31/KP.0605/2009 tanggal 17September 2009 untuk tahun pajak2007..

  PHONIX MAS PERSADA (Bukan PT.PHOENIX MAS PERSADA yang tidakterdaftar), maka terhadap Wajib Pajaktersebut telah dilakukan PemeriksaanPajak sebagaimana di atur dalam Pasal29 UU KUP berdasarkan Surat Perintahdengan Nomor PRIN76/WPJ.31/KP.0605/2009 tanggal 17September 2009 untuk tahun pajak 2006dan Surat Perintah dengan Nomor PRIN77/WPJ.31/KP.0605/2009 tanggal 17September 2009 untuk tahun pajak 2007..

  Saksi SUBANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dimana saksi adalahsebagai Direktur Keuangan dari PT,Phonix Mas Persadasejak tahun 2000 sampai dengan sekarangBahwa saksi mengetahui yang disengketakan kedua belahpihak yaitu) masalah' perpajakan dari PT,Phonix MasPersada ; 85 Putusan 84/Pdt.G/2010/PN.MTRBahwa PT,Phonix Mas Persada bergerak dalam bidangproduk makanan ; Bahwa pajak PT,Phonix Mas Persada ada dibayar setiapbulan dan ada di akhirBahwa saksi ada

  Phonix Mas Persada perihal Tanggapanatas Proses Pemeriksaan Pajak, tanggal 18 Maret 2010Nomor : 018/PMP/II1I/2010, setelah dicocokan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah diberi Meterai secukupnyadiberi tanda T.l 5. ;6. Foto copy Peraturan Menteri Keuangan Nomor199/PMK.03/2007, tanggal 28 Desember 2007 Tentang TataCara Pemeriksaan Pajak, setelah dicocokan ternyata fotocopy dari foto copy an, dan telah diberi Meteraisecukupnya, diberi tanda T.I 6.7.

  Saksi = WIDI PRAMONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapitidak ada hubungankeluarga Se ee eee Bahwa saksi bekerja di Kantor Pelayanan Pajak PratamaMataram Timur yang bertugas sebagai pengawas terhadapwajib pajak ; Bahwa PT,Phonix Mas menjadi wajib pajak sejaktahun 2000. ; Bahwa bentuk pengawasan dapat dilakukan sebelum atausetelah SPP disetor te ee Bahwa untuk SPT PT,Phonix Mas Persada tahun 2006 dan2007 belumdisampaikan ; Bahwa SPT untuk

• Sidokepung Kec.Buduran Sidoarjo yang diambil sepeda pancal warna merah muda merkPhonix milik Hendra Putra Ardiansyah;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang menjadi imam sholat subuhberjamaan di Mushola Baitur Rohim kemudian saksi mendengar adasuara klek dan setelah selesai sholat saksi keluar mushola dan melihatsaksi Hendra Putra Ardiansyah sedang menangkap terdakwa karenatelah mengambil sepeda pancal milik korban;Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti yang berupa sepedapencal merk Phonix tersebut

  Sidokepung Kec.Buduran Kab.Sidoarjo;Bahwa barang yangdiambil oleh terdakwa tanpa ijin pemiliknya adalahsebuah sepeda pancal warna merah muda merek Phonix ukuran 24 jenismini;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwamasuk kedalam halaman mushola dan setelah melihat suasana sepi ,lalu timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda pancal tersebut, laluterdakwa mengambil sepeda pancal tersebut dan diputarnya untukdinaiki, namun perbuatan terdakwa tersebut ketahuan oleh pemiliknyakarena

• dalam pagar bengkel melalui selaselapagar kemudian setelah berada didalam pagar bengkel laluterdakwa mengambil barang barang besi tersebut denganmenggunakan tangan selanjutnya terdakwa menaruh barangbarang yang telah diambil tersebut di bawah pohon asem yangberada di luar pagar bengkel namun tibatiba pemilik bengkelkeluar dari dalam mobil yang diparkir di halaman bengkel,selanjutnya terdakwa dibawa oleh Polisi ke Polsek Gombong;Bahwa terdakwa datang ke bengkel dengan menggunakansepeda kayuh merk Phonix

  Yos Sudarso, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, dengan menggunakanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015/PN Komsepeda kayuh merk Phonix warna merah dan membawakeranjang terbuat dari bambu ;Bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam pagar bengkelmelalui selasela pagar selanjutnya setelah berada didalampagar bengkel lalu terdakwa mengambil barang barang besiberupa : 1 (satu) buah kunci roda mobil, 1 (satu) buah rantaisepeda motor, 2 (dua) buah pengait kaca mobil, 1 (satu) buahkunci roda gendeng

  Yos Sudarso,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dengan menggunakan sepeda kayuhmerk Phonix warna merah dan membawa keranjang terbuat dari bambu kemudianterdakwa masuk ke dalam pagar bengkel melalui selasela pagar selanjutnya setelahberada didalam pagar bengkel lalu terdakwa mengambil barang barang besi berupa :1 (satu) buah kunci roda mobil, 1 (satu) buah rantai sepeda motor, 2 (dua) buahpengait kaca mobil, 1 (satu) buah kunci roda gendeng diesel, 1 (satu) batang besiholo ukuran 4x4 cm panjang

• berikut: DAK WAAN : 22 e ne nen eee eee eee eee eee eeeeBahwa ia terdakwa MARYADI Alias ALEK Bin WIDIYODIKROMO pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2007 sekitarpukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2007 bertempat di Dk.Dukuh , DesaKagokan Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Sukoharjo, Mengambil barang sesuatuberupa 1 ( satu ) buah sepeda angina jenis jengki warnahijau merk phonix

  Gatak, Kab.Sukoharjo terdakwa melihat 1 ( satu ) buah sepedaangina jenis jengki warna hijau merk phonix yangdiletakkan ditepi jalan dalam keadaan tidak terkunci,kemudian timbul niat dari terdakwa untuk mengambilsepeda angina tersebut dan langsung menaiki sepedaangina tersebut, namun perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi Gunawan Wibisono bin Murmo yanglangsung melakukan pengejaran bersama dengan saksiSudarman Bin Reso Panut dan akhirnya terdakwa berhasilditangkap oleh saksi Gunawam Wibisono

• Dimana aplikasi tersebut sering disalah gunakan untuk kegiatanprostitusi online;Bahwa saksi tahu masalah prostitusi online atas informasi Laporan darimasyarakat bahwa di Hotel Phonix ada kegiatan prostitusi;Bahwa kronologis permasalahan tindakan prostitusi online yakni padahari Kamis 09 September 2021, pukul 21.00 Wita berdasarkan LaporanInfomasi masyarakat bahwa ada kegiatan Prostitusi Online denganmenggunakan Aplikasi MICHAT yang sering terjadi di Lokasi HotelPhoenix sehingga dengan adanya Laporan

  Saksi FRANGKY LENGKONG dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah tindakanprostitusi online;Bahwa saksi pernah di periksa di kantor Polisi terkait perkara ini danketerangan saya sudah benar;Bahwa saksi dan terdakwa samasama diamankan di Hotel Phonix Padahari Kamis Tanggal 09 September 2021 yang pada waktu itu saya datangke Hotel Phoenix untuk bertemu dengan lelaki Rendi yang merupakankekasin dari Terdakwa Nikita Mewengkang, kemudian

  ataumembuat dapat di aksesnya Informasi Elektronik dan/ atauDokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa secara sadar meminjam HP milik Saksi FrangkyLengkong kemudian menginstal aplikasi Michat yang kemudian menggunakanaplikasi Michat untuk menawarkan jasa seks yang mana dari hasilpenggeledahan Tim Kepolisian yang di lakukan pada tanggal 09 November2021 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Hotel Phonix

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) unit Sepeda gunung merk Phonix warna merah hitam.

  Dikembalikan kepada TWINYANI Binti SISWANTO;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00. (Dua ribu rupiah );

  dan tersangak mengambil sepeda ontnei jenis sepeda gunungmeik phoenix wama hitam merah tersebut kerana menurut Terdakwa itu sepedayang paling bagus; Bahwa saat itu sepeda tidak dalam keadaan dikunci; Bahwa terdakwa mengambil sepeda ontel jenis sepeda gunung merk phoenixwama hitam merah dari dalam halaman SDN 03 Haijosari Lor Kec AdiwemaKab.Tegal hanya sendirian dan tidak ada yang membantu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) unit sepeda gunung merk Phonix

  Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama pemeriksaan perkara iniditahan, dan tidak ada alasan yang cukup menurut hukum untuk mengeluarkanTerdakwa dari dalam tahanan dan atau mengalihkan status penahanannya, makamenurut ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b Undangundang Nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana Majelis Hakim menetapkan agar Terdakwauntuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda gunung merk Phonix

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda gunung merk Phonix warna merah hitam.Dikembalikan kepada TWINYANI Binti SISWANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00. (Dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Slawi pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018 oleh kami R.EKA P CAHYO N, S.H.M.H. selaku Hakim Ketua, Anggi Maha Cakri, S.H.

• Saksi EDO:Bahwa saksi tahu perkara ini mengenai pencurian sepedamotor;Bahwa saksi tahu Pencurian terjadi saya lupa sekitar bulanJanuari 2013, sekitar pukul 21..00 wib di Game centre PhoenixJIn.Wahid Hasyim Gaten, Condongcatur, Depok, Sleman ;Bahwa pada awalnya saya mendapat giliran kerja jaga malammulai jam 23.00 Wib sampai pagi di Gama Centre Phonix ,pas sampai di situ kurang lebih jam 21.00 Wib sudah adaramerame katanya ada kejadia pencurian sepeda motor jenisYamaha Mio warna saya lupa, trus saya

  ambil motortersebut, dengan cara di kunci lalu didorong sampai seberang jalan,lalu dihidupkan trus ngantar Ista ke pondok ;Bahwa Tujuannya terdakwa mengambil sepeda motor hanya untukjalanjalan;Bahwa Terdakwa tidak tahu punya siapa motor itu;Bahwa Terdakwa tidak langsung ambil sendiri Karena masih sore laluTerdakwa nyuruh saksi Ista karena Terdakwa takut ambil sendiri ;Bahwa terdakwa yang memberitahu jenis motornya yang diambiltersebut kepada Istia ;Bahwa pada waktu Ista ambil motor di parkiran game Phonix

  Bahwa benar, pada hari kamis tanggal 17 januari 2013 sekirajam19.00.Wib di parkiran Warnet Phonix, terdakwa telah mengambilsepeda motor ;2.

  Bahwa benar, pada waktu Ista ambil motor di parkiran game Phonix,Terdakwa nunggu diseberang jalan, lalu ista bilang suruh antar ke11pondok, sampai pondok motor Terdakwa taruh dibelakang masjid,kemudian Terdakwa ambil celana diasrama terus Terdakwa mutermuter ;7. Bahwa benar, Terdakwa ketemu dengan pemiliknya sudah malam didekat pondok, lalu Terdakwa bilang Mas ini kuncinya ;8. Bahwa benar, terdakwa mengambil sepeda motor tersebutsebelumnya tidak ada izin dari pemiliknya ;9.

  berwujud maupun benda tidak berwujud dan sampai batasbatas tertentu termasuk juga benda yang tergolong res nullius atau bendabenda yangtidak ada pemiliknya yang memiliki nilai ekonomis atau sekurangkurangnyabernilai lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AP, saksi MS, Saksi Edo,saksi MM dan keterangan terdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa13pada hari kamis tanggal 17 januari 2013 sekira jam19.00.Wib bertempatdi parkiranWarnet Phonix

• PT PHONIX MAS PERSADA, yang diwakili olehNyonya Ida Ayu Suharsih, selaku Direkturberkedudukan di Jalan AA Gde NgurahCakranegara, Kelurahan Cakra Selatan Baru,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Muchtar Moh.Saleh, S.H., dan kawankawan, Para Advokatberalamat di Jalan Surabaya, Nomor 12, TamanBaru, Mataram, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar tanggal 10 April 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

  niet ovanklijkveerklaard); Menghukum Para Terbanding yang semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalamHal. 3 dari 8 halaman Putusan Peninjauan Kembali Nomor 908 PK/Pdt/2019tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 8:10K/Pat/2018, tanggal 5 Juni 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1).TJAHYA SETIAWAN, 2) PT PHONIX

• Phonix Mas Persadabertindak sebagai debitor; (Lampiran 2);4.

  Bahwa putusan Pengadilan Niaga Surabaya No.11/Pailit/2010/PN.NIAGA.SBY tanggal 19 Juli 2010 adalah putusan yang salah menerapkanhukum karena sesuai dengan surat bukti T4 yaitu surat dari KetuaPengadilan Negeri Kelas 1A Mataram Nomor: W25.U1/192/HK.02/1/2010tanggal 21 Januari 2010, dengan jelas disebutkan bahwa adanya perkaraantara INDOVER ASIA LIMITED (Termohon Kasasi) dengan PT.WAHANA PHONIX MANDIRI Tbk.

  PHONIX MASPERSADA dan PT. WAHANA PHONIX MANDIRI Tbk. Hal ini sesuaidengan bukti T1, T2, T4, T5 akan tetapi Pengadilan NegeriNiaga Surabaya tidak pernah mempertimbangkan bukti tersebut, hanyamempertimbangkan buktibukti Pemohon Pailit/Terrnohon Kasasibelaka, hal ini bertentangan dengan ketentuan Pasal 178 Ayat 2 HIRJo.

• Menyatakan barang bukti berupa ; unit sepeda onthel merk phonix ; 1 buah tas kain warna doreng berisi 1 tang gagang,merah, 1 obeng, 1 buah kopiah warna putih brgarishitam ;Dikembalikan kepada peliknya Mulyono ; Uang tunai sejumlah Rp. 13.600, ;Dikembalikan kepada pengurus masjid Al. Barokahmalalui saksi Giyono ;4.

  Barokah10tidak meminta ijin kepada pemiliknya atau pengurusmasjid ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkanbarang bukti berupa;a. 1 unit sepeda onthel merk phonix ,b. 1 buah tas kain warna doreng berisi 1 tang gagangmerah, 1 obeng, 1 buah kopiah warna putih bergarishitam ;c.

  Menetapkan barang bukti berupa I unit sepeda onthel merk phonix ; 1 buah tas kain warna doreng berisi 1 tang gagang merah,1 obeng, I buah kopiah warna putih bergaris hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya Mulyono ; Uang tunai sejumlah Rp. 13.600, ;Dikembalikan kepada pengurus masjid Al. Barokah melalui18saksi Giyono;6.

• Pompa Air Merk Simizu8. 1 (satu) buah TV 21 Merk Sharp9. 2 (dua) lusin Piring makan10. 1 (satu) buah tempat jemuran Aluinium11. 1 (satu) buah Lemari Kayu12. 1 (satu) buah Ranjang13. 1 (satu) buah Tilam busa14. 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Satria F15. 1 (satu) buah Speker Aktif Merk Dat16. 1 (satu) buah Karpet Besar17. 1 (satu) buah Kompor gas 1 Tungku18. 1 (satu) buah Tabung Gas elpiji 3 kg19. 1 (satu) set Gorden20. 1 (satu) buah Lemari Pakaian Kayu bawaan Penggugat21. 1 (satu) buah Sepeda Merk Phonix

  Merk Sharpsatu) buah Mesin Pompa Air Merk Simizusatu) buah TV 21 Merk Sharpduua) lusin Piring makansatu) buah tempat jemuran Aluiniumsatu) buah Lemari Kayusatu) buah Ranjangbuah Tilam busabuah Sepeda Motor Merk Satria Fbuah Speker Aktif Merk Datsatu) buah Karpet Besarsatusatusatu) buah Kompor gas 1 Tungku((satu)1 (satu)1 (satu)1 (Satu)1 (satu)(satu)(satu)(satu)satu) buah Tabung Gas elpiji 3 kg19. 1 (satu) Set Gorden20. 1 (satu) buah Lemari Pakaian Kayu bawaan Penggugat21. 1 (satu) buah Sepeda Merk Phonix

• Penggugat:
  Lourentzo Philip Phonix Paris Mon Rove
  Tergugat:
  1.Titik Arif Kurnia Binti H. Ngabdi Abdul Chanan
  2.Kepala Kantor Cabang BRI Purwodadi
  3.Kepala Kantor KPKNL Semarang

• Dimana aplikasi tersebut sering disalah gunakan untuk kegiatanprostitusi online; Bahwa saksi tahu masalah prostitusi online atas informasi Laporan darimasyarakat bahwa di Hotel Phonix ada kegiatan prostitusi; Bahwa kronologis permasalahan tindakan prostitusi online yakni padahari Kamis 09 September 2021, pukul 21.00 Wita berdasarkan LaporanInfomasi masyarakat bahwa ada kegiatan Prostitusi Online denganmenggunakan Aplikasi MICHAT yang sering terjadi di Lokasi HotelPhoenix sehingga dengan adanya Laporan

  Dimana aplikasi tersebut sering disalah gunakan untuk kegiatanprostitusi online;Bahwa saksi tahu masalah prostitusi online atas informasi Laporan darimasyarakat bahwa di Hotel Phonix ada kegiatan prostitusi;Bahwa kronologis permasalahan tindakan prostitusi online yakni padahari Kamis 09 September 2021, pukul 21.00 Wita berdasarkan LaporanInfomasi masyarakat bahwa ada kegiatan Prostitusi Online denganmenggunakan Aplikasi MICHAT yang sering terjadi di Lokasi HotelPhoenix sehingga dengan adanya Laporan

  ataumembuat dapat di aksesnya Informasi Elektronik dan/ atauDokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa secara sadar meminjam HP milik Saksi FrangkyLengkong kemudian menginstal aplikasi Michat yang kemudian menggunakanaplikasi Michat untuk menawarkan jasa seks yang mana dari hasilpenggeledahan Tim Kepolisian yang di lakukan pada tanggal 09 November2021 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Hotel Phonix