krupuk atau UYAH BLENG atau GARAM MIE.Hal 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN LboDulu tahunya itu hanya digunakan sebagai obat PULI KRUPUK, barusekarang tahu kalau produk ini digunakan juga untuk MIE.

Biasanya satu timba/ ember larutan digunakan untuk 1karung terigu ;Bahwa saksi menyatakan pernah melihat Saudara ALI MASKURmembuat larutan obat puli (Cap Djago) biasanya satu bungkus obat pull(cap Djago) di tambahkan 30 liter air panas dan ditaruh dalam drum yangagak besar. Dari drum tersebut kemudian dibagi dalam beberapatimba/ember.

Obat puli yang sudah ada dalam timba/ember tadi yangdigunakan untuk membuat adonan mie.Bahwa saksi tidak mengetahui obat puli mengandung Borax danberbahaya untuk kesehatan.Bahwa Saksi ikut mengkonsumsi mie yang dibuat dipabriknya, tetapiselama ini Saksi tidak memiliki keluhan atau menderita sakit apapunsetelah mengkonsumsi mie tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksimeringankan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula

bahan utama mie, telur untuk mengenyalkan,royco dan masaku sebagai penyedap rasa, obat Puli (cap Djago) sebagaipengenyal.Bahwa Terdakwa menjelaskan jika tidak menggunakan obat puli (CapDjago) dalam mie, mie tidak awet dan kurang kenyal, jadi obat puli harusada dalam produk mie ini.Bahwa Terdakwa pernah membuat mie tanpa obat puli yaitu untuk mieyang segera di konsumsi dan hasilnya bagus juga, tetapi ini untuk yanglangsung di konsumsi atau terletak dengan baik di gerobak sayuran, kalauke pasar tertindis

tindis produk yang tidak pakai puli akan cepat rusak.Bahwa Terdakwa menjelaskan penggunaan puli hanya salah satu pilihankarena tanpa puli juga bisa, fungsinya biar tahan lama saja.Bahwa terdakwa mendapatkan obat puli dari pasar pasar salah satu yangjual Bu SAMIEM di Pasar Bongo Kecamatan wonosari KabupatenBoalemo ;Bahwa terdakwa tidak tau kalau obat puli ini mengandung borax, karenaborax bahasa kerennya yang saya kenal ini hanya puli saja.Bahwa omzet terdakwa selama satu hari dapat 200240 Kg Mie

OPPUNG AZKA pada hari Kamis tanggal 21 Nopember2019 sekitar pukul 11.45 WIB atau setidaktidaknya pada bulan NopemberTahun 2019 bertempat diDusun III Aek Puli, Desa Suka Maju, Kecamatan PahaeJae, Kabupaten Tapanuli Utara atau dalam Acara Doa Syukuran PembangunanJembatan Aek Puli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Trttermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung telah DenganTerangterangan dan dengan Tenaga Bersama Menggunakan KekerasanTerhadap

Orang Atau Barang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 21 November 2019 Sekitar Pukul 11.45Wib, dalam acara syukuran pembangunan jembatan di Dusun Aek Puli, DesaSuka Maju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, Terdakwa ,Terdakwa Il dan Terdakwa Ill secara bersamasama telah melakukanpenganiayaan terhadap JAMSON SINAGA Alias BAPAK YESI (Sselanjutnyadisebut sebagai Korban) yang disaksikan oleh saksi DAVID SEMBIRING, saksiJASA SITOMPUL dan saksi NAZIRUN

OPPUNG AZKA pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019sekitar pukul 11.45 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Nopember Tahun2019 bertempat diDusun III Aek Puli, Desa Suka Maju, Kecamatan Pahae Jae,Kabupaten Tapanuli Utara atau dalam Acara Doa Syukuran PembangunanJembatan Aek Puli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung telah sengajamelakukan penganiayaan yang mana mengakibatkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka yang

dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 21 November 2019 Sekitar Pukul 11.45Wib, dalam acara syukuran pembangunan jembatan di Dusun Aek Puli, DesaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN TrtSuka Maju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, Terdakwa ,Terdakwa Il dan Terdakwa Ill secara bersamasama telah melakukanpenganiayaan terhadap JAMSON SINAGA Alias BAPAK YESI (Selanjutnyadisebut sebagai Korban) yang disaksikan oleh saksi DAVID SEMBIRING, saksiJASA

Abdul Rauf Gultom Als Oppung Azka menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, Para Terdakwa pernah memberikan keterangan pada penyidikdi Polsek Pahae Jae ;Bahwa benar, keterangan Para Terdakwa di penyidik tersebut sudah benardan tidak ada perubahan lagi ;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa benar, pemukulan tersebut dilakukan olehPara Terdakwa;Bahwa dapat di jelaskan, bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019sekira pukul 11.45 wib, di dusun III Aek Puli Desa Suka Maju, KecamatanPahae Jae, Kabupaten

655/Pid.Sus/2013/PN.Psp.Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidangdi Gunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: JULI AMAN SIDABUTAR ;: P.Siantar ;: 28 Tahun / 24 Desember 1985 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Huta Puli

dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama ; Bahwa ia terdakwa JULI AMAN SIDABUTAR pada hari Jumat tanggal 27 Oktober2013 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun2013, bertempat di dalam rumah terdakwa di Desa Huta Puli

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunungtua terdakwa telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadap istrinyaseImelda Monica Siahaan Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul 05.30 Wib, saat saksikorban Imelda Monica Siahaan bersama dengan terdakwa tidur diruangan tengah didalamrumahnya di Desa Huta Puli

PadangLawas Utara ; Perbuatan ia terdakwa JULI AMAN SIDABUTAR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga .ATAU ;Kedua ; Bahwa ia terdakwa JULI AMAN SIDABUTAR pada hari Jumat tanggal 27 Oktober2013 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun2013, bertempat di dalam rumah terdakwa di Desa Huta Puli Kec.

lalu dijawab terdakwa dari orangtimbangan sawit.... selanjutnya terjadilah pertengkaran mulut antarasaksi korban dengan terdakwa sehingga terdakwa meninju saksi korbansebanyak dua kali hingga bengkak dan memar diatas mata kiri saksikorban kemudian saksi korban langsung keluar dari rumah ;Saksi IT: FLORIDA NAPITUPULU ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul05.30 Wib bertempat di dalam rumah terdakwa di Desa Huta Puli Kec.Halongonan Kab.

PUTUSANNomor: 330/Pid.B/2014/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PULIHASIBUAN ALS PULI BIN (ALM) SUTANGURU;Tempat lahir : Tandihat (Rohul);Umur/ Tanggal lahir : 67 Tahun/ Tahun 1947;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt 001 Rw 002 Kelurahan DaluDalu KecamatanTambusai

Menyatakan TerdakwaPULI HASIBUAN Als PULI Bin (Alm) SUTANGURUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPsebagaimana dalam dakwaanprimairPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaPULI HASIBUAN Als PULI Bin(Alm) SUTAN GURU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

LEMAN sedang memanen buah sawit dikebun milik saksi POLMA SIBURIAN selanjut nya saksimemberitahukan perihal kejadian tersebut kepada pemilik kebunyakni saksi POLMA;Bahwa saksi melihat Terdakwa PULI HASIBUAN pada saat itusedang memperhatikan di daerah sekitar untuk memastikankeadaan aman pada saat sdr. UMAR SANI LUBIS, sdr. ADISITORUS, sdr. ARIPIN SIREGAR, sdr. MAYANGAN, sdr.

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa Barangsiapa pengertiannya adalah setiap orangatau siapa saja sebagai Subjek Hukum atau Pelaku Tindak Pidana artinyasetiap orang dapat merupakan pelaku tindak pidana, seperti yang diajukan kepersidangan ini adalah Terdakwa PULI HASIBUAN ALS.

Menyatakan Terdakwa PULI HASIBUAN ALS PULI (ALM) SUTANGURU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Seiring berjalannya waktu, saksi PULI RAHMAD berhasilmembujukrayu dan meyakinkan saksi YENTI sehingga saksi YENTIsuka kepada saksi PULI RAHMAD, dengan janji akan segera berangkatdari Medan menuju ke Pasir Pangaraian untuk bertemu dan sesegeramungkin menikah dengan saksi YENTI.

atasketerangan saksi PULI RAHMAD yang ada dalam BAP tersebutadalah benar seluruhnya.Hal. 24 dari 55 hal.

No.78/Pid.B/2017/PN.PrpMenimbang, bahwa setelah memperoleh nomor rekening dariterdakwa RISMAN NDURU, kemudian saksi DESEMBER DAELImemberitahukan kepada saksi PULI RAHMAD jika nomor rekening untukmenampung uang tersebut sudah ada.

pada saat itu saksi PULI RAHMAD mengaku bernama HILMAN BANTARAdan bekerja sebagai Anggota POLRI yang berdinas di Kota Medan.

tangga, tempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXAKXDalam hal ini memberikan kuasa kepada DirisHarahap, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBertani, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, berdasarkan Surat zinKuasa Insidentil, Nomor: W2A9/293/HK.05/V1/2019, tanggal 17 Juni 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dengan Nomor Registrasi:W2A9/22/HK.05/VI/2019, tanggal 17 Juni 2019,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Huta Puli

/ 02101991, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBerjualan sembako, tempat tinggal di Desa Huta Puli,Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 14 hal.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Huta Puli, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natalselama kurang lebih 2 minggu, kemudian pindah ke Jakarta selama kuranglebih 2 tahun, kemudian pindah kembali kerumah orangtua Tergugat diDesa Huta Puli, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal, dan sejakbulan Nopember 2018 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaidengan sekarang;4.

Putusan Nomor : 118/Pdt.G/2019/PA.Pspkemudian pindah ke Jakarta selama lebih kurang 2 tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat kembali lagi ke rumah orangtuaTergugat di Desa Huta Puli, Kecamatan Siabu, Kabupaten MandailingNatal Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun setelah 1 (satu) tahun menikahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan

, KecamatanSiabu, Kabupaten Mandailing Natal selama lebih kurang 2 minggu,kemudian pindah ke Jakarta selama lebih kurang 2 tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat kembali lagi ke rumah orangtuaTergugat di Desa Huta Puli, Kecamatan Siabu, Kabupaten MandailingNatal Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun setelah 1 (satu) tahun menikahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak

PENETAPANNomor 0932/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rais bin Tamelle, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lalebata DesaMattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Rosdiana binti Andasar

, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun LalebataDesa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Lalebata Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Zainal bin Rais.Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan

Mandu bin Budde, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 5 Mei 2011 di Desa Koppe, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa

berstatus janda cerai (cerai di Pengadilan Agama)sewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lalebata Desa Mattaro Puli

RYENJI melihat terdakwa HERMANSYAH Als HERMANsedang berdiridiri di warung milik PULI di Banjar Sibaguri Kel. Panyabungan III Kec. Panyabungan Kab.Mandailing Natal. Kemudian saksi M.HADRI PANJAITAN langsung memanggil terdakwa ke samping Putusan No. 227/Pid.B/2013/PN.Mdl 2 warung tersebut, sedangkan saksi H. RYENJI menunggu tidak jauh dari warung tersebut.

RYENJI melihat terdakwa HERMANSYAH Als HERMANsedang berdiridiri di warung milik PULI di Banjar Sibaguri Kel. Panyabungan III Kec. Panyabungan Kab.Mandailing Natal. Kemudian saksi M.HADRI PANJAITAN langsung memanggil terdakwa ke samping Putusan No. 227/Pid.B/2013/PN.Mdl 5swarung tersebut, sedangkan saksi H. RYENJI menunggu tidak jauh dari warung tersebut.

RYENJI (masingmasing anggota Polsek Panyabungan) melihat terdakwa di warung milik PULI di Banjar Sibaguri Kel.Panyabungan III Kec. Panyabungan Kab. Mandailing Natal. Kemudian saksi M.HADRI PANJAITANmemanggil terdakwa ke samping warung, sedangkan saksi H. RYENJI menunggu tidak jauh dariwarung tersebut.

Mandailing Natal tepatnya di warungmilik PULI karena ditemukan 1 (satu) batang rokok berisi ganja didalam kantong celanasebelah kananterdakwa dan setelah terdakwa di bawa ke Kantor Polsek Panyabungan ditemukan 3 (tiga) bungkusplastik kecil yang berisikan sabusabu didalam kotak permen yang ditaruh di pinggang celanaterdakwa.Kejadian tersebut berawal ketika saksi MLHADRI PANJAITAN dan saksi H.

RYENJI (masingmasing anggotaPolsek Panyabungan) melihat terdakwa di warung milik PULI di Banjar Sibaguri Kel. Panyabungan III Kec.Panyabungan Kab. Mandailing Natal. Kemudian saksi M.HADRI PANJAITAN memanggil terdakwa kesamping warung, sedangkan saksi H. RYENJI menunggu tidak jauh dari warung tersebut.

Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nur Hamidah binti Salih Nasution, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SLTA tempat kediaman di Desa HutaLombang Kecamatan Puncak Sorik Merapi Kabupaten MandailingNatal, sebagai PenggugatmelawanToguan Harjo bin Harmen Nasution, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SLTA tempat kediaman di Lorong IV DesaHuta Puli

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Lorong IV Desa Huta Puli Kecamatan Siabukabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakbernama Muhammad Aulia Rifki Nasution (lakilaki) tanggal lahir 5 April2003 dan saat ini berada dalam asuhan Penggugat;4.

Tergugat; Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di; dan terakhir tinggal di Lorong IV Desa Huta Puli KecamatanSiabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya bertahanhidup bersama selama sekitar 6 (enam) bulan saja, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan

Muin bin Syamsul, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Huta Lombang, Kecamatan Puncak SorikMarapi, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 72/Pdt.G/2016/PA.Pyb Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 diLorong IV Desa Huta Puli Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal; Bahwa,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 25 April 2002 di Lorong IV Desa Huta Puli Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;2. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat Mengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, yangsaat ini berada dalam asuhan ;4. Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Desember2002;5.

hitam dengan plat nomor B1080 PYY disewa oleh saksi dan diserahkan pada hari Senin tanggal 28Januari 2019 pukul 19.30 WIB di Mangga Besar Raya No. 34A di depanMG Sport kepada Terdakwa dengan rental lepas kunci ; Bahwa sebelumnya Terdakwa menanyakan kepada saksi apakahmengenal atau mengetahui rental mobil yang bisa lepas kunci,selanjutnya saksi menghubungi saksi FRANDY dan meminta bantuankepada saksi FRANDY untuk mencarikan mobil rental, selanjutnya saksiFRANDY mengenalkan saksi kepada saksi MARIO PULI

SANDY ; Bahwa setelah berhubungan langsung dengan saksi MARIO PULISANDY, didapati kesepakatan harga Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluhribu rupiah) per hari sewa mobilnya ; Bahwa setelah menerima setelah menerima mobil tersebut,Terdakwa pada malam harinya membawa mobil tersebut ke Medan sansampai batas waktu pengembalian 1 (Satu) minggu Terdakwa belum jugamengembalikan mobil dan membayar uang sewa ; Bahwa saksi berrsama dengan saksi MARIO PULI SANDY dansaksi BUDILIONO mencari keberadaan Terdakwa

Saksi : FRANDY Bahwa 1 (satu) unit mobil AVANZA hitam dengan plat nomor B1080 PYY disewa oleh saksi STIVANNY dan diserahkan pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 pukul 19.30 WIB di Mangga Besar Raya No. 34Adi depan MG Sport kepada Terdakwa dengan rental lepas kunci ; Bahwa saksi MARIO PULI SANDY mau menyewakan mobiltersebut kepada saksi STIVANNY atas rekomendasi saksi ; Bahwa saksi MARIO PULI SANDY tidak mengenal saksiSTIVANNY ; Bahwa saksi merekomendasikan sewa mobil tersebut berawal darisaksi

saksiMARIO PULI SANDY dan berkata bahwa temannya (saksi STIVANNY)akan menyewa mobil ; Bahwa selanjutnya antara saksi STIVANNY dan saksi MARIOPULO SANDY langsung berhubungan tanpa melalui saksi ; Bahwa benar sudah seminggu mobil tersebut belum kembali, lalusaksi menghubungi saksi STIVANNYdan saat itu saksi STIVANNY ada diMedan, lalu saksi STIVANNY berkata sedang mau arah pulang keJakarta, dan setelah seminggunya mobil tersebut tidak kembalii ; Bahwa Terdakwa mengaku telah menjual mobil tersebut ;

Bahwa 1 (satu) unit mobil hitam dengan plat nomor B 1080 PYYadalah mlik saksi yang saksi titipokan kepada MARIO PULI SANDY untukdisewakan ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang menyewa mobiltersebut; Bahwa saksi MARIO PULI SANDY setiap bulannya menyertoruang kepaada saksi hasil sewa mobil tersebut ; Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut digelapkan oleh Terdakwakarena diberi tahu oleh saksi MARIO PULI SANDY ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 200.000.000, (dua

motor merkSuzuki Satria FU 150 warna hitam BM 3359 Ui yang dikendaraiterdakwa,kemudian ditanyakan kepada terdakwa terhadap 1(satu) paketdaun ganja kering tersebut dan terdakwa mengakui bahwa daun ganjakering tersebut adalah miliknya yang akan diserahkan kepada RONI(berkas terpisah) selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresRokan Hulu untuk diproses secara hukum .Adapun daun ganja kering tersebut terdakwa dapatkan dengan cara dibelidengan harga Rp. 200.000(dua ratu ribu rupiah) dengan PULI

(DPO) dan PULI menyuruh terdakwamenjemput ke jalan Baru SMP N. 5 Rambah.Bahwa setelah menerima paket daun ganja kering dari PULI (DPO)kemudian terdakwa mengantar paket tersebut kepada RONI yangsudah menunggu dipinggir jalan Baru SMP N.5 Rambah.Bahwa RONI mengatakan kepada terdakwa bahwa ia menunggudidalam mobil plat merah, setelan terdakwa mendekati ,mobiltersebut tibatiba keluar anggota Kepolisan yang berpakaian premandan langsung menangkap terdakwa.Bahwa anggota Kepolisian melakukan penggeledahan

No. 96/Pid.B/2014/PN.PSP16e Bahwa benar sewaktu ditangkap terdakwa hendak mengantarkanpaket daun ganja kering yang terbungkus kertas warna putih denganmenggunakan sepeda motor milik orang tua Terdakwa kepadaRONI.e Bahwa benar RONI menghubungi terdakwa melalui handphonememinta paket daun ganja kering seharga Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah).e Bahwa benar karena terdakwa tidak menyimpan daun ganja keringlalu terdakwa menghubungi PULI (DPO) dan PULI menyuruhterdakwa menjemput ke jalan Baru SMP N.

5 Rambah.e Bahwa benar setelah menerima paket daun ganja kering dari PULI(DPO) kemudian terdakwa mengantar paket tersebut kepada RONIyang sudah menunggu dipinggir jalan Baru SMP N.5 Rambah.e Bahwa benar RONI mengatakan kepada terdakwa bahwa iamenunggu didalam mobil plat merah, setelah terdakwamendekati ,mobil tersebut tibatiba keluar anggota Kepolisan yangberpakaian preman dan langsung menangkap terdakwa.e Bahwa benar anggota Kepolisian melakukan penggeledahan padabadan terdakwa dan menemukan 1(satu

GATINA DAELI dengan no rek 109901017759507 periode 01 Januari 2107 s/d 20 januari 2016;- 1 (satu) unit handphone Samsung warna hitam model GTS5282;- Uang sejumlah Rp. 103.000.000,- (seratus tiga juta rupiah) DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA SAKSI ATAS NAMA PULI RAHMAD6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

Seiring berjalannyawakiu, saksi PULI RAHMAD berhasil membujukrayu dan meyakinkan saksiYENTI sehingga saksi YENTI suka kepada saksi PULI RAHMAD, denganjanji akan segera berangkat dari Medan menuju ke Pasir Pangaraian untukbertemu dan sesegera mungkin menikah dengan saksi YENTI.

Saksi PULI RAHMAD Bin HARTO alias PULI HILMAN BANTARA alias RIKIdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 29 dari 68 halaman Putusan No.95/Pid.B/2017/PN.Prp.Bahwa saksi PULI RAHMAD Bin HARTO alias PULI HILMAN BANTARAalias RIKI mengerti dihadirkan ke depan persidangan, yaitu adanyadugaan penipuan yang dilakukan oleh saksi PUL!

Saksi RENGGA MAHA PUTRA dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa sehubungan perkara penipuan yang di lakukan saksi PULI danTerdakwa DESEMBER DAELI, saksi mengenal saski PULI dan TerdakwaDesember karena samasama Napi di LP Pasir Pangaraian;Bahwa saksi Rengga sebelumnya tidak mengetahui adanya perkarapenipuan yang di lakukan oleh PULI dan Terdakwa Desember Daeli,namun setelah di periksa dan di BAP

Saksi RIKI RAHMADANI Als RIKI Bin NAWAR dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa sehubungan perkara penipuan yang di lakukan saksi PULI danTerdakwa DESEMBER, saksi mengenal saksi PULI dan TerdakwaDesember karena samasama Napi di LP Pasir Pangaraian;Bahwa skasi RIKI sebelumnya tidak mengetahui adanya perkara penipuanyang di lakukan oleh saksi PULI dan Terdakwa Dedember Daeli, namunsetelah di periksa

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Gustang bin Dolo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Malaka Desa MattaroPuli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Mastura binti Caking, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun MalakaDesa Mattaro Puli

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Februari 1992 di Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama H.

Rappe dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Caking dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kaddase dan Bustang,dengan mahar berupa sepetak tanah kering.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Malaka Desa Mattaro Puli, Kecamatan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 1992 di Desa Mattaro Puli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaH. Rappe, di depan Wali bernama Caking ayah kandung Pemohon II denganmahar sepetak tanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Gustang bin Dolo) dengan Pemohonll (Mastura binti Caking) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1992 diDesa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Suhriadi Pulungan bin Malim Mangamar Pulungan) dengan Termohon(Rodiah binti Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2008 di Desa Huta Puli, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal
4. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Suhriadi Pulungan

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2019/PA.PybZN ANN DS, Ye4 7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara isbatnikah dan cerai talak antara:PEMOHON, lahir di Huta Puli tanggal 05 Juni 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tani, tempat tinggal di Lorong Desa HutaPuli Kecamatan Siabu) Kabupaten Mandailing

Natal,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Iahir di Huta Puli tanggal 08 Nopember 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diLorong VI Desa Huta Puli Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi

Bahwa pada tanggal 12 September 2008 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Termohon di rumah orangtuaTermohon Desa Huta Puli Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 20 hal Putusan Nomor 95 /Pdt.G/2019/PA.PybBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon bernama AYAH, saksi nikah yang ditunjuk 2 orang bernama:SAKSI Nikah 1 dan saksi nikah 2 dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 4.000.000 (empat juta rupiah) dibayar tunai;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September2008 di Desa Huta Puli Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Panyabungan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September2008 di Desa Huta Puli, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Panyabungan;5.

PUTUSANNomor 278/Pdt.G/2018/PA.Pyba ith 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara isbatnikah dan cerai gugat antara:Nur Hanifah binti Harmei, lahir di Huta Puli tanggal 27 September 1999,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Lorong V Desa Huta Puli Kecamatan

SiabuKabupaten Mandailing Natal, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANSaidina Umar bin Ridwan, lahir di Huta Puli tanggal 17 Maret 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldahulu di Desa Huta Puli Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat Desa Huta Puli Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;6. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah bergaul sebagaimana layaknya Ssuami istri (bada addukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Kholijah Amelia(perempuan) tanggal lahir O07 Oktober 2017 dan saat ini tinggal denganPenggugat;7.

Menetapkan sah perkawinan Tergugat (Saidina Umar binRidwan) dengan Penggugat (Nur Hanifah binti Harmel) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2017 di Desa Huta Puli KecamatanSiabu Kabupaten Mandailing Natal;a Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SaidinaUmar bin Ridwan) terhadap Penggugat (Nur Hanifah binti Harmei);Halaman 3 dari 21 hal Putusan Nomor 278 /Pdt.G/2018/PA.Pyb4.

Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal dan Tergugat dahulu tinggal di Desa Huta Puli Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal dan sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti baik di dalam wilayah Republik Indonesia,walaupun Tergugat sudah di cari keberadaanya oleh pihak Penggugat; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalinkomunikasi, tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankankewajiban masingmasing sebagai

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 Junaidi Saputra als Ijun Bin Bisman dan Terdakwa 2 Pulianto als Puli Bin Marjaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
1.JUNAIDI SAPUTRA Als IJUN Bin BISMAN
2.PULIANTO Als PULI Bin MARJAMAN

Nama lengkap : Pulianto als Puli Bin Marjaman2. Tempat lahir : Kampung Panjang (Rohul)3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 6 Agustus 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Panjang Desa Rantau Panjang Kec.Tambusai Kab. Rokan Hulu7. Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI SAPUTRA Als IJUN Bin BISMANdan Terdakwa II PULIANTO Als PULI Bin MARJAMAN terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana"Pencurian Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana sesuai Dakwaan PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI SAPUTRA AlsIJUN Bin BISMAN dan Terdakwa II PULIANTO Als PULI Bin MARJAMANdengan pidana penjara MasingMasing Selama 2 (Dua) Tahun. dikurangselama Para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Paraterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

EPIPERON;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN PrpMenimbang, bahwa Terdakwa 2 Pulianto als Puli Bin Marjaman dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa 2 mengerti apa sebab diperiksa yaitu untuk didengarketerangannya sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana Pencurian; Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 27Desember 2020 sekira pukul 02.00 WIB di Kota Tengah RT 002 RW 006 Kel.Kepenuhan Tengah Kec.

Menyatakan Terdakwa 1 Junaidi Saputra als ljun Bin Bisman danTerdakwa 2 Pulianto als Puli Bin Marjaman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan* sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Raflinaldi Alias Puli Bin Alm Zainal Abidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan

MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Raflinaldi Alias Puli Bin Alm Zainal Abidin

Menyatakan sah perkawinan PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2005 bertempat di Gampong Puli, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie; 3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2014/MSSgi MAT 1 pag y YsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Gampong Puli, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur

Menyatakan sahnya perkawinan antara (PEMOHON ) dengan (PEMOHON Il)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2005 bertempat di Gampong Puli,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;3.

Syukri bin Ibrahim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Gampong Puli, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah warga satu kampung dengan Pemohon danPemohon Il, saksi kenal dengan Pemohon!

dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, yang menikah diGampong Puli, Kecamatan Pidie bulan Juni tahun 2005, saksi hadir padawakiu pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Tgk.Manaf dengan wali nikah M. Jalil (Ayan Kandung Pemohon Il) dihadapan2 (dua) orang saksi nikah saksi sendiri dan Tgk.

dengan PEMOHON Il yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2005 bertempat di Gampong Puli,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;3. Menghukum Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 13 Januari2015 Masehi, bersamaan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1436 Hijriyah, olehkami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunggul Simanjuntak bin Malik Simanjuntak) dengan Pemohon II (Wahida Pakpahan binti Baduwahab Pakpahan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1985 di Aek Puli, Desa Suka Maju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- ( sertus sembilan puluh satu

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2016/PA.Trt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh : xxxxxxx Simanjuntakbin xxxxx Simanjuntak, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Aek Puli, DesaSuka Maju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, sebagaiPemohon I;Xxxxxx

Pakpahan binti xxxxxxxxx Pakpahan, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diAek Puli, Desa Suka Maju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten TapanuliUtara, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 12 Mei 2016 telah mengajukan permohonan

Bahwa pada tanggal 03 Mei 1985, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Aek Puli, Desa SukaHal. 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2016/PATrt.Maju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, tetapi tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utaradikarenakan tidak ada biaya;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, dan PemohonII berstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxxxx Simanjuntak bin xxxxxSimanjuntak) dengan Pemohon II (xxxxxx Pakpahan binti xxxxxxxxx Pakpahan)yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1985 di Aek Puli, Desa Suka Maju,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;3.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jamal R. bin Rabbi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Malaka Desa MattaroPuli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Bataria binti Tuka, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun MalakaDesa Mattaro Puli

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Malaka Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dandikaruniai empat orang anak bernama :a. Evi Susanti Jamal binti Jamal. R, umur 25 tahunb. Edi Susanto bin Jamal. R, umur 22 tahunc. Eki Susanto bin Jamal. R, umur 16 tahund. Eko Romedal bin Jamal. R, umur 11 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamal R. bin Rabbi) denganPemohon Il (Bataria binti Tuka) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1990di Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone..

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1990 di Desa Mattaro Puli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaH. Rappe, di depan Wali bernama Tuka ayah kandung Pemohon Il denganmahar satu pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai empat oranganak.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamal R. bin Rabbi) denganPemohon Il (Bataria binti Tuka) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1990di Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs.