Ditemukan 4374028 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-02-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 184/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 18 Februari 2013 — GATOT PRAHOTO, S.Sit. Bin R. SUDARDO(Terdakwa)
138 — 47
138 — 47
PUTUS AN Nomor : 184/Pid.B/2012/PN.PWT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaan: GATOT PRAHOTO, S.Sit.
Pwtdan surat surat lainnya yang berkaitan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganTerdakwa di persidangan;Telah meneliti barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
SUDARDO, maka pertimbanganmengenai unsur barangsiapa dalam dakwaan PRIMAIR di atasdiambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan pula dalamdakwaan SUBSIDAIR ini, dengan demikian unsur barangsiapa jugaakan dipertimbangkan lebih lanjut dalam bagian akhir putusan ini nanti,setelah keseluruhan unsurunsur dalam rumusan tindak pidana yangdidakwakan atas diri terdakwa tersebut dipertimbangkan oleh MajelisHakim ;Unsur Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang Iain ;Menimbang, bahwa demikian pula unsur
pernah dihukum ;e Terdakwa beritikad baik dengan menyerahkan diri ke pihak yangberwajib;Istri korban telah memaafkan perbuatan terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Korban adalah tulang punggung keluarga, sehingga perbuatanterdakwa mengakibatkan kesedihan yang mendalam bagi keluargakorban, khususnya bagi isteri dan anaknya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa yang jugatermuat di dalam Pembelaan/ PledooiPenasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan
,M.H. dan KARSENA, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari ini SENIN tanggal 18 PEBRUARI 2013oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu KURNIA AGUNG PRIBADI,S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto,dengan dihadiri oleh SUPRIHARTINI, S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,TTD
Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 83/PID.B/2012/PN Pwt Tanggal 25 Juni 2012 — WARSUN JUNIANTO Alias OWE Bin WASTIMIN(Terdakwa)
45 — 12
45 — 12
PU TUS ANNomor : 83/PID.B/2012/PN.PWTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : WARSUN JUNIANTO Alias OWE BinWASTIMIN Tempat Lahir : Banyumas; Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun / 11 Juni 1991; Jenis Kelamin = Takei leghtt= Kebangsaan TITEL gpa ee mmm cn rteTempat Tinggal :
PDM49/PKRTO/Epp.2/05/2012 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara danmenjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa : WARSUN JUNIANTO Alias OWE BinWASTIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN, melanggar Pasal 3622.
Ujang terdakwa tidaktahu;e Bahwa pada waktu terdakwa menuntun sepeda motor untukdiambilnya lalu ketahuan oleh pemiliknya sudah berjaraksekitar 10 M dari tempat semula; e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak meminta ijin dulu kepadapemiliknya; Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang terjadi dipersidanganditunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang
Budi Utomo RT.06/14 Cilacap; Oleh karena terbukti milik terdakwa, maka dikembalikan kepada terdakwaWARSUN JUNIANTO Alias OWE Bin WASTIMIN; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terhadap pidana yang akandijatuhkan terhadap terdakwa; Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan dan meresahkan masyarakat khususnya saksie Terdakwa belum pernah dihukum; e Terdakwa bersifat kooperatif sehingga memperlancar jalannya
,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN,tanggal 25 Juni 2012, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh BILAL, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh HARTANA, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purwokerto serta dihadapan TERDAKWA, Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. AGUS TJAHJO MAHENDRA, S.H. BUDI SETYAWAN, S.H.2.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 79/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 3 Juni 2013 — 1. AMIRUDIN Bin UDIN;
2. MUHAMMAD YUSUF Als YUSUF Bin AMAN.
66 — 16
66 — 16
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal tanggal 03 Mei 2013 sampaidengan 01 Juli 2013; 2 22 222 ono nnn nnn one nen nnn nee nnnwnn Para Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidak bersediadidampingi oleh Penasihat Hukum; Hal. 1 dari 31 halaman PUTUSAN No.: 79/PID.B/2013/PN.DUMpada hari: SENIN, tanggal 27 MEI 2013 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindakpidana yang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribua Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, ParaTerdakwa dipersidangan telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyaPara Terdakwa menyatakan sangat menyesal, mengakui kesalahannya, dan mohon kepadaHal. 2 dari 31 halaman PUTUSAN No.: 79/PID.B/2013/PN.DUMMajelis hukuman yang seringanringannya karena Para Terdakwa belum pernah dipidana,Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan
Ketenitian Mua tt t2Hal. 11 dari 31 halaman PUTUSAN No.: 79/PID.B/2013/PN.DUM5.
Berlian Jaya, dan kebakaran kapal tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 22 Oktober tahun 2012 sekira jam 07.30 wib di antara Pelabuhan ZambriHal. 12 dari 31 halaman PUTUSAN No.: 79/PID.B/2013/PN.DUM(Icam) dan Burhan, dan saat terjadi kebakaran tersebut awalnya saksi dirumah dan diberitahu oleh SANDI kalau ada kapal pompong terbakar lalu saksi langsung menuju kepelabuhan untuk mengamankan kapal yang saksi bawa yaitu Bunga Setia tetapi tidakberhasil dikarenakan kondisi air surut dan kapal kandas;
Menyediakan penampungan apabila ada kebocoran tidak terjadi pencemaran ataubahaya kebakaran; 7 2 = 2n2 2 roe ree nee neeTidak melakukan kegiatan yang dapat menimbulkan percikan api;a=Hal. 17 dari 31 halaman PUTUSAN No.: 79/PID.B/2013/PN.DUMg.
Putus : 09-11-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 365/Pid.B/2011/PN.DUM Tanggal 9 Nopember 2011 — 1. Raja Afrizal Alias Ijal Bin Adnan;
2. Chandra Alias Candra Bin Suharjo.
52 — 12
52 — 12
PUTUSANNO. 365 / Pid.B / 2011 / PN.DUMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:I.Nama Lengkap Raja Afrizal Alias Ijal Bin AdnanTempat Lahir BengkalisUmur/Tanggal Lahir 31 Tahun / 08 April 1980Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jl.Dock Yard Gg.Turi No.26 A Kel.Ratu Sima Kec.DumaiBarat Kota DumaiAgama IslamPekerjaan
Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa bukan hanya menyebabkan saksikorban kehilangan uang milik kantor melainkan juga sempat dirawat beberapahari di Rumah Sakit Umum Daerah Dumai.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yangterjadi di persidangan ditunjuk berita acara persidangan yang menjadi bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini dan dianggap telah dipertimbangkan pula dalamputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta
diri pelakuada kesadaran atau mengetahui bila memiliki barang tersebut dilakukan denganmelawan hak, dimana untuk dapat menentukan ada / atau tidaknya kesadaran ataupengetahuan Para terdakwa bahwa pemilikan barang tersebut adalah melawan hak,tidak sematamata didasarkan kepada keterangan Para terdakwa saja, melainkan lebihdidasarkan kepada fakta atau keadaankeadaan yang menyertai perbuatan Paraterdakwa terse but ;Menimbang, bahwa menurut doktrin dan Jurisprudensi tetap seperti yangterdapat dalam Putusan
menikmati hasil kejahatannya;Hal yang meringankan : Bahwa Para Terdakwa berterus terang akan perbuatannya dan tidakmenyulitkan jalannya persidangan; Bahwa Para Terdakwa bersikapsopan selama persidangan;25 Bahwa Para Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembali; Bahwa Para Terdakwa mempunyai tanggngan keluargaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah maka harusdihukum pula untuk membayar ongkos perkara yang jumlahnya akan ditentukannanti pada amar putusan
,M.H Sebagai Ketua Majelis Hakim, PAUL MARPAUNG, S.H danSULISTIYANTO ROKHMAD BUDIHARTO, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan telah diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh ABBAS sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh RICKY SETIAWAN, SH.MH, Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Dumai, serta dengan hadirnya para Terdakwa dan Penasehat Hukumnya
Putus : 17-01-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 180/Pid.B /2010/PN.Pwt Tanggal 17 Januari 2012 — I.KASIMAH binti MUSTAWIREJA WASLIM (alm)(Terdakwa I).
II.SARJONO bin SUCHEDI (alm).(Terdakwa II)
135 — 76
135 — 76
PUTUSANNOMOR : 180/ Pid.B /2010/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :I.
berwenang mengadili perkara ini karena atas dasar asas locusdelicti (pasal 84 ayat 1 ) maupun asas kediaman (pasal 84 ayat 2) yang berwenangadalah Pengadilan Negeri Purbalingga atau Pengadilan Negeri Pemalang;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapannya yang pada pokoknya menolakeksepsi Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebutMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan
Menangguhkan biaya perkara menunggu putusan akhir;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan = saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut1.
ini adalah sudahsesuai dengan kadar kesalahan Para Terdakwa dan tidak bertentangan dengan rasakeadilan masyarakat; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang sah yang dapatmengeluarkan Para terdakwa dari tahanan maka diperintahkan agar Para terdakwa tetapditahan65Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara seperti yangtercantum dalam amar putusan dibawah ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000 ( Dua ribu rupiahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :JUMAT , TANGGAL : 13 JANUARI 2012, yang terdiri dari ELLY TRIPANGESTUTI, S.H,MH , sebagai Hakim Ketua Majelis, ABDUL LATIP, S.H, M.H ,dan AGUS TJAHJO M., SH., sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada SELASA, TANGGAL ; 17 JANUARI2012 , oleh Hakim Ketua Majelis didampingi
Putus : 30-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Pwt Tanggal 30 Mei 2017 — SUPRIYATNO ALIAS SUPRI BIN SUTARJO
90 — 31
90 — 31
PUTUS ANNomor 44/Pid.S us/2017/PN Pwt* DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUPRIYATNO ALIAS SUPRI BIN SUTARJ OTempat lahir : Purbalingga .Umur/tanggal lahir : 39 tahun/18 April 1977.J enis Kelamin > Lakilaki .Kebangsaan/kewarganegaran : Indonesia.Tempat Tinggal : J Desa Bandingan RT.05 RW.03
bersalah melakukan tindak pidanaMEMBUJ UK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA , oleh karena ituterdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa dalam pasal yang telah dinyatakan terbukti di persidangantersebut, juga memuat ancaman pidana secara kumulatif antara pidana penjara denganpidana denda, sehingga sangat beralasan menurut hukum apabila selain pidanapenjara, terhadap terdakwa juga harus dipidana untuk membayar denda yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan
ini, dengan ketentuan, apabila pidana dendaHalaman 20 dari 24 Ptsn Nomor 44/P id.S us/2017/PN Pwttersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan menjalani pidana kurungan yanglamanya sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pidana bagi terdakwa, baik alasanalasan pemaaf maupun alasanalasan pembenar maka oleh karenanya terdakwaharuslah di nyatakan bersalah dan di jatuhi pidana
Putus : 22-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 22 Juni 2015 — I.NUR HABIB SE alias SLAMET EDI alias NUR bin HASYIM ASNGARI(Terdakwa I)
II.TITIK Binti TAMURI(Terdakwa II)
III.FAUZI ISKANDAR Alias FAUZI Bin. SUDARMAN(Terdakwa III)
65 — 14
65 — 14
Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 13 April 2015 Nomor 54/Pen.Pid.B/2015/PN Pwt sejak tanggal 13 April 2015 sampai dengan tanggal 12Mei 2015.Halaman 1 dari68 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pwt5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 30 April 2015Nomor 54/Pen.Pid.B/2015/PN Pwt sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengantanggal 11 Juli 2015.2.
FAUZI ISKANDARuntuk menjemput saksi Min Suyanto di Hotel Muktijaya , namun karenasudah malam maka saksi Min Suyanto meminta agar besuk pagi saja .Halaman 11 dari68 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN PwtBahwa selanjutnya hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 jam 07.30 wib saksiMin Suyanto bersama istrinya dengan membawa syaratsyarat yang sudahdisiapbkan menemui terdakwa 1.
NurHalaman 13 dari68 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN PwtHabib dan apabila persyaratan sudah lengkap saksidisuruh untuk menghubungi terdakwa 1. Nur Habib ;Bahwa selanjutnya saksi menelpon terdakwa 1. NurHabib kalau persyaratan sudah siap dan menyuruh saksiuntuk datang ke Purwokerto nanti Pak Kyai (terdakwa 1.Nur Habib) akan ke Purwokerto ;Bahwa tanggal 8 Pebruari 2015 saksi menghubungiterdakwa 1.
K8562EE tersebut ditukar pakai dengan mobilMitsubhisi Pajero K3DY milik anak saksi , dan mobil saksiHalaman 29 dari 68 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pwttersebut mulai dipakai oleh anak saksi pada hari tanggal lupasekira akhir bulan Januari 2015, dan sampai ditukar karena saksiingin memiliki Mobil Mitsubhisi Pajero warna putih No. Pol.
H8767OY, Nomor rangka MHFXW41G480025435, Nomor mesin1TR6497707, beserta 1 (satu) lembar STNK atas nama WISHNU MURTIalamat Kenconowungu Timur / 10 Semarang Barat dan 1 (satu) buahkunci kontak mobil.Dikembalikan kepada saksi SUPARNO bin HAJI DARTO DIHARJO .Halaman 67 dari 68 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pwt6.
Putus : 02-05-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 547/PID.B/2010/PN.DUM Tanggal 2 Mei 2011 — H. Mustar Effendy, BA
139 — 35
139 — 35
MUSTAR EFFENDY, BA selaku pegawai negeri atauhalaman 19 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.
Elnusa Petro Terknik diwakili IrAri Surhendro selakuhalaman 26 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.
(satu. milyar rupiah) yang telah dikeluarkan olehhalaman 50 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.
Elnusa Petro Teknik beserta lampiran ;halaman 87 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.
PANITERA PENGGANTI :ttdAFRIZALhalaman 118 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.Dum.
Putus : 14-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 03/Pid.B/2017/PN Pwt Tanggal 14 Februari 2017 — Dwi Handika Bin Budi Sahyono
71 — 16
71 — 16
PUTUSANNomor 03/Pid.B/2017/PN Pwt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dwi Handika Bin Budi S ahyono;Tempat lahir : LampungUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun /7 Agustus 1989J enis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karangsari Rt 03/04 Kec KebasenKab BanyumasAgama > IslamPekerjaan :
Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 November 2016 pukul 09.00 WIBbertempat dfi Jalan sawah pinggit irigasi Grumbul Tawinangun, DesaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan No. 03/Pid.B/2016/PN Pwt.Tinggarjaya, Kecamatan J atilawang, Kabupaten Banyumas Terdakwatelah mengambil sepeda motor Yamaha Mio dengan No. Pol R4975 QEtahhun 2009 wama hitam yang sedang diparkir di pinggir jalan sawah milikSaksi korban Ach S aekhudin Bin Dulah Masngud;2.
Banyumas, berdasarkan faktafaktaHalaman 12 dari 15 halaman Putusan No. 03/Pid.B/2016/PN Pwt.yang terungkap di persidangan bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksikorban sehingga Majelis Hakim berkesimpulan sudah sepatunyalah di kembalikankepada saksi korban dikembalikan kepada Ach S aekudin bin Dulah Masngud;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorS uzuki/F R80N No. Pol.
di bawah ini sesuaiketentuan Pasal 197 ayat(1) huruf I KUHAP dan Pasal 222 ayat(1) KUHAP;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 03/Pid.B/2016/PN Pwt.Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dan pasalpasal dariUndangundang No 8 tahun 1981 ( KUHAP) serta ketentuan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
IWayan Yasa,S.H4 Rahma San Nilam Panggabean, SH., M1Hum:Panitera Penggant,Danarso, S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 03/Pid.B/2016/PN Pwt.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 206/Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 11 Januari 2017 — Bagus Dwi Cahyo bin Wardoyo
42 — 16
42 — 16
Putus : 01-04-2010 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 115/PID.B/2010/PN.DUM Tanggal 1 April 2010 — Sopian Nazir Bin Nazir
99 — 49
99 — 49
PUTUSANNOMOR: 115/PID.B/2010/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : SOPIAN NAZIR binNAZIR:; Tempat lahir : Duri, Riau; Umur/tanggal lahir : 37 tahun/11 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Tengku Zainal Abidin
terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa olehkarena itu harus dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa oleh karena di dalam ketentuan Pasal 62 UndangUndang RI No. 5Tahun 1997 Tentang Psikotropika selain pidana penjara yang dijatuhkan pada terdakwa jugasecara kumulatif terdakwa harus pula dijatuhi pidana denda, maka dalam menjatuhkan pidanadenda tersebut dengan mengingat keadaan ekonomi dari terdakwa, Majelis menjatuhkan pidanadenda sebagaimana dalam amar putusan
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota, dibantu oleh AB BASPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai dengan dihadiri FARDHIYAN A, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis di Duri dan terdakwa tanpa didampingi olehPenasehat Hukumnya,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAALFIAN,S.H. TAMTO,S.H., M.H.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIABBAS
Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 49/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 5 Mei 2014 — I.ABDUL KHOLIK Als. KHOLIK Bin NURUDIN(Terdakwa I). II.KIRWAN Bin ARDJO(Terdakwa II). III.SARDI DARMOSUWITO Als. DARMO Bin MUHERI(Terdakwa III)
52 — 15
52 — 15
PUTUSANNomor 49 Pid.B/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1Nama lengkap : ABDUL KHOLIK Als. KHOLIK Bin NURUDIN.Tempat lahir : Banyumas.Umur/tanggal lahir : (89 Thn. / 05 Nopember 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Beji.
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa terdakwa ditahan danpenahanan terhadap diri para terdakwa terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar terdakwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka akan ditetapkan dalam amar putusan
M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan AGUS TJAHJO30MAHENDRA, S.H., dan EDI SUBAGIYO, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga Hari Senin, tanggal 05 Mei2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisterrsebut, dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota, dan dibantu oleh TUR SN 1, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehMARDINA KURNIATY, SH ,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto danPara Terdakwa
Putus : 21-01-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 1/Pdt.P/2015/PN Pwt Tanggal 21 Januari 2015 — I.SUYONO,
II.NURDJATI DWI SUPRIHASTI
(Para Pemohon)
65 — 19
65 — 19
Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 4/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 9 Februari 2015 — Guntur Sri Haryono Bin Slamet(Terdakwa)
59 — 21
59 — 21
Penjualan terhadap konsumen yang baru pertama kali membeli :Halaman 5 dari45 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.PwtSales membuat jadwal presentasi kepada konsumen setelah itu dariperusahaan memerintahkan presenter dan sales yang bersangkutanuntuk melakukan presentasi sekaligus membawa kanvas yang berisijumlah produk yang dibawa barang, setiap presentasi ditulis dalamlembar kanvas yang berisi jumlah produk yang dibawa dan lokasipresentasi.
Apabila dalam presentasi tersebut ada pembelianmaka presenter atau sales mencatat kedalam nota, untukpembayaran dilakukan dengan cara tempo waktu 1 (satu) bulan.Nota penjualan ditulis dalam rangap 3 (tiga) yaitu warna kuning danputin dilaporkan ke bagian administrasi perusahaan untuk laporanHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Pwt18e Bahwa Saksidan warna hijau. diserahkan kepada kordinator petani yangmelakukan pembelian.
Banyumas;Bahwa Saksi telah melakukan pembayaran atau pelunasan yaitu :tanggal 18 Maret 2014 sebesar Rp2.395.000,00;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Pwt2dtanggal 12 April2014 sebesar Rp1.000.000,00;tanggal 19 April2014 sebesar Rp580.000,00;tanggal 22 April 2014 sebesar Rp1.000.000,00;tanggal 24 April 2014 sebesar Rp2.400.000,00;Bahwa semua angsuran tersebut diterima oleh sdr.
Mengetahui bahwa benda tersebut sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain;Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Pwt344.
,MH.ttdYulanto Prafifto Utomo, SH.Panitera PenggantittdDanarso, SH.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Pwt
Putus : 13-11-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 316/Pid.B/2012/PN.DUM Tanggal 13 Nopember 2012 — TONO SUGITO Alias TONO Bin PONIRAN
46 — 12
46 — 12
P UT US AN Nomor: 316/Pid.B/2012/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTONO SUGITO Alias TONO Bin PONIRAN;Koba Bangka Belitung;28 tahun / 30 Maret 1981;Lakilaki;Indonesia;Jl.
perbuatan terdakwa maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan pasal Pasal 374 dan karenanya haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan tidak terdapat adanya buktibukti yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf atau alasan pembenar atas perbuatanterdakwa maka terdakwa tetap harus bertanggung jawab atas perbuatannya;19Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan
e 1 (satu) lembar nota kredit No. 121.20174230 sebesar Rp. 1.350.000, tanggal 08Juni 2012;Haruslah dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Raja Rohimah Alias Imah BintiAlm Buhanuddin;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari biaya perkara ini, makasesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan
W.K.NAPITUPULU, S.H. dan MUHAMAD CHANDRA, S.H. masingmasing selaku HakimAnggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh ABBAS Panitera Pengganti22dan dihadiri oleh LIGNAULI THERESA, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Dumai dan turut pula dihadiri oleh Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAUDUT. W.K. NAPITUPULU, S.H. BARITA SARAGIH, S.H., LLM.MUHAMAD CHANDRA, S.H.PANITERA PENGGANTIABBAS
Putus : 13-04-2010 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 67/Pid.B/2010/PN.Dum Tanggal 13 April 2010 — Pudiman, ST Alias Posun
69 — 11
69 — 11
tersebut dapat dipertanggung jawabkan dandinyatakan bersalah menurut hukum dan undangundang dan harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatan terdakwaMenimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwaberada dalam rumah tahanan Negara, maka lamanya terdakwa dijatuhi pidana dikurangisepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dan cukup beralasan agarterdakwa diperintahkan tetap berada dalam rumah tahanan Negara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan
PUDIMANselaku direktur (telah dilegalisir sesuai aslinya di Jakarta tanggal 5 Januari2005 Notaris NELSON EDDY TAMPUBOLON, SH) ;e Uang sewa dingin AC window 2 PK merk Nasional dari periode 34 sampaidengan periode 43 sebesar Rp. 172.856.116.21 (seratus tujuh puluh dua jutadelapan ratus lima puluh enam ribu seratus enam belas koma dua puluh saturupiah) yang tidak dibayar tersangka PUDIMAN ;e@ 124 (seratus dua puluh empat) unit AC window 2 PK merk Nasional ;Akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 42/Pdt.P/2016/PN.Pwt. Tanggal 1 Juni 2016 — RUMIJAH (Pemohon)
64 — 18
64 — 18
Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 145/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 18 Nopember 2014 — NISWANTO bin SAMIARJO(Terdakwa)
72 — 8
72 — 8
PUTUSANNomor 145/Pid.B/ 2014 /PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : NISWANTO bin SAMIARJOTempat Lahir : BanyumasUmur/ Tanggal Lahir : 40 tahun/ 21 Juli 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Perintis Kemerdekaan Rt.03
Print1760/0.3.14/Epp.2/09/2014 sejak tanggal 11 September 2014 sampai dengantanggal 30 September 2014.Hal 1 dari22 halaman Putusan No.05/Pid.B/2014/PN. Pwt.4. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto, tanggal 18 September 2014Nomor 145/Pen. Pid.B / 2014 / PN Pwt. sejak tanggal 18 September2014 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2014 ;5.
Lendy Margana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan ditunjuk Berita Acara Persidangan danHalaman 13 dari22 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN Pwt.dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan alat bukti surat dinubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan yang saling bersesuaian maka
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Halaman 21 dari22 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN Pwt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari SELASA tanggal 18 NOPEMBER2014 oleh kami AMINAL UMAM, S.H.,M.H., selaku Ketua Majelis sertaKARSENA, S.H.
., dan ANTENG SUPRIYO S.H.M.H, masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi paraHakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh : SRI PRAMULATSIH, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto dan dihadiri olehBOYKE HENDRO UTOMO., S.H., Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. KARSENA, S.H.M.H. AMINAL UMAM, S.H.,M.H.2.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 141/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 15 Oktober 2014 — AGUS ZAKARIA Bin MUHAMAD HASIM(Terdakwa)
44 — 9
44 — 9
beserta sangkarnya pulang ke rumah kotrakannya di DesaTunjung dengan maksud hendak dijual ;Bahwa sebelum laku dijual pada tanggal 4 Juli 2014 terdakwa berhasil ditangkap olehpetugas dari Polsek Jatilawang dan diamankan barang bukti berupa 2 (dua) ekor burungmurai batu beserta sangkarnya .Bahwa barang bukti berupa dua ekor burung murai baru adalah benar burung milik saksiROH GUNTORO BIN PURWADI yang diambil oleh terdakwa;15Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun tidak dimuatdalam putusan
ini cukup dimuat dalam berita acara persidangan dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahBerdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya.
Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dan untuk efektifitas pelaksanaan putusan serta untukmemenuhi kepastian hukum sesuai pasal 197 ayat (1) huruf (k) KUHAP maka memerintahkanagar terdakwa ditahan.
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidanadan karena tidak ada permohonan pembebasan pembayara biaya perkara maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara ( pasal 222 KUHAP ) seperti yang tercantum dalamamar putusan dibawah ; 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMengingat, pasal 363 ayat (1) ke 3 danke 5 KUHP dan UU No.8 Tahun 1981(KUHAP) serta pasal pasal dari undang undang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILITI:1.
(seribu rupiah ). 222 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 15 Oktober 2014, terdiri dari ABDULLATIP,SH.MH selaku Hakim KetuaMajelis EDI SUGAGIYO,SH.MH dan RUDITO SUROTOMO, SH.MH masing masingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu HARIYANTO,SH Panitera Pengganti dengan dihadiri olehERNAWATI, SH sebagai Penuntut
Putus : 04-06-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 4 Juni 2013 — ADI PURWONO alias IPUNG bin IMAM JUBAIDI(Terdakwa)
49 — 5
49 — 5
tindak pidana24Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi seperti yang didakwakan Penuntut Umum, dan karena Majelis tidakmenemukan alasan pemaaf yang meniadakan sifat melawan hukum dan alasan pembenaryang meniadakan kesalahan dalam diri terdakwa maka terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara seperti yang tercantumdalam amar putusan
berisijumlah dadu dan kode B (besar) dan K (kecil) sebagai tempat pasangantaruhan sejumlah uang PETOe 1 (satu) buah toples plastik warna transparanoleh karena merupakan alat tindak pidana maka sepatutnya dimusnahkan ;e Uang tunai Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) terdiridari : 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000, dan 10 (sepuluh)lembar uang pecahan Rp. 5.000,oleh karena merupakan hasil dari tindak pidana maka dirampas untuk negara ;25Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan
,M.H, dan JULI HANDAYANI, S.H., M.Hum., masing27masing selaku Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu SRI PRAMULATSIH S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwokerto dihadapan ERNAWATI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwokerto dan dihadiri terdakwa tersebut ;Hakim Ketua,HARI MARIYANTO, S.H., M.H. HakimHakim Anggota,1. BUDI SETYAWAN, S.H..M.H 2.