Ditemukan 7447 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Pwt
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Unit Wirjaatmadja
Tergugat:
1.Rochwati
2.Adi Sukarto
329
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Pwt;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atau pejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mencoret perkara perdata Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Pwt dari Register Induk Perkara Gugatan Sederhana Pengadilan Negeri Purwokerto tahun 2021;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)
    5/Pdt.G.S/2021/PN Pwt
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Pwt
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
DWI ASTUTI., S.Kep., Ns., M.Kep
Tergugat:
8.Antonius Trisnadi Setiawan
9.Emiliana Shintawati Setiawan
10.Fransisca Widiastuti Setiawan
11.Drs. Soenaryo., M.Kes
12.Soemarjono, S.H
13.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq, Kepala Kepolisian Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah Cq, Kepala Kepolisian Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah Resort Purbalingga
10618
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata gugatan Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Pwt;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atau pejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mencoret perkara perdata Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Pwt dari Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Negeri Purwokerto tahun 2020;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp3.245.500,00 (tiga juta dua ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah
    62/Pdt.G/2020/PN Pwt
Putus : 30-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pdt/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — NY. EPRILYA RUSHANIDAH, DK vs PT BANK CIMB NIAGA, Tbk
142115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • / 05/PINJ., dan Perjanjian Kredit tanggal 17 Mei 2005, Nomor 050/020/PWT/ 05/PINJ.
    pada tanggal 5 Juli2010;4 Bahwa guan menjamin pembayaran lunas atas utang Tergugat I dan Tergugat IIsebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit tanggal 17 Mei 2005, Nomor050/019/PWT/05/PINJ., Perjanjian Kredit tanggal 17 Mei 2005, Nomor 050/020/PWT/05/PINJ., dan Perjanjian Kredit tanggal 5 Juli 2005, Nomor 050/041/PWT/05/PINSJ., berikut addendumaddendumnya sebagaimana tersebut dalamposita 1 sampai dengan 3 di atas Tergugat I dan Tergugat II selaku debitur telahmenyerahkan jaminan/agunan kepada
    /PWT/ 05/PINJ., berikutaddendumaddendumnya setelah dikurangi hasil bersih penjualan dimuka umumHal. 7 dari 24 Hal.
    Perjanjian Kredit tanggal 17 Mei 2005, Nomor 050/019/PWT/05/ PINJ.,dengan beberapa addendum yaitu:e Addendum ke 1 tanggal 5 Juli 2005;11e Addendum ke 2 tanggal 22 Maret 2006;e Addendum ke 3 tanggal 16 Mei 2007;2. Perjanjian Kredit tanggal 17 Mei 2005, Nomor 050/020/PWT/05/ PINJ.
    Perjanjian Kredit tanggal 5 Juli 2005, Nomor 050/041/PWT/05/PINJ.
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pwt
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon:
DIMAS ADHITIYA PRABOWO Bin KASIMAN
Termohon:
UNIT RESKRIM POLSEK PURWOKERTO SELATAN
7814
  • 1/Pid.Pra/2019/PN Pwt
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor1/Pid.Pra/2019/PN Pwt tanggal 25 Februari 2019 tentangPenunjukan Hakim;2.
    Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pwt tanggaltentang Hari Sidang;Berkas perkara permohonan praperadilan antara:Dimas Adhitiya Prabowo bin Kasiman, beralamat di KedunggedeRt.006/002 Kelurahan Kedunggede KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas, selanjutanyadisebut sebagai Pemohon;lawanUnit Reskrim Polsek Purwokerto Selatan, beralamat di Jl.Puskesmas Kelurahan Karangklesem KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas,selanjutanya disebut sebagai Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara
    Sidang Nomor57/Pid.B/2019/PN Pwt tanggal 18 Maret 2019 ternyata perkara Terdakwa yangdimohonkan praperadilan sudah mulai diperiksa untuk dibacakan surat dakwaandi Pengadilan Negeri Purwokerto, maka berdasarkan Pasal 82 ayat (1) huruf dUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,permohonan praperadilan tersebut harus dinyatakan gugur;Memperhatikan, Pasal 82 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan
    Yulanto Prafifto Utomo, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pwt
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 253/Pdt.P/2020/PN Pwt
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
TITIN ULFANAH
688
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan nomor 253/Pdt.P/2020/PN Pwt;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atau pejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mencoret perkara perdata Nomor 253/Pdt.P/2020/PN Pwt dari Register Induk Perkara Permohonan Pengadilan Negeri Purwokerto tahun 2020;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon secara tanggung renteng sebesar Rp96.000,00
    253/Pdt.P/2020/PN Pwt
    PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2020/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purwokerto;Membaca perkara perdata permohonan tanggal 10 Desember 2020 yangdidaftarkan dalam register perkara perdata permohonan nomor253/Pdt.P/2020/PN Pwt tanggal 10 Desember 2020 yang diajukan :I.
    Karangturi No. 22 RT.001 RW.010 KelurahanPurwokerto Wetan Muncang KecamatanPurwokerto Barat Kabupaten Banyumas;Selanjutnya disebut Pemohon;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto, nomor253/Pdt.P/2020/PN Pwt tanggal 10 Desember 2020 tentang Penunjukkan Hakim;Mendengar permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPemohon di persidangan tanggal 17 Desember 2020;Menimbang, bahwa permohonan ini merupakan perkara voluntair makapencabutan perkara boleh diajukan sepanjang perkara tersebut
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonannomor 253/Pdt.P/2020/PN Pwt;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto ataupejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mencoret perkara perdata Nomor253/Pdt.P/2020/PN Pwt dari Register Induk Perkara Permohonan PengadilanNegeri Purwokerto tahun 2020;3.
    Redaksi :Rp10.000,00Jumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 230/Pdt.P/2020/PN Pwt
Register : 27-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Pwt
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4717
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Pwt;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mencoret perkara Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Pwt, tersebut dari daftar register perkara perdata;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    26/Pdt.G/2018/PN Pwt
Register : 30-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 38/Pdt.G.S/2024/PN Pwt
Tanggal 9 September 2024 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Purwokerto
Tergugat:
Kuriyah
138
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 38/Pdt.G.S/2024/PN Pwt;
    2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana tanggal 26 Agustus 2024 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 30 Agustus 2024 dibawah register Nomor 38/Pdt.G.S/2024/PN Pwt, dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini dalam register
    38/Pdt.G.S/2024/PN Pwt
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Pwt
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Purwokerto
Tergugat:
SUWARTO
307
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut surat gugatannya;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mencoret Perkara Perdata Nomor: 17/Pdt.GS/2019/PN Pwt dari register yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya sebesar Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    17/Pdt.G.S/2019/PN Pwt
    Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Kantor Cabang Purwokerto;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.4624 KCVII/ADK/08/2019tanggal 5 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto dibawah register nomor; 302/SKKH/2019/PN Pwt tanggal9 September 2019 bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanSUWARTO, tempat tanggal lahir Banyumas 31 Desember 1953, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Buruh Harian
    O05 RW. 004Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwokertoNomor 17/Pdt.GS/2019/PN Pwt tanggal 10 September 2019; Setelah membaca berkas Perkara Perkara Perdata Nomor17/Pdt.GS/2019/PN Pwt; Setelah membaca dan mendengar permohonan pencabutan gugatan olehPenggugat dipersidangan tanggal 17 September 2019;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat gugatannyatertanggal Agustus 2019 yang
    telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba, dibawah Register Nomor 17/Pdt.GS/2019/PN Pwt tanggal24 Januari 2018;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2018/PN BIk.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan gugatanPenggugat, Majelis Hakim telah menetapkan hari sidang pertama pada hariSelasa tanggal 17 September 2019, dimana pada hari persidangan yangtelah ditetapbkan untuk pemeriksaan permohonan tersebut, untuk Penggugatdatang menghadap dipersidangan Kuasanya bernama Ragil
    Sasongkoberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.4624 KCVII/ADK/08/2019tanggal 5 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto dibawah register Nomor: 302/SKKH/2019/PN Pwt tanggal9 September 2019 sedangkan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada sidang pertama tersebut Penggugat secaratertulis menyampaikan permohonan pencabutan gugatan dengan alasantelah tercapainya kesepakatan pembayaran hutang antara Penggugat danTergugat dan telah dilunasi oleh
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mencoretPerkara Perdata Nomor: 17/Pdt.GS/2019/PN Pwt dari register yangsedang berjalan;3.
Register : 05-08-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 31/Pdt.G.S/2024/PN Pwt
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat:
BRI KANTOR CABANG AJIBARANG
Tergugat:
1.SALAMUM
2.JUARI
50
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan gugatan sederhana Register Nomor 31/Pdt.G.S/2024/PN Pwt dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mencoret gugatan sederhana Register Nomor 31/Pdt.G.S/2024/PN Pwt tersebut dari daftar register perkara perdata;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp213.000,00 (dua ratus tiga
    31/Pdt.G.S/2024/PN Pwt
Register : 21-12-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 107/Pdt.G/2017/PN Pwt
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
R SUNU YULIMAWAN SH
Tergugat:
1.IMAM GHOZALI
2.PT BPR DANA MITRA SAKTI
11731
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 107/Pdt.G/2017/PN Pwt;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mencoret perkara Nomor 107/Pdt.G/2017/PN Pwt, tersebut dari daftar register perkara perdata;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    107/Pdt.G/2017/PN Pwt
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Pwt
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
PANGGIH MEGA ASHAR
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MERTOYUDAN
2.WIWIT
3.KARTUN
340
  • Penggugat mencbut gugatan nomor 47/PDT.G/2019/PN PWT dikarenakan pihak Pihaknya belum lengkap

    47/Pdt.G/2019/PN Pwt
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
TAUFAN BUDHI HARTANTO
Tergugat:
1.Untung Nova Arryanto
2.Ely Supriatini
3.PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Purwokerto
4030
  • ./2021/PN Pwt;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atau pejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mencoret perkara perdata Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pwt dari Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Negeri Purwokerto tahun 2021;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp1.595.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  • 3/Pdt.G/2021/PN Pwt
Register : 06-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Pwt
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat:
Ajeng Vania Marisdianti
Tergugat:
Agung Rahmadanu
15530
  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima permohonan pencabutan Gugatan Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan Gugatan Penggugat tertanggal 3 Maret 2023 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 6 April 2023 dibawah Register Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Pwt telah dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mencoret perkara Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Pwt dalam register
    19/Pdt.G/2023/PN Pwt
Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 265/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 23 Juli 2018 — Siti Maryam dkk lawan Kartisem dkk
3727
  • MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / dahulu Tergugat I, II, III, IV, V, VI dan dari Tergugat VII;DALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto nomor 44/Pdt.G/2017/PN Pwt tanggal 16 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara:- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto nomor 44/Pdt.G/2017/PN Pwt tanggal 16 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut di atas;Dengan mengadili sendiri:- Menyatakan gugatan
    Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet on vankelijk verklaard);DALAM REKONPENSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto nomor 44/Pdt.G/2017/PN Pwt tanggal 16 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Menghukum Para Penggugat dalam konpensi / Para Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    sebagaiTergugat VII juga Pembanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 5 Juni 2018 Nomor265/Pdt/2018/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatanPerobuatan melawan hukum terhadap Para Tergugat dengan surat gugatanHalaman 3, Putusan Nomor 265/Pdt/2018/PT SMGtanggal 15 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto dengan Register perkara Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Pwt
    DAN REKONVENSI Menghukum Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp4.539.000,00 (empat juta lima tiga puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 44/Pdt.G/2017/PN Pwt. tanggal 26 Januari 2018 yang dibuat olehSupriyatin, S.H.
    Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto yang menerangkanbahwa Kuasa Tergugat , Il, Ill, IV, V, Vl telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Pwt. tanggalHalaman 23, Putusan Nomor 265/Pdt/2018/PT SMG16 Januari 2018 dan telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding / Para Penggugat pada tanggal 1 Pebruari 2018; Turut Terbanding / Tergugat VII / Pembanding pada tanggal 5 Pebruari2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 44
    /Pdt.G/2017/PN Pwt. tanggal 29 Januari 2018 yang dibuat olehSupriyatin, S.H.
    tanggal 16 Januari 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto nomor44/Pdt.G/2017/PN Pwt tanggal 16 Januari 2018 yang dimohonkanbanding tersebut di atas;Dengan mengadili sendiri: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard);DALAM REKONPENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto nomor44/Pdt.G/2017/PN Pwt tanggal 16 Januari 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;DALAM KONPENS!
Register : 31-07-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 43/Pdt.G/2023/PN Pwt
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat:
PT STAR IMPERIUM
Tergugat:
1.BANK BNI, Tbk KANTOR CABANG SURAKARTA
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Purwokerto
3.Badan Pertanahan Nasional Banyumas
4822
  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto, dalam register perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/2023/PN Pwt, dinyatakan dicabut ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mencoret perkara Nomor 43/Pdt.G/2023/PN Pwt, dari dalam buku register perkara ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu
    43/Pdt.G/2023/PN Pwt
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 426/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : ADRIAL Diwakili Oleh : MULYONO,S.H.,M.H.,CMP.,CPL
Terbanding/Pembanding/Penggugat : YOHANES WIDIANA SH MH Diwakili Oleh : AGOES DJATMIKO,SH.MH dan SUKMAWAN ARI WIBOWO, S.H.,
5548
  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula disebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
    2. Menerima juga permohonan banding dari Pembanding semula disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
    3. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Pwt tanggal 6 Agustus 2020:

    Dalam Konvensi;

    Dalam Eksepsi;

    • Menolak eksepsi Tergugat;
    REG447/SKKH/2019/PN Pwt;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding dan juga Terbanding semula sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT.SMGSetelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 426/Pdt/2020/PTSMG tanggal 30 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Berkas perkara Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Pwt beserta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK
    PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti yang tercantum didalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Pwt tanggal 6 Agustus 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 17Desember 2019 register Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Pwt., dan saat perkaratersebut diputus oleh Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 6 Agustus2020 dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi
    yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPurwokerto, bahwa masingmasing pihak pada hari Senin, tanggal 24Agustus 2020 Tergugat melalui kuasanya maupun Penggugat melaluikuasa telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Pwt tanggal 6 Agustus 2020; Bahwa berdasarkan risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Jurusita dan Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwokeerto yang menyatakan bahwa pernyataan banding dariHalaman 3 dari 10
    dan dwangsom perlu dirubah, dan karena itu putusanPengadilan Negeri Purwokerto Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Pwt tanggal 6 Agustus2020, patut untuk dikuatkan dengan perbaikan sebagaimana yang termuatdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri PurwokertoNomor 83/Pdt.G/2019/PN Pwt tanggal 6 Agustus 2020 dikuatkan denganperbaikan, maka berdasarkan pasal 181,183.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor83/Pdt.G/2019/PN Pwt tanggal 6 Agustus 2020:Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan bahwa Penggugat sebagai Pemegang HakPengelolaan yang sah yang telah diberi ijin oleh PemerintahRepublik Indonesia Cq. Pemerintah Kabupaten Banyumas Cq.Bupati Banyumas untuk mendirikan bangunan diatas tanah milikPemerintah Republik Indonesia Cq.
Register : 07-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 187/Pdt.P/2020/PN Pwt
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon:
TARSIYAH
406
  • 187/Pdt.P/2020/PN Pwt
    Banyumas, 17 Juli 1978, Alamat : di KelurahanKebocoran RT.006 / RW.001, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin : Perempuan, Agama: Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Status Kawin : Kawin, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telan membaca Permohonan Pemohon tertanggal 2020 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 3 September 2020 terdaftardibawah Nomor Register : 187/Pdt.P/2020/PN Pwt
    ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor187/Pdt.P/2020/PN Pwt, tertanggal 07 September 2020 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor187/Pdt.P/2020/PN Pwt tertanggal 07 September 2020 tentang Hari Sidang;Telah membaca Berita Acara sidang perkara ini, dimana Pemohon hadir danmenghadap di persidangan yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan mencabutpermohonannya
    Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 3 September 2020yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 7September 2020 dibawah Register Nomor 187/Pdt.P/2020/PN Pwt telahDICABUT;3.
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pdt.Bth/2019/PN Pwt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
BAMBANG SETIO RAHADI
Tergugat:
1.MOCHAMAD ZAKARIA
2.YUDHO SANTOSO
3.DAMARUS TAN alias ABUN
4.Ny. MARIA INDAJANG
Turut Tergugat:
BPN KABUPATEN BANYUMAS
459
  • 61/Pdt.Bth/2019/PN Pwt
    Reg.345/S.K.KH/2019/PN Pwt, selanjutnyadisebut, sebagai Turut Terlawan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor:61/Pdt.Bth/2019/PN Pwt tertanggal 17 September 2019, tentang penunjukkanMajelis Hakim ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor61/Pdt.Bth/2019/PN Pwt tertanggal 17 September 2019, tentang penetapan harisidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pelawan dengan
    Pwt,Pelawan sudah masuk sebagai pihak di dalamnya sehingga mautidak mau harus tunduk dan patuh kepada isi putusan perkaraperdata a quo.;5.
    joNo.13/Pdt.G/2015/PN Pwt jo No. 515/Pdt/2015/PT Smg Jo.
    jo No.13/Pdt.G/2015/PN Pwt jo No. 515/Pdt/2015/PTSmg Jo.
    Rp 10.000,00JUMLAH .............. 020 0eeeee ee Rp1.111.000,00 (Satu juta Seratus SebelasRibu Rupiah)Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 61/Padt.Bth/2019/PN Pwt
Register : 08-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 383/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : RAY SOEBROTO SOEDJADI Diwakili Oleh : ANDREY WIDJITRISNANTO,SH
Terbanding/Penggugat : Ir. SUWARTONO Diwakili Oleh : H.SARJONO HARJO SAPUTRO,SH,MBA,M.Hum & PARTNERS
Terbanding/Penggugat : NURDIANTO,SE Diwakili Oleh : H.SARJONO HARJO SAPUTRO,SH,MBA,M.Hum & PARTNERS
2819
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 73/Pdt.G/2014/PN Pwt tanggal 17 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp
    Pwt. Nomor : 23/Pdt.G/1999/PN. Pwt.
    /Pdt/2001, yang pada pokoknya menyebutkan agar PENGGUGAT mengajukan gugatan baru dengan petitum agarTERGUGAT dihukum untuk membayar ganti rugi seperti yang telahdiputus dalam perkara tersebut secara uitvorbaar bij voorrad ;Bahwa yang dimaksud yang telah diputus dalam perkara tersebut dalam surat Majelis Hakim Agung adalah perkara perdata Nomor23/Pdt.G/1999/PN Pwt Jo Nomor 231/Pdt/2000/PT.
    Tuntutan atau petitum ;al. 7 Put.383/Pdt/2015/PT SMGBahwa bila gugatan PENGGUGAT dalam perkara aquo disebutsebagai gugatan baru maka fundamentum petendi haruslahmenyebut dalildalil kongkrit adanya hubungan hukum danmerupakan dasar dari tuntutan, dan notabene dalam perkara aquoPENGGUGAT telah menyebut dalildalil berupa putusan perkaraNomor 23/Pdt.G/1999/PN Pwt Jo Nomor 231/Pdt/2000/PT.
    Smg JoNomor 1540 K/Pdt/2001 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, dengan kata lain dalam putusan tersebut telah memuatsesuatu peristiwa hukum atau dalildalil tuntutan dan telah dinilaioleh hakim serta telah diputus ;Bahwa bila putusan perkara Nomor 23/Pdt.G/1999/PN Pwt JoNomor 231/Pdt/2000/PT.
    sebelumnya telah diperiksa dan diadili ;Bahwa yang dimaksud pengertian gugatan baru sebagaimanatersebut dalam surat Majelis Hakim Agung adalah gugatan yangmemuat dalildalil kongkrit atau alasanalasan berupa peristiwa yangmemunculkan kerugian bagi PENGGUGAT, atau dalildalil lain danbaru yang belum atau tidak tertuang dalam gugatan perkara perdataNomor 23/Pdt.G/1999/PN Pwt Jo Nomor 231/Pdt/2000/PT.
Register : 26-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Pwt
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
SURYADINATA
Tergugat:
1.ANTONIUS BUDI WIJAYA
2.CATUR WAHYU WIDODO
12736
    1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat ;
    2. Menyatakan perkara perdata nomor. 41/Pdt.G/2020/PN Pwt, tanggal 24 Juni 2020 sah dicabut oleh Penggugat;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mencoret perkara perdata nomor 41/Pdt.G/2020/PN Pwt dari buku register perkara perdata yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 687.000,00 (enam ratus delapan puluh tujuh
    41/Pdt.G/2020/PN Pwt