• Komplek Harapan Baru Regency jalan Soka Kuning IV Blok E 5 No.17 Bekasi dengan SHM No. 2230 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;B. Komplek Harapan Baru Regency C1 No. 27 Bekasi dengan SHMNo. 1221 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;C. Komplek Harapan Baru Regency C1 No. 26 Bekasi dengan SHMNo. 1186 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;D. Komplek Harapan Baru Regency Jalan Gardena Raya Blok G No.14 dengan SHM No. 322 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;4.

  Komplek Harapan Baru Regency JI. Soka Kuning IV Blok E 5No. 17 Bekasi dengar! SHM No. 2230 / Kota Baru Bekasi Barat,Bekasi;B. Komplek Harapan Baru Regency Cl No. 27 Bekasi dengan SHMNo. 1221 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;C. Komplek Harapan Baru Regency Cl No. 26 Bekasi dengan SHMNo. 1186 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;D. Komplek Harapan Baru Regency J1.

  Komplek Harapan Baru Regency Jalan Soka Kuning IV Blok E 5No. 17 Bekasi dengan SHM No. 2230 / Kota Baru Bekasi Barat,Bekasi;B. Komplek Harapan Baru Regency C1 No. 27 Bekasi denganSHM No. 1221 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;C. Komplek Harapan Baru Regency C1 No. 26 Bekasi denganSHM No. 1186 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;D. Komplek Harapan Baru Regency Jalan Gardena Raya Blok GNo. 14 dengan SHM No. 322 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 139/PDT/2018/PT.BDG.

  Komplek Harapan Baru Regency Jalan Soka Kuning IV Blok E 5No. 17 Bekasi dengan SHM No. 2230 / Kota Baru Bekasi Barat,Bekasi;B. Komplek Harapan Baru Regency C1 No. 27 Bekasi denganSHM No. 1221 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;C. Komplek Harapan Baru Regency C 1 No. 26 Bekasi denganSHM No. 1186 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;D.

  ;Komplek Harapan Baru Regency J1.

• Medayu Indah Regenci V1/4 ( alamat lama taman Rivera Regency K2 )Surabaya,2.Medayu .....2. Medayu Indah Regenci II/5 ( alamat lama taman Rivera Regency I10 )SUPEDAYa, =ssses++sessseeesese eee eeeesee ee eereemeeee enero eee3. Medayu Indah Regenci VIII/4 ( alamat lama taman Rivera Regency L2 )SLIDE YC), mm nn A4. Medayu Indah Regenci IV/5 ( alamat lama taman Rivera Regency J6 )Surabaya,5.

  Medayu Indah Regenci V1/4 ( alamat lama taman Rivera Regency K2 )es a a2. Medayu Indah Regenci II/5 ( alamat lama taman Rivera Regency I10 )TS3. Medayu Indah Regenci VIII/4 ( alamat lama taman Rivera Regency L2 )Surabaya,4. Medayu Indah Regenci IV/5 ( alamat lama taman Rivera Regency J6 )Surabaya,5.

  Medayu Indah Regenci V1/4 ( alamat lama taman Rivera Regency K2 )SUDA. sesesnsesesese entrees eer eeeemeennennieseeeeenrnneeeee ene nneeneenne2. Medayu Indah Regenci II/5 ( alamat lama taman Rivera Regency I10 )Surabaya.3. Medayu Indah Regenci VIII/4 ( alamat lama taman Rivera Regency L2 )Surabaya.4. Medayu Indah Regenci IV/5 ( alamat lama taman Rivera Regency J 6)SULADAY Aa. n $n nen nen nnn nnn nnn nn nee nn nnn nnn nnn nn nnn nanan ncn ncn nans5.

  Medayu Indah Regenci VI/4 (alamat lama taman Rivera Regency K 2)DUPED AYE, sees eee ieee einen tiene2. Medayu Indah Regenci II/5 (alamat lama taman Rivera Regency 10)UTADA, pxnsssesee sense niece eee heise tienen3. Medayu Indah Regenci VIII/4 (alamat lama taman Rivera Regency L 2)ss a4. Medayu Indah Regenci IV/5 (alamat lama taman Rivera Regency J 6)SUPAD AYA, ~~~nn mmm mn nnn nnn nnn mn nnn mnie nnn nn nnn nn5.

  Medayu Indah Regenci VI/4 (alamat lama taman Rivera Regency K 2) Surabaya,2. Medayu Indah Regenci II/5 (alamat lama taman Rivera Regency 10)Surabaya, =n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nonce nnn nnn ne nnn nanan3. Medayu Indah Regenci VIII/4 (alamat lama taman Rivera Regency L P) SUE, ~~~ mm mann ne4. Medayu Indah Regenci IV/5 (alamat lama taman Rivera Regency J 6) Surabaya,5.

• Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) batang baja ringan ; 3 (tiga) buah paralon ukuran in warna putih ; 1 (satu) paralon ukuran 4 in panjang 2 meter warna putih ; 3 (tiga) gulung kawat tali ; 13 (tiga belas) potong kawat keramik ukuran 40 cm warna cream ;Dikembalikan kepada pihak Perumahan Griya Kemang Regency Bogor melalui saksi ABDUL ROHMAN ; 1 (satu) kendaraan roda empat No.

  ARI WIJAYA alias ARI Bin AEP SUPENDI adalah SecurityPerum Kemang Regency yang sudah bekerja selama 4 (empat) tahun ;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa mengakibatkan pihak ProyekPerumahan Griya Kemang Regency Bogor menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan.2.

  AEP SUPENDI alias AEP Bin IDRUS ;3.e Bahwa Tindak Pencurian tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggat 20 Desember2013 sekira pukul 23.30 Wib, di Perumahan Regency Blok K.6 Rt. 05/12 Kel.Katulampa Kec.

  pada Hari Jumat tanggal 20 Desember2013 sekira. pukul 23.30 Wib, di Perumahan Kemang Regency Blok K.6 Rt.05/12 Kelurahan Katulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor.

  ARI WIJJAYA alias ARI bin AEP SUPENDI adalah SecurityPerumahan Kemang Regency yang sudah bekerja selama 4 (empat) tahun danmenjabat sebagai DANPOK ( Komandan Kelompok) ;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa mengakibatkan pihak ProyekPerumahan Kemang Regency Bogor menderita kerugian kurang lebih sebesarRp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan.

  orang lain selain para terdakwa, sehingga akibatdari perbuatan para terdakwa mengakibatkan pihak Proyek Perumahan GriyaKemang Regency Bogor menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.600.000.

• MUSTOFA KAMAL, Perumahan Pulau Mas Regency Blok A No. 3, untukselanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV ;. ANDREANUS, di Perumahan Pulau Mas Regency Blok A No. 4, untuk selanjutnyadalam perkara ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT V;. CITRA LANGGENG, di Perum. Pulau Mas Regency Blok A No. 5, untukselanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI ;.

  PUCANG INDAH LESTARI.e Bahwa, Perumahan Pulau Mas Regency adalah milik pribadi Tergugat bukanPT.

  SAFIUDIN, di Perumahan Pulau Mas Regency Ruko Blok A No. 1, sebagaiTurut Tergugat I;2. HARI WIDIANTO, di Perum. Pulau Mas Regency Ruko Blok A No. 2, sebagaiTurut Tergugat II;3. ROY SAPUTRA, di Perum. Pulau Mas Regency Ruko Blok A No. 3, sebagaiTurut Tergugat III ;4. MUSTOFA KAMAL, Perumahan Pulau Mas Regency Blok A No. 3, sebagaiTurut Tergugat IV ;5. ANDREANUS, di Perumahan Pulau Mas Regency Blok A No. 4, sebagai TurutTergugat V ;416. CITRA LANGGENG, di Perum.

  Pulau Mas Regency Blok A No. 5, sebagaiTurut Tergugat VI ;7. ABDUL KADIR, di Perumahan Pulau Mas Regency Blok A No. 14, sebagaiTurut Tergugat VII ;8. Ny. SUKARIYADI (ahli waris Sukariyadi), di Perumahan Pulau Mas RegencyBlok A No. 15, sebagai Turut Tergugat VIII ;9. UJANG TAMIS, di Perumahan Pulau Mas Regency Blok A No. 16, sebagaiTurut Tergugat IX ;10. A'ANG MAF'UDI, di Perumahan Pulau Mas Regency Blok B No. 3, sebagaiTurut Tergugat X ;11.

  SUWARNO, di Perumahan Pulau Mas Regency Blok B No. 5, sebagai TurutTergugat XI ;12.

• GenukKota Semarang dan atau Perum Klipang Regency (KPA Regency) KotaSemarang.

  Perum Klipang Regency ( KPARegency) Kota Semarang.

  (KPA Regency)Kota Semarang.

  Genuk Kota Semarang dan atau perumKlipang Regency (KPA Regency) Kota Semarang, kemudian setelahsampai dirumah Terdakwa di Jl.Perum Klipang Regency (KPA Regency)Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 890/Pid.

• PaluTimur Kota Palu tepatnya di lokasi perumahan Mamara Regency;Bahwa benar, saat kejadian pengrusakan tersebut Saksi sedangdilokasi kejadian yaitu di perumahan mamara regency bersama denganteman saksi yang bernama saksi ALING;Bahwa benar, ALING bekerja di bagian bawah di salah satu bangunanperumahan sedangkan saksi saat itu sedang bekerja dibagian pagartepatnya dilokasi tembok pagar yang dirubuhkan;Bahwa benar, saat itu saksi HASANUDIN belum datang ke tempat kerjananti setelah tembok dirubuhkan

  baru saksi HASANUDIN datang karenasaksi menyuruh temansaksi ALING untuk menghubungi bosnya;Bahwa benar, terdakwa melakukan pengrusakan atau merubuhkantembok pagar pembatas perumahan Mamara regency berada dibagiansebelah kanan tembok pagar pembatas ;Bahwa benar, penyebab sampai terdakwa melakukan pengrusakantembok pagar tersebut saksi tidak mengetahuinya dimana saksi barubekerja di perumahan mamara regency itupun hanya untuk bagianfinising tembok pagar perumahan tersebut;Bahwa benar, cara terdakwa

  yakni berjarak sekitar 10 ( Sepuluh ) Meter yang manaposisi saya didepan terdakwa pada saat membongkar pagar pembatastersebut;Bahwa benar, yang dirusaknya serta dirobohkan berupa tembok dindingbatas perumahan Mamara Regency sebelah timur milik PerumahanMamara Regency dari luar pagar tembok tersebut;Bahwa benar, lokasi tersebut merupakan tanah milik saksi Dra.KUSNIAR sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 04434 tanggal 19 Juni2014 an.

  Palu Selatan Kota Palu tepatnya dilokasi PerumahanMamara Regency;> Bahwa benar, sebelumnya yang melakukan Pengrusakan tersebut sayasendiri;> Bahwa benar, terdakwa tidak mempunyai hak atas bangunan temboktersebut;> Bahwa benar, datang ke lokasi tanah orang tuanya diluar pagar tembokpembatas yang bersebelahan dengan Perumahan mamara regency;> Bahwa benar, terdakwa sendiri melakukan yang pengrusakan pagartembok pembatas perumahan mamara regency dengan cara memukultembok pagar tersebut dari luar dengan

  Palu Selatan Kota Palu tepatnya dilokasi PerumahanMamara Regency;Bahwa benar, sebelumnya yang melakukan Pengrusakan tersebut adalahTerdakwa sendiri;Bahwa benar, terdakwa tidak mempunyai hak atas bangunan temboktersebut;Bahwa benar, datang ke lokasi tanah orang tuanya diluar pagar tembokpembatas yang bersebelahan dengan Perumahan mamara regency;Bahwa benar, terdakwa sendiri yang melakukan pengrusakan pagartembok pembatas perumahan mamara regency dengan cara memukultembok pagar tersebut dari luar dengan

• uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)

Dikembalikan kepada Hotel Hyatt Regency Bali melalui saksi I MADE WINDIA

• 1 (satu) buah tas gendong merk Slashrock warna biru coklat.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

(tiga ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Hotel Hyatt Regency Bali melalui saksi MADEWINDIA 1(satu) buah tas gendong merk Slashrock warna biru coklat.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Barangbarang yang hilang tersebut yang diambil orang adalah44 unitspeaker aktif Merk JBL berserta chargernya, barang barang tersebutadalah milik dari Hotel Hyatt Regency Bali. dan masing masingspeaker dipasang di dalam kamar di hotel Hyatt Regency Bali, tepatnyadi samping tempat tidur. dan awalnya pada hari Rabu tanggal 29 januari 2020 sekira pkl.18.15wita dilakukan pengecekan ke masing masing kamar di team Hotelkarena ada informasi ditemukan banyak speaker aktif yang telah hilang.Pada saat itu hasil

Namun menurut pengakuan GEDE SUANTARA, yangbersangkutan hanya mengambil sebanyak 3 unit saja di 3 kamar yangberbeda.Bahwa berdasarkan inventaris hotel, barang yang hilang adalah 44 unit,yang mana harga per unit adalah senilai sekira Rp. 1.600.000, sehinggahotel Hyatt Regency Bali mengalami kerugian sebesar Rp. 70.400.000.Bahwa saksi mengenali GEDE SUANTARA adalah karyawan DW dihotel Hyatt Regency, yang mana berdasarkan record card reader bahwayang bersangkutan yang terakhir kali masuk ke dalam kamar

Saksi GEDE DODDY OKTAEDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui terjadi pada hariKamis tanggal 30Januari 2020 sekira pkl. 13.00 wita, tempat kejadiannya adalah di HotelHyatt Regency Bali, jalan Danau Tamblingan nomor 89, desa Sanur, kec.Densel. Bahwa barang yang diambil orang adalah 44 unit speaker aktif Merk JBLberserta chargernya dan barang barang tersebut adalah milik dari HotelHyatt Regency Bali.

Namun menurut pengakuan GEDE SUWATARA, yangbersangkutan hanya mengambil sebanyak 3 unit saja di 3 kamar yangberbeda.Bahwa berdasarkan inventaris hotel, barang yang hilang adalah 44 unit,yang mana harga per unit adalah senilai sekira Rp. 1.600.000, sehinggahotel Hyatt Regency Bali mengalami kerugian sebesar Rp. 70.400.000.Bahwa saksi mengenali GEDE SUWATARA adalah karyawan DW dihotel Hyatt Regency, yang mana berdasarkan record card reader bahwayang bersangkutan yang terakhir kali masuk ke dalam kamar

• Kubu Anyar Kelurahan Kuta Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung telah terjadi pengerusakan yang dilakukan olehterdakwa LUZI CADISH dengan cara berawal dari pintu gerbang diKawasan Villa Kuta Regency yang di bangun oleh saksi korban RUDIHARTONO ISKANDAR yang sebelumnya sudah mendapatkan persetujuandari warga penghuni Villa Kuta Regency yang mana pembiayaanpembangunan pintu gerbang tersebut dibiayai oleh saksi korban sendiriSebelum saksi membangun pintu gerbang otomatis tersebut, saksi Sudahmemberitahukan

  Saksi Rudy Hartono Iskandar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekirajam 01.00 wita, bertempat di kawasan Villa Kuta Regency Jl.

  keterangan dari perusahaan pegas otomatistersebut bahwa kode pin sudahdiganti olen Pak RUDI sehingga tidak adayang bisa menggunakan kecuali minta ijin ke Pak RUDI;Bahwa pak RUDI tidak ada meminta ijin kepada penghuni kawasan VillaKuta Regency untuk memasang pegas otomatis tersebut karena saksimerasa bahwa Pak RUDI tidak pernah meminta ijin kepada saksi yangHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1517/Pid.B/2019/PN Dpsmana saksi adalah salah satu penghuni kawasan Villa Kuta Regency.

  remote dan pin kepada Pak Made agarwarga kawasan Villa Kuta Regency dapat melintasi pintu gerbang sebelahtimur;Bahwa Terdakwa tidak diberikan remote dan nomor pin pintu gerbangsebelah timur kawasan Villa Kuta Regency sehingga Terdakwa tidak bisamembuka pintu gerbang;Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul 07.00 Wita adatruk sampah yang akan mengangkut sampah di Villa Kuta Regency, olehKarena pintu gerbang sebelah timur terkunci maka Terdakwa membukadua buah baut yang menghubungkan

  Kubu Anyar Kelurahan KutaKecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Terdakwa telah membuka dua bautyang menghubungkan pegas otomatis dengan pintu gerbang timurkawasan Villa Kuta Regency; Bahwa pada awalnya saksi Rudi Hartono Iskandar atas izin dari Pak Madedan Bu Made telah memperbaiki pintu gerbang sebelah timur kawasanVilla Kuta Regency yang telah rusak dengan menggunakan pintu gerbangotomatis dari perusahaan Bali Gatre dan untuk akses kelur masukdibutuhkan remote dan kode pin;Halaman 19 dari 23 Putusan

• antara Tergugat I dengan Tergugat II sebagai dasar jual beli/over kredit kepemilikan tanah dan bangunan type 21 luas 72 M2 yang terletak di Perum Alamanda Regency Bekasi Blok F 01 No.19, Desa Karang Satria, Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;4. Menyatakan sah Jual-Beli /Over Kredit kepemilikan tanah dan bangunan type 21 luas 72 M2 yang terletak di Perum Alamanda Regency Bekasi Blok F 01 No.19, Desa Karang Satria, Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi.

  Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat untuk menghadap Notaris/PPAT bertindak untuk dan atas dirinya sendiri selaku Penjual sekaligus sebagai Pembeli untuk melaksanakan transaksi jual beli atas tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya (KPR-BTN) type 21 yang terletak di Perum Alamanda Regency Bekasi Blok F Ol No. 19. Desa Karang Satria Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;6.

  Bahwa Tergugat II telah menjual tanah secara over kredit kepada Tergugat I danbangunan yang terletak di Perum Alamanda Regency Bekasi F 01 No.19 DesaKarang Satria, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat kepadaTergugat I dengan bukti adanya Akta Pengikatan Jual Beli dan PerjanjianPeralihan Kredit No.3 Tanggal 10 Nopember 2011 yang dibuat dihadapanNotaris Sri Bandiningsih SH.3.

  Bahwa setelah terjadi transaksi pemindahan hak atas tanah dan bangunan berdiri diatasnyadengan luas tanah 72 M2 type 21 yang terletak di Perum Alamanda Regency Bekasi F 01No.19, Desa Karang Satria , Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Baratmaka kewajiban Tergugat I untuk mengangsur kredit yang belum lunas kepada TergugatIIT, selanjutnya menjadi beban Penggugat sampai lunas;5.

  Penggugat adalalt Pembeli beritikad Baik;Menvatakan tanah dan bangunan yang berdiri diatasnva (KPRBTN) type 21 yang tertetakdi Perum Alamanda Regency Bekasi Blok F 01 No 19.

  Menyatakan sah JualBeli /Over Kredit kepemilikan tanah dan bangunan type 21 luas 72M2 yang terletak di Perum Alamanda Regency Bekasi Blok F 01 No.19, Desa KarangSatria, Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi. Jawa Barat antara Penggugat danTergugat I sebagaimana yang tertulis di kwitansi pembayaran tertanggal 15 Mei 2013;5.

  Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat untuk menghadap Notaris/PPATbertindak untuk dan atas dirinya sendiri selaku Penjual sekaligus sebagai Pembeli untukmelaksanakan transaksi jual beli atas tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya (KPRBTN) type 21 yang terletak di Perum Alamanda Regency Bekasi Blok F O1 No. 19. DesaKarang Satria Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;6.

• Uryanto Hadi adalah pemilikPerumahan Jangga Regency (gugatan poin 14), hal demikian menggambarkangugatan sangat tidak konsisten atau membingungkan. Bahwa apabila H. Uryanto Hadisebagai pemilik perumahan jangga regency semestinya menjadi Penggugat dalamgugatan ini untuk menggugat pihak yang dianggap membuat kerugian.

  Tergugat I mengetahui pemilik perumahan jangga regency adalah H.Uryanto Hadi setelah memeriksa dokumen perumahan dan melakukan survey dilapangan. Bahwa ternyata pemilik perumahan jangga regency adalah secara pribadidimiliki dan dimohon oleh H .Uryanto Hadi dan bukan oleh Penggugat.

  Eksepsi doli praesentis Bahwa Tergugat I sangat keberatan tentang informasi yang diberikan PenggugatPengguggat tidak secara terang menjelas.kan pemilik perumahan jangga regency TergugatI mengetahui pemilik perumahan jangga regency adalah H. Uryanto Hadi setelahmemeriksa dokumen perumahan dan melakukan survey di lapangan. Bahwa ternyatapemilik perumahan jangga regency adalah secara pribadi dimiliki dan dimohon olehH.Uryanto Hadi dan bukan oleh Penggugat.

  Ketika ituPenggugat meminjam uang Rp. 50.000.000 namun TergugatI hanya memberi Rp 10.000.000, untuk keperluan tambahanmodal perumahan jangga regency ;3 Bahwa sesungguhnya pekerjaan pengembangan perumahanjangga regency adalah bukan milik Penggugat melainkanmilik pengembang H.Uryanto Hadi sehingga Penggugat tidakdapat menentukan nilai kerugian karena antara Tergugat Idan H.

  oleh pengembang H.Dryanto Hadi dan Penggugat (mertua dan menantu) yangtidak memiliki kecukupan modal untuk mengembangkanperumahan jangga regency.

• umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 12 Kg warna merah muda;
  • 1 (satu) buah GitarAkustik;
  • 2 (dua) buah kipas angin tornado merek Regency

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 12 Kg warnamerah muda; 1 (Satu) buah GitarAkustik; 2 (dua) buah kipas angin tornado merek Regency; 1 (satu) buah kipas angin kecil bentuk karikaturDoraemon;Dikembalikan kepada pemiliknya pihak Vihara Tri Ratna melalui Saksi LIEBUI LIONG4.

    tahun 2020, bertempat di sebuah Vihara Tri Ratna yang berlokasi diJalan Pangeran Antasari No.77 A Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang BaratKota Singkawang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu 2 (dua) bua tabung gas LPG ukuran 12 Kg, 1 (Satu) buahGitarAkustik, 2 (dua) buah kipas angin tornadi merek Regency

    ERIK seharga Rp.650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan 1 (Satu) buah gitar akustik Terdakwajual kepada saksi SUDAYAT seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa HERMAN Alias FENDY Alias AMEN Anak BONG FO JANpada saat mengambil 2 (dua) buah tabung gas ukuran 12 Kg, 2 (dua) buahkipas angin tornado merek Regency, 1 (Satu) buah kipas angin ukuran kecilberbentuk karakter Doraemon dan 1 (satu) buah gitar akustik tersebut tidakseijin dari pihak Yayasan Vihara Tri Ratna yang

    ERIK seharga Rp.650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan 1 (Satu) buah gitar akustik Terdakwajual kepada saksi SUDAYAT seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa HERMAN Alias FENDY Alias AMEN Anak BONG FO JANpada saat mengambil 2 (dua) buah tabung gas ukuran 12 Kg, 2 (dua) buahkipas angin tornado merek Regency, 1 (satu) buah kipas angin ukuran kecilberbentuk karakter Doraemon dan 1 (satu) buah gitar akustik tersebut tidakseijin dari pihak Yayasan Vihara Tri Ratna yang

    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah tabung gas LPG ukuran 12 Kg warna merah muda; 1(satu) buah GitarAkustik; 2 (dua) buah kipas angin tornado merek Regency; 1(satu) buah kipas angin kecil bentuk karikatur Doraemon;Dikembalikan kepada pemiliknya pihak Vihara Tri Ratna melalui Saksi LIEBUI LIONG6.

• , Jalan Sokakuning IV/Blok, E5, Nomor 17, Perumahan Harapan Baru Regency,Bekasi Barat;B. Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 7008/Kalibaru, luas tanah 100 m? atas nama Bernard Lontas Sirait, JalanGardena Raya Blok G/14, Perumahan Harapan Baru Regency, BekasiBarat;C. Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1221,luas tanah 120 m? atas nama Bernard Lontas Sirait, di PerumahanHarapan Baru Regency, Nomor Cl27, Bekasi Barat;D.

  , Jalan Sokakuning IV/Blok, E5, Nomor 17, Perumahan Harapan Baru Regency,Bekasi Barat;B. Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 7008/Kalibaru,luas tanah 100 m? atas nama Bernard Lontas Sirait, JalanGardena Raya Blok G/14, Perumahan Harapan Baru Regency, BekasiBarat;C. Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1221,luas tanah 120 m? atas nama Bernard Lontas Sirait, di PerumahanHarapan Baru Regency, Nomor Cl27, Bekasi Barat;D.

  atasnama Bernard Lontas Sirait, di Perumahan Harapan Baru Regency,Nomor C126, Bekasi Barat;Halaman 6 dari 16 hal. Put.

  , Jalan Sokakuning IV/Blok E5 Nomor 17, Perumahan Harapan Baru Regency,Bekasi Barat;B. Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 7008/Kalibaru, luas tanah 100 m? atas nama Bernard Lontas Sirati JalanGardena Raya Blok G/14, Perumahan Harapan Baru Regency, BekasiBarat;C. Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1221,luas tanah 120 m? atas nama Bernard Lontas Sirati di PerumahanHarapan Baru Regency Nomor C127, Bekasi Barat;D.

  Harapan Regency Blok C1 Nomor 27, Bekasi dengan SertifikatHak Milik Nomor 1221/Kota Baru;B. Komp. Harapan Baru Regency Blok C.1 Nomor 26, Bekasi denganSertifikat Hak Milik Nomor 1186/Kota Baru;C. Komp. Harapan Baru Regency, Jalan Gardenia Raya Blok G. Nomor 14dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 322/Kota Baru;D. Komp. Harapan Baru Regency, Jalan Soka Kuning IV Blok E 5 Nomor17, Bekasi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2230/Kota Baru;E.

• yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home Regency Sukolilo ;10.

  yang terletak di Propinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih, setempat dikenal sebagaiPerumahan City Home Regency Sukolilo Blok N21, dengan harga yangdisepakati sebesar Rp. 410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah), sesuaiSurat Perjanjian Jual Beli Rumah (SPJBR) tanggal 07 Februari 2013.Bahwapembelian kavling tanah dan bangunan Perumahan City Home Regency SukoliloBlok N21 tersebut dilakukan secara pembayaran langsung kepada TERGUGAT atau secara In House atau tidak

  T.Il 3 : Pengajuan tagihan awal dari Kreditur atas nama SUHARTONO berupaSertifikat Hak Guna Bangunan (GHGB) Nomor 2540 untuk tanah seluas 120 Mpadalokasi/kavling Blok F01 di City Home Regency.4. T.ll 4 : Pengajuan tagihan awal dari Kreditur atas nama YESSICA NATALIA berupaSertifikat Pecahan dari Sertifkat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2540 untuktanah seluas 96 M? dan bangunan seluas 59 M? pada lokasi/kavling Blok G03 di CityHome Regency.5.

  padalokasi/kavling Blok H05 di City Home Regency.6. T.Il 6 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama EHA JULAEHA berupaSertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 25912613untuk tanah seluas 96 M? dan bangunan seluas 59 M? pada lokasi/kavling Blok G22di Blok City Home Regency.7. T.Il 7 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama ERNAWATI, S.Pd., berupaSertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2540 untuktanah seluas 108 M?

  pada lokasi/kavling Blok E02 diBlok City Home Regency.8. T.Il8 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama NELLU JULYANA HOTARIberupa Sertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2540untuk tanah seluas 108 M? pada lokasi/kavling Blok E01 di Blok City Home Regency.9.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon REYNOLD SAMARA sebagai ayah dari anaknya yang belum dewasa yaitu KYLIE SAMARA dan REY MATTHEW SAMARA untuk menjual tanah dan bangunan di Jalan Ko Kertajaya Indah D/22 (setempat dikenal Jalan Kertajaya Indah Regency D-22) Surabaya 25 Surabaya sebagaimana sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 739, Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Gebang Putih, terdaftar

  S disebut juga SHIRLEY WIDIAWATI SOEBIANTORO dahulu bernama GO, LIE LIE disebut juga LIE LIE berdasarkan Perjanjian Jual Beli Kaveling Kertajaya Indah Regency Kavling D-22 No.001/TPI/X/2015, yang dibuat dibawah tangan, bermeterai cukup, tanggal 5 Oktober 2015;

• Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan para Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  3. Menyatakan Jual Beli Tanah dan Bangunan rumah yang terletak di Perum Limus Pratama Regency Rt.07/Rw.07, Desa Limus Nunggal, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor sah menurut hukum;
  4. Menyatakan tanah dan bangunan rumah yang terletak di Perum Limus Pratama

  Regency Rt.07/Rw.07, Desa Limus Nunggal, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor dengan Sertifikat Hak Milik No2027 adalah milik Penggugat ;

• Memberi ijin kepada Penggugat untuk mengururs balik nama Sertifikat Hak Milik No.2027/1998 Limus Nunggal dari atas nama tergugat menjadi atas nama Penggugat;

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rpo 3.681.000,- (tiga juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

• Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Sekira pada bulan Juli 2016, terdakwa mulai bekerja sebagai sales padaperusahaan pembiayaan elektronik 719 yang bergerak di bidang penjualankulkas, televisi, mesin cuci serta barangbarang elektronik lainnya yangberalamat di Perumahan Intan Regency BlokL No. 04 Kelurahan TarogongKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut.

  Grt(satu) unit mobil Suzuki ST 150 / Pick Up warna hitam tahun 2010, No.Pol : D8660YF milik manajer perusahaannya yaitu FERY KUSUMA bin TJOK SENG,yang diparkir di depan teras rumah di Perumahan Intan Regency BlokL No. 04Kelurahan Tarogong Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut.

  03.30 wibbertempat di Perumahan Intan Regency BlokL No. 04 KelurahanTarogong Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut telah terjadipencurian 1 (satu) unit mobil Suzuki ST 150 / Pick Up warna hitam tahun2010, No.Pol : D8660YF Bahwa mobil tersebut adalah kepunyaan saksi Ir.

  (lima belas juta rupiah) untukmenebus beras 5 22 n2 non oe nnn nnn nee nee nee en nneneBahwa pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut adalahmiliknya dan ia tinggal di Perumahan Intan Regency BlokL No. 04Kelurahan Tarogong Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut dan iaberjanji akan mengembalikan uang tersebut pada pagi harinya sekira jam07.00 wib ;5 Bahwa pada saat itu saksi percaya kepada terdakwa karena ia datingbersama teman saksi dan tinggal di Perumahan Intan Regency yangmerupakan

• dan saat Terdakwamutarmutar di daerah perumahan tersebut Terdakwa curiga ada yangmengikuti Terdakwa dari belakang kemudian sekitar pukul 15.15 WIBTerdakwa tiba di Tepi Jalan Perum Permata Regency Kecamatan.

  Resnarkoba Polresta Barelang kemudian Saksi Ronald boySihotang bertanya kepada Terdakwa dimana Shabu nya kau simpan Terdakwa menjawab Shabu tersebut saya lemparkan ke Tepi Jalan PerumPermata Regency Kecamatan.

  Perum Permata Regency Kecamatan.

  menjawab Shabu tersebut Terdakwa lemparkan keTepi Jalan Perum Permata Regency Kecamatan.

• Menetapkan harta berupa tanah beserta bangunan rumah yang ada di atasnya, terletak di Perumahan Grand Rose Regency Blok B Nomor 23 Desa Kemiri Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 1248 atas nama Dessy Sucktamawati, luas 98 m, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Sidoarjo tertanggal 27-04-2005 dengan batas-batas:- Sebelah utara : Tanah dan bangunan Blok B 24 atas nama Erna;- Sebelah timur : Jalan Perumahan

  Grand Rose Regency Blok AB;- Sebelah selatan : Tanah dan bangunan Blok B 22 atas nama Angga;- Sebelah barat : Perumahan Grand Rose Regency Blok CD;setelah dikurangi harta bawaan Penggugat sejumlah Rp47.200.000,00 (empat puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

• strong>Gabriella Tonggembio/Perempuan/umur 8 tahun, yang masih di bawah umur/belum dewasa, untuk melaksanakan kekuasaan orangtua atas anak kandungnya tersebut;

• Menetapkan PEMOHON berhak bertindak sebagai wali dari ketiga anak kandungnya dalam proses pengurusan akta, surat-surat, blangko, formulir yang berkaitan dengan peralihan hak/pemindahan hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor No. 5489, luas 179m2, yang terletak di Perum Lotus Regency

  Bahwa Pemohon dan ke 3 (tiga) anak tersebut di atas akan mengurus danmenanda tangani segala sesuatu hal yang menyangkut pengurusankewarisan dan peralihan hak atas sebidang tanah dan bangunansebagaimana yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor No. 5489atas nama REIN SOPAN, luas 179m2 yang terletak di Perum Lotus Regency, Tegalsari RT 08 RW 30 Ngaglik, Sleman, D.I.Yogyakarta, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : pekarangan milik Bapak Yadi;Barat : lotus Regency no 3/ Rumah milik Bapak

  2 RT 008 RW 30,selanjutnya diberi tanda P14;Surat Keterangan Lunas Tahun Pajak 2019, Nomor Obyek Pajak34.04.120.001.023.0175D atas nama Wajib Pajak SPPT Rhin Shopanalamat Perum Lotus Regency 2 RT 008 RW 30 Sariharjo Sleman, yangdibuat dan ditanda tangani Kepala Dinas Pendapatan Daerah, selanjutnyadiberi tanda P15;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012, atas nama Wajib PajakSPPT Rhin Shopan alamat Perum Lotus Regency 2 RT 008 RW

  Yogyakarta dengan Sertipikat Hak MilikNo. 5489, luas 179m2 yang diperoleh selama perkawinan tersebut masihatas nama Almarhum REIN SOPAN;Bahwa rumah di Perum Lotus Regency I, Tegalsari RT 08 RW 30 Ngaglik,Sleman, D.I. Yogyakarta, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : pekarangan milik Bapak YadiBarat : lotus Regency no 3/ Rumah milik Bapak AndreasTimur : jalan KampungSelatan : jalan perumahan.

  Yogyakarta dengan Sertipikat Hak MilikNo. 5489, luas 179m2 yang diperoleh selama perkawinan tersebut masihatas nama Almarhum REIN SOPAN;Bahwa rumah di Perum Lotus Regency I, Tegalsari RT 08 RW 30 Ngaglik,Sleman, D.I.

  Surat Catatan Pembayaran Badan Keuangan dan Aset Daerah PemerintahKabupaten Sleman, NOP 34.04.120.001.023.0175D atas nama Wajib PajakSPPT Rhin Shopan alamat Perum Lotus Regency 2 RT 008 RW 30, (buktisurat P14);3. Surat Keterangan Lunas Tahun Pajak 2019, Nomor Obyek Pajak34.04.120.001.023.0175D atas nama Wajib Pajak SPPT Rhin Shopanalamat Perum Lotus Regency 2 RT 008 RW 30 Sariharjo Sleman, yangdibuat dan ditanda tangani Kepala Dinas Pendapatan Daerah, bukti surat P15;4.

• Sarwo Indah (Tergugat) yang telahmelakukan pembelian rumah dan tanah di Perumahan Merapi Regency yang terletak diDusun Ngebel Gede, Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman, yang mana gugatan ini tidakterkait secara langsung dengan perkara kepailitan yang tengah terjadi terhadap PT.Sarwo Indah (dalam pailit) mengingat apa yang menjadi pokok persoalan dalamgugatan ini tidak mempersoalkan hal yang terkait dengan obyek (tanah dan ataubangunan), namun berkaitan dengan suatu peristiwa hukum yang mengakibatkanadanya

  ;Bahwa hingga kini Penggugat belum juga menerima Sertipikat atas tanah dan rumahyang telah dibelinya pada perumahan Merapi Regency kavling Bromo 16;Bahwa kemudian pada bulan Januari 2011, Penggugat mendengar kabar dari wargaperumahan Merapi Regency bahwa atas tanah dan bangunan yang berada padaperumahan Merapi Regency telah dijaminkan ke Bank Mandiri oleh Tergugat;14.LF,16.17.18.19.20.Zl.Bahwa atas berita tersebut, warga perumahan Merapi Regency yang lain berinisiatifmenemui Tergugat yang mana untuk

  Regency;Bahwa kemudian, Para Penggugat baru mengetahui bahwa atas tanah dan bangunanyang terletak di Perumahan Merapi Regency yang telah mereka beli dan telah merekabayar sesuai dengan perjanjian ternyata telah dijaminkan oleh Tergugat kepada BankMandiri tanpa sepengetahuan Para Penggugat selaku pembeli di perumahan tersebut;Bahwa terhadap hal tersebut di atas, Para Penggugat dan warga Merapi Regency yanglain telah menemui Tergugat selaku direktur PT Sarwo Indah, namun dalam pertemuantersebut tidak

  Bahwa sebelum gugatan ini diajukan kepada Pengadilan Negeri Sleman, beberapakonsumen dari perumahan Merapi Regency telah mengajukan gugatan wanprestasikepada Pengadilan Negeri Sleman dengan perkara No. 96/Pdt.G/2011/PN.SImn yangmana telah diputus oleh Majelis Hakim Pemeriksa Perkara dan putusan dalam perkaratersebut telah memiliki kekuatan hukum tetap (inkracht);31.

  Menghukum Tergugat untuk melakukan proses pensertifikatan atastanah dan rumah yang telah dibeli para Penggugat di perumahanMerapi Regency;4.