• Abdurrohman Bin Rohaya (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih darii 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Moh.

  Abdurrohman Bin Rohaya (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp1.500.000.000 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa

  ABDURROHMAN BIN ROHAYA (Alm)

• Jaya untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Rohaya. RN, S.Pd binti Ranrang Dg. Na ga di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto. 3.Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :

  - Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

  Jaya
  Termohon:
  Rohaya. RN, S.Pd binti Ranrang Dg. Na ga

  Jaya, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon, Rohaya RN, S.Pd. bintiRanrang Dg.

  Jaga)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Rohaya RN, S.Pd.binti Ranrang Dg. Naga) di depan sidang Pengadilan AgamaJeneponto.3. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:a. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).b. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Total berjumlan Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dibayar sebelumpengucapan ikrar talak dilakSanakan.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian.2.

• pinjaman/ kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 137.369.388,- (Seratus tiga puluh tujuh juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu tiga ratus delapan puluh delapan rupiah) Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik nomor 00813 tanggal 13 November 2014 luas tanahnya 149 M2 (Seratus empat puluh sembilan meter persegi) atas nama YAYA ROHAYA

  Tasikmalaya
  2.Dedi Supriadi
  Tergugat:
  Yaya Rohaya

• Penggugat:
  RAMAYANI HARAHAP
  Tergugat:
  1.CV NUANSA INDAH
  2.Erni Wijaya Harahap
  3.Ahli Waris Rohaya

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaAhmad Rizky Maulana als Gepeng Bin YayaRohayatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaAhmad Rizky Maulana als Gepeng Bin YayaRohayaoleh karena itu dengan pidana

  
  Terdakwa:
  AHMAD RIZKY MAULANA Als GEPENG Bin YAYA ROHAYA Alm

• ;ROHAYA Binti SUHANAM dkk.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR.;IGNATIUS KOESWIDYANTORO.;

  ROHAYA Binti SUHANAM, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal Lubang BuayaRt. 001, Rw. 06, Kelurahan Lubang Buaya, KecamatanCipayung, Jakarta Timur ; 292 nn o2 =4. RACHMAT Bin SUHANAM, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal Lubang Buaya Rt. 006,Rw. 011, Kelurahan Lubang Buaya,, Kecamatan Cipayung,ee Le La Co) lac5.

• Bahwa IMAH Binti H.Imang beragama Islam adalah Nenek dan orangtua yang bernama Almarhumah Ibu ROHAYA Binti NUNUNG adalah ibukandung dari Para Pemohon, lalu kemudian pada tahun 1981 AlamarhumahIMAH Binti H. IMANG meninggal dunia, di Bogor ;2.

  Bahwa Ibu dari Para Pemohon Alamarhumah ROHAYA Binti NUNUNG,meninggal dunia karena sakit pada tanggal 23 Pebruari 1989 ;A. Bahwa dari perkawinan anak perempuan Almarhumah IMAH BintiH.Imang yang bernama ROHAYA Binti NUNUNG dengan CHANDRA Bin MIUNdikaruniai 2 (dua) orang anak antara lain yang bernama:3.1. Anak Pertama perempuan bernama FITRIA Bin Chandra (almarhumah)dan ibu ROHAYA Binti NUNUNG;3.2. Anak Kedua Lakilaki bernma HARIH MAULANA Bin Chandra dan Ibu ,ROHAYA Binti NUNUNG (Almarhumah) ;5.

  Bahwa semasa hidupnya Almarhumah IMAH Binti H.IMANG dariperkawinannya dengan NUNUNG Bin Pulan hanya memiliki 1 (Satu) orang anakPerempuan yang bernama ROHAYA Binti NUNUNG dari perkawinannyamemiliki 2 (dua) orang anak yang bernama FITRIA Binti Chandra dan HARIHMAULANA Bin Chandra ;6. Bahwa dengan demikian ahli waris dari IMAH Binti H.IMANG hanyamewarisi satu orang anak perempuan yaitu almarhumah ROHAYA BintiNUNUNG, yaitu orang tua dari Para Pemohon ;7.

  Menyatakan Pernikahan antara ROHAYA Binti NUNUNG denganCHANDRA Bin Miun secara Islam adalah sah.2.

  FITRIA Binti Chandra (cucu) Ibu pewaris Rohaya Binti Nunung anakperempuan dari Almarhumah IMAH Binti H.IMANG (nenek).b. HARIH MAULANA Bin Chandra (cucu) Ibu pewaris Rohaya Binti Nununganak perempuan dari Almarhumah IMAH Binti H.IMANG (nenek).5.

• Photo copy Sertipikat Hak Milik Nomor 03606 Kel.Cijagra atas nama Siti Rohaya, Dedi Hermajadi, SuryaErawan, Trieswati, Iwan Roswanda, Atju Roswandi,Murtiningsih, Yudi Rayadi, Nurachman (P 13);14. Photo copy Sertipikat Hak Milik Nomor 6926 Kel.Cisaranten Kidul atas nama Siti Rohaya (P 14);Alat bukti tersebut di atas (P1 s/d. P14) telahdiberi meterai secukupnya dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebutHal. 5 dari 9 hal.

  Siti Rohaya, mereka adalah suami istri dantidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara Bapak AsepErnawan dengan Ibu Hj. Siti Rohaya telahdikaruniai delapan orang anak yaitu DediHermayadi, Surya Erawan, Trieswati Djoemhana, IwanRoswanda, Atju Roswandi, Murtiningsih, Yudi Rayadidan Nurachman;Bahwa saksi tahu kedelapan orang anak Bapak AsepErnawan dan Ibu Hj.

  Siti Rohaya saat ini masihhidup;Bahwa saksi tahu Bapak Asep Ernawan dan Ibu Hj.Siti Rohaya telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Bapak Asep Ernawan, Ibu Hj. SitiRohaya dan seluruh anak anaknya beragama Islam;Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung BapakAsep Ernawan dan Ibu Hj. Siti Rohaya telahmeninggal dunia terlebih dahulu;2. Dede Komara Suanna bin Encun, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal kepada Bapak Asep Ernawan danIbu Hj.

  Siti Rohaya, mereka adalah suami istri dantidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara Bapak AsepErnawan dengan Ibu Hj. Siti Rohaya telahdikaruniai delapan orang anak yaitu DediHermayadi, Surya Erawan, Trieswati Djoemhana, IwanRoswanda, Atju Roswandi, Murtiningsih, Yudi Rayadidan Nurachman;Bahwa saksi tahu kedelapan orang anak Bapak AsepErnawan dan Ibu Hj. Siti Rohaya saat ini masihhidup;Hal. 6 dari 9 hal.

  Siti Rohaya telah meninggal dunia lebihdahulu dari mereka (Pewaris); Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan untuk mengurus harta peninggalan Ibu Hj.Siti Rohaya dan Bapak Asep Ernawan; Bahwa Pewaris beragama Islam dan Ahli Waris punberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan terbukti bahwa Bapak Asep Ernawan dan IbuHj.

• Bahwa benar tibatiba Saksi Siti Rohaya als Tura binti Madjurimemukul Terdakwa dengan sepotong kayu kearah paha sebelahkanan sebanyak 2 (dua) kali dan saat itu. Terdakwa langsungmembalikkan badan dan saat itu Saksi Siti Rohaya als Tura bintiMadjuri kembali memukul Terdakwa kearah paha sebelah kirisebanyak 1(satu) kali akan tetapi tidak terlalu keras;5.

  Bahwa benar kemudian Terdakwa mencoba mengambil kayu yangsaat itu dipegang oleh Saksi Siti Rohaya als Tura binti Madjuri akantetapi tidak berhasil, dan Terdakwa berkata balikin anak kamukalau memang kamu berani akan tetapi Saksi Siti Rohaya als Turabinti Madjuri berkata yang tidak karuan;6.

  din lalu terdakwa menjawab emang aku numpangsama kamu, sedang kamu juga numpang lalu Saksi Siti Rohaya als Turabinti Madjuri berkata lagi dasar ngak berpendidikan dan dijawab lagi olehTerdakwa emang kamu berpendidikan, kamu aja buta huruf, tibatibaSaksi Siti Rohaya als Tura binti Madjuri memukul kayu yang dibawanyakearah paha kanan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan saat itu Terdakwalangsung membalikkan badan kemudian Saksi Siti Rohaya als Tura bintiMadjuri kembali memukul paha kiri Terdakwa sebanyak

  TKsewaktu pulang menemui isterinya yaitu Siti Rohaya als Tura binti Madjuri dirumah, melihat Saksi Siti Rohaya als Tura binti Madjuri sedang menangisdan melihat kening istrinya tersebut berdarah;Menimbang, bahwa saksi Saksi Majeli bin Saripuddin Ketua RT yangmemisahkan pertengkaran antara Saksi Siti Rohaya als Tura binti Madjuridengan Terdakwa tidak ada melihat saksi Siti Rohaya als Tura binti Madjurimengalami luka atau berdarah, sedangkan saksi Supardi als Upay binAnwar yang melihat langsung kejadian

  30 Juli 2013 atas nama Siti Rohaya yangditanda tangani oleh Dr.

• Menyatakan Terdakwa 1 Siti Rohaya Binti Imanudin dan Terdakwa II Doni Mukti Bin Ismail, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Siti Rohaya Binti Imanudin dan Terdakwa II Doni Mukti Bin Ismail oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

  3.

• 1 (satu) buah jilbab warna coklat cream

Dikembalikan kepada Saksi Iis Tiana Binti Zainul melalui Terdakwa I Siti Rohaya Binti Imanudin;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (dua ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
1.SITI ROHAYA BINTI IMANUDIN, dkk
2.DONI MUKTI BIN ISMAIL

• Setelahdi depan rumah terdakwa disuruh Rohaya alias Elo masuk terlebih dahulu untuk bertemu pembeli sementara Rohaya aliasElo menunggu di luar rumah.

  Als Elo untuk membeli shabushabu,lalu beberapa hari kemudian Rohaya Als Elo menghubungi dan mengatakan ada shabushabu sebanyak 80gr (delapan puluh gram) dan saksi dan rekanrekanmenyetujuinya, lalu diarahkan Rohaya Als Elo ke sebuah rumah di Jl.

  Setia Budi Gang Pribadi No.32,lalu saksi serta rekanrekan saksi menunggu disana,lalu sekitar pukul 20.00 Wib, masuklah Terdakwayang merupakan suruhan Rohaya Als Elo untuk memastikan uangnya sudah disediakan, lalu setelah itu masuklah Rohaya Als Elo membawa shabushabu yang setelahditimbang seberat 83 gr (delapan puluh tiga gram)dan langsung dilakukan penangkapan terhadap RohayaAls Elo dan Terdakwa ;Bahwa shabushabu yang dipesan pada Rohaya Als Eloadalah sebanyak 100 (seratus) gram dan Rohaya AlsElo

  Setia Budi Gang Pribadi No.32,lalu saksi serta rekanrekan saksi menunggu disana,lalu sekitar pukul 20.00 Wib, masuklah Terdakwayang merupakan suruhan Rohaya Als Elo untuk memastikan uangnya sudah disediakan, lalu setelah itu masuklah Rohaya Als Elo membawa shabushabu yang setelahditimbang seberat 83 gr (delapan puluh tiga gram)dan langsung dilakukan penangkapan terhadap RohayaAls Elo dan Terdakwa ; Bahwa shabushabu yang dipesan pada Rohaya Als Eloadalah sebanyak 100 (seratus) gram dan Rohaya AlsElo

  Terdakwa untuk memastikan pembelinya adalah Rohaya Als Elo ;Bahwa saat itu shabushabu tidak berada ditanganTerdakwa tetapi ditangan Rohaya Als Elo ;Bahwa saat itu Rohaya Als Elo menunggu di becak ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menBahwa alasan Terdakwa mau ikut menjual shabushabutersebut karena diminta bantuannya oleh Rohaya AlsHalaman 15 dari 22Putusan No.536/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai

• Bahwa telah meninggal dunia di Pontianak, ibu kandung Penggugatdan isteri kedua Tergugat bernama ROHAYA binti A. HADI, pada hariRabu, tanggal 23 Maret 2005, dikarenakan sakit;Hal. 1 dari 7 Put. No.818/G2018. Bahwa Tergugat dan almarhumah ROHAYA binti A.

  Bukti kepemilikan berupa Serifikat Hak Milikatas nama Tergugat dan telah dijual oleh Tergugat pada tahun2006;7.4.Perhiasan emas milik almarhumah ROHAYA binti A. HADI,berupa kalung, gelang dan cincin, seberat + 30 gram, yang manasaat ini perhiasan emas tersebut dikuasai dan disimpan olehTergugat;8.

  Bahwa dikarenakan dalam perkawinan almarhumah ROHAYA binti A.HADI dengan Tergugat tidak dikaruniai anak, sehingga bagian hartabersama pada posita (7) sebesar separuh/setengah bahagian (50%),yang merupakan hak almarhumah ROHAYA binti A. HADI secarahukum harus dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat selaku ahliwaris almarhumah almarhumah ROHAYA binti A. HADI;9.

  Bahwa bagian harta bersama sebagaimana tersebut pada posita (7)sebesar separuh/setengah bahagian (50%),yang merupakan hakalmarhumah ROHAYA binti A. HADI, sejak meninggalnya ROHAYAbinti A.

  Menetapkan harta sebagaimana pada posita (7) dinyatakan sebagaiharta bersama antara almarhumah ROHAYA binti A. HADI danTergugat;3. Menetapkan almarhumah ROHAYA binti A. HADI dan Tergugatmasingmasing berhak separuh/setengah (50%) atas harta bersamasebagaimana tersebut pada posita (7);4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat sebagai ahli waris darialmarhumah ROHAYA binti A. HADI;5. Membagikan hak bahagian almarhumah ROHAYA binti A.

• 2. Menyatakan almarhumah Rohaya Amir binti H. Anche telah meninggal dunia pada tanggal 5 April 2018 di Desa Mario, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu disebabkan karena sakit.

  3. Menyatakan Pemohon I (Husain Amri Taufiq bin H. Anche), Pemohon II (Hj. Haenah A binti H. Anche), Pemohon III (Abdul Hakim Anche bin H. Anche), Pemohon IV (Untung Pratama bin H. Anche), Pemohon V (Muder Amry bin H.

  Anche), Pemohon VI (Surya Hasanuddin bin Hasanuddin Amier), Pemohon VII (Saharia Hasanuddin binti Hasanuddin Amier), Pemohon VIII (Hajrah Hasanuddin binti Hasanuddin Amier), Pemohon IX (Rizkia Nur Wulan Sari binti Lukman Amry), Pemohon X (Muhammad Faizal bin Lukman Amry) adalah ahli waris dari almarhumah Rohaya Amir binti H. Anche

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa telah meninggal dunia se Yang bernama Rohaya Am 'Ybinti H. Anche pada hari Kamis tanggal 5 April 2018, berdasarkansurat Keterangan kematian N.m.r: 05/DMPRG/IV/2018.2. Bahwa dengan meninggalnya almarhumah Rohaya Amir Binti H.Anche, telah meninggalkan ahli Waris yaitu: Para Pemchcntersebut diatas.3. Bahwa selama hidupnya almarhumah Rehaya Amir bin H.

  Gale bin La Mauna, mengaku keluarga pa Ya Pem.hon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pek.knya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohen.Bahwa almarhumah Rohaya Amir meninggal dunia padatanggal 5 April 2018 karena sakit bukan dianiaya .leh paraPem.hon.Bahwa orang tua almarhumah Rohaya Amir sudah meninggadunia, begiupula dengan kakek dan neneknya.Bahwa almarhumah Rohaya Amir mempunyai 5 orangsaudara dan 5 orang kemanakan.Bahwa semasa hidupnya almarliumah Rohaya Amir adalahPNS.

  No.11S/Pdt.P/2018/PA.PIpPenetapan Ahli Waris dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaalmarhumah Rohaya Amir binti H. Anche telah meninggal dunia padatanggal 5 April 2018. Semasa hidupnya memiliki tabungan pada bankBRI serta Taspen. Almarhumah Rohaya Amir binti H. Anche meninggalkan5 orang saudara kandung dan 5 orang kemanakan dan mohon ditetapkansebagai ahli waris untuk mengurus hartaHal. S dari 12 Hal. Pen.

  5 orang saudarakandung dan 5 orang kemanakan yang salah satunya masih di bawahumur.Menimbang, bahwa alat bukti P2 telah sesuai dengan dalil paraPemohon pada poin 1 tentang kematian almarhumah Rohaya Amirbinti H.

  Almarfiumah Rohaya Amir binti H. Anche adalah pewaris yang telahmeninggal pada tanggal 5 April 2018 di Desa Mario, KecamatanPonrang Kabupaten Luwu.4. Kematian almarhumah bukan dianiaya oleh para Pemohonmelainkan karena sakit.5. Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan alili warisuntuk kelengkapan pengurusan tabungan BRI dan Tapen milikalmarhumah Rohaya Amir binti H. Anche.Menimbang, bahwa sebelum menetapkan sSiapasiapa ahli warisalmarhumah Rohaya Amir binti H.