MH
2.Lintang Agustina Roesadi, SH
3.Nurma Rosyida, S.H.
Terdakwa:
GASPER FUNAY

ROSLA FATWA SAPUTRA BINSULTAN, dan Saksi WIRANTO ALIAS ANTO BIN KAMALUDDIN ANIES;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekitar pukul 09.00 WITA,saksi bersama dengan anggota Sat Res Narkoba Polres Sinjai lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi MUH ROSLA,saksi FATHUR, dan saksi WIRANTO di Hotel Rosyida Kamar No.5 yangberalamat di Jalan Gunung Lompobattang, Kel. Bongki, Kec. Sinjai Utara,Kab.

Saksi WIRANTO Alias ANTO Bin KAMALUDDIN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekitar pukul 09.00 WITA,saksi bersama dengan Terdakwa, Saksi MUH ROSLA, dan Saksi FATHUR,ditangkap oleh anggota Sat Res Narkoba Polres Sinjai, yang pada saatkejadian berada di Hotel Rosyida Kamar

Saksi MUH ROSLA FATWA SAPUTRA BIN SULTAN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekitar pukul 09.00 WITA,anggota Sat Res Narkoba Polres Sinjai telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saksi MUH ROSLA, saksi FATHUR, dan saksiWIRANTO di Hotel Rosyida Kamar No.5 milik saksi MUH ROSLA yangberalamat di Jalan Gunung Lompobattang, Kel. Bongki, Kec. Sinjai Utara,Kab.

Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi FAHMI pulang ke rumahnya sekitarpukul 23.30 WITA, lalu Terdakwa, Saksi FATHUR, dan Saksi MUH ROSLAmasih berada di Hotel Rosyida Kamar No.5 untuk bermain game online,lalu datang Saksi WIRANTO yang pada saat itu juga ingin bermain gameonline bersama dengan Terdakwa dan Saksi MUH ROSLA pada pukul23.45 WITA;12.

2.Nurma Rosyida, S.H.
3.Lintang Agustina Roesadi, SH
Terdakwa:
METUSALAK BANA alias METU

Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN SnjBahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Sinjai yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekitar pukul 09.00 WITA,saksi bersama dengan anggota Sat Res Narkoba Polres Sinjai lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap saksi MUH ROSLA FATWA, saksiMUZHADI, saksi FATHUR, dan saksi WIRANTO di Hotel Rosyida

yang beratnya 2 (dua) gram melaluipesan singkat kepada Saksi MUZHADI dengan ketentuan bahwaTERDAKWA akan terlebin dahulu membayar uang sebesar Rp 2.800.000(dua juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Saksi MUZHADI dan akanmembayar sisanya saat paket diduga Narkotika jenis sabu tersebut sudahtiba dan diberikan kepada terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan barang diduga narkotika jenis shabu dariShidig di Cameng, Kab Bone, Saksi FAHMI, Saksi FATHUR, dan SaksiMUZHADI pulang ke Sinjai tepatnya di Hotel Rosyida

Saksi MUZHADI DM Als HADI Bin SAAD RASYID di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekitar pukul 09.00 WITA,saksi bersama dengan Saksi MUH ROSLA FATWA, Saksi WIRANTO, danSaksi FATHUR, ditangkap oleh anggota Sat Res Narkoba Polres Sinjai,yang pada saat kejadian berada di Hotel Rosyida

Narkotika jenis shabu yang beratnya 2 gram denganketentuan bahwa terdakwa akan membayar sebesar Rp 2.800.000 (duajuta delapan ratus ribu rupiah) kepada Saksi MUZHADI dan akanHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Snjmembayar sisanya saat paket diduga Narkotika jenis sabu tersebut sudahdiberikan kepada terdakwa; Bahwa setelah mendapatkan barang diduga narkotika jenis shabu dariShidiq di Cameng, Kab Bone, Saksi FAHMI, Saksi FATHUR, dan SaksiMUZHADI pulang ke Sinjai tepatnya di Hotel Rosyida

Mohammad Chanif, SH, diberi tanda P 4;Foto copy bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan ParaPemohon juga telah mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi yang masingmasingdi bawah sumpah menurut agamnya dan memberikan keterangannyasebagai berikut:Saksi ROSYIDA DWI JAYANTI., pada pokoknya memberikanketerangan:1.Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanganti nama atas nama anak Pemohon dari nama

sakitsakitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, berupa Kartu TandaPenduduk serta dikuatkan dengan keterangan para saksi bahwa Pemohonbenar tinggal di Jalan Gunung Seraya No. 22 Denpasar, Banjar/LingkunganTegal Sari, sehingga permohonan Pemohon adalah benar merupakankewenangan Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 yaitu berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU260620180016 tertanggal 28 Juni2018, atas nama AMIRA HASNA RAMADHANI HASIBUAN dan keterangansaksi ROSYIDA

membaik / Sembuh ;Hal 6 dari 9 Penetapan Nomor 464/Pat.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan keluarga besarsepakat untuk merubah namanya tersebut yang semula bernama : AMIRAHASNA RAMADHANI HASIBUAN diganti menjadi NADIRA ALMAHYRASHOLEHAH, dan semenjak nama anak Pemohon tersebut dirubah,kesehatan anak Pemohon berangsurangsur membaik / Sembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan P 2 yaitu berupa foto copy KutipanAkta Kelahiran Nomor 5171LU260620180016 tertanggal 28 Juni 2018 danketerangan saksi ROSYIDA

Bukti P 1, yaitu berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 357813560468 0001atasnama KINI ROSYIDA/IDA, tertanggal 15 Agustus 2012 ;2: Bukti P 2, yaitu berupa fotocopy Surat Keterangan No. 000/518/436.9.17.2/2007 yangdibuat dan ditanda tanganii oleh Kepala Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, tertanggal 6 Juni 2007 ;3. Bukti P 3, yaitu berupa fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari almarhum MOH.SUDI, tertanggal 2 Juli 2012 yang diketahui oleh Ketua RT. 14, Ketua RW.

Bukti P 6, yaitu berupa fotocopy Kartu Keluarga No. 3578172706120061 atas namaKepala Keluarga Kini Rosyida/Ida yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 4 Juli 2012 ;7. Bukti P 7, yaitu berupa fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.9445/Pdt. P/2012/PN Sby tertanggal 16 Oktober 2012 ;8. Bukti P 8, yaitu berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 212 Desa Bungurasih atasnama MOH. SUDI ;9.

Bukti P 10, yaitu berupa fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tanganioleh KIni Rosyida/ida tertanggal 10 Juni 2013 ; Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhimeterai yang cukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuaikecuali surat Bukti P8 dan Bukti P9 karena tidak diperlihatkan surat aslinya di persidangan,selanjutnya suratsurat bukti tersebut adalah terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti suratnya tersebut di atas, Pemohon

di Desa Bungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sesuai Gambar Situasi/surat ukur tanggal 7121989, No. 4695/1989 sebagaimana tersebutdalam surat Bukti P 8, sertifikat mana telah pula dibebani dengan Hak Tanggungan No.4494/2011 peringkat pertama sesuai APHT PPAT Happy Herawati Chandra No. 113/2011tanggal 21 Juni 2011 di PT Bank Swadesi, TBk yang berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta ; Atas pinjaman/kredit tersebut telah mendapat persetujuan dari isteri satusatunyayang sah, yaitu KINI ROSYIDA

darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Desa Rowo IndahKecamatan Ajung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 SITI ROSYIDA

berupa Rp 10000 sepuluh ribu rupiah (tunai) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan 59 2222222 2222222 e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 2 SITI ROSYIDA

SADRIANdengan maskawin berupa Rp 10000 sepuluh ribu rupiah (tunai) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 2 SITI ROSYIDA

HAIDAR BIN TACUK HUKUS SUMARYANTO;

• 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Vega R dengan No.Pol : AD-2776-BM, Noka : MH34D70027J469343, NoSin : 4D7469335, warna Hitam Abu-abu;
• 1 (satu) buah plat nomor AD-2776-BM;
• 2 (dua) buah kaca spion;

Dikembalikan kepada YUZ HANAZ RIZIQ AL FARID;

• 1 (satu) unit SPM Merk Honda Beat dengan No.Pol : AD-3600-VW, Noka : MH1JFM213EK960368, NoSin : JFM2E1945881, warna Hitam;

Dikembalikan kepada YULVA ROSYIDA

kepada saksi YAHYA PRATAMANTIKA HAIDAR BIN TACUKHUKUS SUMARYANTOHalaman 2 dari 54 halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN.Byl. 1 (Satu) unit SPM Merk Yamaha Vega R dengan No.Pol : AD2776BM,Noka : MH34D70027J469343, NoSin : 4D7469335, warna Hitam Abuabu; 1 (Satu) buah plat nomor AD2776BM; 2 (dua) buah kaca spionDikembalikan kepada YUZ HANAZ RIZIQ AL FARID 1 (Satu) unit SPM Merk Honda Beat dengan No.Pol : AD3600VW,Noka : MH1JFM213EK960368, NoSin : JFM2E1945881, warna Hitam;Dikembalikan kepada YULVA ROSYIDA

2 (dua) kali mengenai pipi kanan dankepala belakang 3 (tiga) anggota Kera Sakti;3, saksi YAHYA PRATAMANTIKA HAIDAR Bin TACUK HUKUSSUMARYANTO. dipukul mengenai ulu hati, leher di cengkram,ditendang pada bagian perut, dipukul menggunakan helm mengenaikepala bagian belakang, ditendang pada bagian pinggang, , yangdilakukan oleh 3 (tiga) anggota Kera Sakti, dan kerusakan Honda beatnopol H2048MI;4. saksi RIKZA LIANI SAPUTRA Bin ELIYUDIN kerusakan sepedamotor Yamaha vixion nopol W5787Q;5. saksi YULVA ROSYIDA

DHIYAUL MUSHHAF, dankerugian berupa sepeda motor Honda beat nopol H2048Mlmengalami kerusakan;4. saksi RIKZA LIANI SAPUTRA Bin ELIYUDIN kerugian berupasepeda motor Yamaha vixion nopol W5787Q mengalami kerusakan;5, saksi YULVA ROSYIDA NUGRAHANI Binti SUPARDI kerugiansepeda motor Honda beat nopol AD3600VW mengalami kerusakan;6. saksi REVINA AMANDA Binti SUYOTO kerugian sepeda Hondabeat nopol AD2330APD mengalami kerusakan.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP

) anggota Kera Sakti;3. saksi YAHYA PRATAMANTIKA HAIDAR Bin TACUK HUKUSSUMARYANTO dipukul mengenai ulu hati, leher di cengkram,ditendang pada bagian perut, dipukul menggunakan helm mengenaikepala bagian belakang, ditendang pada bagian pinggang, , yangdilakukan oleh 3 (tiga) anggota Kera Sakti, dan kerusakan Honda beatnopol H2048MI;4. saksi RIKZA LIANI SAPUTRA Bin ELIYUDIN kerusakan sepedamotor Yamaha vixion nopol W5787Q;Halaman 7 dari 54 halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN.Byl.5. saksi YULVA ROSYIDA

Saksi YULVA ROSYIDA NUGRAHANI Binti SUPARDI kerusakanHonda beat nopol AD3600VW;6. Saksi REVINA AMANDA Binti SUYOTO kerusakan Honda beat nopolAD2330APD Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut selaku anggota reskrim yangbersama tim melakukan penangkapan terhadap para pelaku dalam perkaratersebut; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa sebagai berikut:1. Terdakwa MUH NURUZZAINI Bin GINANTO, Boyolali, 06 Agustus2002, Lakilaki, Islam, pelajar alamat Dk.

Ferrin Dewi Rosyida, 26 tahun 2. MohammadIsmail Fuad, umur 19 tahun dan. 3.

Ferrin Dewi Rosyida, 26 tahun 2. Mohammad Ismail Fuad, umur 19tahun dan. 3. Faruk Syafiudin, umur 17 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;2.

Modin Kastimo sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Ampeldento RT.002 RW. 007 Desa BagorejoKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak bernama 1.Ferrin Dewi Rosyida, 26 tahun 2.

Adapun keputusan dari pengadialan kabupaten madiun telahmemberikan pointpoint keputusan yang di antaranya : Hak asuh anak atas nela alfiyuuna rosyida jatuh kepadasaya di karenakan anak merasa nyaman hidup dengan saya( ayah) dan kami sanggup untuk memberikan nafkah sertamendidik secara baik terhadap anak kami berdasarkan akhlakyang benar sesuai agama kami yaitu agama islam dan sayasanggup untuk memenuhi semua kebutuhan sandang, pangan,papan serta pendidikan yang di butuhkan anak saya.e Semua biaya

Anak saya yang bernama Nela Alfiyuuna Rosyida berhakmenempati rumah itu tetapi tidak berhak menjualnya2. Anak saya yang bernama Nela Alfiyuuna Rosyida tidak berhakmenyewakan atau mengontrakan bangunan rumah itu kepada orang lain3. Anak saya yang bernama Nela Alfiyuuna Rosyida tidak berhakmeminjamkan bangunan rumah itu kepada siapapun4.

Ibu kandung Nela Alfiyuuna Rosyida yang bernama nur maratussolikah tidak boleh bertempat tinggal di rumah tumpang sampaikapanpun karena tanah milik Sepenuhnya ibu kandung saya yangbernama ibu MARMI5. Saya (Achmad Tobaroni) akan tetap bertempat tinggal di rumahtumpang selama anak saya yang bernama Nela Alfiyuuna Rosyida masihdalam pengawasan, perlindungan dan tanggung jawab saya.

Apabilaanak saya yang bernama Nela Alfiyuuna Rosyida sudah menikah, statusbangunan rumah saya serahkan kepada anak saya nanti. Dan hak atastanah tetap menjadi milik sepenuhnya orang tua kandung saya yangbernama ibu MARMI6. Perihal nomor 15, Nela Alfiyuuna Rosyida hanya berhak atasbangunannya saja dengan keputusan Pengadilan Agama Kab Madiundan harus mendapatkan persetujuan dari orang tua saya, karena statustanah sepenuhnya milik orang tua saya yang bernama ibu MARMI7.

SURURI JUFRI pada tanggal 26 Agustus 1975 sesuaidengan petikan dari buku pendaftaran nikah No. 275/245/1975 tertanggal 26 Agustus 1975yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 10 (sepuluh) orang anak masingmasingbernama :IFA ROSYIDA, perempuan umur 34 tahun, sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor :3522111901075699 An. Kepala Keluarga H.M.

IFA ROSYIDA, perempuan umur34 tahun, sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor : 3522111901075699 An. Kepala KeluargaH.M. Sururi Djufri yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, 2. ANIS ROHMAWATI, perempuan umur 32 tahun, sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 3522111901075699 An. Kepala Keluarga H.M. SururiDjufri yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, 3. M.

Penggugat:
NURWATI
Tergugat:
1.Arijani
2.Taufik Ismail Fitriani
3.Fitri Bayu Firdhaus
4.Fitria Rosyida Jamil
Turut Tergugat:
Muhammad Nur Hasan,S.KEP.NS

., jenis kelamin Perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 29 mei 1985;

Rosyida Shafa Nuurazahra umur 12 tahun(semuanya ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering selisin paham dan pendapatdalam segala hal sehingga rumah tangga tidak pernah harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin

Haidar Ihza Mahendra umur 17 tahun dan 3.Rosyida Shafa Nuurazahra umur 12 tahun (Semuanya ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 4 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugat dan Tergugatsering selisih paham dan pendapat dalam segala hal sehingga rumah tanggatidak pernah harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri

Rosyida Shafa Nuurazahra umur 12 tahun(semuanya ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena antaraPenggugat dan Tergugat sering selisin paham dan pendapat dalam segala halsehingga rumah tangga tidak pernah harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat

Subhan Nawawi bin Safi'i) terhadap Penggugat (Farhatur Rosyida binti Muhrap);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep dan KUA Kecamatan Kota Situbondo, Kabupaten Situbondo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0620/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:Farhatur Rosyida binti Muhrap, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakBekerja, tempat tinggal di dusun Rembang DesaRombasan Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;lawanMoh.

Subhan Nawawi binSafi'i) terhadap Penggugat (Farhatur Rosyida binti Muhrap);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep dan KUA Kecamatan Kota Situbondo, Kabupaten Situbondo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Saksi ADE NURUL ROSYIDA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Pasuruan;Bahwa desa Karangrejo adalah desa Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengubah tempat kelahiran dari Karangrejomenjadi Pasuruan;Bahwa Pemohon lahir di dukun bayi sehingga pembuatan aktanyatidak diperhatikan penulisan tempat lahirnya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar atas keterangansaksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangansaksisaksi

tempat lahir Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Pemohon berdomisili diJakarta Selatan yang juga merupakan wilayah hukum dari Pengadilan NegeriJakarta Selatan dengan demikian Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan saksiFIDYANTI MAFIKASARI dan saksi ADE NURUL ROSYIDA

sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama Pemohon dan ejaan nama orang tua laki laki Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang tanggal 24 Mei 1996, saat ini berumurkurang lebih 23 (dua puluh tiga) tahun ; Bahwa orang tua Pemohon bernama AHMAD SUTORO dan ZULIANINGyang telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 13September 1994 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anakbernama ZULIAN AFFIRUR ROHIM dan HILMI ROSYIDA

MASRURO ; Bahwa ZULIAN AFFIRUR ROHIM saat ini telah bekerja di Swastasedangkan HILMI ROSYIDA MASRURO, kelas 5 SD N Il Sumberjo,Wonosalam ; Bahwa sampai saat ini kedua orang tua Pemohon tersebut masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon, dan ejaan nama istriPemohon tertulis ZULIAN AFIFFUR ROQIM, anak ke SATU dari suam1 istriSUTORO dan ZULIANING dibetulkan menjadi ZULIAN AFFIRUR ROHIM,anak ke SATU dari suami istri AHMAD SUTORO dan ZULIANING Bahwatujuan Pemohon mengajukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Azzahwa Rosyida Hayati, lahir di Tanah Grogot pada tanggal 15 Maret 2007 masih di bawah umur dan tidak cakap bertindak hukum;
3. Menetapkan Pemohon (Kasiyati binti Kliwon) sebagai wali dari anak bernamaAzzahwa Rosyida Hayati, lahir di Tanah Grogot pada tanggal 15 Maret 2007, untuk dapat bertindak guna mewakili kepentingan hukum dan hak-hak bagi anak;

Menyatakan terdakwa I - WAWAN SETIYONO Als ATENG Bin MUH MARJUKI dan terdakwa II - IDA ROSYIDA Binti SALI IHSANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan untuk Terdakwa II pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

MUH MARJUKI ;Tempat Lahir : Ngawi ;Umutr/Tanggal Lahir : 36 Tahun/20 Oktober 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sarimulyo RT 02 RW 03 Desa Sumbersari, Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Peternak Kelinci) ;Pendidikan : SMP (Tamat) ;2 Nama Lengkap : IDA ROSYIDA Binti SALI THSANUDIN ;Tempat Lahir : Ngawi ;Umutr/Tanggal Lahir : 22 Tahun/21 April 1992 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalamSurat Tuntutan No.Reg.Perk: PDM138/0.3.42/Epp.2/12/2014, tanggal 17 Februari 2015yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I WAWAN SETIYONO Als ATENG Bin MUHMARJUKI dan terdakwa II IDA ROSYIDA

Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana DakwaanPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAWAN SETIYONO Als ATENGBin MUH MARJUKI dengan pidana penjara selama (satu) Tahun 6 (enam)Bulan dan terdakwa II IDA ROSYIDA Binti SALI IHSANUDIN denganpidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi selama para terdakwa tersebutberada dalam tahanan sementara, dan memerintahkan para terdakwa tersebutuntuk tetap ditahan ;3 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna

IDA ROSYIDA, sarana yang tersangkagunakan (satu) unit Toyota Avansa G No. Pol : H 9395 EE, warnasilver, tahun 2010, No. Ka : MHFMIBA3JAK284101, No. Sin :DG82898; Pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar pukul14.30 Wib di daerah Kec. Bringin, Kab. Semarang. tersangka melakukandengan Sdr. PUJO PRIYANTO, Sdri. IDA ROYSIDA, sarana yangtersangka gunakan (satu) unit Toyota Avansa G No. Pol : H 9395 EE, warna silver, tahun 2010, No. Ka : MHFM1IBA3JAK284101, No.

IDA ROSYIDA, sarana yang tersangka gunakan (satu)unit Toyota Avansa G No. Pol : H 9395 EE, warna silver, tahun 2010, No.Ka : MHFMIBA3JAK284101, No. Sin : DG82898; Pada hari Rabu tanggal24 September 2014 sekitar pukul 14.30 Wib di daerah Kec. Bringin, Kab.Semarang. tersangka melakukan dengan Sdr. PUJO PRIYANTO, Sdri. IDAROYSIDA, sarana yang tersangka gunakan (satu) unit Toyota Avansa GNo. Pol : H 9395 EE, warna silver, tahun 2010, No. KaMHFMIBA3JAK284101, No.

Badan Pengawas Pembangunan (BPP) / Panitia Pemeriksa Barang(PPB)e dr.SURYONO, SP.S. sebagai Ketua.e dr.MOCH JUNAIDI, SP.M sebagai Anggota.e SITI ROSYIDA sebagai Anggota.e BUDI SANTOSO sebagai Anggota.e MOCH HARYONO, BA sebagai Anggota.e WIKAN KANUGROHO sebagai Anggota.e HARTONO sebagai AnggotaBahwa dengan mempedomani Keputusan Presiden RI Nomor 80 Tahun2003, tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah,selanjutnya Panitia Pengadaan menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS)senilai Rp.1.673.320.000