Satuan Narkoba Polda Bantensudah sekitar 8 (delapan tahun ;13Bahwa menitipkan barang bukti kepada orang lain tidak diperbolehkan ;Bahwa seharusnya barang bukti dititiokan di Rubasan ;Bahwa saksi BISKI SUHADA kenal dengan Terdakwa karena samasama orang Malingping ;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Terdakwa ataupun kepada saksiBISKI SUHADA, sebatas apa hubungan mereka berdua ;Bahwa informan/cepu memang sering dipakai oleh Polisi ;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa adalah seorang informan/cepu darisaksi

Terdakwa II (DidiRiyanto), barang bukti yang berhasil diamankanadalah HP Smart fren dan 3 buah HP Nokia tetapilupa tipenya ;=" Bahwa saksi hanya melakukan penangkapan saja danselanjutnya Tim Penyidik yang menangani ;"=" Bahwa saksi tidak tahu mengenai barang buktiberupa Sertifikat ;=" Bahwa bank = yang dicurigai sebagai penampungadalah BCA ;"=" Bahwa semula saksi tidak tahu pekerjaan TerdakwaII (Didi Riyanto), dan saksi mengetahui setelahdiperiksa oleh penyidik bahwa Terdakwa II bekerjasebagai PNS di Rubasan

menangkap Terdakwa MII (DidiRiyanto), barang bukti yang berhasil diamankanadalah HP Smart fren dan 3 buah HP Nokia tetapilupa tipenya ;Bahwa saksi hanya melakukan penangkapan saja danselanjutnya Tim Penyidik yang menangani ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai barang buktiberupa Sertifikat ;Bahwa bank yang dicurigai sebagai penampungadalah BCA ;Bahwa semula saksi tidak tahu pekerjaan TerdakwaII (Didi Riyanto), dan saksi mengetahui setelahdiperiksa oleh penyidik bahwa Terdakwa II bekerjasebagai PNS di Rubasan

:Bahwa saksi adalah ahli kehutanan dalam bidang pengawas dan penguji ;Bahwa saksi pernah dimintai bantuan pihak berwenang untuk memeriksakayu barang bukti dalam perkara ini di Rubasan ;Bahwa saksi memeriksa dan menentukan jenis kayu serta melakukanpengukuran ;Bahwa kayu yang saksi periksa tersebut adalah jenis kayu jati yangditanam/ diperoleh dari hutan hak ;Bahwa jumlah kayu keseluruhan pada saat itu adalah berjumlah sebanyak2.667 (dua ribu enam ratus enam puluh tujuh) batang ;14Menimbang, bahwa

Foto dalam berkas 1 (satu) unit foto truk merek mitsubishi Pol H 1643KE warna kuning berikut muatan berupa bahan bakar minyak jenissolar sebanyak 4.190 (sembilan ribu seratus sembilan puluh) literyang terdapat di tangki dalam bak truk (dititipkan di RUBASAN)b. STNK truck mitsubishi Pol H 1643 KE atas nama MUSTAIN, alamatDs/kec. Wonosalam Rt. 03/02 Demak;c.

Terdakwa tersebut adalah bertetanggadan Terdakwa mengontrak rumah Saksi yang digunakan untuk berjualansembako; Bahwa Saksi meminjamkan 1 (Satu) mobil Pick Up merk Toyota KijangKapsul warna hitam Nopol KB 8396 B dengan Nomor RangkaMHF31KF6060048697 dan Nomor Mesin 7K0837896 milik Saksi tersebutpada tanggal 15 Juni 2020; Bahwa 1 (Satu) mobil Pick Up merk Toyota Kijang Kapsul warna hitamNopol KB 8396 B dengan Nomor Rangka MHF31KF6060048697 danNomor Mesin 7K0837896 milik Saksi tersebut sekarang ada di Rubasan

BIS yang menjabat saat ini (Ibu Susilawati) agar mengeluarkan darirekening perusahaan kemudian diserahkan ke Pihak Kejari Bintan melaluiKasi Pidsus (Bapak Senopati) untuk dijadikan barang bukti yang kemudiandititipkan di REKENING KEJARI BINTAN Di BankBRI CabangTanjungpinang bukan DI RUBASAN danPenyitaan dilakukan dengan tanpaada izin dari Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang..

Putusan Nomor Nomor 597/Pid.B/2016/PN Pikmekanismenya ada ada 2 dengan melakukan penakaran menggunakanbejana ukur serta melakukan pengukuran dimensi terhadap cairan.Bahwa benar Ahli menggunakan pengukuran Dimensi terhadap BahanBakar MinyakTanah yaitu mengukur dimensi cairan berupa :Volume : luas alas x tinggi;: PHY x R Kwadrat x tinggi;Dimana PHY : adalah KostantaR : adalah JariJari;Bahwa benar Ahli melakukan pengukuran Barang Bukti pada hari Selasatanggal 21 juni 2016 sekitar jam 09.00 Wib di Kantor Rubasan

gundukandibawah mobil;Bahwa Terdakwa tidak tau dimana posisi menabrak apakah diatas pavingblok atau diatas rumput.Bahwa Terdakwa tidak ada ikatan perjanjian kerja dengan saksi AndiFirmansyah;Bahwa saksi Andi Firmansyah bekerja terhadap Terdakwa sebagai supirmobil truk dengan gaji per trip.Bahwa Penasehat Hukum mempertanyakan barang bukti dan memintadihadirkan ke persidangan dan JPU tidak bisa menghadirkan karenakondisi mobil sulit untuk dibawa ke Pengadilan dan JPU menyarankansidang lapangan ke Rubasan

Penuntut Umum mengajukan memori banding dan disampaikan kepadasaksi ; bahwa alasan dalam memorie banding Jaksa Penuntut Umum menyangkut kerugian negaradan ponis para Terdakwa ; bahwa dalam memori Jaksa Penuntut Umum tetap ada menyebutkan keterlibatan DadaRosada, Herry Nurhayat dan Sekda (Edi Siswadi); bahwa Jaksa Penuntut Umum perkara Bansos tersebut adalah Aprillia Purba ; bahwa uang kerugian negara disetorkan ke rekening BRI yang pertama atas nama reeningKejati Jabgar, yang kerekening atas nama Rubasan

negara sebesar Rp.9,4 milyar;. 159 bahwa yang mengembalikan kerugian negara sebagian oleh Penasehat Hukumnya, BeniYusuf dan Winarno Dajati;bahwa pengembalian kerugian negara perkara bansos sebelum di limpahkan ke PengadilanNegeri Bandung;bahwa ada bukti surat pernyataan pengembalian seluruhnya dari Para Terdakwa ;bahwabenar ada penetapan dari Majelis Hakim yang pada pokoknya untuk pengembalianuangnegara ;bahwa isi penetapannya setelah Para Terdakwa mengembalikan uang secara tunai dandiserahkan ke Rubasan

kerugian negara sebesar Rp.9,4 milyar; bahwa yang mengembalikan kerugian negara sebagian oleh Penasehat Hukumnya, BeniYusuf dan Winarno Dajati;bahwa pengembalian kerugian negara perkara bansos sebelum di limpahkan ke PengadilanNegeri Bandung;bahwa ada bukti surat pernyataan pengembalian seluruhnya dari Para Terdakwa ;bahwa benar ada penetapan dari Majelis Hakim yang pada pokoknya untuk pengembalianuangnegara;bahwa isi penetapannya setelah Para Terdakwa mengembalikan uang secara tunai dandiserahkan ke Rubasan

lupa apakah Majelis Hakim memerintahkan memanggil BPKP ;bahwa persidangan perkara bansos ini selama 8 bulan, kami sidang sore sehinggamenghambat penyelesaian persidangan;bahwa pengembalian kerugian Negara sebesar Rp.4,7 milyar dikembalikan saatpenyidikan, sisanya dikembalikan saat psrsidangan dalam pemeriksaan saksi;bahwa ada3 kali pengembalian kerugian negara ; 164bahwa benar ada pengembalian uang negera sebesar Rp.3 milyar rupiah melalui PenasehatHukum Para Terdakwa dan uang itu dititipnkan di rubasan

adanyahubungan Terdakwa dengan pembiayaan mobil jazz warna Putin dengannomor Polisi KB 1026 PVE di dealer Tenaga Auto 88; Bahwa pembelian mobil tersebut secara kredit dan sudah berjalan,namun macet kreditnya sampai saat ini; Bahwa Saksi mengetahui kredit mobil macet setelah diberi tahu kalauSuami Suryani yaitu Terdakwa terlibat tindak pidana Narkotika; Bahwa setahu Saksi pembayaran kredit tersebut dari uang usaha milikSuryani dan dari Terdakwa sebagai suami; Bahwa saat ini mobil tersebut disita di Rubasan

cukai harus dilekatkandengan pita cukai dan ada dua cara yaitu dilekati di Negara asal yaitu pelabuhan muat atau diPelabuhan tempat bongkar dan apabila tidak dipenuhi tidak boleh beredar dan harus dimusnahkandan untuk minuman beralkohol harus ada Tata Niaganya dan untuk barang yang ada di Rubasanseperti Sepeda bukan merupakan barang yang dilarang sedangkan untuk Komputer kondisi bekastidak bisa karena pada dasarnya import itu harus barang baru dan untuk barang yang dilarangterdakwa tidak melihat di Rubasan

Memerintahkan uang pengembalian kerugian negara yang telah dititipkankepada Jaksa Penuntut Umum dan Kantor Rumah Penyimpanan BendaSitaan Negara (Rubasan) Bandung dengan total sebesarRp9.440.225.000,00 (sembilan miliar empat ratus empat puluh juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah), dikembalikan kepada negara cq. PemerintahKota Bandung;8.

yang sudah dikembalikan Rp. 9 Milyar kurang lebih ;Bahwa kalau pengembalian uang Kerugian Negara yang kedua Majelis membuatpenetapan ;Bahwa latar belakang membuat penetapan pengembalian Kerugian Negara yang kedua karena adanya permohonan permintaan Penasehat Hukum para terdakwa akanmengembalikan seluruh kerugian Negara sesuai BPKP itu pertimbangannya ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul uang pengembalian uang Negara tidak tahu, karenayang mengambalikan Penasehat Hukum para Terdakwa menyetorkan ke Rubasan

,dan selanjutnya bukti penyetoran ke Rubasan diserahkan kepada Majelis, baru kamimengeluarkan penetapan ;Bahwa pengembalian kerugian uang Negara yang pertama ke BRI unit Cihapitsebelum dilimpahkan, dan mengenai asal muasal uang pengembalian Negara saksitidak tahu ;Bahwa saksi pernah ketemu Edi Siswadi dipersidangan dan ketemu Dada Rosadawaktu menandatangani berita acara Rekonstruksi dikantor polisi JL Ahmad Yanidalam perkara Setia Budi, dari Majelis saksi sendiri ada Ketua Majelis ada dan paJojo

pengembalian Negara katanyapunya mereka dan yang memberikan uang tersesbut pengacaranya itu yangsaksi tahu dan tidak ada informasi uang pengembalian dari Terdakwa DadaRosada atau Edi Siswai ;Bahwa saksi tahu sudah ada pengembalian pada saat berlangsung persidanganbuktinya langsung ke BRI unit Cihapit, yang disampaikan kepada saksi buktipenyetoran, dan yang menyetorkan Penuntut Umum tapi bukan saksi ;Bahwa Pengembalian ada penetapan Hakim sebesar Rp. 3 Milyar dan kamimelaksanakan malah menitipkan ke rubasan

,Jaksa Penuntut Umum yang menyerahkan ke Rubasan dikuatkan denganpenetapan Hakim ;Bahwa pengembalian uang Negara yang selebihnya dititipkan ke BRI stastusnyapengembalian uang Negara, yang saksi tahu uang pengembalian kerugian uan gNegara dari para terdakwa yang saksi tahu bukan atas nama para terdakwamelaluai pengacaranya bukan dari orangorang tertentu yang mengatas namakanpara terdakwa ;Bahwa betul saksi dalam Formulasi dakwaannya menerapkan kalimat utk keduaterdakwaBahwa kwalitas kedua terdakwa

Bahwa ada permohonan dari para terdakwa Dada Rosada dan Edi Siswadimenjamin ; Bahwa pengembalian kerugian Negara atas permintaan dari para terdakwa kepadaMajelis Hakim untuk menitipkan sisanya ; Bahwa sisa kerugan uang Negara yang dikembalikan Rp. 4 Milyar yang jumlahseluruhnya Rp. 9,9 Milyar kurang lebih, yang dititipkan melalui saksi Rp. 3milyar dan Rp. 1.440.225.000,; Bahwa pengembalin kerugian uang Negara pertama melalui rekening KeyjatiRp.1.440.225.000,, yang Rp. 3 Milyar melalui rekening rubasan

InvGMS/1209/039, ditunjuk kepadaPT.General Medical supplier, Dengan harga 1 unit Infant Incubator Transport BP080 PC Rp. 24.780.000,205) 1(satu) lembar surat Jalan, No.SJ/161209 GMS, tanggal 16 Desember 2009, untuk1 unit Infant Incubator Transport.Dititip di Rubasan :206) 1 (satu) unit Incubator Transportdi tambah 1 Stabilijer207) 1 (satu) buah buku petunjuk penggunalnfan Incubator208) 1 (satu) unit Refrigerator Centrifuge No.Seri 20938 V : 216230 Hz 5060209) 1 (satu) unit Rerigerator Centrifuge

InvGMS/1209/039, ditunjuk kepadaPT.General Medical supplier, Dengan harga 1 unit Infant Incubator Transport BP080 PC Rp. 24.780.000,1(satu) lembar surat Jalan, No.SJ/161209 GMS, tanggal 16 Desember 2009,untuk 1 unit Infant Incubator Transport.Dititip di Rubasan :1 (satu) unit Incubator Transportdi tambah1 Stabilijer1 (satu) buah buku petunjuk penggunalnfan Incubator1 (satu) unit Refrigerator Centrifuge No.Seri 20938 V: 216230 Hz 50601 (satu) unit Rerigerator Centrifuge Serial Number 20941 V:210230