Ditemukan 100 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (JULIANTO,S,Sos bin KINTAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUTINI,A.M.K binti TIRTAMIARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 19-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6447/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (RUTINI Binti TIRMIARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIZAL Bin HARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Memberi ijin kepada Pemohon (YOTO bin PARWOTO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (RUTINI binti RATMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 06-07-2009 — Putus : 23-10-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142- K / PM.II-09 / AD / VII / 2009 Tanggal 23 Oktober 2009 — Kapten Art M.BAIDLOWI
53 — 21
53 — 21
pelunasannyaditunda.Bahwa pada tanggal 13 September 20055Terdakwa kembali datang kerumahSaksi 1 sambil membawa kendaraanHonda CRV warna silver Nopl G 8102CF dilengkapi dengan STNK dan BPKB,selanjutnya Terdakwa menyerahkankendaraan Honda CRV tersebut kepadaSaksi 1 lalu Terdakwa =mengambilkendaraan X Trail yang dipinjamkankepada Saksi 1 selanjutnya Saksi 1membayar kekurangan pembeliankendaraan tersebut sebesarRp.85.000.000, (delapan puluh limajuta rupiah) kepada Terdakwa dengandisaksikan oleh istri Saksi 1bernama Hj.Tin Rutini
Bahwa sampai dengan sekarang uang yang telah Saksiberikan kepada Terdakwa sebesar Rp.180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) belumdikembalikan, karena Saksi merasa dirugikan Saksimelaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom II1/3 Cirebon.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : WHJ.TIN RUTINI binti MASNGALI ;Ibu rumah tangga ; Tempat,tg!
September 2005 Terdakwakembali datang kerumah Sdr.Kholis sambil membawakendaraan Honda CRV warna silver Nopl G 8102 CFdilengkapi dengan STNK dan BPKB, selanjutnya Terdakwamenyerahkan kendaraan Honda CRV tersebut kepadaSdr.Kholis lalu) Terdakwa mengambil kendaraan X Trailyang dipinjamkan kepada Sdr.Kholis selanjutnyaSdr.Kholis membayar kekurangan pembelian kendaraantersebut sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh limajuta rupiah) kepada Terdakwa dengan disaksikan olehistri Sdr.Kholis bernama Hj.Tin Rutini
Register : 26-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 585/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
Agustin Fitri Lestari
18 — 3
Agustin Fitri Lestari
18 — 3
yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 585/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 24 April 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon di lahirkan di Blitar pada tanggal 6 Agustus 1981 yang sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28208/DSP/XI/Tahun 2003 tanggal 3112003 yang dikeluarkan Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar atas namaAgustin Fitri Lestari anak Perempuan dari Suami Isteri Arif Ngateman denganRupah Rutini
Register : 11-11-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3091/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT ââ¬ÃÂ
10 — 0
10 — 0
semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak April tahun 2007, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib terhadap Penggugat karena setiap kali Tergugatmendapatkan penghasilan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhannyasendiri tanpa memikirkan keluarganya dan Tergugat mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain) yang bernama Rutini
Register : 15-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 216/Pdt.G/2023/PA.Mpr Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arlis bin Prabu Juhdi) terhadap Penggugat (Rutini binti Yatin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5331/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ayi Nana bin Anda) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Neneng Rutini binti Aman Suhanda alias A.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Mmk Tanggal 25 Maret 2014 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 11
17 — 11
PemerintahRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai dan alat buktitertulis tersebut ada relevansinya dengan pokok perkara, maka Majelis Hakim menilaialat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat buktitertulis sehingga alat bukti tertulis tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara aquo dengan nilai kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangbernama CICIH binti ANEMI dan RUTINI
Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2014/PA.Mmk.bersama adik ipar Tergugat mendatangi rumah orang tua Penggugat hendakmembongkar kios yang pernah dibuat oleh Tergugat namun orang tua Penggugattidak terima sehingga terjadi pertengkaran antara orang tua Penggugat denganTergugat dan adik ipar Tergugat, akhirnya Tergugat atas perbuatannya tersebutdilaporkan ke pihak yang berwajib oleh saksi yang bernama RUTINI binti KANTAyang juga merupakan kakak kandung Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 18 April 2017 — I MADE WIDARPA, DKK VS PT MITRA GARMEN INDORAYA
93 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
NI NYM RUTINI, 79. GST A. JANUWATI, 80. SANG AYU NYM. NATARIANI, 81. KM WARDIANI, 82. MUDIANI NI WY, 83. WYN. DARTIYANI, 84. NI MD NISTRI, 85. SURYADI, 86. SUASTAMI KD, 87. SURI ANTINI KD, 88. ARMINI KD, 89. NI KT MURDANI, 90. WYASTINI, 91. NYM NIRIASIH, 92. FITRIAH, 93. OSK KT SUDIATI, 94. WY SUTRI, 95. NI MADE NONIATI, 96. BAKTI NUGRAHANINGRUM, 97. WYN SIKIANI, 98. NYM. SUARNI, 99. SRIANI NI LUH GEDE, 100. SITI ASIAH, 101. MASENI I A, 102. KANTINI KT, 103. PUJIATI KT, 104.
NI NYM RUTINI;79. GST A JANUWATI;80. SANG AYU NYM. NATARIANI;81.KM WARDIANI;82. MUDIANI NI WY;83. WYN. DARTIYANI;84. NI MD NISTRI;85. SURYADI;86. SUASTAMI KD;87. SURI ANTINI KD;88. ARMINI KD;89. NI KT MURDANI;90. WYASTINI;91. NYM NIRIASIH;92. FITRIAH;93. OSK KT SUDIATI;94. WY SUTRI;95. NI MADE NONIATI;96. BAKTI NUGRAHANINGRUM;97. WYN SIKIANI;98. NYM. SUARNI;99. SRIANI NI LUH GEDE;100.SITI ASIAH;101.MASENI A;102.KANTINI KT;103.PUJIATI KT;104.SRI ASIH KM;Halaman 3 dari 26 hal.
90825 g3 378.004NI NYM 3.906.25080 RUTINI 375.0008.750.000 /18.738.000 847.374 11.875.000 3.886.380 P2206250 5 378 004GST 1.612.000gi JANUWATI 374.008.740.000 18.693.000 845.339 1.870.000 3.876.480 P'612900 84 o10.819SANG AYUNYM. 1.612.00082 NATARIANI 374.0008.740.000 18.693.000 845.339 1.870.000 8.876.480 81.010.819KM83 WARDIANI 374.0003.740.000 18.693.000/845.339 1.870.000 3.876.480 P'612000 4 o10.819MUDIANI NI F474.84 wy 373.0008.730.000 18.648.000/ 843.304 11.865.000 3.866.580 P':474990 69 799.884WYN.DARTI
NI NYM RUTINI, 79. GST A. JANUWATI, 80. SANGAYU NYM. NATARIANI, 81. KM WARDIANI, 82. MUDIANI NI WY, 83.WYN. DARTIYANI, 84. NI MD NISTRI, 85. SURYADI, 86. SUASTAMI KD,87. SURI ANTINI KD, 88. ARMINI KD, 89. NI KT MURDANI, 90.WYASTINI, 91. NYM NIRIASIH, 92. FITRIAH, 93. OSK KT SUDIATI, 94.WY SUTRI, 95. NI MADE NONIATI, 96. BAKTI NUGRAHANINGRUM, 97.WYN SIKIANI, 98. NYM. SUARNI, 99. SRIANI NI LUH GEDE, 100. SITIASIAH, 101. MASENI I A, 102. KANTINI KT, 103. PUJIATI KT, 104.
Register : 14-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 88/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
KOMANG AGUS SUMARDI PUTRA
22 — 13
KOMANG AGUS SUMARDI PUTRA
22 — 13
2018tentang Penetapan Hari Sidang ;Telanh memeriksa dan mempelajari buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Mei 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapurapada tanggal 14 Mei 2018, dibawah Register Nomor 88/Pdt.P/2018/PN Srp,yang pada pokoknya memohon halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri WAYANSUDARTAWAN dengan NI KETUT SEBEK RUTINI
Putus : 09-06-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 K/PDT/2009 Tanggal 9 Juni 2010 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq. MENTERI DALAM NEGERI di Jakarta Cq. MENTERI PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA di Jakarta Cq. MENTERI KEUANGAN di Jakarta Cq. KEPALA BADAN ADMINISTRASI KEPEGAWAIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq. KEPALA KANTOR REGIONAL IV BKN di Makassar Cq. GUBERNUR SULAWESI UTARA di Manado Cq. LEGAL MANDATORY, BUPATI MINAHASA VS MARTHEN LUTHER MAUKAR
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
NI Rutini, diterangkandalam angka 2 surat keterangan tersebut sebagai berikutSetelah diadakan penelitian hingga saat dikeluarkan suratketerangan ini ternyata tidak diperoleh cukup bukti buktimaupun petunjuk bahwa yang bersangkutan terlibat dalam G.30/S/PKI ;bahwa sejak bulan April 1971 sampai bulan Februari2003 Penggugat tidak mendapat hakhaknya sebagai pegawainegeri, berupa hak gaji, dan tunjangantunjangan resmi, hakkenaikan pangkat dan tunjangan jabatan, karenadiberhentikan sementara oleh Bupati
Register : 02-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.Sbg Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Jenuri bin Dulyaman ) dengan Pemohon II (Rutini binti Sangid ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1999di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUYOTO BIN KATIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUTINI BINTI SUPARMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1921/Pdt.G/2016/PA.PML Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mahfud bin Supadi) terhadap Pengugat (Rutini alias Ruti binti Raswad;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ulujmai, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;4.
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1679/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
bulanDesember tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugatkurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan akibat perselisihan dan atau pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan xxxx tahun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama RUTINI
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Joko Rutianto bin Arjo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Kertayasa, DesaKertayasa RT. 001 RW. 004, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon ;Rutini
Register : 20-12-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1915/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TINI RUTINI binti SULAN WARDANIPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,Nomor : 352514580573.0002, tanggal 16 Mei 2008, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya,diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSII : umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1282/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cartalim bin Saedi) terhadap Penggugat (Rutini binti Wanta);
4.
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subur Waluyo bin Aris Ahmadi) terhadap Penggugat (Yuni Wahyuningsih binti Rutini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga