JurusitaPengganti Pengadilan Agama Makassar, melalui panggilan ghaib padasiaran RRI Makassar, namun tidak menghadap, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkan karenasesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar maupunpanggilan ghaib via

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sahmelalui mass media, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1827/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 28 Nopember

Paputungan, S.Kom, Jurusita Penganti pada PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 11 Agustus 2017 dan 06 September 2017dengan Nomor : 0868/Pdt.G/2017/PA.JP sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Jakarta

secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankanolehNurbayanti, S.HlJurusitaPengadilan Agama Jeneponto tanggal 02Nopember dan 05 Desember 2016 dengan Nomor: 2034/Pdt.G/2016/PA.Mks. sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnya tergugattersebut bukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadapkepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui

secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan olehPrio Rinanto Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 09 Mei2017 dan O7 Juni 2017 dengan Nomor: 0456/Pdt.G/2017/PA.JP.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat tersebutbukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui

No. 0439/Pdt.G/2017/PA.JPmenghadapnya Tergugattersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadapkepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui JurusitaPengadilan Agama Jakarta Pusat.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupayamembujuk dan menasehati Penggugatagar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersamaTergugat

RRI masing masing tanggal 20 April 2017 dan 13Mei 2017 dengan Nomor: 0202/Pdt.G/2017/PA.JP sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili

ditunjuk hal ihwal yangterjadi dipersidangan sebagaimana yang telah dicatat dalam Berita Acara sidangdangan perkara ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Permohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0430/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 25 Maret 2013, dan Nomor: 0430/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 25 April 2013 Termohon telah dipanggil secara patut dan sahmelalui

No. 1549/Pdt.G/2015/PAMkstergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan Jurusita Pengadilan Agama Makassar maupun panggilanghaib via.

No. 0536/Pdt.G/2017/PA.JPTergugattidak menghadapkepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui JurusitaPengadilan Agama Jakarta Pusat.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupayamembujuk dan menasehati Penggugatagar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersamaTergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugattetapbersikukuhuntuk melanjutkan perkaranya tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk

perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarhidup rukun kembali bersama Termohon sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1432/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 14 September 2015 dan 12 Oktober2015, terbukti bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahmelalui

Pencatat Nikah KUAKecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara patut dan sahmelalui

putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon yang seharihari bekerjasebagai penjual bakso tidak dapat memberi nafkah cukup pada Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahmelalui

Mks. sedangkantidak ternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukandisebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadapkepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan JurusitaPengadilan AgamaAmbon.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupayamembujuk dan menasehati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan

mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilan menunjukkepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMettimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, Majelis telah berusaha menasihati kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun tejah dipanggil dengan sahmelalui

No. 188/Pdt.G/2019/PA.JPmenghadap kedalam persidangan atau mengutus orang untuk menghadiripersidangan ;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Barat ;Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya

No. 2107/Pdt.G/2014/PA.Mksternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasihati penggugat agar tetapmempertahankan

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahternyata datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara patut dan sahmelalui Radio Gema Kuripan tertanggal 11 September 2012 dan 11 Oktober 2012 yangtelah

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sahmelalui mass media, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:0939/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 30 Mei

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir di persidangan,sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara sahmelalui media massa/radio Suara Pasuruan, sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor : 1856/Pdt.G/2014/PA.