Menyatakan Terdakwa Saparoni alias Sani bin Abdul Sani alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saparoni alias Sani bin Abdul Sani alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Saparoni alias Sani bin Abdul Sani alm;

PUTUSANNomor 222/Pid.B/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama lengkap : Saparoni alias Sani bin Abdul Sani alm;Tempat lahir : Candi Rejo;Umur/tanggallahir :22 Tahun/06 September 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Pekon Tanjung Gunung, Kecamatan PulauPanggung,

Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Saparoni alias Sani bin Abdul!

Sani alm ditangkap oleh Pen yidikpada tanggal 15 April 2020;Terdakwa Saparoni alias Sani bin Abdul Sani alm ditahan dalam tahananRumah Tahanan (Rutan) oleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan tanggal 5 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2020sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengantanggal 9 Juli 2020;Hakim Pengadilan

Menyatakan Terdakwa Saparoni Alias Sani bin Abdul Sani (alm) terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencunansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saparoni Alias Sani Bin Abdul Sani(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Saparoni alias Sani bin Abdul Sani alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saparoni alias Sani bin Abdul Sanialm oleh karenaitu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

IMAM SANI

PENETAPANNomor : 210 / Pdt.P /2013 /PN.KDI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wane nne Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari;IMAM SANI; Umur 26 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan, pekerjaanlamnya,bertempat tinggal di Desa Plosorejo, KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri;wenn nnn n nnn nnn n= SODA cece cece cnet e ees PEMOHON

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kedirimemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang AdmmistrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktekelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : === =Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon IMAM SANI

Menetapkan, bahwa Pemohon IMAM SANI, jenis kelamin Lakilaki lahir diDesa Plosorejo, Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri, pada tanggal 04Desember 1986, anak ke1 (satu) dari perkawinan sah orang tua pemohonyang bernama SADI dengan SUTIMAH sebagaimana Akte Perkawinan dariKUA Kecamatan Gampengrejo tertanggal 27 April 1985 Nomor.3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Sani alias Sani bin H. Mardin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah kotak amal berikut anak kuncinya; 4 (empat) keeping CD Rekaman CCTV Milik Masjid AT-TAUBAH;Dikembalikan kepada Saksi Andrian bin Saharun (Alm) dan Saksi Arjun Junaidi bin Endang Surahman sebagai pengurus Masjid AT-TAUBAH; 1 (satu) unit sepeda motor VARIO VARIO warna hitam dengan No.Pol BN 5189 SF;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Sani alias Sani bin H.

Muhammad Sani alias Sani bin H. Mardin

Als SANI BinH.MARDIN;4.

Als SANI Bin H.MARDIN telahmengambil uang dari kotak amal didalam Masjid ATTAUBAH tanpaseizin pengurus dan penanggung jawab Masjid ATTAUBAH yaitusaudara andarian Bin Saharun (Alm); BahwaAkibatdari perouatan Terdakwa MUHAMMAD SANI Als SANI BinH.MARDIN tersebut, Masjid ATTAUBAH mengalami kerugian maiteriilkurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke5 Jo 64 ayat (1) K.U.H.Pidana;AtauKeduaBahwa Terdakwa MUHAMMAD

Als SANI Bin H.MARDIN telahmengambil uang dari kotak amal didalam Masjid ATTAUBAH tanpaseizin pengurus dan penanggung jawab Masjid ATTAUBAH yaitusaudara andarian Bin Saharun (Alm);Bahwa Akibat dari perouatan Terdakwa MUHAMMAD SANI Als SANI BinH.MARDIN tersebut, Masjid ATTAUBAH mengalami kerugian materiilkurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta rupiah);Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 286/Pid.B/2016/PN SglPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 K.U.H.Pidana;Menimbang

alias Sani bin H.

Menetapkan Pemohon MUHAMMAD SANI yang diberi kuasa oleh ahli waris Alm Idris bin Tajul berhak untuk mengambil, Menerima, menandatangani, tanda terima uang tabungan No : 1100-00-0547349-8 .atas nama Alm. Idris bin Tajul .pada PT Bank Mandiri ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Bangko, sejumlah Rp 25. 500. 000 ( dua puluh lima juta lima ratus rubu rupiah ). 3.

Mohammad Sani

PENETAPAN.NO: 4 / PDT /2016 /PN Bko.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA .Pengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sepertidibawah ini dalam permohonanya :Mohammad Sani , Tempat Tgl, Lahir Seling 04 02 1969 ,Jenis kelamin laki laki ,Pekerjaan pegawai Negeri Sipil ,Alamat:Desa seling , Kec. Tabir KabMerangin , Propinsi Jambi. Dalam halini diwakili oleh H. M.

Bahwa pemohon mempunyai orang tua, ( Alm Idris BinTajul ) dan Ibu ber nama Ramah , dari perkawinan orangtua Pemohon mempunyai 4 orang anak, yaitu 1Mohammad Sani 2. Syamsuri 3. Zumaimah 4. Marwiyah .2. Bahwa pada hari minggu Tgl 27 Juli 2015, ayah Pemohonyang bernama ldris Bin Tajul meninggal dunia karenasakit .meninggalkan ahli waris yang bernama 1. Ramah ( istri) 2. Muhammad Sani ( anak ) 3. Syamsuri ( anak ) 4.Zumaimah ( anak ) 5. Marwiyah ( anak ).3.

Bahwa Mohammad sani adalah salah seorang ahli waris dariAlm. Idris Bin Tajul pemilik tabungan pada PT Bank Mandiri( Persero )Tbk Kantor Ca bang Bangko dengan tabungan No:110 000547349 8 .dengan jumlah ta bungan Rp :25.500 .000 ( dua puluh lima juta , lima ratus ribu rupiah ).4. Bahwa ahli waris Alm . Idris bin Tajul adalah :1) Rahmah, T.tgl,lahir :Seling 03 April 1948., Pekerjaan : Iburumah tangga. Alamat : Rt 03 Ds. Seling Kec.

Bahwa berdasarkan kesepakatan para ahli waris Alm Idris binTajul telah Menunjuk Mohammad Sani selaku kuasa untukmeminta , mengambil, Menerima dan menandatangani tandaterima uang tabungan Alm Idris bin Tajul pada Tabungan No1100 00 0547349 8.sejumlah :Rp 25. 500. 000 ( dua puluhlima juta lima ratus ribu rupiah ).6.

Bahwa untuk menunjuk Muhammad Sani sebagai wakil dariahli waris untuk meminta , mengambil dan menerima danmenandatangani tanda Terima uang tabungan tersebutdiperlukan adanya Penetapan Pengdilan Negeri Bangko ,untuk dimohon kepada yang mulia Bapak Ketua PengadiLan Negeri Bangko / Hakim yang mengadili Permohonan ini,menetapkan Mohammad Sani untuk menerima , danmenandatangani tanda terima Uang tabungan Alm Idris binTajul , pada PT Bank Mandiri ( Persero )Tbk.

Chairul Sani, selaku saudara laki-laki kandung; Dra. Ismai Santri, selaku saudara perempuan kandung; Zul Inrahman, selaku saudara laki-laki kandung; Lukman, selaku saudara laki-laki kandung; Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ernawati binti B.M SaniDrs. Chairul Sani Bin B.M SaniDra. Ismai Santri binti B.M SaniZul Inrahman, S.E bin B.M SaniLukman bin B.M Sani

Chairul Sani bin BM Sani, Lubuk Alung/30 September 1952, umur 62tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Bertempattinggal di Korong Rimbo Panjang, Nagari Sungai Abang LubukAlung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,sebagai Pemohon Il;3. Dra.

Chairul Sani (kakak kandung);Dra. Ismai Santri (adik kKandung);~S~ wer iirr( TOZul Inrahman (adik kandung);4. Menetapkan harta warisan Drg Desmaini berupa Tabungan Pensiun PNS;5.

Desmaini yang bernama B.M Sani sudah meninggaldunia pada tahun 1993 dan ibu dari Drg. Desmaini telah meninggal duniapada bulan Mei 2017 (tidak lama setelah pewaris meninggal dunia);Bahwa setahu saksi, alm. Drg.

Charul Sani, Dra. Ismai Santri,Zul Inrahman dan Lukman adalah saudara kandung alm. Drg. Desmaini, dengandemikian mereka adalah orangorang yang pada saat Drg.

Charul Sani, Dra. IsmaiHal. 10 dari 14 HalPenetapan Nomor 0077/Pdt.P/2017/PAPrmSantri, Zul Inrahman dan Lukman, dengan demikian alm. Drg. Desmainimeninggalkan ahli waris nasabiyah dari segi alhawasiy (karena hubungankerabat menyamping), yaitu: (1) : Hj. Ernawati, (2) Drs. Chairul Sani, (3) Dra.Ismai Santri, (4) Zul Inrahman dan (5) Lukman selaku saudara lakilaki kandung;Menimbang, bahwa hingga meninggalnya Drg.

RABA SANI Bin HASADANSANI Binti LASA

Rtg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertamaMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah/itsbat nikah yangdiajukan oleh RABA BIN HASA, jumur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan DANtani, tempat tinggal di Tompong, RT. 008 RW 004 Desa Nampar Sepang, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnya disebut sebagai PemohonI; SANI

dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama RutengTahun Anggaran 2014.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnryapermtkatrarPemohon I (RABA bin hasa) Pemohon II (SANI

BINTI LASA )yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1995 di Tompong Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur.3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Rampas untukmencatatkan Pernikahan Pemohon I (RABA BIN HASA) dengan Pemohon II (SANI BINTILASA).4 Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 199.000 (seratus Sembilan puluhSembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama RutengTahun Anggaran 2014.Demikianlah dijatuhkan Penetapan

SAMUDIN BIN SANI

Sani dan Nur'aini

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sani bin Resel) danPemohon II (Nuraini binti Katong) yang dilangsungkan pada tanggal 07Juni 1977 di Desa Rasau Jaya Umum Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya;3.

Surat:1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sani nomor 6112073101100009tanggal 31 Januari 2010, yang surat aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya,fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya bertanda P.1;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sani dan Nuraini, yangsurat aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, fotokopi tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyabertanda P.2;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sani bin Resel) danPemohon II (Nuraini binti Katong) yang dilaksanakan tanggal 7 Juli1977 di Desa Rasau Jaya Umum, Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs.

Menyatakan Terdakwa SANI Bin IRUNtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANI Bin IRUN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SANI Bin IRUN

PUTUSANNomor :95/Pid.B/2015/PN KIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SANI Bin IRUN ;Tempat lahir : Anjir Badandan ;Umur/tanggallahir : 47 Tahun / Tahun 1968;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Terusan Batu Raya, RI.8 Terusan Baru Raya

Perkara :PDM23/P.PISAU/04/2015, tertanggal23 April 2015 besertaberkas perkara atas nama TerdakwaSANlI Bin IRUN ;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuala KapuasNomor:95/PID.B/2015/PN Klik, tertanggal 23 April 2015 tentang PenunjukkanMajelis Hakim, atas nama Terdakwa SANI Bin IRUN;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :95/Pid.B/2015/PN Klk, tertanggal23 April 2015tentang penetapan hari sidang pada hari,KAMIS tanggal30 April 2015 ;Telah mendengar keterangan saksisaksidan Terdakwa di persidangan;Telah

Perkara:PDM23/P.PISAU/04/2015, tertanggal 12 Mei 2015yang dibacakan dimukapersidangan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 yang pada pokoknyamenuntut, supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SANI Bin IRUN bersalah melakukan TINDAKPIDANA PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana sesuai Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidan terhadap Terdakwa SANI Bin IRUN berupa pidanapenjara selama 8

Menetapkan agar Terdakwa SANI Bin IRUN membayar biaya perkarasebesar Rp.1.500, (seriou lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengar pledoi secara lisandari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumandengan alasanTerdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperobuatannya serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas pledoi Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap

Menyatakan Terdakwa SANI Bin IRUNtelah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANI Bin IRUN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

SAMUDIN bin SANI

No. 852 K/Pid/2011dan dijual oleh Terdakwa Samudin bin Sani kepada saksi Ramli Hasugian binAjir Hasugian, adapun Terdakwa dapat menguasai dan menjual tanah tersebutyaitu pada tanggal 02 Januari 1990 dengan berbekal surat keterangan tanah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Putih, Kecamatan Baturaja Barat, KabupatenOKU No : 594.4/209/1/1990 Terdakwa Samudin bin Sani mengakui memilikitanah seluas lebih kurang 29.900 M?

kepada saksi Ramli Hasugian binAjir Hasugian, adapun Terdakwa dapat menguasai dan menjual tanah tersebutyaitu pada tanggal 02 Januari 1990 dengan berbekal surat keterangan tanah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Putih, Kecamatan Baturaja Barat, KabupatenOKU No : 594.4/209/1/1990 atas nama Terdakwa Samudin bin Sani telahmengakui memiliki tanah seluas lebih kurang 29.900 M?

1990 antara TerdakwaSamudin bin Sani dengan Ramli Hasugian terhadap jual beli tanah yangjadi sengketa bukanlah tanda tangan saksi;3 Saksi Maduri bin Samadi, dimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa karena satu Desa;Bahwa benar tanah milik saksi Artam bin Katmina terletak di Desa BatuPutih, Kec.

OKU tanggal 29 September 2004 hal tersebutdidasarkan atas surat keterangan Kerio Batu Putih tanggal 22 Februari1967 dengan batasbatas sebelah barat air Incan bekas belukar Mat Sani,sebelah ilir berbatas dengan belukar Damseh, sebelah ulu berbatasdengan Zakarkasa;Hal. 9 dari 15 hal. Put.

No. 852 K/Pid/2011122001 dan disaat itu ada orang yang membersihkan kebun tersebut sehinggasejak saat itulah saksi mengetahui bahwa ada orang lain yang telahmengakui hak tanah miliknya yang menjadi objek dalam perkara ini(penyerobotan tanah) seperti yang kami sangkakan kepada TerdakwaSamudin bin Sani dalam dakwaan kedua Pasal 385 ayat (1) KUHP;Bahwa apabila seandainya pada tanggal 02 Januari 1990 saksi Artam binKatmina mengetahui bahwa Terdakwa Samudin bin Sani telah menjualatau mengakui lahan kebun

SANI AW., kepada anak mana diberi nama kecil : SRI AYUNI- Menetapkan biaya permohonan sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada pemohon ;

SANI AW.

SANI AW., kepada anak mana diberi namakecil : SRI AYUNIe Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datang menghadapKuasa Hukumnya HERIYANTO, SH., berdasarkan Surat Kuasa Nomor. 166/HR&Y/SK.KH/PDT/IN/2013, tanggal 26 Maret 2013, setelah Kuasa Hukum pemohon membacakan suratpermohonannya, Kuasa Hukum pemohon menyatakan tetap pada permohonan tersebut

SANI AW., kepada anak mana diberi namakecil: SRI AYUNITe Menetapkan biaya permohonan sebesar Rp. 121.000, (seratus dua puluh satu riburupiah) dibebankan kepada pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT, tanggal 12 APRIL 2013, oleh kamiRONALD SALNOFRI BYA, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan sebagaiHakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh AHYAR PARMIKA, SH., MH.

Menyatakan terdakwa SANI Bin BUSTANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

-SANI Bin BUSTANI

Pemohon:
Sani

Menyatakan terdakwa ASRUL SANI PASARIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan. ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan. ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan. ;5.

ASRUL SANI PASARIBU.

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ASRUL SANI PASARIBU terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan "pencurian dengan pemberatan"melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan keS5 KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal. ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASRUL SANI PASARIBUtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa

ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan. ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jam merk Ripcul warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Hamdani Caniago.4 Menetapkan agar terdakwa ASRUL SANI PASARIBU tersebut dibebanimembayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan.

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Asrul Sani Pasaribu pada hari yang

;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHP, Pasal 193ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ASRUL SANI PASARIBU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan. ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun. ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

MUHAMMAD SANI ; TAUFIK

PUTUSANNo. 1663 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MUHAMMAD SANI, beralamat di Alang Lawas Koto IV No.1 KotaPadang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat 1/ Pembanding;melawan:TAUFIK, beralamat di Parak Kopi, Padang, RI.02 RW.10Kelurahan Alai Parak Kopi, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;dan:.

KAMALIAH SANI (Pr), beralamat di Jalan Mangga Blok FNo.475 RT.1 RW.X Perumnas Belimbing, Kecamatan Kuranji,Kota Padang;Il. KAMAL SANI, beralamat di Alang Lawas Koto NV No.1 KotaPadang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia;Ill. RAHIMAH (Pr), beralamat di Alang Lawas Koto IV No.1 KotaPadang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia;IV.

,yang amarnya pada pokoknya menyatakan : "Menyatakan Terdakwa Fajri Sabirin, Terdakwa Il Syamsuar alias Unang,Terdakwa Ill Marni alias Mani (Semuanya penyewa) dan Terdakwa IVMuhammad Sani (Tergugat 1) telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana memakai tanah tanpa izin dari yang berhak"; Menghukum Terdakwa Terdakwa dengan pidana kurungan 1 bulan;Bahwa walaupun Tergugat 1 (Muhammad Sani) telah dijatuhi hukumanpidana karena menguasai tanah objek sengketa dengan tanpa hak, akan tetapiTergugat

No.1663 K/Pdt/2010Bahwa akibat perobuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat 1(Muhammad Sani) tersebut, Penggugat merasa sangat dirugikan baik secaramateriil maupun immateriil.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum putusan perkara pidanaNo.85/PID.C/2005/PN.PDG., tanggal 13 Juni 2005 atas diri Tergugat 1(Muhammad Sani) yang merupakan ahli waris dari (Alm.) Kasimah yangmenguasai dan atau mendiami tanah objek sengketa sehingga mengikat jugabagi Tergugat 2 s/d 6;.

MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa SANI Bin TASAR tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ; 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5 Menetapkan barang bukti

- SANI Bin TASAR

PUTUSANNOMOR : 104/Pid.Sus/2013/PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdak wa : Nama Lengkap : SANI Bin TASAR ;Tempat lahir : Lokbahan/Kab.Hulu Sungai Selatan/Kandangan ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 1988 ;Jenis kelamin : Jakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Batung RT.02 RW.01, Kecamatan

Tentang penetapan hari sidang ; 3.Berkas perkara atas nama terdakwa SANI Bin TASAR beserta seluruh2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : 2222222 222 1.

Menyatakan terdakwa SANI Bin TASAR bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya ataumeyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dalam pasal: 2 ayat (1) UU No. 12 / Drt / 1951 sebagaimana dalamdakwaan kami ; 22 2222 o nono nnn n ne2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANI Bin TASAR dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengn dikurankan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang ganggaman panjang 50 cm lengkapdengan sarungnya terbuat dari kayu warna hitam dan hulunya terbuat dari kayuwarna coklat ; = Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan........4.

bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohonkeringanan hukuman ; w Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan sebaliknya terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ; w Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan NO.REG.PERKARA : PDM/RNTAU/03/13, yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa SANI

Pemohon:
SANI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama SANI juga disebut HERY KARTIWI adalah satu orang yang sama, (satu) yakni pemohon, dan nama yang di pakai sekarang adalah HERY KARTIWI;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu

Pemohon:
SANI

SANI BIN AMANCIK

-HENDRA SANI (Terdakwa)

Menyatakan terdakwa HENDRA SANI bersalah melakukan tindak pidanaKekrasan sebagaimana diaturdalamPidana 365 Ayat (2) Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi masapenahananseluruhnya dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Putih No.

Saksi : RICKY SWANDA, yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwapada hari jumat tanggal 09 oktober 2020 sekira pukul 03.00HENDRA SANI di ajak Al (DPO) untuk bertemu di jalan M. Yakub Gg.Imam dan saat HENDRA SANI pergi menemui Al dengan menggunakan1 (satu) unitsepeda motor Honda vario warna putih No. Pol.

BK 4815ABT dan pada saat HENDRA SANI sampai HENDRA SANI sudahmelihat MUHAMMAD HADuJI dan Al sudah ada disana dan pada saat ituAl mengajak mereka mencuri dengan berkata JALAN YOK dan padasaat itu HENDRA SANI menjawab YAUDA AYOKLAH dan pada saat itumereka bergerak yang dimana HENDRA SANI pada saat itu sendiridengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Vario warnaPutin No.

hargaRp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan setelah selesai menjualhendphone tersebut MUHAMMAD HADJI sudah datang laluHENDRASANI membagi uang tersebut mendapat upah sebesar Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) MUHAMMAD HADuJI sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), dan Al mendapat sebesar Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa Hendra Sani di persidangan telahmemberikan keterangan

Menyatakan Terdakwa Hendra Sani tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan:5.