Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lili Aliya Bin Sanija) terhadap Penggugat (Anggi Putri Milennia Binti Dadang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosidin bin Warma) terhadap Penggugat (SATUNI BINTI SANIJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPANDI BIN SANIJA) terhadap Penggugat (DEWI ANGGRAENI BINTI JAHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparno bin Sanija) terhadap Penggugat (Ratih Purwati binti Sadasa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah).

Nurlindadan Muhammad basir yang mengakui bahwa orang tua para saksiadalah Sitti Rabiah Mokka sebagai penjual tanah kepada orang tuapenggugat , maka perlu di buktikan secara otentik apakah benarpara saksi penggugat ini adalah anak kandung dari Sitti RabiahMokka karena senyatanya bahwa orang tua para saksi penggugat Hj.Nurlinda dan Muhammad basir adalah pasangan suami istri antaraRUMALANG dan SANIJA JAKKOLO.

Nurlinda dan Muhammad basir adalah pasangansuami istri antara RUMALANG dan SANIJA JAKKOLO. Oleh karena itusaksi para penggugat telah memberikan keterangan palsu di persidangandan memalsukan Identitas Silsilan Keluarga para saksi Penggugat demikepentingan diri penggugat. ( Putusan Pn Jnp Hal 4243 ) :Hal 18 dari 23 hal Putusan perkara No.316/PDT/2019/PT.MKS.,2.

Surat keterangan dari Kantor kelurahan Bontotangnga tanggal 08Maret2019. ( Surat keterangan ini membuktikan bahwa kedua sari Penggugatbyukanlah anak dari SITT RABIAH MOKA melainkan anak dari pasanganRUMALANG dengan SANIJA JAKKOLO ; Dan Inilah kami sebagai Pemohon Banding Tergugat /Pembanding dan Tergugat II/Pembanding II meminta untuk dipertimbangkan kembalitentang halhal kekeliruan tersebut oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yangkami maksud di Memori Banding dan Tambahan Memori banding ini untukmendapatkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARWIN BIN SANIJA) terhadap Penggugat (RUNTIKA BINTI KARWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanija bin Suara) terhadap Penggugat (Nurlena binti Karna Waro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMATUN BIN SUTONO) kepada Penggugat (SANIJA BINTI ASMI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SANIJA BIN SAMBUDI) terhadap Penggugat (TYAN HETRIYANA NUTRISIAN BINTI MAKDUM) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tatang Bin Dakim) terhadap Penggugat (Tari Binti Sanija);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Kuntara bin Karpin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Endang Sulastri binti Sanija ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNOTO ANDRIYAN Bin SANIJA ) terhadap Penggugat (ROIDAH Binti NALIM );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANIJA bin WIJAYA) terhadap Penggugat (ISAH binti TANGAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MASKURI BIN MASDUKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSANTI BINTI SANIJA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

KAENAH BINTI SANIJA, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Talam RT.003 RW. 001 Desa Sudimampir Lor KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif Darmawan bin Basir) terhadap Penggugat (Eka Sinta Larasanti binti Sanija .Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh

- 1(satu) lembar surat pemberitahun pajak terhutang (SPPT) thn.2019 NOP 73.06.011.011-0556.0 an Sanija.

sisasisa pembakaran;Bahwa saksi hanya melihat foto kayu yang telah ditebang olehTerdakwa Jamaluddin dan diangkut oleh Syamsul Rijal yang beradadiatas Mobil;Bahwa luas lokasi tanah milik PT.Inhutani yang ditanami pohon kayujenis Akasia, tempat dimana Terdakwa melakukan penebangan ataskayu tersebut sekitar kurang lebih 2 (dua) Ha;Bahwa jika pihak PT.Inhutani ingin melakukan penebangan atas kayutersebut harus juga ada izinnya dari Gubernur;Putusan Nomor 209/Pid.B/LH/2020/PN Mrs Halaman 12 dari 23Saksi SANIJA

SANIJA DG.NGASI (lIstri dari Terdakwa Jamaluddin),namun yang datang menghadap dan membawa SPPT adalahburuhnya yang bernama Riyan;Bahwa Surat pengantar dikeluarkan pada saat kayu akan diangkutpada hari itu;Bahwa dalam surat pengantar dicantumkan jenis kayu yang akandibawa/diangkut yaitu jenis kayu Akasia;Bahwa sudah 10 (sepuluh) kali Terdakwa membuat surat pengantaratas permintaan Terdakwa Jamaluddin;Bahwa setahu Saksi blok 11 adalah milik Istri Terdakwa Jamaluddin (SanijaDg.Ngasi);Bahwa yang Saksi

chainsaw) denganpanjang rantai 144 Cm.1(satu) bar mesin gergaji kayu (Senso/chainsaw) dengan panjang68 (enam puluh delapan) Cm dan lebar bar 7,3 (tujuh koma tiga)Cm.1(satu) unit Mobil Mitsubihi warna kuning No.Pol.DD 9994 XVmilik terdakwa SYAMSUL RIJAL.1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutang(SPPT) thn2018 NOP 73.06.060.011.0110556.0an.Sanija.Putusan Nomor 209/Pid.B/LH/2020/PN Mrs Halaman 22 dari 23 1(satu) lembar surat pemberitahun pajak terhutang (SPPT)thn.2019 NOP 73.06.011.0110556.0 an Sanija

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rohmanudin Bin Sanija) terhadap Penggugat (Listiani Binti Mat Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.280.000,00( satu juta dua ratus delapan puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TULADI BIN SANIJA) terhadap Penggugat (ROHAYATI BINTI ROKMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andira kresnanto bin Sanija) terhadap Penggugat (Intan Septiani maida binti Diding Haerudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);