M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Tamba bin Tiro dengan Pemohon II Mariati binti Sarai yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Dusun Lamiku, Desa Sarammae, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Tamba bin Tiro, tempat dan tanggal lahir Jampu Jampue 07 Juli 1965, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Jampu Jampue, Desa Bocco, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Mariati binti Sarai

Penetapan/No324/Pdt.P/2018/PA.Skg.kandung Pemohon II bernama Sarai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama H. Mappe dan Tefu, dengan mahar berupa sawah 1petak luas 5 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Menetapkan sah permikahan Pemohon Tamba bin Tiro denganPemohon II Mariati binti Sarai yang dilaksanakan pada pada tahun 1985 diDusun Lamiku, Desa Sarammae, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan olehImam Desa Dusun Lamiku yang bernama Junaede , wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sarai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalan H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaLamiku yang bernama Junaede, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sarai dengan mahar dengan mahar berupaHal. 6 dari 10 hal. Penetapan/No324/Pdt.P/2018/PA.Skg.sawah 1 petak luas 5 are di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama H. Mappe dan Tefu;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Mega Permai Blok A.5 No.17 RT.001RW.005, Kel/Des: Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Agama Islam, Status Tidak Kawin, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Terakhir SMA;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanaing ;Melawan:SYUKMA LINA, Umur + 40 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Tekukur Nomor 30 ATB RT.003/RW.001 Kelurahan Air Tawar Barat Kecamatan Padang Utara, KotaPadang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut

DASAR HUKUM GUGATANHalaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 109/PDT/2018/PT PDG.1.3.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang Tanahberalaskan Sertifikat Hak Milik Nomor 3325 seluas 119 meter persegi atasnama YUFERNI terletak di Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang ;Bahwa Penggugat berdasarkan Sertifikat tersebut telah meminjam uangkepada PT.

Bank PUNDI, Tbk Cabang Padang dengan carameminta LELANG kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Padang sebagaimana terbukti dengan Surat tanggal 30September 2015 tentang PENGUMUMAN PERTAMA LELANG EKSEKUSIHAK TANGGUNGAN terhadap sebidang tanah dan bangunan berikutturutannya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3325 seluas 119 meter persegiatas nama YUFERNI, terletak di Padang Sarai, Kecamatan Kota Tangah,Kota Padang dan Surat perihal Pemberitahuan Lelang Nomor 001/PUNDI84011015 tanggal

Bank PUNDI, Tbk Cabang Padang yangmengajukan lelang kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Padang terhadap sebidang tanah dan bangunan berikutturutannya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3325 seluas 119 meter persegiatas nama YUFERNI, terletak di Padang Sarai, Keeamatan Kota Tangah,Kota Padang adalah melanggar AZAS KONSENSUALITAS sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1338 KUH Perdata sebagaimana yang disebutkandiatas, sehingga pada hakikatnya PT.

, Kecamatan Kota Tangah Kota Padang tersebutadalah berkisar sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah) ;Bahwa berdasarkan pengakuan TERGUGAT yang telah membeli objektanah sengketa tersebut kemudian TERGUGAT memaksa PENGGUGATuntuk melakukan pengosongan obyek/ Rumah Penggugat yang tegakberdiri diatas sebidang tanah beralaskan Sertifikat Hak Milik Nomor 3325seluas 119 meter persegi atas nama YUFERNI, terletak di Padang Sarai,Keeamatan Kota Tangah, Kota Padang ;Bahwa PENGGUGAT sangat

AGA Padahari Senin tanggal 11 November 2019 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaknya tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di KompekPemda Blok C Nomor 7 RT/RW 002/008 Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati di tempatdimana terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi berkediaman sesualdengan Pasal 84 Ayat (2) UU No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara

NAZWA;kemudian pada Senin tanggal 11 November 2019 sekira pukul 20.00WIB, terdakwa sedang duduk di depan rumahnya di Kompek PemdaBlok C Nomor 7 RT/RW 002/008 Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang didatangi oleh saksi FAIZ yang menawarkansepeda motor merek Honda Scoopy dengan No.

Kemudian saksi dan saksi Idaman Syaputra membukasoket kabel kunci kontak, kKemudian menyambungkan kedua kabel tersebut.Setelah itu barulan saksi dan saksi Idaman Syaputra membawa sepedamotor tersebut ke rumah saksi di Komplek Pemda Blok C Nomor 7 RT/RW002/008 Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sekitar pukul 23:30 WIB saksi dan saksi Putra sampai di rumah saksidi Kota Padang lalu menyimpan sepeda motor tersebut di rumah saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 November 2019

sekira pukul 10:00 WIBsaksi membuka plat nomor polisi Honda Scoopy dan menyimpan plat nomordi dalam rumah gudang saksi;Bahwa sekira pukul 20:00 WIB saksi pergi ke rumah Terdakwa yangbertempat di Komplek Pemda Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang untuk menjual sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy dengan nomor opolisi BA 2109 CS, Nomor rangkaMH1JFW111GK481379, Nomor mesin JFW1E1484298, warna Hitam Coklat,tahun pembuatan

Setelah itubarulah Saksi dan saksi Faiz membawa sepeda motor tersebut ke rumahsaksi Faiz yang bertepat di Komplek Pemda Blok C Nomor 7 RT/RW 002/008Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa saksi Faiz menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa sehargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak ada izin dalam mengambil sepeda motor merk HondaScoopy dengan nomor opolisi BA 2109 CS, Nomor rangkaMH1JFW111GK481379, Nomor mesin JFW1E1484298, warna Hitam

Bahwa tanah SHM Nomor 6/Guguk Sarai, GS Nomor103/1978 serta bangunan yang ada di atasnya itulah yang diperkarakan,selanjutnya disebut objek perkara;Bahwa dari kaitan objek perkara dengan Tergugat, adalah sewaktu tahun1977, Penggugat pulang ke kampung dan melihat ada bangunan rumah diHalaman 2 dari 12 Hal. Put.

dan juga diizinkan menjualkan pasir cadas tanah bukitmilik ibu Penggugat tersebut, tidak lama setelah itu Husnanizar memberikanuang sebesar Rp3.800.000,00 kepada ibu Penggugat, uang dari penjualanpasir di bukit Pila yang ditambang oleh keluarga Husnanizar dan sebahagianlagi sebagai siriah jariah atas tanah perumahannya itu, bahwa sebahagianbesar uang yang diterima oleh ibu Penggugat tersebut digunakan untukbiaya pemasangan listrik ke Surau Janggi di Guguk Sarai;.

Bahwa pada tahun 2007, Penggugat bersama ibu Penggugat dan keluargabesar Penggugat pulang lagi ke kampung Guguk Sarai, Kecamatan SungaiHalaman 3 dari 12 Hal. Put.

Bahwa setelah diteliti memang telah terbit SHM diatas sebahagian tanahmilik Penggugat tersebut SHM Nomor 6 Guguk Sarai, GS Nomor 103/1978,atas nama Husnanizar dan Husni, luasnya 1800 m*. Bahwa terbitnya SHMtersebut tidak pernah Penggugat ketahui sama sekali, lagi pula Husnani danbapaknya Laisi, tidak pernah bercerita tentang adanya SHM di atas tanahHalaman 4 dari 12 Hal. Put.

Nomor 1530 K/Pdt/201410.11.12.13.sebahagian dari tanah milik Penggugat kepada TergugatD, tanpa setahudan seizin Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan SHM Nomor 6/Guguk Sarai, GS. Nomor 183/1978, luas 1800m?

Memberi izin/kuasa kepada pemohon ASNI YENITA EFENDI untuk membebani/menyerahkan sebagai jaminan harta tidak bergerak dari anak di bawah umur TEGUH RAHMADJ SAPUTRA kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupa sebidang tanah dan diatasnya ada bangunan rumah yang dikenal dengan Hak Milik No.3854 Gambar Situasi No.3393/1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;3.

Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2005diRumah Sakit Tentara Padang;e Bahwa pemohon ada mempunyai sebidang tanah dan diatas nya adabangunanrumah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.3854 Gambar SituasiNo.3393 /1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sertifikat Hak Milik No.3854 gambar situasi No. 3393 /1985 dengan luas 100M2 yang terletak di kelurahan padang sarai

Rahmadj Setya Budi ,LahirTanggal 3 Agustus 1988 dan 4.Teguh RahmadjSaputra lahir tanggal 5 April 2013 ; Bahwa terhadap anak pemohon Teguh Rahmadj Saputra, lahir di Padangtanggal 5 April 2003 masih dibawah umur, Bahwa pemohon bermaksud untuk melakukan perjanjian kredit dengan pihak Bankuntuk modal usaha, dimana dengan menjamin tanah dan diatasnya ada bangunanrumah tersebut yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasiNo.3393 /1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di KelurahanPadang Sarai

Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, telah diberi materai cukupsesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.5 ;67 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon DWIRAHMADJ SETIABUDI No. 273/1990, tertanggal 27 Nopember 1990 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, telah diberimaterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.6;8 Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 472.16 PDSII2014yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Padang Sarai

Kecamatan Koto Tangah KotaPadang tertanggal 24 Februari 2014, telah diberi materai cukup dan tanpaaslinya, diberi dengan tanda P.7 ;9 Fotocopy sertifikat sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasino.3393 /1985dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang, telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya, diberidengan tanda P.8 ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti Pemohon jugamengajukan dua orang saksi di persidangan yang telah didengar

Teguh Rahmadj Saputra lahirtanggal 5 April2013 ; e Bahwa selain anak juga ada harta peninggalan dari suami pemohon yaitusebuah rumah dan tanah yang terletak di Padang Sarai Kelurahan Koto TangahKota Padang;e Bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud ingin mengajukankreditke Bank atau Lembaga Keuangan lainnya;e Bahwa oleh karena diantara 3 orang anak Pemohon ada yang di bawah umuryaitu DWI RAHMADJ SETIA BUDY dan perlu ada kuasa anak dibawah umurBahwa kegunaan uang yang dipinjam pemohon ke Bank

NURUDIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Lingkungan Bendega RT. 05 KelurahanTanjung Karang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon 1;SUMARNI BINTI SARAI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Lingkungan Bendega RT. 05 Kelurahan TanjungKarang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon dan Pemohon II dan suratsurat

halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada 15 Oktober 1993, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan BendegaKelurahan Tanjung Karang Kecamatan Sekarcbela Kota Mataram dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sarai

bertempat tinggal di Lingkungan Bendega Kelurahan Tanjung KarangKecamatan Sekarbela Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tinggalbertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi masih ingat Pemohon menikah dengan Pemohon IIdilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1993 di LingkunganBendega Kelurahan Tanjung Karang Kecamatan Sekarbela KotaMataram;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sarai

syarat formildan materiil sebagai alat bukti, oleh karenanya alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas Majelis telahmenemukan fakta di persidangan pada pokoknya bahwa telah dilangsungkanperkawinan secara agama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 15 Oktober 1993 di Lingkungan Bendega Kelurahan Tanjung KarangKecamatan Sekarbela, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sarai

NURUDIN)dengan Pemohon II (GSUMARNI BINTI SARAI) yang dilaksanakan secarasyariat islam pada tanggal 15 Oktober 1993 di Lingkungan BendegaKelurahan Tanjung Karang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram ;Hal. 9 dari 10 Hal. Pent. No. 0325/Pdt.P/2014/PA.MTR103. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan PemohonI;4.

tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan Penetapan PengesahanNikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Zafriadi bin Amiruddin, NIK: 1312012104810003, tempat dan tanggal lahirMaligi, 21 April 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jorong KampungPadang Utara, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Wismarina binti Sarai

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zafriadi bin Amiruddin)dengan Pemohon II (Wismarina binti Sarai) yang dilaksanakan padatanggal 12 November 2011, di rumah orang tua Pemohon II di JorongSikilang, Kenagarian Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat;3.

Sadeen bin Sarai. Saksi adalah kakak Pemohon Il.

keberatan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 12 November 2011,di Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zafriadi binAmiruddin) dengan Pemohon Il (Wismarina binti Sarai) yangdilaksanakan pada tanggal 12 November 2011, di Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.TALU3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

.- Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;- Menyatakan Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya- Menyatakan tanah objek perkara adalah sah kepunyaan kaum Penggugat ;- Menyatakan perbuatan Tergugat I, II,III, IV yang telah memasukkan tanah kaum Penggugat kedalam lokasi Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999, Kelurahan Padang Sarai adalah perbuatan melawan hukum(On Rechtmatige Daad) ;- Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999, Kelurahan Padang Sarai, tidak mempunyai kekuatan hukum

MARIDUN, umur 59 tahun, suku Jambak , pekerjaan Tani, tempat tinggalRT 02 RW 02 Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ;selanjutnya disebut sebagai Lergugat1;SABAR, umur 51 tahun, suku Jambak, pekejaan Swasta, tempat tinggal RT02 RW 02 Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,selaku anggota kaum , selanjutnya disebut sebagaiLergugat II;SAINIDAR, umur 56 tahun, Suku Jambak, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal RT. 01

IV;Bahwa oleh karena Tergugat IV menghalangi pengukuran tanah objekperkara, maka sdr.Hasan Basri sebagai Lurah Padang sarai saat itu telahmencoba menyelesaikannya, sehubungan dengan itu. melalui sdr.Acam,kedua surat alas hak atas tanah Penggugat tersebut telah diserahkan kepadaLurah Padang Sarai, namun penyelesaian tidak tercapai, akan tetapi keduasurat yang menjadi alas hak atas tanah tersebut tidak pernah dikembalikanoleh Hasan Basri dan menurut keterangannya tidak ditemukan lagi atau telahhilang

,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Bahwa Saksi tahu batas batas tanahyang diperkarakan tersebut ;Bahwa Saksi tahu bukti surat P 2, P4, P14, P18 dan P19 dan juga tahu isisurat tersebut dan dalam bukti surat tersebut benar tanda tangan Saksi ;Bahwa Saksi menjadi RT di Padang Sarai sejak tahun 1976, termasuk wilayahtanah objek perkara, setelah itu Saksi menjadi Ketua LKMD setalah itumenjadi RW dan sekarang menjdi Wali Kampung di Padang Sarai ;Bahwa setahu Saksi tanah yang ada di Padang Sarai adalah

I, Il, Ill, IV 10 yaitu surat keterangan lurahPadang Sarai yang menerangkan tanah lebih kurang 5 Ha yang terletak di RT II/IVKelurahan Padang Sarai , Kecamatan Koto Tangah Kota Padang kepunyaan paraTergugat, akan tetapin setelah Majelis meneliti surat tersebut di huruf lebih kurangdan di angka 5 Ha terdapat timpaan, sebelum angka 5, angka yang pertamatertulis angka 3, lalu ditimpa angka 5 diatas angka 3 dan huruf lebih kurangnya tidaksama dengan huruf dan angka sebenarnya , begitu juga bukti surat

Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;e Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnyae Menyatakan tanah objek perkara adalah sah kepunyaan kaum Penggugat ;e Menyatakan perbuatan Tergugat , Il,Ill, IV yang telah memasukkan tanahkaum Penggugat kedalam lokasi Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999,Kelurahan Padang Sarai adalah perbuatan melawan hukum(On RechtmatigeDaad) ;e Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2591/1999, Kelurahan Padang Sarai,tidak mempunyai kekuatan hukum atau lumpuh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 15 Desember 2006 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/I/2007, tanggal 02Januari 2007;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat beralamat di Padang Sarai (Dekat AsramaBrimob) RT.001 RW.009 Kelurahan Padang

Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 4(empat) tahun.

Teratai Indah (Dekat lapanganbola/ Rumah Oyon) RT.001 RW.009 Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Aulia Gempita Ramadhani, lahir di Padang tanggal 13 September2007;3.2.

Akibatnya, oleh karena sikap dan tingkah lakuTergugat tersebut, Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan pergi ke rumah orang tua Penggugatberalamat di Padang Sarai (Dekat Asrama Brimob) RT.001 RW.009Kelurahan Padang sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selamalebih kurang 8 (delapan) tahun, Sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah

Bukti Saksi1. umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Kota Padang Provinsi Sumatera Bara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat sedangkanTergugat adalah kakak ipar saksi yang bernama Yonedi; Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Padang Sarai,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

keringanan hukuman;Setelah mendengar Jawaban Penuntut Umum secara Lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa la terdakwa FIRDAUS PGL UCOK BIN ASNAWI pada hariSabtu. tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 00.15 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu) dalam bulan Juni Tahun 2018 bertempat di Simpangperumahan Mega Permai Kelurahan Padang Sarai

Saksi ERNIWATI PGL EL memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 622/Pid.B/2018/PN Pdg Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018sekira pukul 00.15 Wib, bertempat di Simpang perumahan MegaPermai Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang , berawal saksi ERNIAWATI PGL EL datang ke acara Kimsekira pukul 00.15 Wib di

daerah Simpang Perumahan MegaPermai Kelurahan Padang Sarai, selanjutnya saksi Ernawati Pgl ELmemarkirkan sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam no PolisiBA 5482 SZ dengan no rangka MH34TLO067K757747 dengannomor mesin 5TL758441 miliknya dalam keadaan dikunci, Bahwa selanjutnya saksi ERNAWATI PGL EL masuk ke dalamacara KIM tersebut ,sedangkan terdakwa datang ke acara Kim yangsaksi Ernawati Pgl EL hadiri, dimana terdakwa datang bersamadengan saksi RANDI PUTRA Pgl RANDI akan tetapi di tempat acaraKIM

Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu. tanggal 23 Juni 2018sekira pukul 00.15 Wib, bertempat di Simpang perumahan MegaPermai Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang , berawal saksi ERNIAWATI PGL EL datang ke acara Kimsekira pukul 00.15 Wib di daerah Simpang Perumahan MegaPermai Kelurahan Padang Sarai, selanjutnya saksi Ernawati Pgl ELmemarkirkan sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam no PolisiBA 5482 SZ dengan no rangka MH34TLO067K757747 dengannomor mesin 5TL758441 miliknya dalam

Mengambil ;Menimbang Bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa la terdakwa FIRDAUS PGL UCOK BIN ASNAWI pada hari Sabtutanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 00.15 Wib, bertempat di Simpangperumahan Mega Permai Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto TangahKota Padang , berawal saksi ERNIAWATI PGL EL datang ke acara Kim sekirapukul 00.15 Wib di daerah Simpang Perumahan Mega Permai KelurahanPadang Sarai, selanjutnya saksi Ernawati Pgl EL memarkirkan sepeda motormerk Yamaha Mio warna hitam

PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupaPermohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutatas permohonan :INNER PURBA Tempat lahir di Taput/14 April 1961, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan wasta, Tempat tinggal diKomplek Mega Permai I Blok B2 Rt.004/ Rw.005 Kel.Padang sarai Kec.

anak 2 (dua) orang anaklakilaki bernama Dedyrai Berth Purba dan Dwiky Pratama Purba dan 2 (dua) orang anakperempuan bernama Titi Wentriana Purba dan Wita Sari Purba;e Bahwa pernikahan Pemohon tersebut sampai saat ini belum di daftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Padang;e Bahwa istri Pemohon Rusmin Hutauruk (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 21Nopember 2013, sesuai dengan surat Kematian Nomor 472.1087/PDSXII/2013, yang dikeluarkan pada tanggal 3 Desember 2013 Kelurahan Padang sarai

Pemohon Inner Purba yang keluarkan oleh CamatKota Tangah Kota Padang, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermateraicukup diberi tanda, P.1;2 Foto copy Surat Keterangan Kawin Pemohon yang di keluarkan oleh Gereja HuriaKristenBatak Protestan (HKBP) yang di laksanakan pada tanggal 15 September 1992 yang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda, P.2.3 Asli Surat Keterangan Kematian Nomor. 472.1087/PDSXII/2013 yang di keluarkan olehLurah Padang Sarai Kec.

Padang sarai Kec.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Komplek Asabri Blok, Kelurahan Padang Sarai, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama 6 (enam) bulan lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Batang Kabung Ganting,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama lebihkurang 2 (dua) bulan. Kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah lagi kerumah orang tua Penggugat di Komplek Asabri Blok ...

Kelurahan Padang Sarai,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampaiberpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAnak lahir tanggal 02 Mei 2007;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis.

,Kelurahnan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, dan kenal dengan Tergugat bernama Radios;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008;e Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKomplek Asabri Blok, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangan, KotaPadang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa

bertanggungjawab,sering pergi dari tempat kediaman bersama semaunya sendiri;e Bahwa setahu saksi sekarang tidak serumah lagi sejak 4 tahun yang lalu;e Bahwa setahu saksi yang pergi adalah Tergugat, dan tidak lagi memberi nafkafkepada Pengggat;e Bahwa setahu saksi ada keluarga berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi kedua : umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMKN, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Perumahan Mega Permai, KelurahanPadang Sarai

, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor1187/Pdt.G/2018/PA.PdgDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, dan kenal dengan Tergugat bernama Radios;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008;e Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKomplek Asabri Blok, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangan, KotaPadang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh sisa kreditnya kepada Penggugat sampai dengan putusan ini diucapkan sebesar Rp 182.806.355,00 (seratus delapan puluh dua juta delapan ratus enam ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah) atau tergugat mengosongkan tanah dan bangunan yang dijadikan kredit di PT Bank Tabungan Negara (persero) Tbk yakni tanah dan bangunan yang berdiri diatas SHM No. 5163 Kel Padang Sarai a.n. Ismanto4.

TergugatNama ; IsmantoTempat/tgl.lahir =; Medan/ 27 April 1974Jenis kelamin ; lakilakiTempat tinggal ; Wisma Indah lestari blok R no. 8 RT/RW 06/11Kel.Padang Sarai, Kec.Koto tangah, KotaPadang.Pekerjaan ; Anggota brimobMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukanbukti surat tertanda bukti P1 sampai dengan P7 tanpa mengajukan

telah ternyata antaraPenggugat selaku kreditur telah memberikan pinjaman uang kepada tergugatselaku debitur pada tanggal 13 Agustus 2012 sebesar Rp 105.000.000,dengan jenis kredit agunan rumah BTN yang dalam hutang piutang tersebutsemua keterlambatan dan denda serta jatuh tempo pembayaran sudah dimuatdalam perjanjian dan jaminan terhadap hutang tergugat kepada penggugatadalah sertifikat hak milik no. 5163 yang terletak di propinsi Sumatera Barat,Kota Padang, Kecamatan Koto Tangah, Kelurahan Padang Sarai

telah wanprestasi selama 3tahun 9 bulan dan hal ini dipersidangan telah diakui oleh tergugat makaterhadap tergugat haruslah melunasi seluruh sisa kreditnya kepada Penggugatsampai dengan putusan ini diucapkan sebesar Rp 182.806.355,00 (seratusdelapan puluh dua juta delapan ratus enam ribu tiga ratus lima puluh limarupiah) atau tergugat mengosongkan tanah dan bangunan yang dijadikan kreditdi PT Bank Tabungan Negara (persero) Tbk yakni tanah dan bangunan yangberdiri diatas SHM No. 5163 Kel Padang Sarai

Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh sisa kreditnya kepadaPenggugat sampai dengan putusan ini diucapkan sebesar Rp182.806.355,00 (seratus delapan puluh dua juta delapan ratus enam ributiga ratus lima puluh lima rupiah) atau tergugat mengosongkan tanahdan bangunan yang dijadikan kredit di PT Bank Tabungan Negara(persero) Tok yakni tanah dan bangunan yang berdiri diatas SHM No.5163 Kel Padang Sarai a.n. Ismanto4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 09 November 2012 di Masjid Guguak Sarai di JorongGuguak Padusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi,Kabupaten Solok sesuai dengan yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 136/12/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok, tanggal 09 November2012;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Guguak Padusi, NagariGuguak Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok selama 1minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggalHal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.

SIkdan terakhir kembali membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugatdi Jorong Guguak Padusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX Koto SungaiLasi, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah. Selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namun badadukhul;3.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012 di Masjid Guguak Sarai di Jorong GuguakPadusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi,Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong GuguakPadusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX

di JorongGuguak Padusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX Koto SungaiLasi, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong GuguakHal. 4 dari 12 Hal.

Alias Rudda(berkas penuntutan terpisah) berdasarkan' infomasisaksi SULAIMAN Alias AMBO CUANG.Bahwa terdakwa, Pian (DPO) dan saksi RusdarBin Sarai Alias Rudda (berkas penuntutan terpisah)pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasmelakukan penebangan 1 (satu) pohon kayu jenis tipuludengan menggunakan mesin gergaji CHAIN CAWkemudian dirubah bentuk menjadi 15 bantalan ataupacakan dengan panjang 4 meter, dimana lokasipenebangan terletak pada titik koordinat denganmenggunakan alat berupa JPS (alat

menentukan titikPutusan no: 51/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 3koordinat) dari Dinas Kehutanan Kabupaten Enrekangyaitu S 03 43 51,7 dan F 119 55 39, dan hasilpengukuran tersebut dapat diperoleh hasil bahwalokasi yang dikerjakan terdakwa, Pian dane saksiRusdar Bin Sarai Alias Rudda termasuk dalam lokasikawasan hutan lindung.

Alias Rudda berada di KelompokHutan Salu BuloBulo dengan wilayah KecamatanMaiwa.Bahwa yang menyuruh terdakwa, Pian dansaksi Rusdar Bin Sarai Alias Rudda melakukanpenebangan 1 (satu) pohon kayu jenis tipulu tersebutdikawasan hutan lindung buttu bulobulo KecamatanMaiwa Kabupaten Enrekang adalah saksi AmiruddinDalle dan saksi Andi Natsir dan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabat yang berwenang, atas perbuatanterdakwa, Pian dan saksi Rusdar Bin Sarai Alias RuddaNegara mengalami Kerugian sebesar Rp

SULAIMAN bin SALLEANG alias AMBO CUANG:5.Bahwa pada bulan Juli 2013, didalam kawasan hutanButtu) BuloBulo, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa,Enrekang, saksi telah menarik kayu keluar dari hutan;Bahwa kayu yang ditari sebanyak 7 (tujuh) batangdalam bentuk bantalan;Bahwa yang menarik kayu tersebut yakni saksi, saksiHasan dan saksi Sarai;Bahwa saksi dan saksi Sarai menarik kayu tersebutmenggunakan Kerbau sedangkan saksi Hasanmenggunakan Sapi;Bahwa saksi menarik kayu sebanyak 3 (tiga) batangsedangkan saksi

BuloBulo, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa,Enrekang, saksi telah menarik kayu keluar dari hutan;Bahwa kayu yang ditari sebayak 7 (tujuh) batang dalambentuk bantalan;Putusan no: 51/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 10Bahwa yang menarik kayu tersebut yakni saksi, saksiSulaiman dan saksi Sarai;Bahwa saksi Sulaiman dan saksi Sarai menarik kayutersebut menggunakan Kerbau, sedangkan saksimenggunakan Sapi;Bahwa saksi Sulaiman menarik kayu sebanyak 3 (tiga)batang sedangkan saksi Sarai dan saksi masingmasingmenarik

Padang Sarai Kec.

Padang Sarai kec.

No.6/Guguk Sarai, GS No. 103/1978, luas 1800 M? atas namaHusnanizar dan Husni, diatasnya berdiri bangunan rumah dan huller, yang terletak diLakuak Kaluang, Nagari Guguk Sarai, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi KabupatenSolok :Adapun duduk perkara adalah sebagai berikut :1.

Bahwatanah SHM No.6/ Guguk Sarai, GS No.103/1978 serta bangunan yang ada diatasnya itulah yang diperkarakan, selanjutnya disebut objek perkara ;3.

Hal 5 dari 48.Penggugat tersebut digunakan untuk biaya pemasangan listrik ke Surau Janggi diGuguk Sarai ;5.

yaitu objek perkarasekarang, tempatnya di Lakuak Kaluang Guguk Sarai Kepunyaan Sabirin Dt Badjolangsebagai pihak kedua. Bukti T.1 yang tergugat ajukan dalam persidangan ;Kemudian pertukaran sawah dengan tanah tersebut dalam surat tertanggal GugukSarai 3 Januari 1963 disetujui oleh wariswaris pihak pertama dan pihak kedua,diketahui oleh Wali Nagari Guguk Sarai dan diketahui oleh Ass.

Hal 43 dari 48.serta diketahui pula oleh Wali Nagari Guguak Sarai dan Ketua KAN Guguak Sarai, dandengan disaksikan oleh Syamsiar dan Alinudin ;Menimbang, bahwa saksi Doni Arpen sebagai Wali Nagari Guguak Sarai yangikut bertanda tangan di dalam bukti P.4 tersebut di persidangan menerangkan bahwaketika saksi menandatangani bukti P.4 tersebut objek perkara secara nyata dikuasai olehTergugatB, Noverman, dan Suparman ;Bahwa keterangan saksi Doni Arpen di atas diperkuat dengan keteranganSyamsurizal dan

PENETAPANNOMOR : 48/Pdt.P/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Padang yang memeriksa perkara permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonan dari :Nama lengkap : NOLLYCE MARYA VRANSISCAT $;Tempat lahir : Padang;Umur / Tanggal lahir : 19 Desember 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Harka Sarai Permai Blok G/6Rt.002 Rw.007 Kel.

dibawahsumpah yaitu :Saksi 1 NURHELMI MAYANTI, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bertetanggadengan Pemohon; Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon HAGA TELAUMBANUA karena namaanak Pemohon tersebut tidak cocok maka ingin menghilangkan sebagian darinama tersebut dimana nama HAGA TELAUMBANUA, menjadi HAGA PUTRARAMADHAN dan bulan lahir anak Pemohon tertulis 14 September 2010 dalamakta Kelahiran No.1371LT100820110003 mestinya tanggal 14 Agustus 2010; Bahwa, Pemohon tinggal di Komplek Harka Sarai

Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang ; Bahwa, saksi tahu bahwa didalam akta kelahiran anak Pemohon memakainama HAGA TELAUMBANUA dan bulan kelahiran anak Pemohon September Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merobah nama anaknya dari HAGATELAUMBANUA, menjadi HAGA PUTRA RAMADHAN dan bulan lahir anakPemohon tertulis 14 September 2010 dalam akta Kelahiran No.1371LT1008201 10003 mestinya tanggal 14 Agustus 2010 ; Bahwa, saksi tahu pemohon ingin menyatakan sah nama anak PemohonHAGA PUTRA RAMADHAN dan bulan

Pemohon bulan Agustus;Saksi2 ATIKA SARI ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bertetanggadengan Pemohon; Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon HAGA TELAUMBANUA karena namaanak Pemohon tersebut tidak cocok maka ingin menghilangkan sebagian darinama tersebut dimana nama HAGA TELAUMBANUA, menjadi HAGA PUTRARAMADHAN dan bulan lahir anak Pemohon tertulis 14 September 2010 dalamakta Kelahiran No.1371LT100820110003 mestinya tanggal 14 Agustus 2010; Bahwa, Pemohon tinggal di Komplek Harka Sarai

Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang ;Penetapan No.48/Pdt.P/2016.PN.Pdg Hal 3 dari 6 Hal.

Padang Sarai Kec. Koto Tangah Kota Padang.Ketika sampai dibelakang rumah makan JAYA, terdakwa bersamasamadengan Sdr. RAFI (DPO) berusaha masuk ke dalam rumah makan JAYAdengan merusak dinding bagian belakang rumah makan yang terbuat dariTriplek dengan cara mendorong paksa menggunakan tanggan sehinggadinding tersebut copot / rusak. Selanjutnya terdakwa bersama Sdr.

ROZA, dibawah janji memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah karyawan rumah makan JAYA yang beralamat diBatas Kota Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang;Bahwa pemilik rumah makan JAYA adalah saksi PENI DESWITA Pgl.PENI;Bahwa rumah makan JAYA telah kehilangan 1 (satu) unit TV LG warnahitam ukuran 32 Inchi dan 1 (satu) unit kipas angin Merk Miyako di rumahmakan JAYA milik saksi PENI DESWITA Pgl.

RAFI pergi kerumah makan JAYA yangberalamat di Batas Kota Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto TangahKota Padang;Bahwa ketika sampai dibelakang rumah makan JAYA, terdakwa bersamasama dengan Sdr. RAFI (DPO) berusaha masuk ke dalam rumah makanJAYA dengan merusak dinding bagian belakang rumah makan yang terbuatdari Triplek dengan cara mendorong paksa menggunakan tangan sehinggadinding tersebut copot / rusak;Bahwa kemudian terdakwa bersama Sdr.

RAFI pergi kerumah makanJAYA yang beralamat di Batas Kota Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang, ketika sampai dibelakang rumah makanJAYA, terdakwa bersamasama dengan Sdr. RAFI (DPO) berusahamasuk ke dalam rumah makan JAYA dengan merusak dinding bagianbelakang rumah makan yang terbuat dari Triplek dengan caramendorong paksa menggunakan tangan sehingga dinding tersebut copot/ rusak., kKemudian terdakwa bersama Sdr.

RAFI pergi kerumah makanJAYA yang beralamat di Batas Kota Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang, ketika sampai dibelakang rumah makanJAYA, terdakwa bersamasama dengan Sdr. RAFI (DPO) berusahamasuk ke dalam rumah makan JAYA dengan merusak dinding bagianbelakang rumah makan yang terobuat dari Triplek dengan caramendorong paksa menggunakan tangan sehingga dinding tersebut copot/ rusak., kKemudian terdakwa bersama Sdr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di Padang Sarai, Jorong Padang Sarai, Nagari Aia Manggih,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Silvia Putri, perempuan lahir tanggal 8 Mei 2013;4.

Sejak itu Penggugat dengan Tergugat pisah dan tidakpernah komunikasi lagi Sampai sekarang yang mana Penggugat sekarangtinggal di Simpang Tonang Duo Koto, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Padang Sarai, Lubuk Sikaping;6.

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pasaman, saksi merupakan saudara sepupu Penggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Nofrizal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Padang Sarai, JorongPadang Sarai, Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Pasaman, saksi merupakan saudara sepupuPenggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Nofrizal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Padang Sarai, JorongPadang Sarai, Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk

, Jorong Padang Sarai, Nagari Aia Manggih,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai selama 3 (tiga) tahun, kemudian disepakati Penggugat denganTergugat merantau ke Bagan Batu, Provinsi Riau, Penggugat berangkat lebihHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Lbsdahulu dan akan disusul oleh Tergugat kemudian, namun setelah Penggugatsampai di Bagan Batu, Provinsi Riau, Penggugat menghubungi Tergugatmelalui handpdone