PUTUSANNomor 2795 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUSANTI PERMADI, bertempat tinggal di Komplek Setra Duta, JalanSetra Duta Hegar D2 Nomor 7 Desa Sariwangi, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberi kuasakepadaz CECEP KUSMAWAN, S.H., Advokat, berkantor di JalanAdipatiKertamanah Nomor 53 Baleendah, Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa

tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembantah/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbantah/ParaTerbanding dan Turut Terbantah/Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Bale Bandung pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat sangat dikagetkan dengan diterimanya Relas PanggilanTeguran Nomor 36/Pdt.Eks/RIS/2011/PN.BB, tanggal 21112011 dari JurusitaPengadilan Negeri Bale Bandung melalui Kepala Desa Sariwangi

(tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) berikut bangunanrumah tinggal yang berada di atasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1711/Sariwangi tanggal 28101998, Gambar Situasi tanggal 26071995 Nomor11427/1995 atas nama Terbantah I yang terletak setempat dikenal angsurannama Jalan Setra Duta Hegar D2 Nomor 7 Desa Sariwangi, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung Barat (dahulu, Kabupaten Bandung), yangperalihan dan kepemilikannya berdasarkan Risalah Lelang Nomor 724/2011tanggal 14 Juli 2011

(tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) berikutbangunan rumah tinggal yang berada di atasnya sesuai dengan Sertipikat HakMilik Nomor 1711/Sariwangi tanggal 28101998, Gambar Situasai tanggal26071995 Nomor 11427/1995 atas nama Terbantah I yang terletak setempatdikenal dengan nama Jalan Setra Duta Hegar D2 Nomor 7 Desa Sariwangi,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat (dahulu, KabupatenBandung) tersebut;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum atas Penetapan Ketua PegadilanNegeri Bale Bandung

Nomor 36/Pdt.Eks/RIS/2011/PN.BB tanggal 11112011tentang Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan dalam Sertipikat Hak MilikNomor 1711/Sariwangi tanggal 28101998, Gambar Situasi tanggal 2607Nomor 11427/1995 atas nama Terbantah I tersebut;Menyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum atas Risalah LelangNomor 724/2011 tanggal 14 Juli 2011 yang dibuat oleh Tergugat III tersebut;Menyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum atas peralihan hakdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1711/Sariwangi tanggal

PENETAPANNomor 854/Pdt.P/2020/PA.Tsm) SN) ;Sf) Wo ddDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh:XXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kp.Leuwipeusing RT.004 RW.003 Desa SariwangiKecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya

Leuwipeusing RT.004 RW.003 DesaSariwangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten TasikmalayaDengan calon suaminya:Nama XXXXX, Tempat/Tanggal Lahir Tasikmalaya, 12 Maret 1999, AgamaIslam, Pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SLTP. Status perawan,Alamat Lengkap Kp. Cipaku RT.006 RW.003 Desa Sukamulih KecamatanSariwangi Kabupaten Tasikmalayayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;2.

Pemohon sudah sering melakukan halhal yang di larangoleh agama : Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan belum pernahmenikah dengan lakilaki lain ; Bahwa benar calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk hidup berumah tangga dansanggup untuk menjalankan kewajibannya sebagai isteri ; Bahwa benar Pemohon telah telah menyetujui pernikahan tersebut dantelah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya pada Kantor UtusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi

keteranganorang tua calon suami anak Pemohon (calon besan Pemohon) yang bernamaTatang Suryana Bahwa yang bersangkutan adalah benar orang tua calon suami anakPemohon ; Bahwa benar yang bersangkutan telah mengetahui rencana pernikahananaknya ; Bahwa yang bersangkutan telah mengenal Pemohon dan anaknya ; Bahwa benar anak yang bersangkutan telah melamar anak Pemohondan bermaksud segera untuk menikah ; Bahwa benar Pemohon telah mendaftakan rencana pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi

Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon danbermaksud untuk segera melakukan perkawinan dan telah mendaftarkan10pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalayauntuk mencatatkan perkawinan tersebut, namun Kantor Urusan Agamatersebut telah menolaknya karena usia anak Pemohon belum mencapaibatas usia yang diperbolehkan untuk melakukan perkawinan menurut aturanperundangundangan yang berlaku;6.

PUTUSANNomor 3380/Pdt.G/2018/PA.CmiweZ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Tasya Taufik Waller binti William Waller, umur 19 Tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat kediaman di Komp Bumi Sariwangi Blok GNo.

I, Rt. 003 Rw. 016, Desa Sariwangi, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, SH.,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AGUSSAFARI & PARTNERS, yang beralamat Kantor di RukoPuri Indah Lestari Blok A2.

Bumi Sariwangi Blok G No. I, Rt. 003 Rw. 016,Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 3380/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Bahwa pada awalinya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, harmonis dan berhubungan layaknya suami istri, pada wakturukun berumah tangga Penggugat dan Tergugat berkediaman terakhir diKomp Bumi Sariwangi Blok G No. Rt. 003 Rw. 016 Desa SariwangiKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonisberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dari perkawinantersebut tidak dikaruniai anak;4.

Hal. 4 dari 13 Halaman.layaknya suami istri, terakhir di Komp Bumi Sariwangi Blok G No.

dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang disampaikandalam berita acara pemeriksaan saksi dinadapan Penyidik Polres Cimahi;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah melakukanpenangkapan dalam perkara tindak penadahan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat 13 Mei 2016 pukul 19.00 Wib bertempat di Perumahan Bukit RayaSariwangi Jl.Bukit Raya No.3 RT. 02 RW.10 Desa Sariwangi

UdanSutisna yang hilang ketika dikendarai oleh anaknya;Bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor yang telah dicuridengan kekerasan oleh komplotan begal tepatnya didaerah Kp.PangkalanRT. 01 RW. 08 Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat;Bahwa Terdakwa menerangkan telah kedatangan 2 orang bernama Rendidan seorang calo yang tidak dingat lagi namanya datang dengan membawasepeda motor tersebut untuk digadaikan pada hari Rabu tanggal 24Februari 2016 sekitar jam.12.30 Wib di rumah

Mokh Jony Sujana yang dicuri oleh komplotan begalpada hari Minggu tanggai 24 Januari 2016 sekitar jam.01.00 Wibdikp.Pangkalan RT. 01 RW. 08 Desa Sariwangi Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggai 24 Januari 2016 ketika anak saksibernama Rafli Haikal Nurseha menggunakan kendaraan tersebut danberada didaerah Kp.Pangkalan RT. 01 RW. 08 Desa Sariwangi KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat dihadang atau diapit oleh 4 (empat)buah kendaraan R2 yang ditumpangin

JIl.Bukit Raya No.3 RT. 02RW.10 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, Kab.

JI.Bukit Raya No.3 RT. 02RW.10 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, Kab.

Tempat lahir Jakarta 21 September 1960, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Sariwangi Nomor 88 B Parompong, Kabupaten Bandung dalam persidangan diperbaiki dengan alamat Jalan Sariwangi Nomor 88 B RT. 04/ RW. 09 Desa Sariwangi Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagai .....

Tempat lahir Jakarta 21 September 1960,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Sariwangi Nomor 88 B Parompong,Kabupaten Bandung dalam persidangan diperbaiki denganalamat Jalan Sariwangi Nomor 88 B RT. 04/ RW. 09 DesaSariwangi Kecamatan Parompong, Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT;Melawan :HADY SUGANI HOSNI, Tempat dan tanggal lahir, Bandung, 14 Juni 1951, JenisKelaminlakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Kapten P.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nurjanah binti Budiman) dengan Tergugat (Anang Suryana bin Pahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
4. Menjatuhkan talak

Bahwa pada 28 April 1996 M / 10 Dzul Hijjah 1416 H, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat tidak mengetahulapakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya atau tidak ;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan,dan Terugat berstatus Jejaka dan antara Pengguat dengan Tergugat tidakada hubungan darah/sesusuan serta telah memenuhi syarat rukunperkawinan ;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat Xxxxx dengan TergugatXXxxx yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1996 M / 10 Dzul Hijjah1416 H di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Xxxxx kepada PenggugatXXXXX;4.

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sariwangi Kab. Tasikmalaya Nomor: xxxxx Tanggal 12Oktober 2020, asli dan tidak bermaterai, kKemudian diberi tanda P3 dandiparaf;Hal.4 dari 13 hal Putusan Nomor 3792/Pdt.G/2020/PA.TsmSaksi:1.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Xxxxx) dengan Tergugat(Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1996 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);5.

CACAH, bertempat tinggal di Kampung LemburTengah, RT 001 RW 005, Desa Sariwangi, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung Barat;5. Ny. IYAT, bertempat tinggal di Kampung LemburTengah, RT 001 RW 007, Desa Sariwangi, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung Barat;6. WIWIH SOPIAH, bertempat tinggal di Kampung LemburTengah Nomor 19, RT 001 RW 007, Desa Sariwangi,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat;7.

IIS AISYAH, bertempat tinggal di Kampung LemburTengah Nomor 07, RT 001 RW 007, Desa Sariwangi,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat;9. H. UTIR SUTIRMAN, bertempat tinggal di JalanCihanjuang Gg. H. BakarBabut Girang, RT 005 RW.011, Desa Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi;10.Al SUMIATI, bertempat tinggal di Kampung Guhamulya,RT 002 RW 014, Desa Nyalindung, Kecamatan Cipatat,Kabupaten Bandung Barat;Halaman 2 dari 20 hal. Put.

SUPARMAN, bertempat tinggal di Kampung Lapang, RT004 RW 003, Desa Sariwangi, Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat;18.ILAH, bertempat tinggal di Kampung Lapang, RT 004RW 003, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat;19.ONENG/AISYAH, bertempat tinggal di KampungLapang, RT 004 RW 003, Desa Sariwangi, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung Barat;20.AYI JUWITA, bertempat tinggal di Kampung Lapang, RT004 RW 003, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat;21.

NENIH, bertempat tinggal di Kampung Lapang, RT 004RW 003, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat;22.HAMIDIN, bertempat tinggal di Kampung Sariwangi, RT002 RW 009, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong,Halaman 3 dari 20 hal.

AKHLI WARIS TAHMI TOYIB, yaitu : OLAN ROHANI, bertempat tinggal di KampungLembur Tengah, RT 001 RW 007, Desa Sariwangi,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 6072/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Hanipah binti Mahpudin, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 25 Agustus1989 (29 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SMkK,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diIbu Juwita, Jalan Sariwangi No 36, RT 006 RW 009, DesaSariwangi, Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Sariwangi No36, RT 006 RW 009, Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat.3.

Hal. 4 dari 12 Halaman.mereka dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2008; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan kumpul sebagaimanalayaknya suami Istri, terakhir di Jalan Sariwangi No 36, RT 006 RW009, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, Kabupaten BandungBarat dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 diantaraPenggugat dan Tergugat

MekarwangiNo.26, RT.O1 RW. 12, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi sebagai BibiPenggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal

28 Desember 2008; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Jalan Sariwangi No 36, RT 006 RWPut. nomor 6072/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim-kan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 28 Maret2015 yang telah didaftarkan dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 0972/Pdt.G/2015/PA.Tsm.tanggal 14 April 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 September 2011,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi

Termohon Nomor : 470.4/34/Ds/11/2015 tanggal 31 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJayaputra Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);b. Surat Keterangan Domisili an.

Pemohon Nomor : 470.4/33/Ds/11/2015 tanggal 31 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJayaputra Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, kKemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.2);c. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH Tanggal 05September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alatbukti (P.3);B.

permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman bersama diKampung Cibatu, Rt.002, Rw.002, Desa Jayaputra Kecamatan Sariwangl,Kabupaten Tasikmalaya, Sedangkan Tergugat pergi ke rumah kediamanorangtuanya yang masih di alamat yang sama yaitu di: Kampung Cibatu,Rt.002, Rw.002, Desa Jayaputra Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;.

Cibatu Rt. 002Rw. 002 Desa Jayaputra Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 25 Maret 2001; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kp.

Cibatu Rt. 002 Rw. 002 Desa JayaputraKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 4 oranganak bernama :a. Fajar Nur Hilal Al Muzaqib Rama Ramadan Wahdahc.

Cibatu Rt. 002 Rw. 002 Desa JayaputraKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik ipar Penggugat, keduanya adalah penduduk dirumah orang tua Penggugat di Kp.

Cibatu Rt. 002 Rw. 002 DesaJayaputra Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 25 Maret 2001; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kp.

Sariwangi Kec.

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Sertifikat Hak Milik No. 2900/Desa Sariwangi Blok MekarwangiSurat Ukur tanggal 16 Pebruari 2005 No. 00012/2005 Luas 332 M2.Dikenal dengan pondok Bunga RT.003 RW.012 Desa SariwangiKecamatan Parongpong Kab. Bandung sekarang Kab. BandungBarat atas nama: NY. lberia Florencia Lase;2. Sertifikat Hak Milik No. 1560/Kelurahan Karangmekar Surat Ukurtanggal 28 Pebruari 2006 Nomor : 00003/2006. Luas 292 M?.Dikenal dengan Kel. Karangmekar Kec. Cimahi Tengah KotaCimahi atas nama: Ny.

Timur:Darat Sulistiyo, Selatan: Jalan PBI, Barat: Jalan Desa Sariwangi;Dan Tergugat memberikan beberapa Cek pula untuk mengembaiikanUang Penggugat yang telah dipakai oleh Tergugat diantaranya Cek BCANo.AT.921741, Cek BCA No. AT 921740.dan Cek BCA No.

Dikenaldengan Pondok Bunga, Rt. 03 Rw.12,Desa Sariwangi, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandungsekarang Kab. Bandung Barat atasnama: Ny. Iberia Florencia Lase;2. Sertifikat Hak Milik No. 1560/Karangmekar surat Ukur tanggal28022006 Nomor: 00003/2006. Luas292 M* Dikenal dengan DesaKarangmekar Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi atas nama:Ny.lberia Florencia Lase;3.

, dikenal dengan PondokBunga, Rt.003 Rw.12, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, Kab.Bandung, sekarang Kab. Bandung Barat atas nama: Ny Iberi FlorenciaLase;Sertifikat Hak Milik No. 1560/Karangmekar Surat Ukur tanggal, 28022006Nomor : 00003/2006. Luas 292 M?.

BandungBarat, Kecamatan Parongpong, Desa Sariwangi. Dengan batasbatasUtara: Darat Anang, Timur : Darat Sulistiyo, Selatan: Jalan PBI, Barat: JalanDesa Sariwangi;1. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan PerbuatanWanprestasi;2.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari ARI (belum tertangkap)dengan cara pada saat jam kunjungan tahanan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013:sekitar pukul 13.00 Wib di Rutan Polres Metro Jakarta Selatan Terdakwa diberikanmakanan dan minuman berupa 2 (dua) botol aqua, 2 Kg gula, snack dan 2 (dua)kardus teh sariwangi yang didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari ARI (belumtertangkap) dengan cara pada saat jam kunjungan tahanan pada hari Selasatanggal 16 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 Wib di Rutan Polres Metro JakartaSelatan Terdakwa diberikan makanan dan minuman berupa 2 (dua) botol aqua, 2Kg gula, snack dan 2 (dua) kardus teh sariwangi yang didalamnya terdapatNarkotika jenis shabu.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dad ARI (belumtertangkap) dengan cara pada saat jam kunjungan tahanan pada hari Selasatanggal 16 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 Wb di Rutan Polres Metro JakartaSelatan Terdakwa diberikan makanan dan minuman berupa 2 (dua) botol aqua, 2Kg gula, snack dan 2 (dua) kardus teh sariwangi yang didalamnya terdapatNarkotika jenis shabu.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dad ARI (belum tertangkap)dengan Cara pada saat jam kunjungan tahanan pada had Selasa tanggal 16 Juli 2013sekitar pukul 13.00 Wib di Rutan Polres Metro Jakarta Selatan Terdakwa diberikanmakanan dan minuman berupa 2 (dua) botol aqua, 2 Kg gula, snack dan 2 (dua)kardus teh sariwangi yang didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu.

Malaganti RT.001 RW.003 DesaSukaharja Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;3. Bahwa usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat berjalan selama 4tahun, bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) namunSampai saat ini tidak dikaruniai anak ;4.

Malaganti RT.01 RW. 03 Desa Sukaharja Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya,di bawah sumpahnya menurut tatacara Agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 17 Nopember 2014; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di kediaman bersama;Hal. 4 dari 11 hal.

Malaganti RT. 01 RW. 03 DesaSukaraharja Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, di bawahsumpahnya menurut tatacara Agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah tanggal 17 Nopember 2014; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

Malaganti RT.001 RW. 003 Desa SukaharjaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya dan mereka tidak pernahhidup bersama lagi; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat tahu digugat cerai oleh Penggugat dan diamenerimanya;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat dapatmenerima dan membenarkannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan

Malaganti RT. 01 RW.03 Desa Sukaraharja Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 sebagai Ibu kandung Penggugat dan saksi 2sebagai Paman Penggugat, adalah orang yang berhak untuk menjadi saksi dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah fakta

Sesampainya di lokalisasi Sariwangi GunungPasir terdakwa JUMARDIN bertemu seseorang yang kemudian membeli (satu) poket shabushabu seharga Rp 200.000, setelah terdakwa JUMARDINmenyerahkan (satu) poket shabushabu kepada pembeli kemudian terdakwamenerima uang sebesar Rp 200.000, lalu menyerahkan pada sdr. BLACK;Bahwa sdr. BLACK kemudian meminta 2 (dua) poket shabushabu kepadaterdakwa JUMARDIN untuk sdr.

Sesampainya di lokalisasi Sariwangi GunungPasir terdakwa JUMARDIN bertemu seseorang yang kemudian membeli 1(satu) poket shabushabu seharga Rp 200.000, setelah terdakwa JUMARDINmenyerahkan (satu) poket shabushabu kepada pembeli kemudian terdakwamenerima uang sebesar Rp 200.000, lalu menyerahkan pada sdr. BLACK;Bahwa sdr. BLACK kemudian meminta 2 (dua) poket shabushabu kepadaterdakwa JUMARDIN untuk sdr.

Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara, atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2016 sekira pukul 15.00 witadi lokalisasi Sariwangi Gunung Pasir Kel. Senipah Kec. Samboja Kab.

Sesampainya di lokalisasi Sariwangi GunungPasir terdakwa JUMARDIN bertemu seseorang yang kemudian membeli (satu) poket shabushabu seharga Rp 200.000, setelah terdakwa JUMARDINmenyerahkan (satu) poket shabushabu kepada pembeli kemudian terdakwamenerima uang sebesar Rp 200.000, lalu menyerahkan pada sdr. BLACK;Bahwa sdr. BLACK kemudian meminta 2 (dua) poket shabushabu kepadaterdakwa JUMARDIN untuk sdr. BLACK gunakan.

Sariwangi TB. 25S CTN 230,401 32. Sariwangi TB. Asli50 70 CTN 229,200 16,044,0281523. BuavitaApple 250 ML 2 CTN 142,800 21,705,570Buavita Apple 1000 A54. ML CTN 288,000 12,959,991Buavita Guava 1000 355. ML CTN 288,000 10,079,993Buavita Guava 250 5306. ML CTN 142,800 75,683,894Buavita Lychee 250 857. ML CTN 142,800 12,137,983Buavita Mango 1000 358. ML CTN 288,000 10,079,993Buavita Mango 250 139. ML CTN 142,800 1,856,397Buavita Orange 250 12010. ML CTN 142,800 17,135,976Buavita Orange1000 A511.

Sariwangi Tb Asli 25'S 465 CTN 230,401 107,136,2333. Sariwangi Tb 50 70 CTN 229,200 16,044,0284. Buavita Jeruk 1000 MI 45 CTN 287,100 12,919,5005. Buavita Lychee 250 MI 85 CTN 142,800 12,137,9836. Buavita Jeruk 250 MI 15 CTN 142,800 2,141,997TOTAL 210.784.056 Halaman 15 dari 75 putusan Nomor 164/PDT/2020/PT SMRf.

Sariwangi TB. 25'S CTN 230,401 282. Sariwangi TB.50 20 CIN 226,800 4,536,0043. Buavita Apple 250 ML 35 CTN 142,800 4,997,9934. Buavita Apple 1000 MI 15 CIN 288,000 4,319,997Buavita Guava 1000 155. MI CTN 288,000 4,319,997Buavita Guava 250 610 87,107,876. ML CTN 142,800 8Buavita Lychee 250 707. ML CIN 142,800 9,995,986Buavita Mango 1000 35 10,079,998. ML CTN 288,000 39 Buavita Mango 250ML 85 CTN 142,800 MISTS Halaman 21 dari 75 putusan Nomor 164/PDT/2020/PT SMR Buavita Orange 250 5510.

Sariwangi TB. 25'S CTN 230,401 355 12,474,012. Sariwangi TB. 100 CTN 226,800 1Buavita Apple 250 95 13,565,983. ML CTN 142,800 1Buavita Apple 1000 55 15,839,984, ML CTN 288,000 9Buavita Guava 1000 255. ML CTN 288,000 7,199,995Buavita Guava 250 565 80,681,886. ML CIN 142,800 7Buavita Lychee 250 87 12,423,587. ML CTN 142,800 3Buavita Mango 250 608. ML CIN 142,800 8,567,988Buavita Orange 250 AS9. ML CIN 142,800 6,425,991Buavita Orange 5 21,599,9810. 1000 ML CTN 288,000 511.

Sariwangi TB. 25'S CTN 230,401 7550 11,340,02. Sariwangi TB. 50 CTN 226,800 1035 4,997 ,993. Buavita Apple 250 ML CIN 142,800 3Buavita Apple 1000 40 11,519,94. ML CTN 288,000 92Buavita Guava 1000 25 7,199,995. ML CTN 288,000 5Buavita Guava 250 420 59,975,96. ML CIN 142,800 16Buavita Lychee 250 35 4,997 ,997. ML CTN 142,800 3Buavita Mango 1000 15 4,319,998. ML CIN 288,000 7Buavita Mango 250 163 23,2/6,39. ML CTN 142,800 67Buavita Orange 250 30 4,283,9910.

PUTUSANNomor 1004 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT.ERLANGGA JAYA LESTARI, Developer, Contractor & GeneralTrade, dahulu berkedudukan di Perumahan Sariwangi, JalanSariwangi Nomor 120, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung, sekarang berkedudukan di Pesona Alam Residence,Jalan Permata Utara Km. 1,2 (Citereup) RT.03/08, Blok C.1, DesaPadaasih, Kecamatan Cisarua, Kabupaten

Putusan Nomor 1004 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugatdan Turut Tergugat , Il dan Ill di muka persidangan Pengadilan Negeri BaleBandung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan rumah yang terletakdi Kavling G 3 dan G 4 Perumahan Puncak Sariwangi Asri, DesaSariwangi, Kecamatan Parongpong

Namundemikian, ketentuan Pasal 118 ayat (4) HIR membatasi tingkat derajatkekuatannya, tidak bersifat mutlak akan tetapi bersifat sukarela, dalam halini pihak yang bertindak sebagai Penggugat dapat mengajukan gugatankepada Pengadilan Negeri yang telah dipilin atau dapat berdasarkan tempatterletak benda tidak bergerak yang menjadi objek sengketa, Pasal 118 (3)HIR, yang mana objek sengketa terletak di Kavling G3 dan G4 PerumahanPuncak Sariwangi Asri, Desa Sariwangi, Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung

Sesuai dengan ketentuan Pasal 1338KUHPerdata dinyatakan bahwa semua perjanjian yang dibuat secara secarasah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya.Dalam permasalahan antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasiterdapat produk hukum berupa Surat Pendahuluan Perjanjian Jual Belli(SPPJB) Perumahan Puncak Sariwangi Asri tertanggal 24 Mei 2008 dimanadalam perjanjian tersebut terdapat suatu klausul yang menyatakan bahwaHal. 13 dari 20 hal.

Kasasi tersebut adalah bermula dari adanya surat yangberbentuk perjanjian oaca: Surat Pendahuluan Perjanjian Jual Beli (SPPJB)Perumahan Puncak Sariwangi Asri tertanggal 24 Mei 2008 sementaragugatan Termohon Kasasi adalah mengenai gugatan perbuatan melawanhukum, Pemohon Kasasi berpendapat secara hukum jika suatu peristiwahukum awalnya didasari oleh adanya suatu perjanjian lalu terjadi sengketamaka gugatannya berbentuk gugatan wanprestasi.

berupa: 1 (satu) buah karung warna putih bertuliskan HI-PRO-VITE MEDICATED; beras siam pandak 10 (sepuluh) kg; 9 (sembilan) bungkus kopi kapal api 35 (tiga puluh lima) gram; 10 (sepuluh) bungkus kopi susu kapal api 31 (tiga puluh satu) gram; 11 (sebelas) bungkus susu cap enak; 6 (enam) bungkus biscuit gabin cantik; 6 (enam) bungkus obat nyamuk cap vape; 11 (sebelas) kotak pasta gigi pepsodent 75 (tujuh puluh lima) gram; 2 (dua) kotak teh sariwangi

yang terletak didalam raksebelah kanan warung dan juga memasukkan barangbarang yang tergantung dibagian depan warung, terdakwa berhasil mengambil beras siam pandak 10(sepuluh) kg, 9 (Sembilan) bungkus kopi kapal api 35 (tiga puluh lima) gr, 10(sepuluh) bungkus kopi susu kapal api 31 (tiga puluh satu) gr, 11 (Sebelas)bungkus susu cap enak, 6 (enam) bungkus biscuit gabin cantik, 6 (enam) bungkusobat nyamuk cap vape, 11 (sebelas) kotak pasta gigi pepsodent 75 (tujuh puluhlima) gr, 2 (dua) kotak the sariwangi

tempatnya kedalam karung berwarna putih tersebut;e Bahwa barangbarang yang di ambil oleh terdakwa adalah bahanbahankebutuhan pokok seharihari berupa beras siam pandak 10 (sepuluh) kg, 9(sembilan) bungkus kopi kapal api 35 (tiga puluh lima) gr, 10 (Sepuluh)bungkus kopi susu kapal api 31 (tiga puluh satu) gr, 11 (sebelas) bungkussusu cap enak, 6 (enam) bungkus biscuit gabin cantik, 6 (enam) bungkus obatnyamuk cap vape, 11 (sebelas) kotak pasta gigi pepsodent 75 (tujuh puluhlima) gr, 2 (dua) kotak the sariwangi

minyak goreng fortune 500 (lima ratus) ml,1 (satu) bungkus minyak goreng family 1 (satu) It, 1 (Satu) bungkus gula pasir1 (satu) kg, 1 (Satu) bungkus gula pasir %2 (setengah) kg, 1 (satu) bungkusgula pasir 4 (seperempat) kg, 1 (Satu) bungkus energen sereal;e Bahwa sebelumnya barangbarang tersebut berada diatas rak sebelah kananwarung seperti : 6 (enam) bungkus Roti Gabin cantik, 6 (enam) bungkus ObatNyamuk Merk Vape, 11 (sebelas) Buah Pepsodent seberat 75 gr, 2 (dua)bungkus kotak kecil Teh Celup sariwangi

dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan pula barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah karung warna putih bertuliskan HIPROVITE MEDICATED;beras siam pandak 10 (sepuluh) kg;9 (Sembilan) bungkus kopi kapal api 35 (tiga puluh lima) gram;10 (sepuluh) bungkus kopi susu kapal api 31 (tiga puluh satu) gram;11 (sebelas) bungkus susu cap enak;6 (enam) bungkus biscuit gabin cantik;6 (enam) bungkus obat nyamuk cap vape;11 (sebelas) kotak pasta gigi pepsodent 75 (tujuh puluh lima) gram;2 (dua) kotak the sariwangi

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah karung warna putih bertuliskan HIPROVITE MEDICATED;e beras siam pandak 10 (Ssepuluh) kg;e 9 (sembilan) bungkus kopi kapal api 35 (tiga puluh lima) gram;e 10 (sepuluh) bungkus kopi susu kapal api 31 (tiga puluh satu) gram;e 11 (sebelas) bungkus susu cap enak;e 6(enam) bungkus biscuit gabin cantik;e 6(enam) bungkus obat nyamuk cap vape;e 11 (sebelas) kotak pasta gigi pepsodent 75 (tujuh puluh lima) gram;dua) kotak teh sariwangi, 1 (Satu) kotak teh

dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;