perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 2222222 nnn nnnnnnn neeTRI FATONI Bin IMRI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AU (Akademi AngkatanUdara Yogyakarta), pendidikan bertempat tinggal di Jalan DemakBintaro IV Minapadi RT.004 RW. 009 Kelurahan NusukanKecamatan Banjarsari Kota Surakarta sekarang berdomisili diTinawas RT.04 RW.01 Rembun Nogosari Boyolali, Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada SARJOKO

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : SARMIYATI binti SUPARDI SASTRO WIYONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (buka warung makan), pendidikan SMEA, bertempattinggal di Dusun Kebaksari RT. 005 RW. 002 Desa Kebak,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANHERU SARJOKO

Menyatakan jatuh talak Tergugat (HERU SARJOKO bin WITO MULYONO) terhadap Penggugat (SARMIYATI binti SUPARDI SASTRO WIYONO).;3.

Bahwa benar Saksi Serma Ali Sarjoko bersama dengan Pelda Dedydan Serka Sahril pada tanggal 25 April 2008 atas perintah DanpomLantamal Belawan Nomor : Sprin/41/IV/2008 tanggal 24 April 2008melakukan pencarian terhadap Terdakwa ke alamat orang tua Terdakwadi Delitua karena Terdakwa telah melakukan ketidak hadiran tanpaijin dari Kesatuan.11.

Bahwa benar sesampainya di rumah orang tua Terdakwa, SaksiSerma Ali Sarjoko bersama Pelda Dedy dan Serka Sahril menunjukkanIdentitas diri dan memberitahukan tujuan kedatangan mereka untukmenangkap dan membawa Terdakwa ke kantor Pom Lantamal Belawandan atas bantuan orang tua Terdakwa, proses penangkapan Terdakwatidak mengalami hambatan walaupun Terdakwa sempat berusaha untukmelarikan diri.1012.

Bahwa benar Saksi Serma Ali Sarjoko bersama dengan Pelda Dedydan Serka Sahril pada tanggal 25 April 2008 atas perintah DanpomLantamal Belawan Nomor : Sprin/41/IV/2008 tanggal 24 April 2008melakukan pencarian terhadap Terdakwa ke alamat orang tua Terdakwadi Delitua karena Terdakwa telah melakukan ketidak hadiran tanpaijin dari Kesatuan.10.

Bahwa benar Saksi Serma Ali Sarjoko bersama dengan Pelda Dedydan Serka Sahril pada tanggal 25 April 2008 atas perintah DanpomLantamal Belawan Nomor : Sprin/41/IV/2008 tanggal 24 April 2008melakukan pencarian terhadap Terdakwa ke alamat orang tua Terdakwadi Delitua karena Terdakwa telah melakukan ketidak hadiran tanpaijin dari Kesatuan.a.

Bahwa benar sesampainya di rumah orang tua Terdakwa, SaksiSerma Ali Sarjoko bersama Pelda Dedy dan Serka Sahril menunjukkanIdentitas diri dan memberitahukan tujuan kedatangan mereka untukmenangkap dan membawa Terdakwa ke kantor Pom Lantamal Belawandan atas bantuan orang tua Terdakwa, proses penangkapan Terdakwatidak mengalami hambatan walaupun Terdakwa sempat berusaha untukmelarikan diri.144.

limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa.Selanjutnya terdakwa diantar pulang oleh saksi MAMBANG dan saksi ADNANLUTHFI dengan menggunakan sepeda motor milik saksi ADNAN LUTHFI.Pada hari Rabu tanggal O06 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIB disaatterdakwa sedang berada di rumah saksi MAMBANG yang beralamat diPadukuhan Cerme VII, Rt. 026 Rw, 24, Kelurahan Cerme, KapanewonPanjatan, Kabupaten Kulon Progo bersama saksi MAMBANG dan saksi ADNANLUTHFI terdakwa ditangkap oleh saksi MADE RATMERA, DEDY ANGGOROdan YUDI SARJOKO

Pengadilan Negeri Wates yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara initanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 5dari25 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN WatPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas disaat terdakwasedang berada di rumah saksi MAMBANG bersama saksi MAMBANG dan saksiADNAN LUTHFI terdakwa ditangkap oleh saksi MADE RATMERA, DEDYANGGORO dan YUDI SARJOKO

MADE RATMERA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi adalah anggota sat Narkoba Polres Kulon Progo.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIB,bertempat di Padukuhan Cerme VII, Rt. 026 Rw, 24, Kelurahan Cerme,Kapanewon Panjatan, Kabupaten Kulon Progo (rumah saksi MAMBANGSUPROBO), saksi bersamasaksi DEDY ANGGORO dan YUDI SARJOKO(keduanya anggota SatNarkoba Polres Kulon Progo) dengan disaksikan olehsaksi SUGIYANTO (Kepala Dukuh Cerme VII,

, (Seratus delapan puluh ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkanya.5.R DEDY ANGGORO PUTRO SULISTYOJATI, dibawah sumpahpadapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah anggota sat Narkoba Polres Kulon Progo.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIB,bertempat di Padukuhan Cerme VII, Rt. 026 Rw, 24, Kelurahan Cerme,Kapanewon Panjatan, Kabupaten Kulon Progo (rumah saksi MAMBANGSUPROBO), saksi bersamasaksi Made Ratmera dan YUDI SARJOKO

YUDI SARJOKO, S.H, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah anggota sat Narkoba Polres Kulon Progo.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIB,bertempat di Padukuhan Cerme VII, Rt. 026 Rw, 24, Kelurahan Cerme,Kapanewon Panjatan, Kabupaten Kulon Progo (rumah saksi MAMBANGSUPROBO), saksi bersamasaksi Made Ratmera dan R.

mengupayakan perusahaan yang mereka dukungyaitu CV.Dwi Mutiara F.M memenangkan tender atau pelelangan untuk paketpengadaan interactive white board for education SD/SMP/SMA/SMK padaDisdikpora Kab.PPU TA.2012, dimana sebelum pelelangan terdakwa ANDISYAMSUL BAHRI RASYID,SH BIN RASYID menghubungi saksi SarjokoWiyono,SPd selaku anggota Pokja ULP Kab.PPU dan meminta agarmembantu memenagkan proyek smart board, dengan mengatakan bahwaakan ada pengusaha yang menemui saksi Sarjoko.

Tidak lama kemudian,saksi Jamal Muinzi selaku Direktur CV.Dwi Mutiara F.M menghubungi saksiSarjoko dan menanyakan apakah Terdakwa ANDI SYAMSUL BAHRI adamenghubungi saksi Sarjoko, dan saksi Sarjoko mengatakan bahwa benar13Terdakwa ANDI SYAMSUL BAHRI yang disapa ANDI BAHRI adamenghubungi saksi Sarjoko, dan menanyakan apa yang diperlukan untukdimenangkan, dimana yang dimaksudkan adalah syarat tertentu diluarprosedur yang ada ;e Bahwa selanjutnya pada sekitar akhir bulan April 2012 usulan paketpengadaan

mengupayakan perusahaan yangmereka dukung yaitu CV.Dwi Mutiara F.M memenangkan tender ataupelelangan untuk paket pengadaan interactive white board for education SD/SMP/SMA/SMK pada Disdikpora Kab.PPU TA.2012, dimana sebelumpelelangan terdakwa ANDI SYAMSUL BAHRI RASYID,SH BIN RASYIDmenghubungi saksi Sarjoko Wiyono,SPd selaku anggota Pokja ULPKab.PPU dan meminta agar membantu memenagkan proyek smart board,dengan mengatakan bahwa akan nada pengusaha yang menemui saksiSarjoko.

Tidak lama kemudian, saksi Jamal Muinzi selaku Direktur CV.DwiMutiara F.M menghubungi saksi Sarjoko dan menanyakan apakah TerdakwaANDI SYAMSUL BAHRI ada menghubungi saksi Sarjoko, dan saksi Sarjokomengatakan bahwa benar Terdakwa ANDI SYAMSUL BAHRI yang disapaANDI BAHRI ada menghubungi saksi Sarjoko, dan menanyakan apa yangdiperlukan untuk dimenangkan, dimana yang dimaksudkan adalah syarattertentu diluar prosedur yang ada ;Bahwa selanjutnya pada sekitar akhir bulan April 2012 usulan paketpengadaan

Wiyono,SPd selaku anggota Pokja ULP Kab.PPU dan meminta agar membantu memenangkan proyek smartboard, dengan mengatakan bahwa akan ada pengusaha yang menemuisaksi Sarjoko. tidak lamakemudian, saksi Jamal Muinzi selaku Direktur CV.Dwi Mutiara F.Mmenghubungi saksi Sarjoko dan menanyakan apakah Terdakwa ANDI75SYAMSUL BAHRI ada menghubungi saksi Sarjoko, dan saksi Sarjokomengatakan bahwa benar Terdakwa ANDI SYAMSUL BAHRI yang disapaANDI BAHRI ada menghubungi saksi Sarjoko, dan menanyakan apa yangdiperlukan

Dedy Anggoro Putro Sulistyo Jati, saksi Gede Wiradana, dan saksi Yudi Sarjoko (yang merupakan anggotaSatresnarkoba Polres Kulon Progo) melakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) butir Pil Yarindodi dalam tas milik saksi Toni Subadono Als Toni, kKemudian terdakwa danHalaman 4 dari 27 halaman Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Watbarang bukti dibawa ke Polres Kulon Progo untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa riwayat pendidikan terakhir Terdakwa SURYANTO Als SUR

Kulonprogo;Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Suryantobersama Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Kulonprogo yang diantaranya terdiri dari Heru Triyatno, Gede Wiradana, dan Yudi Sarjoko;Bahwa awalnya Satresnarkoba Polres Kulonprogo mendapatkaninformasi dari masyarakat terkait peredaran obat tanpa izin.

Kulonprogo;Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Suryantobersama Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Kulonprogo yang diantaranya terdiri dari Heru Triyatno, Dedy Anggoro, dan Yudi Sarjoko;Bahwa awalnya Satresnarkoba Polres Kulonprogo mendapatkaninformasi dari masyarakat terkait peredaran obat tanpa izin.

Saksi Yudi Sarjoko, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian berkaitan dengan perkaramengedarkan pil yang dikenal sebagai pil yarindo yang tidak memiliki izinedar dari pihak yang berwenang; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada tanggal 11 Juni2019 sekira pukul 23:30 WIB di depan Toko oleholeh SAHani yangberalamat di Jalan YogyaWates KM 18, Kec. Sentolo, Kab.

Kulonprogo; Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Suryantobersama Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Kulonprogo yang diantaranya terdiri dari Heru Triyatno, Dedy Anggoro, dan Yudi Sarjoko; Bahwa awalnya Satresnarkoba Polres Kulonprogo mendapatkaninformasi dari masyarakat terkait peredaran obat tanpa izin.

Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dalam halini memberikan kuasa kepada Sarjoko, S.H. Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Dk Tanon Lor RT 03 RW 02Ds Gedongan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2021sebagai TergugatKepala Kepolisian Republik Indonesia c.q Kepala KepolisianDaerah Jawa Tengah c.q Kepala Kepolisian Resor KotaSurakarta, tempat kedudukan JI. LU. Adi Sucipto No. 2 Kel.Manahan Kec.

M.H, Tergugat hadirKuasanya Sarjoko, S.H, Turut Tergugat hadir Kuasanya PRIYONO, S.H.,M.H.ENDANG TRI HANDAYANI, S.H., SUDARMIYANTO, S.H.,M.H., WAHYONO, S.H. danLILIK HARYANTO, SH.sedangkan Turut Tergugat II hadir Kuasanya DianaSuryani, S.H,Menimbang, bahwa berdasarkan Perma No. 1 Tahun 20016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, telan dilakukan upaya perdamaian dengancara mediasi, dengan menunjuk Bambang Ariyanto, S.H.,M.H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata agama tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce nnn nn nnn nnn enna nnnnsANIK TARYANTI binti MIKAN, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, beralamat diDusun Cangakan Barat Rt.003 Rw.004, Kalurahan Cangakan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; SARJOKO

Menyatakan jatuh talak Tergugat SARJOKO bin ABDUL ROHMAN terhadapPenggugat ANIK TARYANTI bintiMIKAN ;2 22022 222220220=+3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NARTON BIN SARJOKO)terhadap Penggugat (LAELA ILMIYATI BINTI CASMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

berikut:1 Saksi SUBOWO;e Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari PORWADI dan TUMIYATI;e Bahwa PORWADI atau PURWADI adalah orang yang sama;Bahwa PORWADI menikah dengan TUMIYATI pada kapannya lupa kuranglebih 25 (dua puluh lima) tahun lalu di Desa Pleret, Panjatan, Kulon Progosecara agama Islam dan pernikahan tersebut telah dicatatkan pada KantorUrusan Agama (KUA)Panjatan ;Bahwa dari pernikahan PORWADI dengan TUMIYATI mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu. bernama ARIS SARJOKO

Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilsampai berumur lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;Bahwa saat ini Pemohon memerlukan Kutipan Akta Kelahiran untuk datakependudukan dan lainlain;2 Saksi RASMIYATI;Bahwa Saksi adalah tante atau bibi Pemohon;Bahwa PORWADI menikah dengan TUMIYATI pada kapannya tidak tahunamun menurut cerita, menikahnya di Desa Pleret, Panjatan, Kulon Progo;Bahwa dari pernikahan PORWADI dengan TUMIYATI mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu. bernama ARIS SARJOKO

Saksi YUDI SARJOKO, SH identitasnya sesuai dalam BAP Penyidik,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah orang yang melihat, mendengar dan mengalamiBahwa benar saksi pernah diperiksa olen Penyidik Polreas Kulon Progodan membenarkan semua BAP saksi ; Bahwa benar saksi adalah anggota Polres Kulon progo yang melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap diri terdakwa ; Bahwa benar saksi melakukan pemeriksaan serta penyitaan minumanberalkohol tersebut

Kemudian saya dan saksiYUDI SARJOKO melakukan penyelidikan di Dusun Anjir Rt 093 Rw 026,Desa Hargorejo, Kecamatan Kokap, Kabuapten Kulonprogo danmendapatkan informasi bahwa di rumah terdakwa SUDARYONO aliasACONG bin SUGIRI menjual minuman beralkohol.

Kemudian saya dansaksi YUDI SARJOKO melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dirumah terdakwa dan tepatnya di ruang tamu rumah diketemukan barangbukti minuman beralkohol berupa 12 (dua belas) botol Anggur Kolesom 620ml dengan kadar alkohol 19,7 %, dan di dalam kamar tidur diketemukan 12(dua belas) botol Anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7 %.Sedangkan di almari kulkas diketemukan 3 (tiga) botol Bir bintang 620 mldengan kadar alkohol 4,7 %.

Marsudiono bin Sarjoko Sumarjono) terhadap Penggugat (Karina Br Ginting binti Nahun Ginting);

KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA III :Nama lLengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalMUHAMMAD BURHANUDDIN BinMUHAMMAD NAFIS;Jakarta;38 tahun/ 1 Januari 1973;Lakilaki;Indonesia;Cipayung RT.005, RW.004,Cipayung, Ciputat, Tangerang,Banten;Islam;Paranormal;SMEA;ERVIN FATHONAH Binti NGATIMANSleman;32 tahun/ 3 Juni 1979;Perempuan;Indonesia;Nogosari RT.03/11, madurejo,Prambanan, Sleman;Islam;Swasta;Madrasah Aliyah;JOKO SULISTYO RACHMAT WIJAYABin SARJOKO

JOKO SULISTYO RACHMADWIJAYA Bin SARJOKO bersalah melakuykan tindak pidana:aPenipuan, yang dilakukan secara bersamasama danasecara berlanjut sebagaimana tersebut dalam Suratdakwaan alternative Kesatu kami yaitu melanggar pasal378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 64ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternative Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. MUHAMMAD BURHANUDINBin MUHAMMAD NAFIS, terdakwa II. ERVIN FATONAH BintiNGATIMAN dan terdakwa III.

JOKO SULISTYO RACHMADWIJAYA Bin SARJOKO terdakwa I, dengan pidana penjaramasingmasing selama : 3 ( tiga ) tahun dikurangiselama t para terdakwa berada di tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

MUHAMMAD BURHANUDDIN' BinMUHAMMAD NAFIS, terdakwa II ERVIN FATHONAHBintiNGATIMAN, dan terdakwa III JOKO SULISTYO RACHMATWIJAYA Bin SARJOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara bersamasama yang dilakukan beberapa kalisebagai perbuatan berlanjut;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tI.

MUHAMMADBURHANUDDIN Bin MUHAMMAD NAFIS, terdakwa II ERVINFATHONAHBinti NGATIMAN, dan terdakwa III JOKO SULISTYORACHMAT WIJAYA Bin SARJOKO dengan pidana penjaramasingmasing selama : 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam )bulan;3. Menetapk Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat:
SAKIJO
Tergugat:
1.DWI SARJOKO LELONO
2.ERISMAWATI DAMANIK
3.PAINAH
4.SUSIANI ANJAR SARI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR

Saksi SARJOKO : Bahwa Saksi dihadirkan oleh pihak Penggugat dalam perkara inisehubungan dengan Gugatan Perdata yang diajukan oleh pihakPenggugat terhadap Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan jual beli sebidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2371 atas nama Kasnoyang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulupada tanggal 1 Desember 2000; Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Tergugat terletak diDesa/Kelurahan Lubuk

diketahui alamatnya dantidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,Majelis Hakim memperoleh kesimpulan bahwa riwayat peralihnan hak objekperkara a quo tersebut benar diperoleh Penggugat adalah dari hasil jual bellisecara di bawah tangan dengan Tergugat yang mana dibuktikan dengan buktiP1 berupa Surat Perjanjian Jual Beli Kapling tertanggal 1 Desember 2000danHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN.Rgtberdasarkan keterangan Saksi Mirun dan Saksi Sarjoko

di bawah sumpah dipersidangan menyatakan pada pokonya bahwa Para Saksi mengetahui secaralangsung proses jual beli tanah tersebut, Penggugat kemudian menguasai danmenanam pohon sawit di atas tanah obyek perkara dan sampai denganpersidangan perkara ini tidak pernah ada satupun pihak yang menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa setelah dihubungkan dengan dalil gugatanpenggugat diperoleh fakta hukum bahwa ada kesamaan dan kesesuaian antaradalil gugatan Penggugat dengan keterangan Saksi Mirun dan Saksi Sarjoko

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarjoko bin Toiman)terhadap Penggugat (Sulistyorini binti Mislan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 91.000, (Sembilan Puluh Satu RibuDemikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta pada hari RABUtanggal 13 Maret 2013 oleh kami SARJOKO, S.H., selaku Hakim KetuaMajelis, OKTOVA PRIMASARI, S.H., dan NOVY DEWI CAHYATI. S.H.

SARJOKO, S.H.Ttd.NOVY DEWI CAHYATI. S.H., S.Si., M.H.,PANITERA PENGGANTI,Ttd.Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 02/G/2013/PTUN. YKRAHMAT SUSANTO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran gugatan Rp. 30.000 ,2. Panggilanpanggilan Rp. 50.000,3. Materai Rp. 6.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000 ,Jumlah Rp. 91.000 ,( Sembilan puluh Satu Ribu Rupiah )DICATAT DISINI :e Bahwa Penetapan ini sudah berkekuatan Hukum tetap danterhadap penetapan ini tidak ada upaya hukum yang dapatdilakukan.

selaku anggota Pokja 1ULP Kab.PPU berangkat ke Jakarta dengan tujuan untuk berusahamempengaruhi saksi Sarjoko Wiyono, S.Pd untuk membantu saksi EdiOloan Pasaribu yang biasa disapa Edi, sehingga perusahaan yang didukungoleh Saksi Edi Pasaribu dan Saksi Andi Syamsul Bahri yaitu CV.

Tidak lama kemudian, saksi Jamal Muinzi selaku Direktur CV.DwiMutiara F.M menghubungi saksi Sarjoko dan menanyakan apakah SaksiAndi Syamsul Bahri ada menghubungi saksi Sarjoko, dan saksi Sarjokomengatakan bahwa benar Saksi Andi Syamsul Bahri ada menghubungisaksi Sarjoko, dan menanyakan apa yang diperlukan untuk dimenangkan,dimana yang dimaksudkan adalah syarat tertentu diluar prosedur yang ada.Bahwa selanjutnya pada sekitar akhir bulan April 2012 usulan paketpengadaan Interactive White Board for

selaku anggota Pokja 1ULP Kab.PPU berangkat ke Jakarta dengan tujuan untuk berusahamempengaruhi saksi Sarjoko Wiyono, S.Pd untuk membantu saksi EdiOloan Pasaribu yang biasa disapa Edi, sehingga perusahaan yang didukungHal. 22 dari 78 hal.

Bahwa terdakwa Tukiyo,S.Pd selaku PPTK, saksi Andi Tomaru,S.Pdselaku Kepala Bidang Sarana dan Prasarana dan saksi Sarjoko ( Pokja ULP Kab. PPU) melakukan survey harga dalam rangka penyusunan HargaPerkiraan Sendiri (HPS), atas paket proyek pengadaan interactive whiteboard for education SD/SMP/SMA/SMK TA.2012 ;Hal. 59 dari 78 hal. Put. No. 04/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRb.

Penggugat:
1.NGISOMUDIN
2.MUHAMMAD MUNIR
3.SAMADI
Tergugat:
1.DWI SARJOKO LELONO
2.OKTOBERMAN TAMPUBOLON
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR

., dan SARJOKO,S.H,Advokat pada Kantor Advokat DOYO PRIYONGGO,SH & REKAN, yangberkantor di Jl. Raya Mangu No. 100 Panasan Baru, Ngemplak, Boyolali,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Mei 2012.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN1.