1. Menyatakan terdakwa I Haryanto alias Turah bin Sugito dan terdakwa II Sawal Adwan Riyanto alias Sawal bin Sarjuni tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
1.HARYANTO Alias TURAH Bin SUGITO
2.SAWAL ADWAN RIYANTO Alias SAWAL Bin SARJUNI

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAGUS RIADI alias ALDO bin SARJUNI (Alm)tersebutdiatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hakmenguasaiNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimanadalam dakwaankedua;
2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama6 (enam) tahun 6 (enam) bulandan

Penuntut Umum:
1.Satria Faza Andromeda
2.ILHAM PRADANA,S.H
Terdakwa:
AGUS RIADI Alias ALDO Bin SARJUNI (Alm)

Sarjuni ( ayah kandung)

3.6. Misiyah ( ibu kandung)dalah ahli waris dari almarhumah ( Suyati);

4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000 ,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

Jawa Timur ;PEMOHON 2, Tempat Lahir di Batam, Tanggal 29 Agustus 1998, Umur 23Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, NIK : 2171062908980001, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, Bertempat tinggal di xxxxx xxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXX XX, XXXXXX, XXXXXX, Kelurahan Sukajadi, xxxxxxXxXXxXxX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXUntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlPemohon dan II untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Dengan ini mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris dariAlmarhumah binti Sarjuni

Bahwa ayah kandung dari isteri Pemohon yaitu Almarhumah yangbernama Sarjuni bin Jumiyo masih hidup dan bertempat tinggal di kabupatenPacitan, sementara ibu kandung dari Sayuti yang bernama Misiyah bintiMiskam masih hidup dan bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan juga;4.

Bahwa Penetapan Ahli Waris adalah untuk pengurusan di bank danadministrasi lainnya atas nama Almarhumah binti Sarjuni ;8. Bahwa Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.

Menetapkan Almarhumah Sayuti binti Sarjuni telah meninggal dunia diXXXX XXXXxX pada tanggal 20 Juni 2021 ;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Sayuti binti Sarjuni adalah :1 Pemohon (sebagai suami Almarhumah)2 PEMOHON 2 (sebagai anak laki laki kandung Almarhumah) ;3 PEMOHON 3 (sebagai anak laki laki kandung Almarhumahah) ;A. .

setahu saksi, maksud para Pemohon datang ke PengadilanAgama Batam adalah untuk mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris dari Almarhumah ;Bahwa setahu saksi, Aseng dan Almarhumah telah mempunyai 3 (tiga)orang anak kandung yaitu Owen, Hans dan Kiarra ; Bahwa setahu saksi, Almarhumah sudah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 20 Juni 2021 di xxxx Xxxxx,Karena sSakit ; Bahwa setahu saksi, ayah kandung dan ibu kandung Almarhumah masihhidup; Bahwa ayah kandung Almarhumah bernama Sarjuni

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I, Mahriati Alias Imah Binti Sarjuni dan Terdakwa II, Nor Murni Binti Rustam dan Terdakwa III, Janah Alias Acil Janah Binti Muhammad Jaid tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I, Mahriati Alias Imah Binti Sarjuni dan Terdakwa II, Nor Murni

Terdakwa:
1.MAHRIATI Alias IMAH Binti SARJUNI
2.MURNI Binti RUSTAM
3.NOR JANAH Alias ACIL JANAH Binti MUHAMMAD JAID

Pekerjaan: Mahriati Alias Imah Binti Sarjuni: Kandangan: 43/19 Desember 1977: Perempuan: Indonesia: Jalan Cakrajaya Komplek Citra Mandiri Permai BlokK No.11 RT.0O3 RW.01 Kelurahan Landasan UlinUtara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru /Jalan Berkat Mufakat Gang Swarga No.8 BedakanNo.2 RT.13 RW.04 Kelurahan Landasan Ulin BaratKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru: Islam: SwastaTerdakwa Mahriati Alias Imah Binti Sarjuni ditangkap pada tanggal 19 Oktober2020;Terdakwa Mahriati Alias Imah Binti

Sarjuni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2020Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8 November.

Menyatakan Terdakwa Mahriati Alias Imah Binti Sarjuni, Terdakwa IlMurni Binti Rustami, dan Terdakwa III Nor Janah Alias Acil Janah BintiMuhammad Jaid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana tindak pidana mereka yang melakukan, menyuruhmelakuan, dan turut serta melakukan Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri sebagaimana yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan Subsidiair yakni melanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

Menyatakan Terdakwa I, Mahriati Alias Imah Binti Sarjuni dan TerdakwaIl, Nor Murni Binti Rustam dan Terdakwa Ill, Janah Alias Acil Janah BintiMuhammad Jaid tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primatr;3.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa I, Mahriati Alias Imah Binti Sarjuni danTerdakwa II, Nor Murni Binti Rustam dan Terdakwa III, Janah Alias Acil JanahBinti Muhammad Jaid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri secara bersamasama4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;5.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.B/2014/PN Kbme Penetapan Majelis Hakim Nomor 174/Pid.B/2014/PN Kbm tanggal 17 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NURUL HUDA Als HUDA Bin SARJUNI

(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kualifikasi Penipuan sebagaimana di maksuddalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL HUDA Als HUDABin SARJUNI (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) potong kemeja merk Van Heusen bermotif garisgaris berwarna coklat ;Dikembalikan

TAHU Bin DARYONOyang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J CW Fi warna putih tahunpembuatan 2013 dengan noor rangka MH354POOBDJ604893, nomoemesin 54P605052 tanpa plat nomor, bertemu dengan Terdakwa NURULHUDA Als HUDA Bin SARJUNI (Alm) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas.Terdakwa yang telah beberapa lama berkawan dengan saksi NANANGLISTIYONO Al. TAHU Bin DARYONO tibatiba berniat memiliki sepedamotor yang dibawa saksi NANANG LISTIYONO Al.

(tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa NURUL HUDA Als HUDA Bin SARJUNI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.B/2014/PN KbmKEDUA :Bahwa terdakwa NURUL HUDA Als HUDA Bin SARJUNI hari Minggu tanggal9 Juni 2013 sekira jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2013bertempat di Jalan Bocor tepatnya depan Hotel Lukulo, Kelurahan Tamanwinangun, KecKebumen, Kabupaten Kebumen atau pada tempattempat

TAHU Bin DARYONOyang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J CW Fi warna putih tahunpembuatan 2013 dengan noor rangka MH354POOBDJ604893, nomoemesin 54P605052 tanpa plat nomor, bertemu dengan Terdakwa NURULHUDA Als HUDA Bin SARJUNI (Alm) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas.Terdakwa yang telah beberapa lama berkawan dengan saksi NANANGLISTIYONO Al. TAHU Bin DARYONO selanjutnya mengatakan, bro,pinjam motornya buat jemput temen di bakso Cenderawasih.Saksi NANANG LISTIYONO Al.

PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2015/PA.KAGZN ze +I ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara :Sarjuni bin Samat, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Desa Seriguna,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering

Dian binti Sarjuni, umur 18 tahun;2.

Indra bin Sarjuni, umur 8 tahunsaat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa, oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II untuk memenuhi kelengkapanadministrasi membuat akta kelahiran, oleh karena itu Pemohon danPemohon Il mohon penetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dariPengadilan Agama Kayuagung

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarjuni bin Samat) denganPemohon II (Nurasih binti Damis) yang terjadi pada tanggal 15 Mei1994, diDesa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir,sah berdasarkan hukum;3.

Sarjuni; Uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari keluarga Anak (ROSI NUR AZIZAH Als AZIZAH Binti CHOTIB SUHADI) sebagai pengganti 1 (satu) unit HP tablet merk smartfren milik korban yang telah diambil anak dan sudah diterima oleh korban (INDAH MANDALIKA); Uang sebesar Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dari keluarga Anak (ROSI NUR AZIZAH Als AZIZAH Binti CHOTIB SUHADI) sebagai pengganti uang yang telah diambil dan digunakan oleh

Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi uang tunai sejumlahRp.4.900.000, (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah), 2 (dua) buahATM Bank Mandiri Syariah A.n Indah Mahadika dan 1 (satu) buahATM Bank Mandiri a.n Sarjuni;* Uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) darikeluarga anak (ROSI NUR AZIZAH Als AZIZAH Binti CHOTIBSUHADI) sebagai pengganti 1 (satu) unit HP tablet merk smartfrenmilik korban yang telah diambil anak dan sudah diterima oleh korban

SARJUNI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 diketahui sekira pukul06.30 Wib, Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) buah dompetwarna hitam yng didalamnya berisi 2 (dua) ATM Bank Mandiri atas namaSarjuni, Uang tunai sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta Rupiah) milikSaksi dan 1 (satu) unit Handphone tablet merk smartfren warna hitamsenilai Rp 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah) milik anak Saksidi dalam rumah ikut

1 (satu) unit HPterletak diatas meja kamar anak saksi; Bahwa pelaku masuk ke dalam rumah dengan jalan mudah sehubunganpintu depan tidak dikunci dan rumah dalam keadaan kosong karenaSaksi sedang sholat berjama'ah dimushola depan rumah; Bahwa Saksi mengalami kerugian ditafsir sebesar sebesar Rp7.500.000,00 (Tujuh juta Lima ratus Ribu Rupiah); Bahwa 1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya berisi 2 (dua)ATM Bank syari Mandiri atas nama INDAH MANDALIKA dan 1 (satu)ATM Bank Mandiri atas nama Sarjuni

Saksi SARJUNI Bin SARDI WIYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 September 2015 sekira pukul 19.00Wib, di kandang ayam belakang rumah ikut Dusun Gunung Nangka Rt.07 Rw. 05 Desa Sentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten CilacapMUCHAMAD MUKHIMAN Bin AMILUDIN telah menemukan barangberupa 1 ( satu) buah dompet warna hitam yang berisikan Kartu ATMjumlah 3 (tiga) buah 2 (dua) buah atas nama INDAH MANDALIKA dan 1(satu) buah atas nama Saksi dan uang tunai

YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHNYA MILIK ORANG LAIN;Menimbang, bahwa unsur yang sebagian milik atau seluruhnya milikorang lain menunjuk pada kepemilikan barang yang diambil adalah bukan milikterdakwa;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Anakbahwa barangbarang berupa 1 (satu) buah dompet warna hitam yangdidalamnya berisi 3 (tiga) buah ATM, 2 (dua) buah ATM Bank Mandiri Syariahatas nama Indah Mandalika dan 1 (satu) buah ATM Mandiri atas nama Sarjuni,uang tunai sebesar Rp 6.000.000,00

Bahwa pada tanggal 22 April 1978 telah dilangsungkan perkawinan yang sahantara Bapak Sutoyo dengan Ibu Sarjuni;2. Bahwa dalam Perkawinan antara Bapak Sutoyo dengan Ibu Sarjuni telahdilahirkan 3 (tiga) anak kandung, yaitu:A. Hastuti Rahayu lahir pada tanggal 20011979 (PENGGUGATI)B. Dwi Hartono lahir pada tanggal 11051982 (PENGGUGATII)C. Tri Joko Nugroho lahir pada tanggal 31101987 (PENGGUGATIII)3.

Bahwaapa yang dilakukan antara Bapak Sutoyo dengan Sarjuni, yangdalam Perkara Perdata Nomor 139/Pdt.G/2019/Pn Kln Sarjuni pernahHalaman 33 dari 131 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/ Pat.G/2020/ PN KInditarik sebagai TERGUGAT III oleh Penggugat yang merupakan anakanak kandungnya, sungguh sangat ironis cara berpikir Kuasa HukumPenggugat pada saat itu.

Argumen tersebut, jika dinubungkan dengan Posita nomor4 (menikahnya Bapak Sutoyo dengan Ibu Kirminah), sebab saat ituanakanak Bapak Sutoyo dengan Sarjuni masih kecil/dibawah umur,oleh karena itu logis hak asuh anak berada di tangan lbunya. Lebih lebin Bapak Sutoyo maupun Sarjuni setelah mereka bercerai keduanyamenikah dengan orang lain. Sarjuni dengan Pancaring Widi, yang kelakPenggugat sendiri secara tidak langsung akan membuktikan melaluialat bukti tertulis.

menikah tidak adaprosesi pernikahan; Bahwa dalam pernikahan pertama Bapak Sutoyo dengan lbu Sarjuni dikaruniai3(tiga) orang anak yakni Hastuti Rahayu, Dwi Hartono dan Tri Joko Nugroho;Halaman 102 dari 131 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/ Pat.G/2020/ PN Kin Bahwa sebelum Bapak Sutoyo dengan Ibu Sarjuni bercerai anakanak tinggal diMancasan; Bahwa setelah Bapak Sutoyo dengan Ibu Sarjuni bercerai, Bapak Sutoyomenikah lagi dengan lou Kirminah dan tidak dikaruniai anak; Bahwa pernikahan pertama Bapak

tetapi seingatsaksi saat anak ragil mau masuk TK mereka bercerai; Bahwa Bapak Sutoyo dengan Ibu Sarjuni, anaknya Tuti Rahayu telah menikah diMancasan; Bahwa Tuti Rahayu dulu tinggal di Mancasan setelah menikah tinggal diPurworejo; Bahwa setelah Bapak Sutoyo dengan lbu Sarjuni bercerai anakn ya Dwi Hartonotinggal di rumah Mancasan; Bahwa Bapak Sutoyo dengan Ibu Sarjuni bercerai anaknya Tri Joko Nugrohotinggal bersama istrinya di Buntalan; Bahwa namaistri Bapak Sutoyo ketiga adalah lbu Sri Suwarni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Andhika Purnama bin Suparno) terhadap Penggugat (Purwanti binti Sarjuni ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2016/PA.kIt2, Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Andhika Purnama binSuparno) terhadap Penggugat (Purwanti binti Sarjuni) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Saksi Pertama : Sarjuni bin Parto Suwito, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, alamat di Banjarsari, Leses, Manisrenggo, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2016/PA.kIt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2016 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan

dalam perkawinan yangsah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Sarjuni

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Andhika Purnama binSuparno) terhadap Penggugat (Purwanti binti Sarjuni ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Supandi Bin Saryudi dengan Pemohon II Suwatir Binti Sarjuni yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga

Suwatir Binti Sarjuni, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O7 RW. 001 DesaPengalusan, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;won nnn nn nnn nnn none n nn nena nnn nnn nanan nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 27 Agustus 2017

mengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara 0146 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Januari 1983 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Sarjuni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supandi Bin Saryudi) danPemohon Il (Suwatir Binti Sarjuni) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 1983 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet I, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;4.

Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah meneliti buktibukti dan saksisaksi Pemohon diajukan para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulispada tanggal 13 Juli 2015 dengan surat permohonannya bertanggal 13 Juli2015, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatRegister Nomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.Stb. dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon , Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon Vadalah anak kandung dari Almarhum Sarjuni

bin Sanmupit, yaitu anak yanglahir dari pemikahan Sarjuni bin Sanmupit dengan Almarhumah Marliyahbinti Sanmurtama;Bahwa dari pernikahan Sarjuni bin Sanmupit dengan AlmarhumahMarliyah binti Sanmurtama dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bemama:.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarjuni nomor xxx yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sawit Seberang, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat tanggal 19 Agustus 1984, telah dimeteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim KetuaMajelis dan ternyata telah sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.6 dengan tinta hitam dan diparaf pada sudut kananatas;.

dengan tinta hitam dan diparaf pada sudutkanan atas;12.Fotokopi Surat Keterangan asal usul no. xxx/MS/SK/VII/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mekar Sawit, Kecamatan Sawit Seberang,Kabupaten Langkat tanggal 08 Juli 2015, telah dimeterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis danternyata telah sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tandabukti P.12 dengan tinta hitam dan diparaf pada sudut kanan atas;13.Fotokopi Silsilah garis keturunan keluarga Almarhum Sarjuni

denganalmarhum Ibu para Pemohon telah dikaruniai enam orang anak masingmasing bernama Pemohon I, Pemohon II, (Alm), Pemohon III, PemohonIV dan Pemohon V, namun Alm. telah meninggal pada tahun 2010karena sakit dan beragama Islam;e Bahwa ayah para Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 1986dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa lbu para Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 1999 dalamkeadaan beragama Islam;e Bahwa ayah dan Ibu Almarhum ayah para Pemohon telah meninggaldunia terlebih dahulu dari Sarjuni

NamaBONENGTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerpidana Il diajukan diDAULAT SIREGAR alias REGARbin MAHMUDIN SIREGAR;: Rantau Prapat:: 43 tahun/21 Januari 1974;: Lakilaki;: Indonesia:Jalan Tenis Rantau Prapat, KabupatenLabuhan Batu Induk, Sumatera Utara:: Islam;: Tidak Ada;persidangan Pengadilan Negeri Rokan Hilirbersama sama dengan Terpidana :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ALDO RIADI Alias ALDO bin SARJUNI

Aldo Riadi alias Aldo bin Sarjuni dan TerdakwaIl. Daulat Siregar alias Regar Boneng bin Mahmudin Siregar telahterbukti dan bersalan melakukan tindak pidana Dengan permufakatansecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu dalam Pasal112 Ayat (1) suncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa .

Aldo Riadi alias Aldo bin Sarjuni danTerdakwa II. Daulat Siregar alias Regar Boneng bin Mahmudin Siregarmembayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 254/Pid.Sus/2017/PN.Rhl., tanggal 18 Juli 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

kembali sepeda motormilik Saksi, tidak ada perubahan apapun yang terjadi pada sepeda motormilik Saksi tersebut.Bahwa Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) tersebut berada dikantor di Leasing Adira Finance.Bahwa dipersidangan diperlinatkan kepada Saksi barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Warna Putih Merah, denganNomor Polisi BL 6654 VO Nomor Rangka MH1JFR112FK115981 danNomor Mesin JFR1E1113485 dan 1 (satu) lembar surat tanda nomorkendaraan bermotor (STNK) atas nama Anwar Sarjuni

Socfindo Seunagan; Bahwa kerugian materil yang Saksi alami atas kejadian tersebut sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa dipersidangan diperlinatkan kepada Saksi barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Warna Putih Merah, denganNomor Polisi BL 6654 VO Nomor Rangka MH1JFR112FK115981 danNomor Mesin JFR1E1113485 dan 1 (satu) lembar surat tanda nomorkendaraan bermotor (STNK) atas nama Anwar Sarjuni, dan Saksimenerangkan benar barang bukti tersebut adalah sepeda motor milikSaksi

polisi BL 6654 VO, nomor rangkaMH1JFR112FK115981, dan nomor mesin JFR1E1113485 dari Terdakwadengan alasan anak Terdakwa sedang sakit dan butuh dana dengancepat untuk biaya pengobatan anaknya di rumah sakit;Bahwa dipersidangan diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Warna Putih Merah, denganNomor Polisi BL 6654 VO Nomor Rangka MHiJFR112FK115981 danNomor Mesin JFR1E1113485 dan 1 (satu) lembar surat tanda nomorkendaraan bermotor (STNK) atas nama Anwar Sarjuni

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar Pukul 08.00 WibTerdakwa datang kerumah saksi Rusdianto di Desa Krueng Alem KecamatanDarul Makmur Kabupaten Nagan Raya untuk meminjam sepeda motor milikSaksi berupa 1 (satu) unit Honda Beat warna merah putin Nomor Polisi BL6654 VO Nomor Rangka MH1JFR112FK115981 dan Nomor MesinJFR1E1113485 dan 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor(STNK) atas nama Anwar Sarjuni

;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitarPukul 08.00 Wib Terdakwa datang kerumah saksi Rusdianto di Desa KruengAlem Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya untuk meminjamsepeda motor milik Saksi berupa 1 (satu) unit Honda Beat warna merah putihNomor Polisi BL 6654 VO Nomor Rangka MH1JFR112FK115981 dan NomorMesin JFR1E1113485 dan 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraanbermotor (STNK) atas nama Anwar Sarjuni

WINDRA ADITIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan saksi Andityas Pramana Syaputra Bin Sarjuni (alm)serta rekan saksi lainnya yang merupakan Anggota Sat Narkoba PolresPangkalpinang, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 14 Juli 2020 sekira Pukul 17.30 WIB bertempat di rumahTerdakwa yang beralamat di Jalan Depati Hamzah RT 009 RW 003Kelurahan Sinar Bulan Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang; Bahwa adapun kronologis penangkapan

Terdakwa pada hari Selasatanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 17.30 WIB di rumah Terdakwa yangberalamat di jalan Depati Hamzah RT. 009 RW. 003 Kelurahan Sinar BulanKecamatan Bukit Intan, ketika saksi dan saksi Andityas Pramana SyaputraBin Sarjuni (alm) serta rekan saksi lainnya yang merupakan Anggota SatNarkoba Polres Pangkalpinang saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa terlebih dahulu memanggil Ketua Rw Setempat gunamendampingi/menyaksikan penggeledahan yang akan dilakukan, dan setibanyaKetua

Rw sampai di rumah Terdakwa saksi dan saksi Andityas PramanaSyaputra Bin Sarjuni (alm) serta rekan saksi lainnya yang merupakanAnggota Sat Narkoba Polres Pangkalpinang melakukan penggeledahan danditemukan 2(dua) paket/oungkus narkotika jenis shabu di dalam saklar lampurumah Terdakwa.

ANDITYAS PRAMANA SYAPUTRA BIN SARJUNI (ALM) dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan saksi Windra Aditia serta rekan saksi lainnya AnggotaSat Narkoba Polres Pangkalpinang, telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira Pukul 17.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Depati Hamzah Rt009 Rw 003 Kelurahan Sinar Bulan Kecamatan Bukit Intan KotaPangkalpinang; Bahwa adapun kronologis penangkapan terhadap Terdakwa

(alm) serta rekan saksi lainnya yangmerupakan Anggota Sat Narkoba Polres Pangkalpinang, saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terlebin dahulu memanggil RW Setempat gunamendampingi/menyaksikan penggeledahan yang akan dilakukan, dan setibanyaKetua Rw sampai di rumah Terdakwa saksi Windra Aditia dan saksi AndityasPramana Syaputra Bin Sarjuni (alm) serta rekan saksi lainnya yangmerupakan Anggota Sat Narkoba Polres Pangkalpinang melakukanpenggeledahan dan ditemukan 2(dua) paket/obungkus narkotika

Sawal Adwan Riyanto als Sawal Bin Sarjuni tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum

Sawal Adwan Riyanto als Sawal Bin Sarjuni dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010 Nopol AA2587 FF warna merah marun, Noka : MH328D20BAJ763994Nosin : 28D1764387 dikembalikan kepada Terdakwa SLAMETMUDASIM ALIAS EK BIN MUKHADIR;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Juwarno Bin Sarjuni;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 11 A1 C MT (blade) tahun2009 Nopol : B 6652 UNX Noka : MH1JBB1159K187717 NosinJBB1E118796 warna hitam kombinasi putih dan 1 (satu) buahkunci T dipergunakan sebagai barang bukti dalam

Melihat sikap batin yangmelatarbelakangi Saksi Suwarno mengambil barang bukti tersebut MajelisHakim berkesimpulan Saksi Suwarno telah memiliki maksud untuk memilikibarang tersebut karena Saksi Suwarno telah mempersiapkan terlebih dahulualat yang dibawanya berupa kunci T yang digunakan Saksi Suwarno untukmenyalakan mesin sepeda motor milik Saksi Juarno Bin Sarjuni, dan untukmemperoleh barang bukti tersebut maka logis bila terlebin dahulu SaksiSuwarno harus menguasai barang bukti tersebut sebagaimana

telah diuraikandiatas yang telah dilakukan oleh Saksi Suwarno tanpa seijin pemiliknya yaituSaksi Korban Juarno Bin Sarjuni;Menimbang, bahwa karena perbuatan Saksi Suwarno mengambilbarang tersebut dilakukan tanpa seizin dari pemiliknya yaitu Saksi KorbanJuarno Bin Sarjuni maka penguasaan Saksi Suwarno atas barang buktitersebut tidaklan berdasarkan atas suatu alas hak yang sah sehinggaperbuatan tersebut merupakan suatu perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : Dengan Maksud

bersekutu, yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu adalah perbuatan tersebut dilakukan tidaksendirian tetapi dilakukan bersama, secara kerjasama dengan orang laindimana masingmasing mengetahui perbuatan tersebut dan akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Saksi Suwarno bersamasama dengan Terdakwa padahari senin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 17.30 WIB telah mengambilbarang milik orang lain yakni Saksi Juarno Bin Sarjuni

atau bukan miliknyasendiri yang terletak di Dusun Panggerungan Kelurahan AndongsiliKecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo;Menimbang, bahwa Saksi Suwarno dalam memiliki barang milik SaksiJuarno Bin Sarjuni berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Nopol B6652 UNX Noka MH1JBB1159K187717 Nosin JBB1E1187896 warna orangedilakukan tidak sendirian namun secara bersama dengan orang lain secarabersekutu yaitu dengan Terdakwa yang tugasnya memboncengkan SaksiSuwarno dan setelah Saksi Suwarno dapat mengambil

Memberi ijin kepada Pemohon (Sarmanto Sarman bin Tawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Senen binti Sarjuni) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut'ah, sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
5.

IV, KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad Raharjo, SH,MH Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no. 4Banjarnegara 53412 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Februari 2018 selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanSenen binti Sarjuni, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Panggung,Desa Lebakwangi RT. 04 RW.

Mengabulkan permohonan pemohon.2: Memberikan izin kepada Pemohon Sarmanto Sarman bin Tawi (alm),untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon Senen binti Sarjuni(alm) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sarmanto Sarman bin Tawi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Senen binti Sarjuni) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :a. Mut'ah, sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);b. Nafkah iddah, sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);5.

Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernamaTuginodan Sarjuni yang di saat pernikahan, keduanya adalah cakap sebagai saksi nikah,dane. Ijab dan Kabul, halmana Ijab secara pribadi, dengan kalimat jelas (sharih) danpasti (tayaqqunulwuqu), dilafalkan langsung oleh Wali Nikah , yang seketikadisambut secara pribadi dan langsung pula oleh Pemohon I dengan pernyataankabulnya;.

SARJUNI bin SARJAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan HM.

sertabuktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut Bahwa pada tanggal 8 Februari 2007 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama ANTONI RAHMAN bin TEDO SUNDARI dengan seorang wanitabernama RUSI YATUN binti SURADI yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon bernama SURADI bin SATIMIN, dan mahar berupa seperangkatalat sholat, serta dengan saksisaksi TUGINA bin SARINGAN dan SARJUNI

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fatris Sarjuni bin Sarjuni Matalo alias Sarjuni Matola) terhadap Penggugat, (Inka Purnama Sari binti Amiruddin);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.560.000,00