Keluarga atas nama Sarnu PEMOHON Nomor3519020812986883 tanggal 01 Pebruari 2012 dikeluarkan oleh Kantor KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun, dilegalisr Wakil Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun dan bermeterai cukup (P.2);3. Foto kopi Surat Nikah atas nama PEMOHON Nomor : 273/29/XI/1991 tanggal 20Desember 1991 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiundan bermeterai cukup (P.3);4.

Menetapkan anak yang bernama ................. adalah anak biologis dari 1.Suparno bin Samidi
2.Kasiyati binti Sarnu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

meter kubik;Bahwa berita acara yang terlampir dalam berkas Perkara ada kesalahanpenulisan, dimana yang sebenarnya adalah kayu jenis Meranti bukan kayu jenisRimba Campuran.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;SUYANTO bin PAIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi diperiksa karena telah melakukan penebangan pohon bersamaPipit dan Terdakwa ; Bahwa sebelumnya saksi berangkat dari Pacitan bersama sama denganTerdakwa, Pipit, Sarnu

Lima diantaranya adalah operator chain saw (gergaji mesin),yaitu saksi sendiri, Suyanto, Terdakwa Sentot Darsono, Sarnu dan Supri.Sementara helper atau buruh pikul ialah Wasito, Jumat, Heru Siswanto,Suparman dan Sutikno;Bahwa saksi sebagai Operator chain saw (gergaji mesin) dibantu oleh helperHeru Siswanto, Suyanto dibantu oleh helper atau buruh pikul ialahmertuanya sendiri yang bernama Jumat.

Untuk Operator Terdakwa helpernya ialah Sutikno, Sarnu helpernya ialah Suparman dan Supri helpernyaialah Wasito;Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hariKamis tanggal 12 Pebruari 2015 sekira pukul 14.00 WIB, di areal IUPHHKPT. Graha Sentosa Permai, Desa Nusa Kutau, Kec.

orang lainnyabelum mendapatkan upah dari Parto dan saat ini pun tidak tahukeberadaannya ;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 51/Pid.S/2015/PN.Ksn.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;PIPIT ANDIANI bin SUPENO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkara Terdakwakarena telah melakukan penebangan pohon tanpa ijin ;Bahwa saksi berangkat dari Pacitan bersama sama dengan Terdakwa,Suyanto, Sarnu

Katingan ;Bahwa benar Terdakwa menebang pohon sejak hari Minggu tanggal 8Pebruari 2015 ;Bahwa benar Terdakwa, ditangkap bersama saksi Suyanto, saksi PipitAndiani, Sarnu, Supriono, Jumat, Wasito, Sutikno, Suparman, dan HeruSiswanto ;Bahwa benar Terdakwa dan teman lainnya berangkat dari Pacitan, JawaTimur dan dikoordinir oleh orang yang bernama Parto (masuk dalam DaftarPencarian Orang) ;Bahwa benar areal IUPHHK PT. Graha Sentosa Permai, di Desa Nusa Kutau,Kec. Petak Malai, Kab.

Tergugat telah pisah rumah sejakbulan agustus 2015 yang lalu, karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya; Setahu saksiselama pergi Tergugat tidak pernah; Setahu saksi selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi;; Saksi tahu karena saksi sebagai tetangga dekat, saksi sering lewat didepan rumah tempat tinggal orang tua Penggugat; Saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi Kedua : Rukijan bin Sarnu

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi Marjan binMitro Semito, dan saksi Il Rukijan bin Sarnu, yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena

TgrsZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:JESSY PUTRI PERTIWI Binti SARNU, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di jl.Tabanas Ujung, RT.0O5 RW.004, KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/25/IX/1996 tanggal 05 September 1996, biodata Pemohon I yang semula tertulis SARNU bin SAIJAN tempat tanggal lahir Tulungagung 18-9-74, dirubah menjadi SARNU WIBOWO bin SAIJAN tempat tanggal lahir Tulungagung 18-09-1975.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprianto bin Sunarto)terhadap Penggugat (Suyanti binti Sarnu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Sarnu) terhadap penggugat (Suci Margianingsih binti Suyitno);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARNU bin PUJUD) terhadap Penggugat (SITI AISYAH binti MUKIYAR) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bebun dengan calon suaminya bernama Abdul Azis bin Sarnu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sahudi Bin Sarmuji) terhadap Penggugat (Suyatmi Binti Sarnu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( Suwarni bin Sarnu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eka Wahyuni binti Sudarsono ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarno bin Sarnu) kepada Penggugat (Misyati binti Daryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

No. 35, Kelurahan Karang Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan 1.Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi DEFRIYADI, SH Bin MIRDANI dan saksi NOVIHARI SETYAWAN, SH Bin SARNU

Panjaitan Rt. 83 No. 35, Kelurahan KarangRejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi DEFRIYADI, SH Bin MIRDANI dan saksi NOVIHARI SETYAWAN, SH Bin SARNU, MERI AGUS SETIAWAN BINSOEMARJAN

MeriAgus Setiawan.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwaKeterangan saksi NOVI HARI SETYAWAN, SH Bin SARNU yangketerangannya diberikan dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa benar pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga maupun saudaradengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan dan membenarkan diperiksa sehubungandengan masalah tindak pidana tanpa narkotika.

memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4 P.5, P6, P.7 dan P.8 yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, cocok dengan aslinya, dan merupakanakta otentik, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P3 dan P4 terbuktiAndri Wiyono bin Mulyoto (Pemohon) dan Sulastri binti Sarnu

inikarena telah sesuai dengan ketentuan pasal 308 ayat 1 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangmengetahui maksud tujuan Pemohon dan kondisi dari anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan orangorang yang telah dihadirkan Pemohon, bukti tertulis dan keterangan para saksi,Hakim telah menemukan faktafakta yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, Fatonatun Mudawamah adalah anak kandung dari pasangan AndriWiyono bin Mulyoto (Pemohon) dan Sulastri binti Sarnu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDI JANADI BIN MUDI) terhadap Penggugat (INA TURINA BINTI SARNU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh limaribu rupiah);

Dengan menggunakan excavator tersebutTerdakwa memindahkan kabel tersebut yang berada di tanah di depan gudangtraksi ke dalam bak mobil dump truck yang diparkir tersebut;e Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi SUWONOAfs WONO Bin SARNU untuk selanjutnya bersamasama mengecek kebelakang pabrik tempat di mana Terdakwa katakan akan memindahkan kabeltersebut, namun setelah dicek ternyata kabel tersebut tidak ada.e Bahwa Saksi mendapat laporan dari Saksi SUWONO Als WONO Bin SARNUjika

AGU yang digunakan Terdakwauntuk mengambil kabel tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3 Saksi SUWONO Als WONO Bin .SARNU, setelah disumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 Sekitar Pukul 18.00 Wib didepan gudang Traksi PT. AGU, Desa Butong, Rt. 03, Kecamatan Teweh Selatan,Kab. Barito Utara, Prop.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gumira Wisnu Widiarto bin Sarnu) terhadap Penggugat (Ariesa Risyanti binti Aris Wibowo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Sulistiyo bin Suyitno) terhadapPenggugat (Sutraliya binti Sarnu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SYAIFUL ANAM BIN SENIPAN) terhadap Penggugat (RUBIYANTI BINTI SARNU);