SatriaPutra Agung );: SMK (Tidak tamat) ;Terdakwa ditangkap Penyidik Polres Kotabaru pada tanggal 06Februari 2014 ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan :1. Penyidik : tanggal 07 Februari 2014, Nomor : SPHan/16/II/2014/Res Narkoba, sejak tanggal 07 Februari 2014 s/d tanggal 26Februari 2014;2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabaru : tanggal 25Februari 2014, Nomor : B60/Q.3.12/Euh.1/02/2014, sejak tanggal27 Februari 2014 s/d tanggal 02 April 2014;3.

SatriaPutra Agung dan selanjutnya dilakukanpenyidikan untuk proses hukum lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya Nomor : LAB. : 1234/NNF/2014tanggal 24 Pebruari 2014, terhadap barangbukti atas nama terdakwa, dkk setelahdilakukan penyisihan seberat 0,017 gramuntuk dilakukan pengujian secara Labolatorisdengan kesimpulan barang bukti berupakristal warna putih tersebut diatas adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan 1 (satu)

SatriaPutra Agung dan selanjutnya dilakukanpenyidikan untuk proses hukum lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang14Surabaya Nomor : LAB. : 1234/NNF/2014tanggal 24 Pebruari 2014, terhadap barangbukti atas nama terdakwa, dkk setelahdilakukan penyisihan seberat 0,017 gramuntuk dilakukan pengujian secara Labolatorisdengan kesimpulan barang bukti berupakristal warna putih tersebut diatas adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan 1 (satu)

Veda SatriaPutra Ariyanta (2 bulan) ikut Penggugat.6 Bahwa setelah menikah selama 1 tahun rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi goyah selalu ada perselisihan dan percekcokan terusmenerus yang dikarenakan : Bahwa Tergugat selalu tidak memperhatikan istri dan anak (jarang menemuiistri dan anak) Bahwa Tergugat kalau sedang libur bekerja kebanyakan tidak pulang kerumah.

., Hanitiyo SatriaPutra, S.H., M.H. dan Sigit Wahyudi, S.H., Advokat /Pengacara pada Kantor Agung, Sigit, Agung & Pratnersyang beralamat di Jalan Madukoro Raya, RukoSemarang Indah Blok D17 No. 23 A Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor007/SUKU/ASA/SMG/XII/ 2018 tanggal 7 Desember2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, NIK 337411080684XXxXxX, Lahir di Pelembang, 8 Juni 2084, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya

Lambang Setyo Putro, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nanda SatriaPutra, kewarganegaraan Indonesia, jabatan Karyawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor17/BNSSK/TAXHO/VIII/2018, tanggal 15 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman.

dikuasai Tergugat)Dengan rincian sebagai berikut:5.06.01. sebidang tanah didapati atas jual beli denganERMAYULIS pada tanggal 28 Desember 2013 atas dasar hakSKT = No:122/SK/BL/XII/2013, = senilai Rp.40.000.000,yangberbatas dengan:Sebelah utara dengan M.Lizar 100 meterSebelah Timur dengan Jalan Raya 300 meterHalaman 3 dari 9 halaman Pets Nomor: 385/Pdt.P/2019/PA.Bkn.Sebelah Selatan dengan Bukit Kodok 100 meterSebelah Barat dengan Arin 300 meter.5.06.02. sebidang tanah didapati atas jual beli dengan SATRIAPUTRA

.100.000, dan Terdakwa menerima shabu sebanyak 1 (Satu) paket.Selanjutnya shabu tersebut oleh Terdakwa diserahkan saksi Dhiky Satria Putrasekitar jam 21.30 Wib.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekitar jam 00.30 Wib,Terdakwa membeli shabu kepada Richard (dpo:30/V/RES.4.2/2019/RESNARKOBA ) sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) yang dibeli secara patungan antara Terdakwa dan saksiDhiky Satria putra dimana Terdakwa iuran Rp.50.000, dan saksi Dhiky satriaPutra

paket.Selanjutnya shabu tersebut oleh Terdakwa diserahkan saksi Dhiky Satria Putrasekitar jam 21.30 Wib.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN TlgKemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekitar jam 00.30 Wib,Terdakwa membeli shabu kepada Richard (dpo:30/V/RES.4.2/2019/RESNARKOBA ) sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) yang dibeli secara patungan antara Terdakwa dan saksiDhiky Satria putra dimana Terdakwa iuran Rp.50.000, dan saksi Dhiky satriaPutra

RAFAKHANSYAH SATRIA P menjadi MUHAMMAD RAFAKHANSYAH SATRIAPUTRA dan nama Pemohon M.

., dan Mulia SatriaPutra, SH. , Advokat/Konsultan Hukum = darikantor Law Firm AMDR & Associates, beralamatdi Jin. Tanjung Duren Barat III No. 24 AJakarta Barat 11470, berdasarkan Surat KuasaHal 1 dari 16 Hal. Putusan No. O8/PDT/2011/PT.BTN.Khusus tertanggal 29 Nopember 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 06 Januari 2011,selanjutnya disebut sebagai TJERBANDING semulaPENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut1.

Pemohon II (M. taufik) NIK117107120560005 tanggal 05122013, an Pemohon Ill (Murniati, S.Pd)NIK 1108025502690001 tanggal 29102013, an Pemohon IV (Edi SatriaPutra) NIK 3214132307700001 tanggal 20112012 dan an (Rizal Fahmi)NIK 1171042411730001 tanggal 14032014, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, bukti P.1;2.

bersamadengan Terdakwa (2) FADEEL MUHAMMAD ABDILLAH Alias FADEELBin MUHAMMAD SOLEH, pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019sekira pukul 22.00 WIB, di parkiran Ruko yang beralamat di Pos Satpamyang beralamat di Cipondoh Indah Komplek PDK Kelurahan CipondohKecamatan Cipondoh Kota Tangerang dan dijembatan Komplek PuriDewata Indah Kelurahan Poris Plawad Kecamatan Cipondoh KotaTangerang; Bahwa adapun kronologinya awalnya pada hari Jumat tanggal 22Februari 2019 sekira pukul 22.00 WIB, ketika Terdakwa (1) Doni SatriaPutra

FADEELBin MUHAMMAD SOLEH, pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019sekira pukul 22.00 WIB, di parkiran Ruko yang beralamat di Pos Satpamyang beralamat di Cipondoh Indah Komplek PDK Kelurahan CipondohKecamatan Cipondoh Kota Tangerang dan dijembatan Komplek PuriHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2019/PN TngDewata Indah Kelurahan Poris Plawad Kecamatan Cipondoh KotaTangerang; Bahwa adapun kronologinya awalnya pada hari Jumat tanggal 22Februari 2019 sekira pukul 22.00 WIB, ketika Terdakwa (1) Doni SatriaPutra

PT TRIDAN SATRIAPUTRA INDONESIA, diwakili olehDirektur Utama, Nyonya Siti Hardiyanti Rukmana,berkedudukan di Citra Graha Lantai 9 Jalan jenderal GatotSubroto Kav. 3536 Jakarta Selatan;3. PT CITRA LAMTORO PERSADA, diwakili oleh Direktur,Nyonya Siti Hardiyanti Rukmana, berkedudukan di JalanWijaya IV Nomor 6 Kebayoran Baru Jakarta Selatan;4. YAYASAN PURNA BHAKTI PERTIWI, diwakili oleh Ketua,Nyonya Siti Hardiyanti Rukmana berkedudukan di GedungGranadi Lantai 6, Jalan H.R.

PT Tridan Satriaputra Indonesia, 3. PTCitra Lamtoro Gung Persada, 4. Yayasan Purna Bhakti Pertiwitersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor629/PDT/2011/PT.DKI tanggal 20 April 2012 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor10/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst tanggal 14 April 2011;Mengadili SendiriHalaman 7 dari 82 hal. Put.

Tridan Satriaputra Indonesia, PT.Citra Lamtoro Gung Persada, Yayasan Purna Bhakti Pertiwi danMohamad Jarman) tidak pernah sekalipun mengajukan keberatanterhadap rencana PT. MNC melakukan penawaran umum sahamdan (Siti Hardiyanti Rukmana, PT. Tridan Satriaputra Indonesia,PT. Citra Lamtoro Gung Persada, Yayasan Purna Bhakti Pertiwidan Mohamad Jarman) juga tidak pernah sekalipun mengajukankeberatan terhadap informasi atau fakta material yang terkandungdalam Prospektus Ringkas PT.

Tridan Satriaputra Indonesia, PT.Citra Lamtoro Gung Persada, Yayasan Purna Bhakti Pertiwi danMohamad Jarman) mengakui kepemilikan 75 % saham oleh PT.MNC Tbk. di PT. CTP; Informasi Tambahan dan/atau Perbaikan Prospektus Ringkasyang dimuat di Harian Bisnis Indonesia tertanggal 14 Juni 2007(Vide bukti P.Int24);Keterangan: Berdasarkan pernyataan pendaftaran PT. MNC efektif, PT.

Tridan Satriaputra Indonesia (Pemohon 2 dalamperkara ini);Termohon 3 : PT. Citra Lamtoro Gung Persada (Pemohon 3 dalamperkara ini);Termohon 4: Yayasan Purna Bhakti Pertiwi (Pemohon 4 dalam perkaraini);Termohon 5 : Ny. Niken Wijayanti;Termohon 6 : Mohammad Jarman (Pemohon 5 dalam perkara ini);danPemohon Intervensi: PT. CTPI (yang dikenal dengan nama MNC TV)yang beralamat di Taman Mini dan PT. CTPI yang beralamat di GedungGranadi;Sedangkan di dalam perkara ini Ny.

Menetapkan Hadhanah/pemeliharaan anak bernama Muhammad Ramadhan SatriaPutra Ngongoloy adalah Penggugat (Ibu Kandung) ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 31 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1436Hijriyah, oleh kami Drs. H. Awaluddin, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Dra.

sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru pada tanggal xxxxxxxxxxXxxxxxx, atasnama Nadira Putri Utama binti Erianto sebagai Penggugat dan Teguh SatriaPutra

Pekerjaan: IBRAN JAYA PERKASA BIN DEVI SATRIAPUTRA;: Semarang;16 tahun/4 Oktober 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Lemah Gempal V No. 18 RT 5 RW 04 kelurahanBarusari Kecamatan Semarang Selatan KotaSemarang; Jalan Lempuyang Il No. 499 RT 11 RW 08,Kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang Kota,Semarang; Jalan Kunir No. 28 RT 01 RW 08 kelurahanSambiroto Kecamatan Tembalang KotaSemarang;: Islam;: Pelajar;Anak ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

lagi karena semua sudah terurai dengan cermatsebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya tertanggal 27 Pebruari 2018 Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Smg;Menimbang, bahwa terhadap diri anak IBRAN JAYA PERKASA binDEVI SATRIA PUTRA yang berusia 16 (enam belas) tahun telah dijatuhi pidanamaksimal, karena dalam diri Anak tersebut tidak ditemukan halhal yang dapatmeringankan dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa anak IBRAN JAYA PERKASA bin DEVI SATRIAPUTRA

sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari Saksi ERWIN als DATU (dilakukan penuntutan secara terpisah)melakukan pencurian berupa 5 (lima) buah HP yang terdiri dari 1 (Satu) buahHP Realme C15 warna biru hitam, 1 (Satu) buah HP OPPO A112 warnahitam, 1 (Satu) buah HP Samsung J2 Prime warna silver, 1 (Satu) buah HPOPPO A57 warna hitam dan 1 (satu) buah HP Xiaomi 4 Pro warna gold yangseluruhnya milik Saksi YAJID, Saksi FATMAH dan Saksi FAUZI SATRIAPUTRA

Eris BentarRahmawati (Saksi4) pada bulan Januari 2020 melaluiaplikasi Tinder, dalam perkenalan tersebut Terdakwamengaku bekerja di Imigrasi dengan nama SatriaPutra Pertama setelah itu Terdakwa juga mengakusebagai orang BIN yang bernama Ferdinand SatriaTama Darmawan berstatus single/oelum sertamemiliki Call Sign Rencong".Bahwa benar setelanh perkenalan kemudian padabulan Pebruari tahun 2020 Terdakwa dan Saksi4(Sdri.

Eris BentarRahmawati (Saksi4) pada bulan Januari 2020 melaluiaplikasi Tinder, dalam perkenalan tersebut Terdakwamengaku bekerja di Imigrasi dengan nama SatriaPutra Pertama setelah itu Terdakwa juga mengakusebagai orang BIN yang bernama Ferdinand SatriaTama Darmawan berstatus single/oelum sertamemiliki Call Sign Rencong".2. Bahwa benar setelah perkenalan kemudian padabulan Pebruari tahun 2020 Terdakwa dan Saksi4(Sdri.

Eris BentarRahmawati (Saksi4) pada bulan Januari 2020 melaluiaplikasi Tinder, dalam perkenalan tersebut Terdakwamengaku bekerja di Imigrasi dengan nama SatriaPutra Pertama setelah itu Terdakwa juga mengakusebagai orang BIN yang bernama Ferdinand SatriaTama Darmawan berstatus single/oelum sertamemiliki Call Sign Rencong".Bahwa benar setelah kenal dan dekat dengan Saksi4, Terdakwa mengatakan ada kecocokan dan berjanjiakan menikahi Saksi4 setelah perceraian.Bahwa benar dengan katakata tersebut Saksi4

Agussalim Gg.Melur No. xxxxxxxx, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bakhtiar, SH, Harry SatriaPutra, SH., MH, dan Sandi Baiwa, SH, Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat SBY & Associates yang berkantor di Jalan BupatiTulus Nomor 56 Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor :006/SKK/ADVSBY/III/2017tanggal 03 Maret 2017 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Rengatdengan Nomor Register :007/SK/2017 tertanggal

Bahwa keberadaan anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawar umur(belum mumayiz) menurut hukum adalah hak hadhonah berada padaPenggugat dan untuk menjaga perkembangan fisik dan mental anak yangselama ini lebih dekat secara fisik dan emosional kepada Penggugat, makaberdasarkan uraian tersebut demi kepentingan anak ALENDRA SATRIAPUTRA (lakilaki, umur 9 tahun), Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar anak berada dibawah pengasuhan(hadhonah) PenggugatBerdasarkan halhal

Kalimantan Selatan, Terdakwadiberhentikan oleh petugas dari Kepolisian yang sedang melakukan razia diantaranya saksi Muhammad Ikhsan Ariyanda dan saksi Maulani SatriaPutra, kemudian Terdakwa disuruh turun dari mobil dan kemudinan mesinmobilnya Terdakwa matikan. Lalu petugas melakukan pemeriksaan danpenggeledahan didalam mobil, dan waktu itu. petugas menemukanseperangkat alat untuk mengkonsumsi sabusabu milik Terdakwa yangTerdakwa simpan didalam tas Saksi.

mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiPaman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2002; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 1 bulan;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2298/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak bernama SatriaPutra