• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eman bin Laila Sauli) kepada Penggugat (Mela binti Rumli);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp625.000,00,-( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• Subaedah binti Sauli, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kadang Kunyi, Kelurahan Tanah loe, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah tante Penggugat; Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 Juni 2012, diKadang Kunyi, Kelurahan Tanahloe, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

  R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaSubaedah binti Sauli, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat karena sejak 1 tahun setelah menikah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan percekcokan yang disebabkan karenaTergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Tergugat sebabSalinan Putusan nomor 181/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 11 dari

• PUTUSANNomor 32/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Ahli Waris Alin Saragih Yaitu Sauli Saragin melalui anaknya:A.

  SAULI SARAGIH;3.

  Bahwa dahulunya antara Orang Tua Tergugat II dan orang tuaPenggugat pada tahun 2009 telah berperkara dan telah mendapatkanPutusan Peninjauan Kembali No. 278 PK/Pdt/2013 pada Tanggal 23September 2013 Jo Putusan Mahkamah Agung No. 767 K/PDT/2011Tanggal 21 Februari 2012 Jo Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor : 57/PDT/2010/PTMDN tanggal 25 Maret 2010 Jo PutusanPengadilan Negeri Kota PematangsiantarNomor 20/Pdt.G/2009/PNPMS pada tanggal 14 Oktober 2009 antara Ahli Waris Alin SaragihYaitu SAULI SARAGIH

  maka menurut hukum tanah terperkaradalam perkara a quo adalah benar dan telah menjadi milik Ahli Waris SauliSaragih, dan oleh karena itu pula maka kepemilikan Ahli Waris SauliSaragaih tersebut atas tanah terperkara haruslah mendapat perlindungandari Negara melalui Apratur/Lembaga Negara yang bersangkut paut, danwajib ditaati dan dihormati oleh semua pihak dan setia warga Negara;Menimbang, bahwa dengan kesimpulan dan fakta hukum tersebutdimana tanah terperkara adalah benar milik dari Ahli Waris Sauli

• dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama: Badri bin Samsuni, tempat lahir Banjarmasin tanggal 13Januari 1974, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Antang Kalang, dan dinikahkan olehpenghulu bernama Aban dan dihadiri saksi nikah dua orang di antaranyamasingmasing bernama : Sufyan bin Nyereng, tempat lahir Katingan tanggal 27Nopember 1985, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Rindang Banua; Edy Nur Taufik bin Sauli

  Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan di di Jalan Ramin Ill,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya pada 13September 2013 lengkap syarat dan rukunnya, yakni ada calon suami(Muhammad Soleh bin Hariyanto), ada calon isteri Jubaidah binti Badri, adawali (ayah kandung), ada ijab kabul, ada dua orang saksi (Sufyan bin NyerengHalaman 13 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0072/ Pdt.P/2017/PA.PIk.dan Edy Nur Taufik bin Sauli

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahbudin bin Syaharman) terhadap Penggugat (Patimah binti Sauli);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Desi Oktavianti binti Effendi Monalisa) dan Tergugat (Risman bin Sauli) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2006 di Kelurahan Jaya Loka I, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang, Provinsi Sumatera Selatan;

     >

     Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Risman bin Sauli) terhadap Penggugat (Desi Oktavianti binti Effendi Monalisa);

     Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi Dispensasi Kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama Mulyati Binti Hasan Basri untuk Menikah dengan calon suaminnya bernama Andri Anusia Bin Sauli di Kantor Urusan Agama Kecamatan STL Ulu Terawas, Kabupaten Musi Rawas;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp112.500,00 (seratus dua belas ribu lima ratus rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Beni bin Asmadi.B) dengan Pemohon II (Widya binti Minhat Sauli) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2014 di Dusun Senabah, Desa Semanga, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.536.000,00,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

• Menetapkan terdakwa HARDI Bin SAul dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh jaksapenuntut umum dengan dakwaannya tertanggal 14 Juli 2011 sebagai berikut :Bahwa terdakwa HARDI Bin SAulI pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2011sekira pukul

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Arman Sauli Mendrofa bin Kaholo Mendrofa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santiani Sitompul binti Rusli Sitompul) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

• Penggugat:
  Binsar Panjaitan
  Tergugat:
  1.Ahli Waris Alin Saragih Yaitu Sauli Saragih melalui anaknya Yaitu Roi Ardilles
  2.Manap Purba
  3.Jamalson Purba
  4.Baratam Purba

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUKMAN bin MI'AN) kepada Penggugat (ARMIYAH binti SAULI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Ahli Waris Alin Saragih Yaitu Sauli Saragih melalui anaknya:A. Tuan Roi Ardiles Saragih, Umur 40 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Huta Bayu PaneNagori Buttu Bayu Pane Raja Kec.Dolok PardameanKab.Simalungun;B. Tuan Demarco Togalam Saragih, Umur 30 Tahun, kewarganegaraanIndonesia, Bertempat tinggal di Huta Bayu PaneNagori Buttu Bayu Pane Raja Kecmatan DolokPardamean Kabupaten Simalungun;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Martin Onruso Simanjuntak, SH.

  SAULI SARAGIH;.

  yang mengatakan bahwayang memiliki tanah tersebut adalah milik marga Saragih;Bahwa tanah yang diperkarakan dahulu adalah bukan tanah yang telahdibagi Manap Purba kepada anakanaknya melainkan ada tanah yang lain;Bahwa letak tanah yang dibagi Manap Purba kepada anakanaknya daridahulu sampai sekarang adalah bernama Manik Silo;Bahwa tidak ada nama kampung Manik Saribu II di daerah tersebut;Bahwa bawha Kampung Manik Saribu II dengan Kampung Manik Siloadalah kampung yang berbeda;Bahwa saksi kenal dengan Sauli

  Saragih akan tetapi saksi tidak mengenalRoi Ardilles Saragin dan Demarco Togalam Saragih;Bahwa saksi mengenal Sauli Saragih karena Sauli Saragih pernah menjadiPangulu di Hutabayu selama 2 tahun;Bahwa tidak ada nama Dusun Manik Saribu II di Buttu Bayu.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO SETIAWAN Bin SAULI,) terhadap Penggugat (HENIK NUR ROHIMAH Binti PAIMUN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Remon Andriko Sihombing bin Rudof Sihombing)terhadap Penggugat (Pauriyah binti Sauli);
  4. MenetapkananakPenggugat dan Tergugat yang bernamaArgantara Bin Remon Andriko Sihombing, Laki-Laki, lahir di Musi Banyuasin, 07 April 2024, berada

• MUHAMMAD SAULI.

Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SAULI.

1. . Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Sauli, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup dan telah dicocockan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paidon Bin Nurdin)terhadap Penggugat (Milda Lestari Binti Sauli);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
  <

• Hotib Bin Sauli) dengan Pemohon II (Siti Aisya Binti H. Marzuki Alias H. Suki);

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anaknya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut, makamenurut hukum Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonanPemohon, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Hal 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Kng.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Cholik Sauli