YANU TRI RISKA SUWANDHI, di mana pada saat itu Sdr.BUYUNG HARJANA HAMNA membujuk meyakinkan saksi dengan mengatakanBahwa usaha ini merupakan milik Sdr. YANU TRI RISKA SUWANDIbekerjasama dengan Indosat Solo Terdakwa 1.

YANU TRI RISKA SUWANDHI dan diberi tandaterima yang ditandatangani oleh Terdakwa 1.Bahwa untuk itu pernah dibuatkan kontrak perjanjian kerjasama pada hariRabu tanggal 16 September 2009 di mana isi perjanjian tersebut tentangkeuntungan yang saksi peroleh pada paket liburan jika saksi ikut berinvestasiyaitu Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per hari untuk invest sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi perjanjian tersebut ditarik oleh Sdr.BUYUNG HARJANA HAMNA, SH, ST, MH pada sekitar

YANU TRI RISKA SUWANDHI dan diberi tandaterima yang ditandatangani oleh Terdakwa 1.Bahwa untuk itu pernah dibuatkan kontrak perjanjian kerjasama pada hariRabu tanggal 16 September 2009 di mana isi perjanjian tersebut tentangkeuntungan yang saksi peroleh pada paket liburan jika saksi ikut berinvestasiyaitu Rp. 75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah) per hari untuk invest sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi perjanjian tersebut ditarik oleh Sdr.BUYUNG HARJANA HAMNA, SH, ST, MH pada sekitar

Yen;Bahwa setelah itu saksi melihat Terdakwa dan sdr.Buyung Serat pergi meninggalkan rumah sdri.

Buyung Serat tidak adaizin untuk mengambil barangbarang milik saksi Didik Avriyanto tersebut;Bahwa benar, atas perbuatan Terdakwa bersama sdr.Buyung Serat, saksi Didik Avriyanto menderita kerugian sekitarRp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN MrbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

PIKI yang membonceng Sdr.BUYUNG KAJAI mendahului sepeda motor korban HENDRA PGLHENDRA dan SYAHRIZAL PGL RIZAL, dan menghalanghalangilajunya sepeda motor korban HENDRA PGL HENDRA danSYAHRIZAL PGL RIZAL, hingga membuat Korban HENDRAmengurangi kecepatan sepeda motornya dan berjalan perlahanlahantidak berapa lama kemudian datang 3 (tiga) buah lagi sepeda motordibelakang sepeda motor Korban HENDRA, yang saat itu diperhatikanoleh Korban HENDRA PGL.

PIKI yang membonceng Sdr.BUYUNG KAJAI mendahului sepeda motor korban HENDRA PGLHENDRA dan SYAHRIZAL PGL RIZAL, dan menghalanghalangilajunya sepeda motor korban HENDRA PGL HENDRA danSYAHRIZAL PGL RIZAL, hingga membuat Korban HENDRAmengurangi kecepatan sepeda motornya dan berjalan perlahanlahantidak berapa lama kemudian datang 3 (tiga) buah lagi sepeda motordibelakang sepeda motor Korban HENDRA, yang saat itudiperhatikan oleh Korban HENDRA PGL. HENDRA, Terdakwa YUSRITAL PGL.

Setelah pemberitahuaan hasil nomor togeldilangsungkan dan jika ada pemasang yang tebakannya sesuai dengannomor pengumuman togel, maka Terdakwa akan memberikan uang sesuaidengan jumlah hitungan angka yang dipasang oleh Pemasang tersebut,pekerjaan ini Terdakwa lakukan tiap harinya Bahwa Terdakwa membenarkan barang yang diamankan oleh PolresBengkayang saat Terdakwa melakukan transaksi togel di warung Sdr.BUYUNG pada tanggal 20 Maret 2018 adalah:a. 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh

2.000, (dua ribu rupiah);5. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah);6. 1 (Satu) bundel bon berwarna putihdan kuning;7. 2 (dua) lembar kertas teropong Nomor;8. 2 (dua) lembar data nomornomor yang sudah keluar tahun2018;9. 1 (Satu) lembar rekapan Nomor togel:;10. 1 (Satu) Unit Handpone Merk NOKIA berwarna putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, Terdakwa berada di warung Sdr.BUYUNG

KOLENEL (ALM),dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanaperjudian;Bahwa permainan judi yang dilakukan adalah permainan judi jenis kolokkolok;Bahwa penangkapan terhadap saksi pada hari Sabtu tanggal 18 Februari2017 sekira jam 20.00 wib di di depan halaman rumah sdr.ICA yang beradadi tepi jalan raya Desa Nang Kantuk Kec.Empanang Kab.Kpuas Hulu;Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan permainan judi jenis kolokkolok dimana Sdr.BUYUNG

dibawahjanji pada pokoknya menerangkan seagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanaperjudian;Bahwa permainan judi jenis kolokkolok;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN PtsBahwa penangkapan terhadap saksi pada hari Sabtu tanggal 18 Februari2017 sekira jam 20.00 wib di di depan halaman rumah sdr.ICA yang beradadi tepi jalan raya Desa Nang Kantuk Kec.Empanang Kab.Kpuas Hulu;Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan permainan judi jenis kolokkolok dimana Sdr.BUYUNG

mendengar saksi sdr.BUYUNG seperti itu, kemudian sdr. USMAN (DPO) menjadi emosi, laludatanglah 2 (dua) orang teman saksi sdr. BUYUNG, lalu terdakwamendekati 2 (dua) orang tersebut dan melihat kalau orang tersebutmembawa parang, Kemudian terdakwa memutarkan tas yang dibawanyayang isinya parang tersebut, lalu terdakwa mengeluarkan parang tersebutdari tas sandangnya, untuk menyerang saksi sdr. SUPRIADI Als BARON,saat mau mengayunkan parang tersebut, kepada saksi sdr.

Ersan terjatuh pula bersamaan dengan sepeda motor saksi korban setelah itu Sdr.Buyung bersama Terdakwa berusaha mengambil sepeda motor saksi korban, lalu Sdr.Buyung mengeluarkan senjata tajam jenis laduk dan membacokkan berkalikali kepadasaksi korban untuk mempermudah pencuriannya, sedangkan Sdr.

No. 2020 K/Pid/201 1Rasyid (cucu kandung dari almarhum Muhammad Rasyid menikah dengan sdr.Buyung) sedangkan sdr. Khalis dan sdr. Umar adalah cucu kandung dari sdri.Almarhumah Rukayah yaitu iobu kandung dari sdr. Khalis dan sdr. Umar yangbernama Nurisam (almarhum) adalah anak kandung dari sdri. AlmarhumRukayah dan sdr. Khalis, sdr.

Pekalongan Timur Kota Pekalongan adalah13milikMatahari Plaza Pekalongan yang dilakukan bersama dengan Sdr.Buyung (belum tertangkap), dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridisdiatas, maka semua unsur dakwaan pada pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan,sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan ~ bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan tersebut dan harus dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan

Pelalawandengan menggunakan mobil truk masingmasing, sekira jam 22.00 Wib terdakwa IRAHMAD HIDAYAT ALS RAHMAD BIN MARDIAN dihubungi oleh Sdr.Buyung untuk melihat mobil mereka memuat kayu, selanjutnya terdakwa IRAHMAD HIDAYAT ALS RAHMAD BIN MARDIAN, terdakwa I YASMADIALS ADI ALS RANO BIN NASRUN dan Sdr.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio menemui Saksi1 (Sdr.Buyung Basir) dirumah lalu Terdakwa berkata Dek saya mau pinjam uangtiga puluh juta rupiah, lalu Saksi1 menjawab Boleh tetapi ada jaminannyadijawab oleh Terdakwa ada jaminannya yaitu mobil kijang kapsul milikkawan saya bos minyak sungai angit, lalu Saksi1 menjawab kalau memangbisa dipertanggung jawabkan saya kasih, lalu dijawab Terdakwa saya yangbertanggung jawab jika terjadi

Terhadap sangkalan Terdakwa atas keterangan Saksi3 yangmenyatakan tidak benar Terdakwa pernah mengantar kerumah Saksi1 (Sdr.Buyung) tetapi Terdakwa pernah mengantar oleh karena Saksi3membenarkan sangkalan Terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak perlumenanggapi sangkalan Terdakwa dan membenarkan sangkalan Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alat bukti lainnya setelah menghubungkan yang satu denganyang lainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut

BUYUNG IMAM SUWARDI bilang, yowis, ayodijebak (ya sudah, ayo dijebak), pada waktu itu saksi baru mengetahuikalau identitas saksi akan digunakan oleh orang lain untuk persyaratanmerental mobil ditempat rental mobil NABILA Rent Car milik sdr.BUYUNG IMAM SUWARDI tersebut. Bahwa selanjutnya sdr. BUYUNG IMAM SUWARDI menghubungiterdakwa melalui chatting whatsapp yang intinya mobil yang akandirental telah disiapkan, dan sdr.

BUYUNG IMAM SUWARDI, setelah itu sdr.BUYUNG IMAM SUWARDI menyuruh bersiapsiap dan sembunyiSelanjutnya kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kKemudian atau sekirapukul 20.30 WIB, dari seberang jalan saksi melihat di Jalan depan rumahsdr. BUYUNG IMAM SUWARDI melaju dari Barat ada 1 (Satu) unit mobilToyota Avansa warna Silver berhenti sebelum rumah sdr.

BUYUNG IMAM SUWARDI menunjukkan eKTP yang kan ditaspelaku tersebut ;Bahwa akhirnya ANDI YULIYANTO mengakui kalau eKTP tersebutadalah miliknya dan pelaku mengakui nama aslinya yaitu ANDIYULIANTO seperti yang tertera dalam eKTP yang ditunjukkan oleh sdr.BUYUNG IMAM SUWARDI tersebut, kemudian sdr.

Kurang lebih 5 (lima) menit kemudianatau sekira pukul 20.45 WIB anggota Polsek Trucuk datang dirumah sdr.BUYUNG IMAM SUWARDI, kemudian anggota Polsek Trucukmengintrogasi ANDI YULIYANTO , dan ANDI YULIYANTO mengakuibahwa telah menggunakan identitas orang lain berupa eKTP dan KKPalsu yang akan digunakan ;Bahwa kemudian saksi dan sdr.

, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diguga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan olehmereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti pada bulanJanuari 2014, ketika Terdakwa I PRAYOTO Als WAK ANTO meminta agar Sdr.BUYUNG

berwenang memeriksa, mengadili, memutusdan menyelesaikan perkara, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bawa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanoleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti pada bulanJanuari 2014, ketika Terdakwa I PRAYOTO Als WAK ANTO meminta agar Sdr.BUYUNG

Rekam gambar, iris mata, sidik jari, dan tandatangan milikSdr.Agustami, DH pada Data Kependudukan/ Data Perorangan atasnama Sdr.Buyung Darlis dengan Kartu KeluargaNo.1471112408090002 dengan alamat Jalan Darma Bakti RT.001RW.005 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru Provinsi Riau, dengan Nomor Seri K.14710791868 yangditerbitkan di Pekanbaru tanggal 23 Agustus 2017;b.

Objek sengketa tidak Termasuk Keputusan Tata Usaha Negara;Bahwa salah satu objek sengketa adalah rekam gambar, iris mata, sidik jari,dan tandatangan milik Sdr.Agustami, DH pada Data Kependudukan/ DataPerorangan atas nama Sdr.Buyung Darlis dengan Kartu.

mengajukan banding kepada Atasan Pejabat;Menimbang, bahwa bukti T2 dan lampirannya yang didalilkan olehPenggugat dalam gugatannya sebagai upaya administrasi yang telah dilakukannamun setelah Majelis Hakim mencermati substansi dari kedua surat tersebutisinya bukanlah berupa keberatan dan banding atas penerbitan kedua objeksengketa aquo yaitu keberatan dan banding atas terbitnya rekam gambar, irismata, sidik jari, dan tandatangan milik Sdr.Agustami, DH pada DataKependudukan / Data Perorangan atas nama Sdr.Buyung

membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP (Berita Acara Pemeriksaan) di Kepolisian;Bahwa Terdakwa diperiksa terkait tindak pidana dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekirapukul 06.00 Wib di jalan Lintas Duri Dumai Km.7 Kulim Kec.Mandau Kab.BengkKalis;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu berupa kayu olahan, dan pemilik kayu tersebut adalah sdr.Buyung

Kayu Olahan (FAKO)nomor seri : CV.RAN.0317.A 000099 dari Perovinsi Sumatera Barat KabupatenDamasraya serta Daftar Kayu Olahan (DKO) nomor : 099/RAN/X/2012 tanggal 09Oktober 2012 yang dikeluarkan CV.Rimba Alam Nusantara, yang dimuat dari Hal (11) dari 24 Hal/Putusan No : 05/Pid.Sus/2013/PN.Bks;daerah Teluk Kuantan dan jalan Rangau Kec.Mandau Kab.Bengkalis dokumenkayu yang dibawa sesuai dengan asal kayu tidak sama/berbeda; e Bahwa benar yang punya kayu hasil hutan yang dibawa tersebut adalah milik sdr.Buyung

tersebut adalah sisa yangterdakwa konsumsi/pergunakan dengan saksi Rahmalia.Bahwa terdakwa mengenal saksi Rahmalia yang mana saksi Rahmalia adalahistri Siri Saksi Sejak tanggal 10 Juni tahun 2017 sampai sekarang.Bahwa yang terdakwa ketahui selama terdakwa mengenal saksi Rahmalia yaitusaksi Rahmalia tidak pernah menjual narkotika jenis shabu kepada siapa pundan narkotika jenis shabu yang ditemukan didalam kaca pirek tersebut adalahmilik terdakwa.Bahwa narkotika tersebut dibeli oleh terdakwa dari sdr.Buyung

Inhu.Halaman 13 dari 22 halaman Perkara No :19/Pid.Sus/2019/PN.RgtBahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaditemukan 1 (Satu) buah kaca pirek bekas pakai yang berisikan narkotika jenisshabu yang ditemukan didalam tas sandang milik saksi RahmaliaBahwa benar 1 (satu) buah kaca pirek bekas pakai yang berisikan narkotikajenis shabu adalah milik terdakwa.Bahwa benar terdakwa membeli dari sdr.Buyung sebesar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut adalah uang

SAKBAN (Daftar Pencarian Orang) dan Sdr.BUYUNG (Daftar Pencarian Orang ), pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei tahun 2013, bertempat di Dusun Kampak Desa Jebus KecamatanJebus Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi Harun Al Rasyid Als Harun

Menyatakan barang bukti berupa :7 1 (Satu) Buah Dosbook HP merk SAMSUNG type KEYSTONE 2warna Biru ;7 1 (Satu) Buah Buku yang berisi catatan rokok yang diambil oleh Sdr.BUYUNG NARTA LAKSANA;7 2 (Dua) Bungkus Rokok Merk CHIEF;7 1 (Satu) Bungkus Rokok merk LA BOLD;7 1 (Satu) Bungkus Rokok merk MARLBORO;7 2 (Dua) Bungkus Rokok merk GUDANG GARAM SURYA;7 2 (Dua) Bungkus Rokok Merk SAMPOERNA HIJAU (A);7 2 (Dua) Bungkus Rokok merk LA Light;Dikembalikan kepada saksi PARWONO;7 1 (Satu) Unit Sepeda motor HONDA

No133/PDT/2017/PT.PBRKesaksian tertanggal 10 Agustus 1998 telah menyatakan bahwa sdr.Buyung Jamarin hanya memiliki tanah seluas 2.800 m? dengan ukuran70 meter x 40 meter dan tidak benar sdr. Buyung Jamarin memiliki tanahseluas 13.700 m? atau ukuran 191 meter x 70 meter. Dari kelebihantanah yang dikuasai oleh sdr. Buyung Jamarin tersebut dan oknum yangterlibat pada saat itu membagibagikan dan menjual tanah peninggalanorang tua Tergugat kepada pihak lain diantaranya sdr. Arina Suwanto(alm), sdr.

Bahkan sdr.Buyung Jamarin cs telah melakukan pengrusakan tempat ibadah(mushalla) yang ada diatas tanah peninggalan ayah Tergugat sehinggaakhirnya pihak Tergugat yang diwakili kakak perempuannya yangbernama Siti Nur Hamidah membuat laporan ke Polsek Tampan sesuaidengan STPL No. Pol.B/214/IX/1998/SEKTOR TAMPAN tanggal 02September 1998 atas perkara Pengrusakan Musolla/PenyerobotanTanah/Jl. Kampar Belakang Gudang PLN Panam Pekanbaru yangdilakukan oleh Buyung Jamarin, TH. Edison, Mario Nalis cs.

Rijal disuruh oleh Sdr.Buyung untuk menjual sepeda motor ke Dompu, namun di Dompu sepeda motortersebut tidak berhasil dijual kemudian sepeda motor itu di bawah kembali keBima, dan dari Dompu terdakwa menghubungi Sdr. Buyung dan saat itu SdrBuyung menyuruh terdakwa dan Sdr Rijal langsung menuju ke kota Bima, namudi jembatan palibelo Sdr.