PoBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1.Nama : SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksitersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah keponaan kakak Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana

Nama: SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksitersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana layaknya suami isteri ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dengan

O1Desa Mruwak, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, yang manasaksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana layaknya suami isteri ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dengan dikaruniai dua orang anak ; Bahwa pada tahun 2017

Menyatakan Terdakwa Nuriadi Alias Adi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri, sebaimana dalam dakwaan ketiga;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

3506LT160620140008 tanggal 16 Juni 2014 dirubah dan diperbaiki menjadi :2 Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan TRINDA YUTANTItersebut pada tanggal 19 Oktober 2013 di Kediri, telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama MIKHAYLAOKTAVA PUTRI KURNIAWAN:=3 Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut oleh Pemohon telahdilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506LT160620140008 tanggal 16 Juni 2014 ;4 Bahwa sebaimana

dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0654/37/XII/2012 tertanggal 28 DesemberBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan TRINDA YUTANTItersebut pada tanggal 19 Oktober 2013 di Kediri, telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama MIKHAYLAOKTAVA PUTRI KURNIAWAN:=Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut oleh Pemohon telahdilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506LT160620140008 tanggal 16 Juni 2014 ;Bahwa sebaimana

pekerjaan xxx Xxxxx Xxxxxx, bertempat tinggaldi XxXxXXX XXXXXXX, XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir di persidangan sedang Termohon telah hadir dipersidangan, danberdasarkan relaas yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti, Termohontidak dikenal di alamat sebaimana

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menunjuk kepada Pemohon (SAKIMAH) untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anak kandungnya yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu BINTI NUR KHAMIDAH, umur 13 tahun, lahir di Nganjuk, pada tanggal 14 Juni 2007, untuk menandatangani surat-surat/akta-akta dalam proses peralihan hak atas tanah maupun bangunan yang berada diatasnya sebaimana dimaksud dalam : sebidang tanah pekarangan untuk perumahan yang terdaftar dalam sertifikat Hak Milik Nomor

strong>MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraTergugat (M Jamil bin Abdullah) kepada Penggugat (Rahmayani binti M Ali Amin);
3. Menetapkan 1 satu) orang anak bernama Azkia Humaira, umur 1 tahun 0 bulan, jenis kelamin perempuan, berada dalam hadhanah Penggugat sampai anak dewasa dan mandiri;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dan biaya hidup 1 (satu) orang anak sebagaimana sebaimana

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada Oktober 2014,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorang tua Pemohon dengan alamat sebaimana tersebut diatashingga sekarang sudah 3 bulan dan selama itu Pemohondengan Termohon tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun5.

setidaktidaknya pada waktulain atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan JaminGinting Simp.Pencawan Kec.Medan Tuntungan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

02September 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan JaminGinting Simp.Pencawan Kec.Medan Tuntungan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukantanaman, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

NACOLLA pada hari Rabu tanggal 02September 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan JaminGinting Simp.Pencawan Kec.Medan Tuntungan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

Tergugat suka kepada sesama jenis (Lakilaki) dan tidakmemperlakukan Penggugat sebaimana layaknya istri;3. Tergugat sering melakukan Kekerasan Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak bulan Juli tahun 2016;5.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat Sudah tidakmemberikan Nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak bulan Marettahun 2016, Tergugat suka kepada sesama jenis (Lakilaki) dan tidakmemperlakukan Penggugat sebaimana layaknya istri, Tergugat seringmelakukan Kekerasan Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat;3. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekurangkurangnya sejakbulan Juli 2016 sampai sekarang;4.

bukti yang diajukan dipersidangan ;manne sneer nnn nen en nen nennnnee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 07 Januari2014 dengan register Nomor : 03/Pdt.P/2014/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah di kantor Urusan AgamaKabupaten Sidoarjo dengan seorang perempuan bernama SIANAH pada tanggal 30041979, sebaimana

dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah di kantor Urusan AgamaKabupaten Sidoarjo dengan seorang perempuan bernama SIANAH pada tanggal 30041979, sebaimana

Bahwa Pemohon mempunyai Paspor untuk pergi haji identitas Pemohonyang tertulis dan terbaca SYAMSUL RIJAL YAHYA lahir di Bulukumba 07Juli 1984, sebaimana dalam Paspor Nomor : B8193671 yang diterbitkanoleh Kantor Imigrasi Makassar.3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk pergi umroh, akan tetapi ditolak olehimigrasi karena ada perbedaan nama, tanggal,bulan,dan tahun kelahiranPemohon pada KTP dan KK, tertulis H.

LAJA (Bapak) danHASNAH (Ibu) sebaimana tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor7302012501120012 dari kantor Pencatatan Sipil Bulukumba dan KTP sertadokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa nama H.

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang diakhiri dengan pisahtempat tinggal, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangdibuktikan oleh Pemohon, lagi pula bersesuain satu sama lain, oleh karena ituketerangan saksisaki tersebut telah memenuhi syarat materiil sebaimana diaturdalam Pasal 368 ayat (1) R,Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang diakhiri dengan pisahtempat tinggal, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangdibuktikan oleh Pemohon, lagi pula bersesuain satu sama lain, oleh karena ituketerangan saksisaki tersebut telah memenuhi syarat materiil sebaimana diaturHal. 14 dari 18 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sunardi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebaimana dalam dakwaan alternati pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Sejak bulan Juli 2006, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan seksual sebaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga karenaPenggugat sudah tidak mempunyai rasa cinta kepada Tergugat, bahkan walaupun 3 bulanterakhir Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat total sekitar Rp. 2.000.000., (duajuta rupiah), akan tetapi tidak bisa menggoyahkan hati Penggugat ;. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganseksual (pisah ranjang) yang

Sejak bulan Juli 2006, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganseksual sebaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga karena Penggugat sudahtidak mempunyai rasa cinta kepada Tergugat, bahkan walaupun 3 bulan terakhir Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat total sekitar Rp. 2.000.000., (dua juta rupiah), akantetapi tidak bisa menggoyahkan hati Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar akan tetapi tidak

Putusan Nomor 5588/Pdt.G/2017/PA.Jr Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan Wetan RT.003 RW. 006 DesaPaleran Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang tidak menjalankan tugas sebaimana

kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya yang tidak menjalankan tugas sebaimana

Menyatakan terdakwa ANANG ERPANSYAH alias EPAN bin ANANGIMBRAMSYAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman yakni shabushabu percobaanatau permufakatan jahat sebaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Surat Dakwaan ; 2.

Muharto Kota Malang sekirajam 02.30 WIB, dimana setelah waktu yang ditentukan pada hari dantanggal sebaimana tersebut diatas selanjutnya terdakwa segera menemuiFAJAR (DPO) dan setelah bertemu terdakwa segera menyerahkan uangtunai sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada FAJAR (DPO)sebagai pembayaran atas pembelian sabusabu yang sudah dipesan dansaat itu FAJAR (DPO) langsung menyerahkan 1 (satu) poket sabusabu didalam plastik klip transparan yang dililit isolasi warna hitam ;dimana setelah

Muharto Kota Malang sekira jam 02.30 WIB, dimana setelah waktuyang ditentukan pada hari dan tanggal sebaimana tersebut diatasselanjutnya terdakwa segera menemui FAJAR (DPO) dan 1 (satu) poketsabusabu di dalam plastik klip transparan yang dililit isolasi warna hitamseharga Rp. 750.000, (tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwamasukkan ke dalam saku samping kiri belakang celana yang dipakaiterdakwa, dimana setelah 1 (satu) poket sabusabu di dalam plastik kliptransparan yang dililit isolasi warna

tepi jalan dekat Tower Jl.Muharto Kota Malang ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menerima uang sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari ALID (DPO) dengan janji terdakwaakan diberi upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dibelikanrokok, selanjutnya terdakwa kembali menghubungi FAJAR (DPO) melalui smskalau jadi membeli sabusabu dan sepakat bertemu di tepi jalan dekat Tower JI.Muharto Kota Malang sekira jam 02.30 WIB, dimana setelah waktu yangditentukan pada hari dan tanggal sebaimana

sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKesambi Kelurahan Panjang Baru, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratPermohonannya tertanggal 10 Agustus 2020, yang terdaftar diPengadilan Agama Pekalongan Nomor: 354/Pdt.G/2020/PA.PkI tanggal 10Juni Agustus 2020 sebaimana

tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing :Hal. 5 dari 12 putusan nomor : 1805/Pdt.G/2019/PA.PoNama : SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swsta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah pernah rukun sebaimana

menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak Sanggup merukunkan lagi ;Nama : SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah paman Penggugat ;Hal. 6 dari 12 putusan nomor : 1805/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah pernah rukun sebaimana

Bahwa setelah pernikahan tersbut , pemoho dengan termohon bertemoat tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orang tua pemohon dan termohon, selamapernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hidup rukun sebaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang putra.3.