HAKIMPRAPERADILAN agar sudi kiranya berkenan untuk memberikan PerlindunganHukum (rechts bescherming zoeken) dan Keadilan kepada PEMOHON selakuPencari Keadilan (justice seeker), dan berkenan untuk memanggil Kedua BelahHalaman 12 dari 15 Putusan Praperadilan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Ptk.Pihak pada suatu hari sidang yang ditetapbkan kemudian guna memeriksa danmengadili permohonan praperadilan a quo serta mengabulkannya denganmenjatuhkan putusan dengan diktum sebagai berikut: 1.Menerima dan mengabulkan

Bahwa, isi Alat Bukti Surat Til 31 yang sebenarnya,menerangkan bahwa terkait bukti pembelian Drill Pipe Baru tidak dimiliki olehPEMOHON KEBERATAN, karena Drill Pipe tersebut tidak dibeli olehPEMOHON KEBERATAN sendiri, tetapi dibeli baru oleh pemilik Rig yangdisewa oleh PEMOHON KEBERATAN yaitu COSL Seeker yang merupakanentitas asosiasi dari PEMOHON KEBERATAN;86.

Also to fill out the requirement of Oiland Gas Industry Standard of the Peoples Republic ofChina SY/T 100252009 using Preoperation Inspectionfor Offshore Drilling Unit checklist.This is to ensure that the COSL Seeker has met theminimum requirement for HPHT wellThere are several deficiencies that already closed andseveral still open.

tanggal 22 Juni2015, Berita Acara Saksi: Lian Jihong tanggal21 September 2016)(6) Tanggal 24 26 Agustus 2015, HuskyCNOOC Madura Limited (dalam hal ini TianYi selaku Head of Drilling Division)melakukan visit rig COSL Seeker yangditawarkan oleh PT COSL Indo;(c) Tanggal 4 11 Oktober 2015 (RigAcceptance Inspection)(vide, DokumenDokumen Closing Report COSL SEEKER Rig Acceptance Inspection);(d) Pada tanggal 4 11 Oktober 2015, HuskyCNOOC Madura Limited melakukan inspeksiulang (verifikasi) atas inspeksi

Also to fill out therequirement of Oil and Gas Industry Standard of thePeoples Republic of China SY/T 100252009 usingHal225 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Padt.GKPPU/2016/PN Jkt.SelPreoperation Inspection for Offshore Drilling Unitchecklist This is to ensure that the COSL Seeker hasmet the minimum requirement for HPHT vell There are several deficiencies that alreadyclosed and several still open.

BobbyHarsawan);28.45.10 Bahwa berdasarkan faktapersidangan, terbukti bahwa dokumenbukti Investigator KPPU dengan namaHCML Closing Report COSL Seeker Rig Acceptance Inspection tanggal11 Oktober 2015 bukanlah merupakandokumen tender maupun bagian darievaluasi dalam proses Tender JackHal347 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Pat.GKPPU/2016/PN Jkt.

melalui Terdakwa Yuwardisyang mengkordinasikan di lapangan;Kesalahan Terdakwa berkaitan dengan peran selaku sopir yaitutelah mengetahui orang (asing) masuk ke dalam wilayahRepublik Indonesia ataupun setiap serangkaian ke luar wilayahRepublik Indonesia harus melalui pintu Keimigrasian, bukandengan lewat dermaga yang tidak mempunyai pemeriksaanKeimigrasian, bahkan tujuan untuk menghindari pemeriksaandokumen atau surat Keimigrasian yang sah berupa : visa,paspor, tidak termasuk daftar cekal, Asylum Seeker

kepentingan hukumdalam perkara ini (legal stand in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon Konvensitelah sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, yaitu orang dekat Pemohon Konvensi (dua orangtetangganya), dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal tersebut;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh PemohonKonvensi di persidangan yang bernama *********** dan seeker

Marsudi, keKomisi Yudisial (KY), untuk Yudisial review dan second opinion, ini bersifatpreventif dan antisifatif, dari uraian saya tersebut di atas legal standing saya(Tergugat) sebagai korban pembohongan (Victimization) & pemerasan(Exaction).Bpk Marsudi.Bahwa ini domain (Coridor) pengadilan (The court) dengan kerendahanhati saya pencari keadilan (Justice Seeker) kepada yang mulia majelis Hakimpemilik hak Discretion (Judgement & Decision maker) meminta perlindunganhukum (Legal protection) dan kepastian

pengungsi yang ditangani United Nations High Commissionerfor Refugees (UNHCR) karena Republik Indonesia belum meratifikasi Konvensi PengungsiTahun 1951 dan Protocol 1967, pengaturan pengeluaran orang asing dengan statuspengungsi yang ditangani oleh UNHCR di Jakarta tidak melibatkan pihak Imigrasimelainkan dengan pihak Departemen Luar Negeri, dihubungkan dengan keterangan ahliyang menerangkan bahwa ke 30 (tiga puluh) orang asing tersebut saat ini telah berada diRumah Detensi Medan dengan status Asylum Seeker

atau pencari suaka, maka peristiwatersebut tidak dapat dikategorikan sebagai penyelundupan manusia sebagaimana ketentuanUndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian, kemudian denganmembandingkan unsur dakwaan kedua dan fakta hukum yang terungkap di persidanganyaitu status dari ke 30 (tiga puluh) orang tersebut sebagai Asylum Seeker atau pencarisuaka, dan uraian perbuatan materiil para terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepada para terdakwa lebih

Maryanto sebagaimana fotocopy surat nikahnomor : 256/62/IV/2005 tertanggal 1 April 2005 ; Menimbang, bahwa saksi Tijono Kartorejo menerangkan bahwatandatangan yang tertera dalam fotocopy surat nikah nomor 256/62/IV/2005 tertanggal 1 April 2005 bukanlah tandatangannya karena saksiselaku Kepala KUA Candisari pada tanggal tersebut sudah menjalani masaPUSTISTUN) seeker eeseeeemee ee reemense ne eemienee nee reeern henner ennaiMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka Aktatersebut adalah

BkI. yang sangat tidak adil danbegitu sangat mempercayai saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa/PenuntutUmum dan Tidak mempertimbangkan sama sekali buktibukti dan dalil yangdiajukan oleh Terdakwa;Bahwa pertimbangan Judex Facti sangat sumir dan cenderung melempartanggungjawab memberikan pertimbangan hukum yang obyektif keMahkamah Agung (MA) guna memberikan keadilan kepada pencari keadilan(Justice Seeker);Bahwa tujuan utama Kasasi adalah :a.

MajelisHakim pemeriksa perkara agar sudi kiranya berkenan untuk memberikanPerlindungan Hukum (rechts bescherming zoeken) dan Keadilan kepada ParaPemohon selaku Pencari Keadilan (justice seeker), dan berkenan untukmemanggil Para Pihak pada suatu hari sidang yang ditetapbkan kemudian, gunamemeriksa dan mengadili Permohonan Keberatan ini serta mengabulkannyadengan menjatuhkan putusan dengan diktum sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Keberatan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

terungkap fakta berdasarkan alat bukti surat,dengan harga yang USD4.036.340,00 (empat juta tiga puluh enam ribu tigaratus empat puluh dollar) lebih murah dari Pelapor, Pemohon Keberatanselaku pemenang tender tetap mendapatkan keuntungan' sebesarUSD1.255.980,00; (Vide Bukti TII10)Bahwa hal ini menunjukan, sebagaimana terungkap dalamfaktapersidangan, bahwa Pemohon Keberatan lebih efisien dalam melaksanakanpekerjaan dibandingkan Pelapor karena memiliki sendiri peralatan melaluiasosiasi usaha COSL SEEKER

pipe baru tidak dimiliki oleh Pemohon Keberatan,karena drill pipe tersebut tidak dibeli oleh Pemohon Keberatan sendiri, tetapidibeli baru oleh pemilik Rig yang disewa oleh Pemohon Keberatan yaituCOSL SEEKER yang merupakan entitas asosiasi dari Pemohon Keberatan;bahwa bunyi sesungguhnya surat pernyataan dari Pemohon Keberatantersebut yang dimanipulasi dengan keji dan melanggar hukum olehTermohon Keberatan adalah di bawah ini;Bukti Surat TII.31, berbunyi:Berdasarkan surat permintaan dari KPPU Nomor

isi dari alat Bukti Surat TIl. 31 terlihat nyata dan jelasoOo pada pertimbangan Termohon Keberatan yang menyebutkan PT COSLINDO tidak melakukan pembelian drill pipe baik ukuran 3,5 maupun 5karena drill pipe ukuran tersebut telah terdapat pada peralatan Rig yangdigunakan, karena faktanya dalam bukti surat tersebut, PemohonKeberatan menjelaskan drill pipe tersebut, bukti pembeliannya tidak dimilikioleh Pemohon Keberatan, tetapi dimiliki oleh pihak yang Rignya disewa olehPemohon Keberatan yaitu COSL SEEKER

This is to ensure that the COSL Seeker has met the minimumrequirement for HPHT well. There are several deficiencies that alreadyclosed and several still open.

.: 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, maka ditempuhlah upaya gugatan ini olehPenggugat sebagai pencari keadilan (justice seeker) demi tercapainya rasakeadilan dan kepastian penyelesaian atas permasalahan dimaksudkandalam gugatan ini ;Bahwa selain itu, sebagaimana telah disinggung diawal bahwa Penggugatadalah seorang nasabah dari Tergugat!

Sattis Babumengurusi para imigran gelap untuk masuk ke Indonesia kemudiandiberangkatkan ke Australia ;Adapun mengenai kartu pencari suaka/asyium seeker yang dikeluarkan olehUNHCR bukan merupakan dokumen perjalanan, kartu tersebut hanyasebagai tanda status Warga Negara Asing sebagai pencari suaka dan atauHal. 26 dari 28 hal. Put. No. 1828 K/PID.SUS/2014pengungsi, sehingga mereka tidak dikenakan tindakan deportase selamamenunggu poses penempatan ke Negara ketika yang menerima pengungsioleh UNHCR.

MAJELIS HAKIM PEMERIKSA PERKARA Yth agar sudi kiranyaberkenan untuk memberikan Perlindungan Hukum (rechts bescherming zoeken)dan Keadilan kepada PELAWAN TERSITA dan PARA PELAWAN PIHAK KETIGAselaku Pencari Keadilan (justice seeker), dan berkenan untuk memanggil KeduaBelah Pihak pada suatu hari sidang yang ditetapbkan kemudian, guna memeriksadan mengadili gugatan ini serta mengabulkannya dengan menjatuhkan putusandengan diktum sebagai berikut :DALAM PROVISI:e Mengabulkan Permohonan Provisi PELAWAN

MAJELIS HAKIMPEMERIKSA PERKARA Yth agar sudi kiranya berkenan untuk memberikanPerlindungan Hukum (rechts bescherming zoeken) dan Keadilan kepadaPENGGUGAT selaku Pencari Keadilan (justice seeker), dan berkenan untukmemanggil Kedua Belah Pihak pada suatu hari sidang yang ditetapkan kemudian,guna memeriksa dan mengadili gugatan ini serta mengabulkannya denganmenjatuhkan putusan dengan diktum sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2.

MAJELIS HAKIM PEMERIKSA PERKARA Yth agarsudi kiranya berkenan untuk memberikan Perlindungan Hukum (rechtsbescherming zoeken) dan Keadilan kepada PELAWAN TERSITA dan PARAPELAWAN PIHAK KETIGA selaku Pencari Keadilan (justice seeker), danberkenan untuk memanggil Kedua Belah Pihak pada suatu hari sidang yangditetapbkan kemudian, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini sertamengabulkannya dengan menjatuhkan putusan dengan diktum sebagai berikut:DALAM PROVISI:e Mengabulkan Permohonan Provisi PELAWAN TERSITA

keluar dari Wilayah Indonesia dan/ataumasuk wilayah negara lain, yang orang tersebut tidak memiliki hak untukmemasuki wilayah tersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumensah maupun dokumen palsu, atau tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan,baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak ;e Bahwa Warga negara Asing yang memilik beberapa sertifikat Assylum Seekerdan Slip Appointment yang dikeluarkan oleh UNHCR tersebut diakui negaraatau sah berada di wilayah Indonesia tetapi sertifikat Assylum Seeker

Para Terdakwa yang bekerjasamadengan saksi Samsudeen mengurusi para imigran gelap untuk masuk kedalam wilayah Republik Indonesia kemudian akan diberangkatkan keAustralia ; Bahwa mengenai kartu pencari suaka/asylum seeker yang dikeluarkan olehUNHCR bukan merupakan dokumen perjalanan, kartu tersebut hanyasebagai tanda status Warga Negara Asing sebagai pencari suaka dan ataupengungsi, sehingga mereka tidak dikenakan tindakan deportasi selamamenunggu proses penempatan ke Negara ketiga yang menerima pengungsioleh

MAJELIS HAKIMPEMERIKSA PERKARA Yih agar sudi kiranya berkenan untuk memberikanPerlindungan Hukum (rechits bescherming zoeken) dan Keadilan kepadaPENGGUGAT selaku Pencari Keadilan (justice seeker), dan berkenan untukmemanggil Kedua Belah Pihak pada suatu hari sidang yang ditetapkan kemudian,guna memeriksa dan mengadili gugatan ini serta mengabulkannya denganmenjatuhkan putusan dengan diktum sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

MUHAMMAD AMIN,TERDAKWA 3.HARUN,TERDAKWA 4.LATIFIH,maka dengan segala kerendahan hatikami mohon dengan hormat kehadapanMAJELIS HAKIM YANG MULIA agar sudikiranya berkenan untukmemberikan Perlindungan Hukum (rechts bescherming zoeken)dan Keadilankepada PARA TERDAKWA selaku Pencari Keadilan (justice seeker),danberkenan untuk memeriksa dan memberikan putusan dengan diktum sebagai berikut:1.

MAJELIS HAKIM PEMERIKSA PERKARA agarsudi kiranya berkenan memberikan perlindungan hukum (rechts beschermingzoeken) dan Keadilan kepada PARA PEMOHON selaku Pencari Keadilan(justice seeker), dan berkenan untuk memanggil PARA PIHAK pada suatu harisidang yang ditetapkan kemudian, guna memeriksa dan mengadili PermohonanKeberatan ini serta mengabulkannya dengan menjatuhkan putusan dengandictum sebagai berikut :.