Bahwa Penggugat dan Tergugat bersama sebagai suami isteri selama3 bulan di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pasar ReboKota Jakarta Timur kemudian pindah dirumah bersama di KecamatanPasar Rebo Kota Jakarta Timur selamna 9 tahun dan terakhir tinggaldi rumah bersama di Gorontalo sampai pisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang anak ke4 tinggal bersama Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis ,nanti pada bulan Desember

G/2019 /PA.SdaBahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang bermerkarakarena Saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 12 Mei 2012Bahwa Saksi mengetahui selamna membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertem pat tinggal rumah orang tua Penggugat di DesaBringinbendo , Kecamatan Taman , Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri

yaitu Riduansyah dan saksisaksi adalah Abd Satar dan HelrniAnmad, dengan mas kawin sebentuk cicin mas dibayar tunal:Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, dan status Pemohon Iladalah perawan dan Pemohon jl tidak dalam pinangan orang lain:Batwa Pemohon dan Pemohon il pada waktu menikah, tidak adahalangan untuk melaksanakan pemikahan, dan selamna perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemenon Il tidak pernahbercerai

Termohon pulang kerumah orang tua Termohonyang yang masih dalam lingkup Desa xxxxx Kabupaten Tegal yang saat initelah berjalan selamna 11 bulan, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling memperdulikan lagi;. Bahwa dengan kehidupan rumah tangga yang demikian, Pemohon anggapbahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak patutlagiuntuk dipertahankan. Oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonancerai talak ini;.

Bahwa selamna ini dalam pernikahan Pemohon dan Termohonseringkali Pemohon tidak jujur (contoh : tidak terbuka soal keuangandalam rumah tangga), banyak janji (contoh : Pemohon dikala itu maumemberikan usaha warung kopi untuk Termohon namun tidak adarealisasinya), tidak terbuka (contoh: dalam bekerja Pemohon seringpulang larut malam, namun ketika Pemohon konfirmasi keperusahaan tempat Pemohon bekerja, tidak ada tugas atau lembur dimalam tersebut).c.

Bahwa tidak benar bila Pemohon pernah memberikan kesempatan padaTermohon untuk memperbaiki rumah tangganya, melainkan karena dariPutusan Nomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 22 hal.5.6.Pemohon diduga karena adanya dugaan Pemohon memiliki Wanita IdamanLainBahwa selamna ini dalam pernikahan Pemohon dan Termohon seringkaliPemohon tidak jujur (contoh : tidak terouka soal kKeuangan dalam rumahtangga), banyak janji (contoh : Pemohon dikata itu mau memberikan usahawarung kopi untuk Termohon namun tidak

Nafkah selamna masa iddah sebesar Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) b.Mut'ah berupa anting emas seberat 2 gram ;3.Menetapkan anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama Muhammad Rafifi Akbar, umur 4 tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat rekonvensi ;4.

Nafkah selamna masa iddah sebesar Rp.1.300.000,(satu) juta tiga ratus ribu rupiah)b. Mut'ah berupa anting emas seberat 2 gram ;3. Menetapkan anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi yang bernama ANAK ASLI PEMOHON DAN TERMOHONumur 4 tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat rekonvensi ;4.

Rurnah);tanggal 18 Juli afd 16 Agustus 2071 (Tahanan Rumah), an tidak menggunakan haknya untuk didamping) oleh2 Meryjatuhkean pidana terhadap Terdakwn VIKTOR FRANS SIMAMORA BinROBERT SIMAMORA dengan pidare penjarn salar (errr) trulan ceryparmasa percobaan selamna 1 (aaty) talur)3.

Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugt adalah suami istri menikah pada tanggal 23 November1997 dan telah dikaruniai 3 orang anak, dan anakanak tersebut ikut bersamaPenggugat ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat mengucapkan sighot Ta lik Talak ; Bahwa sejak 10 (sepuluh) bulan yang lalu hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selamna

e53 ahwa semula rumah canis Ps sespal ae coa Teeaaet dalann keadiaan rukum damdamai, nanrum sejak kelahiran anak sering terjadi perselisiham dean pertengkaranantara Penggugat dam Terguagt dilarenekam Tergugat: tidak bekerjakennudiansejak April 2007 Terguaat Pete Ren gama Pengguygat tidak pernahkemnbali, tidak ada khabar beritanyaa dam juga tidak diketahuialamatnya diseluruim wilayah Republik indonesia yang akiibatnyaPengguygat dam T erguigatt herp scape sekarannng sudan delapan tahun ebih;e~Bahwa selamna

telah ternyataterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranyayang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui bahwa antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikkan Pemohon dan sejakbulan September 2015, Termohon pulang ke rumah oang tuanya hinggasekarang selamna

Tani, tempat tinggal di RT.O2 RW 02, Kampung Gistang,Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan, selaku AnakKandung Pemohon di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohcn dan Termohon:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah pada bulanSeptember tahun 2017,Hal 7 dan 19 Pal Put No 0147/Pt G/2018/PA BluBahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Kampung Gistang selamna

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugt adalah suami istri menikah pada tanggal 22 Maret2011 dan telah dikaruniai seorang anak, dan anakanak tersebut ikut bersamaPenggugat ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat mengucapkan sighot Ta lik Talak ; Bahwa sejak (satu) tahun yang lalu hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, selamna

antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranyayang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui bahwa antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanyanikahnya dijodohkan oleh orangtua sehingga Termohon tidak mau melayaniPemohon dan sejak bulan Nopember 2013 , Termohon pulang ke rumah oangtuanya hingga sekarang selamna

AgamaKecamatan Samrang Kabupaten Garut pada tanggal 19 Agustus 2005 atasakta nika Nomor : 541/1982 akan tetapi pada saat Pemohon memintaLegalisasi Akta Nikah tersebut ternyata di Kantor Urusan Agama KecamatanSamarang sebagaimana dalam surat Keterangan NomorKk.10.05.12/pw.01/1099/VIII/2005 tanggal 29 Maret 1982 ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Garut, guna dijadikan alas hukum diantaranya sebagaisalah satu kelengkapan pengajuan pensiunan yang tertunda selamna

Bahwa selama pernikahan 17 tahun 4 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Terjan Kecamatan Kragan selama 2 bulan,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Surabaya selama tahun, kemudian tinggaldi rumah orang tua Penggugat lagi di Desa Terjan Kecamatan Kragan selama tahun6 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Ringin KecamatanPamotan selamna 6 bulan, kemudian tinggal di rumah bersama di Desa RinginKecamatan Pamotan selama tahun, kemudian mengontrak

breakdown), bahkan telahkehilangan mana dan hakikat perkawian sehingga tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang kekal, sakinah, mawaddah, warahmahmawaddah dan rahmah telah tidak terwujud lagi dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat, yang berarti pula Penggugat dan Tergugattelahgagal membina rumah tangga idaman sebagai yang disabdakan NabiSAW. dalam haditsnya yang berbuyi: caie uz , yang artinya: rumahkuadalah surgaku;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah telah selamna

sebagaimana terurai di atas;Meninnbang, bahwa bukti P.1 dam P.2 telain dicocokkam dengan aselinyadam telain diberi meterai secukupnya dam ditujukam sebagai alat bukti dalamperkena ini, bukti nmana merupakan akta autentik, karena dibuat dan dikeluarkenole Pejabat yang berwenang) berdasarkam peraturam perundengumndanganyang berlaku, sehinggm alat bukti tersebut nenpumyai kekuatam pembuktianyang sennpurna, olen kerena itu apa yang tercantunn dialann akta tersebut harusditerirma sebagel suatu kebenaran, selamna

aslinya (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 10 November 2010;Bahwa Saksi tahu selamna

tidakberhasil karena Pemohon tetap bersikeras ingin menceraikan Termohons~Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana dikehendakioleh PERMANomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Perigaditan tidak dapatdilaksanakan; >Menimbang, bahwa pokok masalah dalam.perkara ini adalah Pemohoningin menceraikan Termohon dengan dali bahwa antara Pemohon danTermohon tidak ada kerukunan dalam rumah tangga, telah terjadi perselisihandan telah pisah rumah selamna

sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2007 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan GU sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor094/04/X/2007, tertanggal 18 Oktober 2007;Primer2Bahwa pada waktu akad nikah penggugat berstatus perawan sedangkantergugat bersatatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di DesaWaliko selamna