Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di BTN Ceria Idaman Sentani, KelurahanHimekombe, Kecamatan Sentanu, Kota Jayapura, Provinsi Papua;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak Mei 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini Sudah tidak dapatlagi di damaikan;5.

pula bukti saksi duaorang yaitu:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA Mrs1 XXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX dan Tergugat bernamaxxxxxxxXxxXXXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di BTN Ceria Idaman Sentani, KelurahanHimekombe, Kecamatan Sentanu

Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil.XXXXXXXXXXXXXXX Gi Dawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXXXXXXXXXX dan Tergugat bernama xxxxxxxXXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di BTN Ceria Idaman Sentani, KelurahanHimekombe, Kecamatan Sentanu

Para Pemohon mengajukan permohonan tentang halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 04/Pdt.P/2017/PNDps.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama : JroMangku Gd Sentanu tanggal 01 Oktober 2008, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 1807/K.P/2008, tanggal 30 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar(Fotocopyterlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut para

Saksi IDA BAGUS GEDE PUJA ATMAJA, dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah klain dari saksi ;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 04/Pdt.P/2017/PNDps.Bahwa saksi adalah ahli struktur nama dan waktu;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah menurutagama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro MangkuGd Sentanu tanggal 1 Oktober 2008 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang

memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ahli nama yang mengerti sebuah nama ;e Bahwa Para Pemohon adalah klain saksi;e Bahwa saksi adalah ahli nama yang mengerti arti sebuah nama menyarankanagar nama anak Para Pemohon yang dahulunya bernama PUTU JYOTHISAPREMAHOTTAMA PUTRA diganti menjadi PUTU GATRA JYOTHISAPREMAHOTTAMA;e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah menurutagama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro MangkuGd Sentanu

Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak ke-2 (dua) para Pemohon dari nama DIMAS RADHIT SENTANU MURTI menjadi MUHAMMAD RADHIT SENTANU;3. Memerintahkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran anak PARA PEMOHON dalam register yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan kepada para Pemohon sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Nyoman Suma/Tergugat I:Menggarap Lahan Milik Penggugat dalam pedum pamong atasnama almarhum Putu Suwendra seluas + 1 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Jalan:Barat : Tukad/sungai kering;Utara : Garapan Wayan Pasek;Selatan : Tanah Milik Ketut Ngurah Sentanu;Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 1569 K/Pdt/2019b. Wayan Kunul/Tergugat II:Menggarap Lahan Milik Penggugat dalam pedum pamong atas namaalmarhum Ni Nyoman Rukmini seluas + 10.650 m?

dengan batasbatassebagai berikut:Timur : Jalan;Barat : Tanah milik Nyoman Supatra (meninggal)/Ketut Ngurah Sentanu;Utara : Garapan Nyoman Suma/Tergugat :Selatan : Tanah Milik Putu Parna:e. Nyoman Putra/Tergugat V:Menggarap Lahan Milik Penggugat dalam pedum pamong atasnama almarhum Made Astika seluas + 6000 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Jalan:Barat : Jalan:Utara : Tanah Milik Nyoman Sumantri/Putu Ridharta;Selatan : Garapan Nengah Suwendra/Tergugat VI;f.

Para Pemohon mengajukan permohonan tentang halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2017/PNDps.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama : JroMangku Gd Sentanu tanggal 01 Oktober 2008, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 1807/K.P/2008, tanggal 30 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar(Fotocopyterlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut para

Saksi IDA BAGUS GEDE PUJA ATMAJA, dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah klain dari saksi ;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2017/PNDps.Bahwa saksi adalah ahli struktur nama dan waktu;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah menurutagama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro MangkuGd Sentanu tanggal 1 Oktober 2008 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang

memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ahli nama yang mengerti sebuah nama ;e Bahwa Para Pemohon adalah klain saksi;e Bahwa saksi adalah ahli nama yang mengerti arti sebuah nama menyarankanagar nama anak Para Pemohon yang dahulunya bernama MADE AURYKIRANA SAHASRA PREMA diganti menjadi MADE AURY JAYANIMITTAKIRANA;e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah menurutagama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro MangkuGd Sentanu

FAJAR ALDHI PARI bin DENI SENTANU dan terdakwa II. ADIEN RIDHOLLAH alias ADIEN bin SUHERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

FAJAR ALDHI PARI bin DENI SENTANU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
2.SURYAMAN TOHIR,SH
3.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H
Terdakwa:
1.FAJAR ALDHI PARI Bin DENI SENTANU
2.ADIEN RIDHOLLAH

Bandung Barat dan Terdakwa membujuk Korban dengan caraMemberikan jasa Pijat Gratis dan pada saat korban tertidur selanjutnyaTerdakwa membuka Celana Korban dan memegangmegangKemaluan korban dan mengulum kemaluan korban;Terhadap Korban Sdr ADITA RIO SENTANU Terdakwa melakukanTindak pidana tersebut pada hari lupa tanggal lupa tahun 2014 sekirapukul 11.00 Wib di sebuah Rumah Kosong di Kp. Tipar Silin Asih Kel.LaksanaMekar Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat.

ADITA RIO SENTANU bin HERIYANTO RESMONO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluaga baik sedarah maupun semenda;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal 24 Januari 2015 danBerita Acara Pemeriksaan tambahan (saksi) tertanggal 26 Pebruari2015 serta Berita Acara Pemeriksaan Tambahan (saksi) tertanggal 18Maret 2015, masingmasing dibuat dan

ANGGIT tergolong anak yang agak idiot;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksiMAULANA YUSUF menyebabkan luka lecet di lubang dubur, walaupunsaksi DENINDRA ANGGIT HERMAWAN, saksi FARIS TAKBIRATULUMANI dan saksi ADITA RIO SENTANU Tak tampak robekan / lecetpada anus, namun semua saksi/korban tersebut menjadi trauma danketakutan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah

YUSUF, saksi DENINDRA ANGGIT HERMAWAN, saksi FARISTAKBIRATUL UMANI dan saksi ADITA RIO SENTANU dengan terlebih dahulumemberikan kepada korban berupa uang (kepada saksi MAULANA YUSUF, saksiFARIS TAKBIRATUL UMANI dan saksi ADITA RIO SENTANU) dan janji akanmemijit (saksi DENINDRA ANGGIT HERMAWAN), sehingga akhinya para saksi /korban tersebut mau melayani kehendak dari Terdakwa sebagaimana caracara yangdilakukan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa demikian pula Terdakwa dengan kesadarannya

Psikologi Sekolah Interaktif Gemilang Mutafanninatas nama MAULANA YUSUF serta berdasarkan Visum Et Repertum, ternyataMAULANA YUSUF dilahirkan pada tanggal 24 Juni 1999 (sekarang berusia 16 tahun),sedangkan saksi koban DENINDRA ANGGIT HERMAWAN berdasarkan Visum EtRepertum dilahirkan pada tanggal 22 September 1997 (sekarang berusia 17 tahun), saksi/ korban FARIS TAKBIRATUL IMANI berdasarkan Visum Et Repertum dilahirkanpada tanggal 25 Januari 2000 (sekarang berusia 15 tahun) dan saksi / korban ADITARIO SENTANU

Nyoman Suma/Tergugat I:Menggarap lahan milik Penggugat dalam pedum pamong atas namaAlmarhum Putu Suwendra seluas + 1 Ha dengan batas batassebagai berikut:Timur : Jalan;Barat : Tukad/sungai kering;Utara : Garapan Wayan Pasek;Selatan : Tanah Milik Ketut Ngurah Sentanu;b. Wayan Kunul/Tergugat II:Menggarap lahan milik Penggugat dalam pedum pamong atas namaAlmarhum Ni Nyoman Rukmini seluas + 10.650 m?

dengan batasbatassebagai berikut:Timur : Jalan;Barat : Tanah milik Nyoman Supatra (meninggal)/Ketut Ngurah Sentanu;Utara : Garapan Nyoman Suma/Tergugat I:Selatan : Tanah Milik Putu Parna;Nyoman Putra/Tergugat V:Menggarap lahan milik Penggugat dalam pedum pamong atas namaAlmarhum Made Astika seluas + 6000 m?

Nyoman Suma /Tergugat Menggarap lahan milik Penggugat dalam pedum pamong atasnama Almarhum Putu Suwendra seluas + 1 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Jalan;Barat : Tukad/Sungai kering;Utara : Garapan Wayan Pasek;Selatan : Tanah milik Ketut Ngurah Sentanu;b. Wayan Kunul /Tergugat IIMenggarap lahan milik Penggugat dalam pedum pamong atasnama Almarhum Ni Nyoman Rukmini seluas + 10.650 m?

Nomor 264 PK/Pdt/2021Timur : Jalan:Barat : Tanah milik Nyoman Suparta (meninggal)/Ketut Ngurah Sentanu;Utara : Garapan Nyoman Suma/Tergugat ;Selatan : Tanah milik Putu Parna;. Nyoman Putra/Tergugat VMenggarap lahan milik Penggugat dalam pedum pamong atasnama Almarhum Made Astika seluas + 6.000 m?

Pembanding/Terdakwa : BAMBANG SENTANU alias BAMBANG Bin SULARDI
Terbanding/Penuntut Umum I : Ahmad Rizki Ferdian, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H., M.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Moch Farez Dwi Sentanu, SE bin Sudarto) dan Pemohon II (Dian Fitriani, SE binti Dadang Sukarman Purwana);
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Moch Farez Dwi Sentanu, SE bin Sudarto) dan Pemohon II (Dian Fitriani, SE binti Dadang Sukarman Purwana) terhadap seorang anak perempuan bernama Syafira Ramadhanialahir di Cimahi pada tanggal 12 April 2017;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNomor 575/Padt.P/2020/PA.Nph.ZZ CZANY z4 eA) VyshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengangkatan Anak, yang diajukan oleh:Moch Farez Dwi Sentanu, SE bin Sudarto, agama Islam, tempat tgl lahirJayapura, 25 April 1974, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di JI.

depananak tersebut;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara iniBahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaNgamprah melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah yang mengadilidan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (MochFarez Dwi Sentanu

Mengabulkan permohonan Pemohon (Moch Farez Dwi Sentanu, SE binSudarto) dan Pemohon Il (Dian Fitriani, SE binti Dadang SukarmanPurwana);2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (MochFarez Dwi Sentanu, SE bin Sudarto) dan Pemohon II (Dian Fitriani, SE bintiDadang Sukarman Purwana) terhadap seorang anak perempuan bernamaSyafira Ramadhania lahir di Cimahi pada tanggal 12 April 2017;3.

SENTANU(Masih DPO) menanyakan keberadaan saksi GEDE SANDIARSA AliasSANGGIP (dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara terpisah) kemudianterdakwa menjelaskan kepada Sdr.

SENTANU bahwa saksi GEDESANDIARSA Alias SANGGIP tidak disini selanjutnya sekitar jam 13.00 witasaksi GEDE SANDIARSA Alias SANGGIP datang, selanjutnya saksi GEDE SANDIARSA Alias SANGGIP menitipkan 1 (satu) buah kotak korekapi kayu yang berisi 6 (enam) bungkus kecil Narkotika jenis Shabu kepadaterdakwa dan kemudian memberitahukan saksi GEDE SANDIARSA AliasSANGGIP bahwa dia dicari olen Sdr.

SENTANU, selanjutnya datang saksi NENGAH PRAWIRA kemudian terdakwa, saksi GEDE SANDIARSA AliasSANGGIP, saksi NENGAH PRAWIRA dan sdr.

SENTANU menanykankeberadaan saksi GEDE SANDIARSA Alias SANGGIP kemudianterdakwa menjelaskan kepada sdr. SENTANU bahwa saksi GEDESANDIARSA Alias SANGGIP tidak disini.Bahwa saksi GEDE SANDIARSA Alias SANGGIP datang,selanjutnya saksi GEDE SANDIARSA Alias SANGGIP menitipkan 1(satu) buah kotak korek api kayu yang berisi 6 (enam) bungkus kecilNarkotika jenis Shabu kepada terdakwa dan kemudianmemberitahukan saksi GEDE SANDIARSA Alias SANGGIP bahwadia dicari oleh sdr.

SENTANU, selanjutnya datang saksi NENGAHPRAWIRA dan kemudian terdakwa, saksi GEDE SANDIARSA AliasSANGGIP, saksi NENGAH PRAWIRA dan sdr.

Saksi MADE WIRA SENTANU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan anak saksi yangbernama Luh Kadek Sasih Ayu Dwiyanti berusia 21 tahun (korban)meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada tanggal 15 Januari 2019 sekirapukul 06.00 wita di jalan umum DenpasarGilimanuk di daerah PersilDusun Tetelan, Desa Candikusuma, Kec.

Pada saat bersamaan datang dari arahbarat pada jalur kanan/utara Honda Vario yang dikendarai oleh Luh KadekSasih Ayu Dwiyanti (korban) yang merupakan anak kandung dari saksi Made Wira Sentanu.

Negara, dengan hasilkesimpulan sebagai berikut : Pada jenasah perempuan berusia kurang lebihdua puluh satu tahun ini ditemukan lukaluka dan patah tulang yangdiakibatkan oleh kekerasan tumpul, dan penyebab kematian tidak bisaditentukan Karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi) dan perkiraanwaktu. kematian adalah antara dua puluh menit hingga dua jam sebelumpemeriksaan dilakukan;Bahwa benar Terdakwa belum melakukan perdamaian dengan pihakkeluarga korban dan orang tua korban (saksi Made Wira Sentanu

Pada saat bersamaan datang dari arah barat pada jalurkanan/utara Honda Vario yang dikendarai oleh Luh Kadek Sasih Ayu Dwiyanti(korban) yang merupakan anak kandung dari saksi Made Wira Sentanu.

PUTUSANNomor 000/Pat.G/2018/PA.DpsSSeN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sentanu Gang JempiringNo.00, Banjar/Lingkungan Benbiu, Desa Peguyangan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Suparman bin Supardi untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Bayu Aji Sentanu bin Suparman dengan seorang perempuan bernama Siti Nur Halisah binti Margono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Octaditya Bagas Sentanu Bin Lukman Sutrisno) terhadap Penggugat (Sylvina Widya Binti Syafrizal Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ABELIA NUR ANNAS binti ASMAD) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AHMAD AFANDIK bin SENTANU) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 643/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata guagatan dalam peradilan tingkat pertama, telahmengeluarkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :Gede Gita Sentanu, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Tempat atau Tanggal LahirSingaraja, 11 Oktober 1949, PekerjaanWiraswasta, Agama Budha, bertempattinggal di Jalan WR.