.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 0000/PDT.G/2014/PA.Pdlg. tanggal 3 Desember 2014 bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1436 H. yang dimohonkan banding.- Membebankan biaya perkara ini di tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Tergugat/PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut Penggugat/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanPengadilan Agama Pandeglang Nomor 0000/Pdt.G/ 2014/PA.Pdlg tanggal 3Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 0000/PDT.G/2014/PA.Pdlg. tanggal 3 Desember 2014 bertepatan dengan tanggal10 Shafar 1436 H. yang dimohonkan banding. Membebankan biaya perkara ini di tingkat banding kepada Pembandingsebesar Rp 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis, tanggal 5 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1436 Hijiriyah, oleh Drs.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Malang pada tanggal 06 Juli2020 dengan Nomor: 1996/Kuasa/7/PA.Kab.Mlg, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar

danPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016,sehingga proses penyelesaian perkara secara /itigasi dapat dilanjutkan;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex facti agar dapat memberikan putusan yang benar dan adil,maka dipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Kabupaten KabupatenMalang Nomor 3645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar

1442 Hijriah, yang dimintakanbanding ini, untuk kemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkatbanding sebagai berikut:Menimbang bahwa setelah membaca, mempelajari dan memeriksadengan saksama berkas perkara yang dimohonkan banding, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal20 Shafar 1442 Hijriah, utamanya pertimbangan hukumnya, maka MajelisHakim Tingkat Banding dapat menerima dan menyetujui

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, karena itu gugatan cerai Terbanding dapat dikabulkan,sehingga pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Nomor3645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriah harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnyatertanggal 10 November 2020, setelah diperiksa dan dipelajari denganseksama, ternyata keberatan Pembanding tersebut telah dipertimbangkanoleh Majelis

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkatpertama dibenankan kepada Penggugat, sedang biaya pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor3645/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal O08 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Shafar

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 1104/Pdt.G/2019/PA.Mlg tanggal 10 Oktober 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1441 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp 150.000.00; (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1999/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 2 Januari 2013 Masehi bertepatan denga tanggal 19 Shafar 1434 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG SELATAN, semula sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Ters, tanggal 2 Januari2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Shafar

tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat, beberapa peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara int;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Ters, tanggal 2 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar

Tanggal 8 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Put.13/Pdt.G/2019/PTA.MksMasehi, bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (...............06:cee cee eee eee)terhadap Penggugat (............... cece eee eee DIMenetapkan gugatan terhadap pemeliharaan anakanak, dicabut;4.

Tanggal 8 November 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriah; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara ditingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 21 Februari2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1440 Hijriah yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019

-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.Bjb, tanggal 18 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding.- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pembanding.melawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Cempaka, 25 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma IV, tempatkediaman di Kota Banjarbaru, semula sebagai Penggugatsekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Banjarbaru Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.Bjb, tanggal 18 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Shafar

setelah selesai pendengaran para saksi harus dinyatakantidak dapat diterima, oleh karena Tergugat/Pembanding mengajukantuntutan tidak sesuai dengan hukum acara, maka tuntutan/gugatan balikharus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Selatanberpendapat, putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor396/Pdt.G/2018/PA.Bjb., tanggal 18 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Shafar

No. 52/Pdt.G/2018/PTA.Bjm Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor396/Pdt.G/2018/PA.Bjb, tanggal 18 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Shafar 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding.

Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0386/Pdt.G/ 2018/PA.Sit tanggal 10 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1440 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

2009, maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensisedangkan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangandan dalil syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0386/Pdt.G/2018/PA.Sit tanggal 10 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal01 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2101/Pdt.G/ 2020/PA.Sda tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa putusan Verstek tersebut diajukan upayahukum Verzet dengan amar putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 30September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1447 Hijriyah,dengan mengutip amar putusan Verzet sebagai berikut;1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat dapat diterima;2.

Nomor 194 K/Sip/1975, Majelis Hakim tingkat banding sebagai Judex factieharus memeriksa dan mengadili ulang semua gugatan dalam perkara A quo,yang telah diputus oleh Pengadilan Agama Sidoarjo baik dalam putusan verstekataupun dalam putusan verzetnya.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridan memperhatikan secara saksama putusan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 30 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah, serta

bandingsebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka memoribanding tersebut dikesampingkan.Menimbang, bahwa tentang kontra memori banding yang disampaikanoleh Terbanding adalah materi yang sejalan dengan maksud pertimbangandalam putusan ini, karena itu tidak perlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal30 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah;Ill.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor 1689/Pdt.G/ 2021/PA.Lmg tanggal 07 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1443 Hijriyah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

., tanggal 27 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1436 Hijriah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini ditingkat banding sebesar Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah).

., tanggal27 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1436 Hijriah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI Menyatakan Pengadilan Agama tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini; Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima.

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Gorontalo, yang menyatakan bahwa pada hari Jumat, tanggal 12Desember 2014 pihak Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Gorontalo nomor : 0257/Pdt.G/2014/PA.Gtlo ,tanggal 27 Deseember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1436Hijriah, permohonan banding mana telah

bukan kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut ,pertimbangan pengadilantingkat pertama untuk selain dan selebihnya sudah benar dan tepat, sepenuhnyadapat disetujui dan diambil alin sebagai pertimbangan sendiri oleh pengadilantingkat banding dalam memutus perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 0527/Pdt.G/2014/PA.Gtlo., tanggal 27 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal04 Shafar

didalamnya,dapatlah dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (1) R.Bg.Pembanding sebagai pihak yang kalah dalam perkara ini dihukum untukmembayar biaya perkara ini di tingkat banding;Mengingat akan PasalPasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILLI Menerima permohonan banding dari Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 0527/Pdt.G/2014/PA.Gtlo., tanggal 27 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal04 Shafar

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 0859/Pdt.G/2014/PA-Lpk, tanggal 2 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1436 Hijriyah;- Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000 ( Seratus lima puluh ribu rupiah );

Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN DELI SERDANG, selanjutnya disebut sebagai Pemohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor 0859/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 2 Desember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Shafar

perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.706.000, (Tujuh ratus enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan Penitera PengadilanAgama Lubuk Pakam yang menyatakan bahwa pada tanggal 15 Desember 2014Termohon//Pembanding melalui Kuasanya telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 0859/Pdt.G/2014/PA.Lpk, tanggal 2Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Shafar

rekonvensi tidak dapat diajukan dalam tingkat banding, apabila tidak diajukanpada Tingkat Pertama dan ternyata Termohon/Pembanding tidak menggunakan3kesempatan tersebut pada tingkat pertama dalam tahap jawaban , oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat tuntutan tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bawa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 0859/Pdt.G/2014/PALpk,tanggal 2 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Shafar

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkarapada Tingkat Banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat ketentuan bunyi Pasalpasal Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 0859/Pdt.G/2014/PALpk, tanggal 2 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Shafar

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1524/Pdt.G/2021/ PA.Bgl tanggal 5 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1443 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;-Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0384/Pdt.G/2011/PA.Yk tanggal 12 Januari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1433 H dengan perbaikan amar

dimaksud dalam pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sejauh tidakdipertimbangkan dalam putusan ini sudah tepat dan benar dan Majelis Hakim tingkatbanding mengambil alih serta menjadikan sebagai pertimbangan hukum tersendiri dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPutusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0384/Pdt.G/2011/PA Yk tanggal 12 Januari2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Shafar

3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat/Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0384/Pdt.G/2011/PA.Yktanggal 12 Januari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Shafar

- Menyatakan permohonanan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 802/Pdt.G/ 2020/PA.Trk tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriah;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

tanggal 15 Juni 2020, dengandomisili elektronik pada alamat emailaguspurwantoecourt@gmail.com, semula sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Trenggalek Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Trk tanggal 29 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar

Lampiran Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 271/KMA/SK/XII/2019, tanggal 31 Desember 2019,Ketentuan umum tentang definisi angka 11, dinyatakan bahwa, Hari adalahhari kerja, yang berarti tidak termasuk di dalamnya hari libur;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 14 Oktober 2020 atas putusan Pengadilan Agama TrenggalekNomor 802/Pdt.G/2020/PA.Trk tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriah dan Pembanding selaku

setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara banding yang terdiridari Bundel A dan Bundel B, Berita Acara Persidangan dan jalannyapemeriksaan di tingkat pertama, buktibukti yang diajukan oleh kedua belahpihak berperkara dimuka persidangan serta memori banding Pembanding,kontra memori banding Terbanding, salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Trk tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar

Perkara Nomor247 K/Sip/1953 tanggal 06 April 1955 yang abstraksi hukumnya, Bahwa hakimbanding tidak wajib meninjau satu persatu dalil yang termuat dalam suatumemori banding dan juga tidak wajib meninjau satu persatu segalapertimbangan Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatPutusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Trktanggal 29 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar

Sedang biaya perkara dalam tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonanan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Trk tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Shafar 1442 Hijriah; Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3500/Pdt.G/2020/PA.Bwi. tanggal 27 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1443 Hijriyah;III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

membayar biaya perkara sejumlahRp1.176.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan verstek Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3500/Pdt.G/2020/PA.Bwi. tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1442 Hijriyah, oleh Tergugat/Pelawan/Pembanding diajukan perlawanan/verzet dan telah diputus sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3500/Pdt.G/2020/PA.Bwi. tanggal 27 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Shafar

Olehkarena itu Pengadilan Tinggi Agama Surabaya memandang upaya perdamaiantersebut telah memenuhi ketentuan pasal 130 HIR dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya setelah menelitidan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding beserta salinanputusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3500/Pdt.G/2020/PA.Bwi.tanggal 27 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1443Hijriyah, dinubungkan dengan Berita Acara Sidang, dan suratsurat

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tinggi Agama Surabaya memandang bahwa terhadap perkaracerai gugat yang diajukan Terbanding telah memenuhi unsurunsur yangditetapkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehingga telah cukup alasanuntuk dikabulkan, dengan demikian putusan verzet Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3500/Pdt.G/2020/PA.Bwi. tanggal 27 September 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3500/Pdt.G/2020/PA.Bwi. tanggal 27 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1443 Hijriyah;Ill.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Mr tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Basuni Nomor22 Desa Japan, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2020,semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Mojokerto Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Mr tanggal 30September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriah,yang amarnya

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1490/Pdt.G/2020/PA.Mr tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriah;lll.

bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1432 H. sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: ------------------------------Mengabulkan permohonan Pemohon; ----------------------------------------------------Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini, sebesar Rp.551.000,00 (lima ratus limapuluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Pekalongan bahwa PEMBANDING padatanggal 28 Januari 2011 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor085/Pdt.G/2010/PA.PkI tanggal 17 Januari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1432 H. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihakPutusan Nomor :49

untuk membayar kepadaTermohon/Pembanding biaya pemeliharaan anak dan untuk ituPemohon/Terbanding harus dihukum membayar biaya hadlonahminimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu~ rupiah)setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berumur21 tahun; Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbanganseperti tersebut diatas, Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat perlu memperbaiki amar putusan PengadilanAgama Pekalongan Nomor : 085/Pdt.G/2010/PA.Pkl tanggal 17Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 12 Shafar

7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahPutusan Nomor :49/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 4 dari 5 halamandiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 = danPerubahan Kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, serta semua hukum dan peraturan perundang undanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkaraINni; MENGADILI 1 Menerima permohonan banding Pembanding;Zi Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor085/Pdt.G/2010/PA.Pk1 tanggal 17 Januari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 12 Shafar

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 23 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

KantorPengacara, Konsultan dan Bantuan Hukum MITRA*berkedudukan di Jalan Jambangan Baru Kav.IE KelurahanJambangan Kecamatan Jambangan Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2017;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian mengenai duduk perkaranyasebagaimana yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Sby. tanggal 23 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Shafar

berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka majelis tingkat banding berpendapat bahwa kuasa hukum Terbandingmemiliki /egal standing untuk mewakili Terbanding dalam beracara di tingkatbanding;Tentang Gugatan Cerai.Menimbang, bahwa majelis tingkat banding dapat menerima dansependapat dengan pertimbangan hukum majelis tingkat pertama sebagaimanayang tercantum dalam putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1733/Pdt.G/2017/PA.Sby. tanggal 23 Oktober 2017 Masehi yang bertepatandengan tanggal 03 Shafar

Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor : 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor1733/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 23 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor ; 2485/Pdt.G/2022/PA.Jr. tanggal 29 Agustus 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1444 Hijriyah;III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Demak Nomor : 0835/Pdt.G/2011/PA.Dmk tanggal 9 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1433 H; ---------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------

LAWANPEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan RSI NU Demak, tempat tinggal diKabupaten Demak, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai TERBANDING= Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;wanna nnn nn nanan nanan = == TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Demak tanggal 09 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal16 Shafar

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Demak Nomor : 0835/Pdt.G/2011/PA.Dmk tanggal 9 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1433 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1433 H. oleh kami Drs. H.