M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang tua Pemohon (Ayah) Pemohon yaitu Bapak Sikun dan Kartosuwito, kedua nama tersebut adalah orangnya sam dan satu orang ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Saksi Suratno ; Bahwa, saksi bertetangga sejak kecil dengan pemohon ; Bahwa, saksi kenal dengan orang tua pemohon yang bernama Kartosuwitodan Ngatiyem ; Bahwa, ayah pemohon sebenarnya bernama Sikun namun setelah menikahmempunyai nama tua Kartosuwito ; Bahwa, pemohon akan membuat akte kelahiran namun masih terkendala adaperbedaan nama ayah pemohon yaitu Sikun dan Kartosuwito ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya

namun sejak menikahmempunyai nama Kartosuwito dan sekarang ayah pemohon tersebut sudahmeninggal dunia ; Bahwa, pemohon mengalami kendala dalam mengurus aktekelahiran karena ada perbedaan nama ayah pemohon dalam dokumenkependudukan pemohon selama ini yaitu Sikun dan Kartosuwito ;Menimbanng, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan bukti surat P.2 yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa Sikun dan Ngatiyemadalah suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Paiman

dan saksi Suratnobahwa orang tua pemohon adalah Sikun dan Ngatiyem, dimana Sikun adalah n makecil dan setelah menikah mempunyai nama tua Kartosuwito, selanjutnya apabiladihubungkan dengan bukti surat P.7, dalam Kartu Keluarga atas nama Tuginotercatat mempunyai orang tua bernama Kartosuwito dan Ngatiyem, sehingga darifaktafakta tersebut terdapat persamaan yaitu Sikun dan Kartosuwito samasamamempunyai istri bernama Ngatiyem yang sebagaimana diperkuat dengan keterangansaksisaksi serta bukti surat P5

bahwa Sikun dan Kartosuwito adalah orang yangsama yaitu ayah pemohon dimana Sikun adalah nama kecil sedangkan setelahmenikah mempunyai nama Kartosuwito, dengan demikian dapat disimpulkan bahwaSikun dan Kartosuwito adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.3, P.4, P.8, dan P.9 tersebut diperolehfakta bahwa dalam dokumen pribadi pemohon berupa Ijazah dan Surat Tanda TamatBelajar tertulis merupakan anak dari Kartosuwito sedangkan dalam Duplikat KutipanAkta Nikah orang tua pemohon

Menyatakan bahwa orang tua pemohon ( ayah ) pemohon yaituBapak Sikun dan Kartosuwito, kedua nama tersebut adalah orangnya sama dansatu orang ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Reza Krusdiawan bin Slamet untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rizka Dwi Setiani binti Sikun Alias Paryanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anaknomor dua Pemohon yaitu :Nama : Reza Krisdiawan bin SlametUmur : 18 tahun 3 bulan (lahir tanggal 20 Oktober 1998)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : buruh serabutanTempat kediaman : Desa Kedungwuluh RT. 004 RW. 004Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga;Dengan calon isterinya yang bernama :Nama : Rizka Dwi Setiani binti Sikun alias ParyantoUmur : 16 tahun 7 bulan (lahir tanggal 10 Juni 2000)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Belum

Alias Paryanto sejak dua tahun yanglalu; Bahwa ia sangat mencintai Rizka Dwi Setiani binti SikunAlias Paryanto dan juga sebaliknya Rizka Dwi Setiani binti SikunAlias Paryanto terhadapnya dan telah sepakat untuk menikah; Bahwa ia ingin segera menikah karena ia tidak bisa hidupberpisah dengan Rizka Dwi Setiani binti Sikun Alias Paryanto danbahkan telah melakukan hubungan kelamin sehingga Rizka DwiSetiani binti Sikun Alias Paryanto hamil empat bulan; Bahwa tidak ingin teruS menerus terjerumus kepadaperbuatan

Fotokopi Akta Kelahiran No.18.572/TP/2008 tanggal 12 Mei2008 atas anak bernama Rizka Dwi Setiani binti Sikun AliasParyanto, dari Kepala Dinas kepdudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purbalingga, yang setelah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 421/34/KRj/2017 tanggal16 Januari 2017 atas nama Rizka Dwi Setiani, dari Kepala DesaKarangjambe, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.8;9.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor DN/14/IX/2005 tanggal14 September 2005 atas nama Sikun dan Paryati, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Paamara, Kabupaten Purbalingga,yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.9;10. Surat Keterangan Nomor 421.2/36/KRJ/2017 tanggal 18Januari 2017 atas nama Paryanto, yang diberi tanda P10;11.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Reza Krisdiawan untuk menikah dengan calon isternyabernama Rizka Dwi Setiani binti Sikun alias Paryanto;3.

1. Menyatakan Terdakwa Kuncoro Alias Sikun Bin Hariyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah dosbook handphone merk honor 7s warna biru nomor imei 1 : 869371042594304, nomor imei 2

Penuntut Umum:
1.AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, SH
2.BHETI WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
KUNCORO Alias SIKUN Bin HARIYANTO

KUNCORO als SIKUN Bin HARIYANTO, dan II. UCOK DEVRIES als UCOK Bin. Alm. JAHOLONG PURBAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";

Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I.KUNCORO als SIKUN Bin HARIYANTOdikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa I. KUNCORO als SIKUN Bin HARIYANTOtetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
1.NANANG PRIYANTO,SH
2.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
1.KUNCORO als SIKUN Bin HARIYANTO
2.UCOK DEVRIES als UCOK Bin. Alm. JAHOLONG PURBA

alasan untuk mengambil uang di rumah teman, setelahterdakwa pinjam sepeda motor tersebut sekitar pukul 19.00 wib terdakwabersama dengan terdakwa KUNCORO als SIKUN Bin HARIYANTOberangkat dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha tipe Mio M3warna hitam kombinasi merah No.pol tidak ada tersebut, dengan posisiterdakwa sebagai Joki dan terdakwa KUNCORO als SIKUN BinHARIYANTO membonceng untuk bersamasama dengan maksudmencari sasaran untuk dicuri.

JAHOLONG PURBA sebagai Joki dan terdakwaKUNCORO als SIKUN Bin HARIYANTO membonceng untuk bersamasama dengan maksud mencari sasaran untuk dicuri.Bahwa benar selanjutnya terdakwa UCOK DEVRIES als UCOK Bin.

KUNCORO als SIKUN Bin HARIYANTO,dan Il. VCOK DEVRIES als UCOK Bin. Alm.

KUNCORO als SIKUN BinHARIYANTO, bersama terdakwa Il. UCOK DEVRIES als UCOK Bin.

KUNCORO als SIKUN Bin HARIYANTO. dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa I. KUNCORO als SIKUN Bin HARIYANTOtetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa nama: SISWO SUKARNO AL.SIKUN dan ADI SUWARNO SIKUN dan ADI SUWARNO dan ADI SIKUN yang lahir tanggal 31-12-1948, keempat nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

SIKUN ;Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KK,Sertifikat, Duplikat Kutipan Akta Nikah dan Ijazah anak pemohon tersebut,sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan pemohon ;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaannama, yang menyatakan bahwa nama: SISWO SUKARNO AL.SIKUN danADI SUWARNO SIKUN dan ADI SUWARNO dan ADI SIKUN, keempatnama

SIKUN dengan HATMO WIYONO AL. JEPRIK,tertanggal 17 Juni 1999, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3313042605053981, tertanggal 04102011,atas nama Kepala Keluarga SISWO SUKARNO AL.

SIKUN, diberi tanda buktiP3;4 Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas Nomor: DN:03 Ma 0024305, atas namaERNAWATIK, dengan nama orang tua ADISUWARNO, tertanggal 16 Mei2011, diberi tanda bukti P4;5 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 2724, atas nama ADI SUWARNOSIKUN, diberi tanda bukti P5;6 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 3300, atas nama ADI SIKUN, diberi tandabukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah sesuai serta bermeterai cukupsehingga dapat dinyatakan sebagai bukti surat yang sah

nama: SISWO SUKARNO AL.SIKUN dan ADISUWARNO SIKUN dan ADI SUWARNO dan ADI SIKUN, keempat namatersebut orangnya sama dan satu orang;.

dan ADI SUWARNO dan ADI SIKUN yang lahirtanggal 31121948, keempat nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jarwo Bin Kasidin dan Terdakwa Miskun Alias Sikun Bin Narsi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah yang dilakukan oleh orang perseorangan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jarwo Bin Kasidin dan Terdakwa Miskun Alias

Sikun Bin Narsi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dan pidana denda masing-masing Sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan serta membayar uang Pengganti secara bersama-sama sejumlah Rp1.022.000,00 (satu juta dua puluh dua ribu rupiah) dengan ketentuan apabila uang pengganti tidak dibayar maka harus diganti dengan

Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
1.JARWO Bin KASIDIN
2.MISKUN Als SIKUN Bin NARSI

SIKUN NARSI, SUKAR (DPO), YUDIONO (DPO) potongmenjadi empat bagian dengan menggunakan gergaji dengan ukuran sebagaiberikut; 1(satu) batang dengan ukuran 16 cm x 300 cm; 1(satu) batang dengan ukuran 13 cm x 210 cm; 1(satu) batang dengan ukuran 13 cm x 300 cm; 1(satu) batang dengan ukuran 10 cm x 210 cm;Selanjutnya terdakwa JARWO BIN KASIDIN bersamasama denganterdakwa MISKUN ALS.

SIKUN NARSI, SUKAR (DPO), YUDIONO(DPO) ketika berada di kawasan hutan RPH Keedung Merak, BKPH Begal, KPHNgawi telah menebang 2 (dua) pohon kayu jati yang saat itu masih berdiri tegakdengan menggunakan gergaji tangan (ukuran panjang 100 cm), setelah kayutersebut roboh terdakwa JARWO BIN KASIDIN bersamasama denganterdakwa MISKUN ALS.

SIKUN NARSI,SUKAR (DPO), YUDIONO (DPO)potong menjadi empat bagian dengan menggunakan gergaji dengan ukuransebagai berikut; 1(satu) batang dengan ukuran 16 cm x 300 cm;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 197/Pid.B/LH/2020/PN Ngqw 1(satu) batang dengan ukuran 13 cm x 210 cm; 1(satu) batang dengan ukuran 13 cm x 300 cm; 1 (satu) batang dengan ukuran 10 cm x 210 cmSelanjutnya terdakwa JARWO BIN KASIDIN bersamasama denganterdakwa MISKUN ALS.

SIKUN NARSI, SUKAR (DPO), YUDIONO (DPO)ketika berada di kawasan hutan RPH Keedung Merak, BKPH Begal, KPHNgawi telah menebang 2 (dua) pohon kayu jati yang saat itu masih berdiri tegakdengan menggunakan gergaji tangan (ukuran panjang 100 cm), setelah kayutersebut roboh terdakwa JARWO BIN KASIDIN bersamasama denganterdakwa MISKUN ALS.

SIKUN NARSI, SUKAR (DPO), YUDIONO (DPO)potong menjadi empat bagian dengan menggunakan gergaji dengan ukuransebagai berikut;1 (Satu) batang dengan ukuran 16 cm x 300 cm;1 (Satu) batang dengan ukuran 13 cm x 210 cm;1 (Satu) batang dengan ukuran 13 cm x 300 cm;1 (Satu) batang dengan ukuran 10 cm x 210 cm;Selanjutnya terdakwa JARWO BIN KASIDIN bersamasama denganterdakwa MISKUN ALS.

Sesampainya di rumah teman Sdr TRISNO tersebut di sanasaya bertemu dengan orang yang katanya bernama Sdr SIKUN, di sana saatitu saya dudukduduk di rumah Sdr SIKUN sambil minum kopi, lalu saat ituSdr SIKUN yang sibuk mencarikan pembeli.

ratus riburupiah) lalu dibagi Sdr SIKUN, Sdr TRISNO, dan 2 (dua) orang lakilaki yangtidak saya kenal.

Brebes.Sesampainya di rumah teman Sdr TRISNO tersebut di sana terdakwabertemu dengan orang yang katanya bernama Sdr SIKUN, Sdr SIKUN yangsibuk mencarikan pembeli.

Sesampainya di rumah teman Sdr TRISNOtersebut di sana terdakwa bertemu dengan orang yang katanya bernama Sdr SIKUN,Sdr SIKUN yang sibuk mencarikan pembeli.

Buchari, B, Suyono, Malin Nur,Syafri,IDIN dan Jalias, Majelis Hakim dapat mengambil kesimpulan bahwa obyeksengketa yang terletak di Tampat Durian Rt.02, Rw.03 Keluruhan KorongGadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang adalah benar milik kaum parapenggugat yang diwarisinya secara turun temurun dari almarhum SIKUN yangmerupakan hasil tarukoan dari SIKUN sendiri dan obyek sengketa tersebutdahulunya menyatu dengan tanah jalan yang talah diserahkan oleh kaum parapenggugat kepada masyarakat dan begitu pula

darialm Sikun memiliki semuanya serta mengambil hasilnya, bukti produk PIVtersebut tidak ada menyebut sawah pusaka kaum para penggugat, melainkan yangdisebutkan sawah kepunyaan almarhum SIKUN tidak ada sangkut pautnya denganharta pusaka kaum, lagi pula sekiranya yang diperjanjikan menyangkut hartapusaka kaum ( apalagi kalau namanya harta pusaka tinggi kaum sudah barang tentuyang harus bertindak adalah seseorang yang berkedudukan selaku mamak kepalawaris dalam kaum, bukan sembarangan orang yang tidak

yaitubernama : SIA dan ANYA yang menurut pengakuannya pernah diusir oleh parapenggugat sewaktu menguasai/menggarap obyek perkara, setelah bapaknyaSIKUN meninggal dunia, dimana menurut keterangan/pengakuan anakanakSIKUN tersebut bapaknya SIKUN dan mereka dapat menguasai dan menggaraptanah obyek perkara itu karena diberi izin oleh Kakeknya Angku Ali gelar BagindoSutan yaitu bapak dari SIKUN dan juga mereka masih teringat dan dapatmembayangkan bentuk/wajah dari kakeknya itu yang telah memberi izinmenguasai

dan menggarap tanah pusaka kaumnya dan juga mendiami pondokmilik kakeknya diatas tanah obyek perkara tersebut sebagai tempat tinggal bersamadengan bapaknya SIKUN ;Menimbang, bahwa Tergugat A setelah mengetahui harta pusaka tinggikaumnya yang semula dikuasai oleh SIKUN yaitu anak mamak tergugat A AngkuAli gelar Bagindo Sutan sepeninggal si Kun telah digadaikan oleh kemenakan siKun, lalu memberitahukan anggota kaum para penggugat bahwa tanah sawah yangmereka gadaikan itu adalah harta pusaka tinggi

satupun darisaksi yang kenal dengan atau menyebutkan BIYO, yang mereka tahu hanyalahobyek perkara milik SIKUN, dengan alasan karena mereka melihat si KUN yangmenguasai bersama anakanaknya dan darimana si KUN mendapatkan hartatersebut tidak seorangpun saksi yang diajukan para penggugat yangmengetahuinya, hal ini disebabkan karena para saksi yang diajukan para penggugatpada umumnya berusia muda, jauh berbeda umurnya dengan SiIKUN bahkan umursaksi dibawah umur anakanak SIKUN oleh sebab itulah para saksi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sikun alias Sikun Siswanto bin Sanardji, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2015, dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari alamarhum Sikun alias Sikun Siswanto bin Sanardji, adalah sebagai berikut :

3.1. Dahwati binti Tjitra Atmadja alias Citra A (istri);

Sri Wahyuningsih binti Sikun alias Sikun Siswanto (anak kandung perempuan);

3.3. Cipto Saptono alias Tjipto Saptono bin Sikun alias Sikun Siswanto (anak kandung laki-laki);

3.4. Hery Mulyanto bin Sikun alias Sikun Siswanto (anak kandung laki-laki);

3.5. Nelly Susiyanti binti Sikun alias Sikun Siswanto (anak kandung perempuan);

3.6.

Kenny Amiyati alias Keni Amiyati binti Sikun alias Sikun Siswanto (anak kandung perempuan);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 760.000,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangmengadili perkara ini memutuskan:1.2.Menyatakan terdakwa SANGADI bin AMAT SIKUN

Menetapkan agar terdakwa SANGADI bin AMAT SIKUN dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwamengajukan permohonan (clementie) secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwaterdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa

pada hari senin tanggal 25 Maret 2013sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di rumah kosong Dusun Made, Sumberejo KecamatanMadiun, Kabupaten Madiun ditangkap petugas kepolisian karena melakukan perjudian jenistogel;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa SANGADI bin AMAT SIKUN sedang menunggupenombok togel;Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa SANGADI bin AMAT SIKUN bertindak sebagaipengecer;Bahwa terdakwa SANGADI bin AMAT SIKUN dalam perjuadian jenis togel tersebutmendapat komisi sebesar 25 %;Bahwa hasil

)angka akan mendapat bayaran 2500 (dua ribu lima ratus) kali uang tombokan;Bahwa dalam penangkapan tersebut diketemukan dan diamankan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 136.000, (seratus tiga puluh enam ribu rupiah), (satu) rekapan togel, (satu) buah bolpoint, (satu) buah Hand Phone warna hitam merk Samsung;Bahwa perjudian togel yang dilakukan terdakwa SANGADI bin AMAT SIKUN tidak adayin dari pejabat yang berwenang;Bahwa perjudian togel yang dilakukan terdakwa SANGADI bin AMAT SIKUN dalam

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan danatau korporasi yang menjadi subyek hukum pemegang hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang dimaksud orangperorangan adalah terdakwaSANGADI bin AMAT SIKUN Hal ini didukung dengan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, serta keterangan terdakwa sendiri,yang menunjukkan bahwa terdakwa dalam perkara ini adalah SANGADI bin AMAT SIKUN danbukan

bernama XXXXX dan calon isteriberstatus gadis bernama XXXXX (Calon isteri), keduanya akan melangsungkan perkawinannamun calon suami ditolak oleh KUA Kecamatan Sukomoro karena kurang umur, sekarangberumur 17 tahun 3 bulan,' sehingga tidak memenuhi persyaratan untukmenikah ; Bahwa saksi mengetahui antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita telahmenjalin cinta dan sudah bertunangan kurang lebih dua bulan yang lalu dan sudah selalubersamasama; Bahwa, Saksi mengetahui antara XX XXX BIN SIKUN

XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggaldi, Kabupaten Nganjuk,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, saksi sebagai tetangga dekat Pemohon mengetahui serta mengenal Calon suami sebagaianak kandung pasangan suami isteri bernama PEMOHON dengan XXX XX ; Bahwa, saksi mengetahui calon suami berstatus jejaka bernama XXXXX BIN SIKUN dan calonisteri berstatus gadis bernama XX XXX (Calon isteri), keduanya akan melangsungkan perkawinannamun

sampai dengan perkara ini diajukan oleh Pemohon di Pengadilan Agama, jika dihitung umumya masih 17tahun 3 bulan , oleh karenanya untuk dapat melakukan permikahan yang bersangkutan (XXXXXBIN SIKUN) harus mendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon serta alat bukti tertulis danketerangan saksisaksinya dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa, Calon suami adalah anak kandung pasangan suami isteri bernama PEMOHONdengan

XXXXX;Bahwa, Calon Istri berstatus Gadis dan calon suami berstatus jejaka ,keduanya akan melangsungkan perkawinan namun calon suami ditolak oleh KUA Sukomoro karena kurang umur ( baru berumur 17 tahun 3 bulan );Bahwa, antara XX XXX BIN SIKUN dengan calon istri samasama beragama Islam, tidakada hubungan keluarga, hubungan darah, sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa hubungan antara calon mempelai sudah sangat mengkhawatirkan karena sudah bertunangan

Memberi dispensasi kepada Pemohon ( PEMOHON ), untuk menikahkan anaknyaXXXXX BIN SIKUN dengan (XXXXX BINTI RANTO); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.141.000(seratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2010M bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1432 H, oleh kami Drs ZAENAH, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. AMANUDIN,S.H. dan Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.TAUCHID Bin NGALIMEJO
2.SITEM Binti SIKUN) dengan Pemohon II (<<1033) yang dilaksanakan pada tanggal <<1011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1105 dengan Wali Nikah <<1037, dan Mas Kawin berupa <<1001 dibayar tunai;
3. Menetapkan sebagai hukum anak-anak dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, sebagaimana pada diktum nomor 2 tersebut di atas, yang bernama : - <<00075.

Selanjutnya disebut Pemohon I;SIKEM binti SIKUN, umur 41 tahun, NIK 3302114208780001, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RT 004RT 008, Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas. Selanjutnya disebut Pemohon I;Keduanya memberi kuasa kepada SAMSU DUKHA, SH.I.,dan MOH. KOMARUDIN, SH., para Advokat, berkantor diJalan Raya Kaliori Nomor 20 Banyumas. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2019.

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/46/X/1997,tertanggal 18 Oktober 1997 yaitu tertuls nama : SITEM Binti SIKUN,sedangkan dalam KTP, KK tertulis nama: SITI R Binti SIKUN. sehinggaHal. 2 dari 11 hal.

Nomor:341/46/X/1997, tertanggal 18 Oktober 1997 yaitu tertulis nama SITEM BintiSIKUN, sedangkan dalam KTP, KK tertulis nama: SITI R Binti SIKUN.

dengan Siti R binti Sikun adalah nama satuorang;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi, di mana saksisaksi tersebut memberikan keterangan salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon, sehinggamemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, oleh karenanya patut untukdipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 8 dari 11 hal.

Menyatakan bahwa nama Pemohon II (Sitem binti Sikun) yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 341/46/X/1997, tertanggal 18 Oktober 1997 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, dengan nama Pemohon II (Siti R bintiSikun) yang tertulis dalam KTP dan KK adalah nama satu orang yang samayaitu Siti R binti Sikun.4.

SIKUN lagi di Desa Cenang Kec. Songgom Kab. Brebes lalu sesampainya dirumah Sdr. SIKUN Terdakwa dudukduduk didepan rumah Sdr. SIKUN sambil minumkopi dandisuruh menunggu sampai 1 (satu) jam kemudian datang seorang lakilakiyang terdakwa tidak kenal mengambil sepeda motor Jupiter Z tersebut lalu tidakberselang lama lakilaki itu pun kembali lagi lalu Sdr.. SIKUN dan Sdr..

SIKUN lagi di Desa Cenang Kec. Songgom Kab.Brebes lalu sesampainya di rumah Sdr. SIKUN Terdakwa dudukduduk didepan rumahSdr. SIKUN sambil minum kopi dandisuruh menunggu sampai 1 (satu) jam kemudiandatang seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal mengambil sepeda motor Jupiter Ztersebut lalu tidak berselang lama lakilaki itu pun kembali lagi lalu Sdr. SIKUN danSdr.

SIKUN lagi setelahsampai saya disuruh menunggu satu jam kemudian datang seorang Lakilakiyang tidak saya kenal mengambil sepeda motor tersebut lalu tidak lamaberselang lakilaki itu kembali lagi lalu Sdr. SIKUN dan Sdr.

SIKUN dan Sdr.

saksi PRIYANTO als JEPRI bin SIKUN melalui SMS lagi tangi pak,ngapunten, setelah itu Terdakwa dihubungi oleh saksi PRIYANTO als JEPRIbin SIKUN melalui handphone samean nak umah kak saiki aku ape naksamean gak ono kendaraan alu Terdakwa jawab ok sebentar tak mandidulu, kemudian sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa tiba di rumah saksiPRIYANTO als JEPRI bin SIKUN di Dusun Kedungbulu RT.002 RW.001Desa Kedungdadi Kec. Sugio Kab.

Lamongan lalu saksi PRIYANTO alsJEPRI bin SIKUN berkata kepada Terdakwa iki aku ono barang kak maubengi ku teko meduro lalu Terdakwa jawab lo kon jare gak ono duit dandijawab oleh saksi PRIYANTO als JEPRI bin SIKUN entok motor sewan takgadekno gae belonjo. Setelah itu. Terdakwa berdua dengan saksiPRIYANTO als JEPRI bin SIKUN mengkonsumsi narkotika jenis Sabu.

Kemudian Terdakwamenimbang narkotika jenis sabu milik saksi PRIYANTO als JEPRI bin SIKUNdengan menggunakan timbangan digital milik saksi PRIYANTO als JEPRIbin SIKUN menjadi 3 (tiga) klip plastik, selanjutnya narkotika jenis sabusebanyak 3 (tiga) klip plastik tersebut Terdakwa masukkan menjadi 1 (Satu)kedalam klip plastik kemudian narkotika jenis sabu tersebut diambil olehsaksi PRIYANTO als JEPRI bin SIKUN, selanjutnya Terdakwa dan saksiPRIYANTO als JEPRI bin SIKUN pergi ke rumah Terdakwa dan tiba

Terdakwa jawab sebentar kemudian Terdakwa bertanyakepada saksi PRIYANTO las JEPRI bin SIKUN ori mandra takon yoop?

JEPRI Bin SIKUN (berkas perkara terpisah).Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada saat diintrogasi oleh saksi,Terdakwa bersama saksi Mahrus Ali Anshori Als.

yang masih berumur 14 tahun berdasarkankutipan akta kelahiran nomor 7324.AL.2007.001.429 mendapat teguran dariorang tuanya yakni saksi SIKUN dan saksi DEDE KURNIASIH karena terusterusan bermain handphone saat malam hari sedangkan saksi korban masihharus ke sekolah keesokan harinya Selanjutnya saksi korban masuk ke dalam kamarnya dan menghubungiterdakwa yang merupakan pacar dunia maya saksi korban kemudianmembuat janji bertemu untuk pertamakalinya di dekat rumah saksi korban Selanjutnya terdakwa

Selanjutnya orang tua saksi korban yakni saksi SIKUN dan saksi DEDEKURNIASIH berusaha mencari tahu keberadaan saksi korban dengan caramenghubungi saksi korban namun tidak mendapatkan informasi apapunsehingga orang tua saksi korban melapor pada pihak yang berwajib Bahwa saksi korban selama di rumah terdakwa selalu mendapat pesansingkat dari orang tuanya yang meminta saksi korban untuk pulang sehinggasaksi korban meminta terdakwa untuk mengantarnya kembali ke rumahnya Bahwa akibat perbuatan terdakwa

WAHYU SETIAWAN BIN YUDIONO,saksi koroban YASTI Bin SIKUN mengalami luka sebagaimana di uraikandalam Visum Et Repertum No: 47/VVER/RSUD/ILG/LT/2016, tanggal 19Agustus 2016 dari Rumah Sakit Lagaligo yang di buat, di tanda tanganidan di periksa oleh dr.

Saksi Yasti Binti SikunMemberikan keterangan tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi korban Yasti Binti Sikun telah meninggalkan rumah pada hariRabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 22.00 Wita bersama denganterdakwa WAHYU SETIAWAN Bin YUDIONO yang merupakan pacar saksikorban dan telah menjalin hubungan di dunia maya selama + 1 (satu) tahun Bahwa awal mula kejadian saat saksi koroban YASTI Bin SIKUN yang marahterhadap orang tuanya karena sering dimarahi dan dilarang

Saksi Dede KurniasihMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa anak saksi yaitu saksi koroban YASTI Bin SIKUN awalnya pergimeninggalkan rumah pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul22.00 wita.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda Honda Astrea Grand warna hitam dengan nomor dengan nomor polisi BK-4715-DU; Dikembalikan kepada saksi korban SIKUN6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANIdengan Pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda Honda Astrea Grand warna hitam dengan nomor dengan polisiBK4715DU, dikembalikan kepada saksi korban Sikun;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000, (tiga riburupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah

DANI berangkat darirumahnya yang berada di Hula I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun menuju rumah saksi korban SIKUN dengan berjalan kaki dansesampainya didepan rumah saksi korban pada saat itu terdakwa SUPRIADI RAMADANIALS.

DANi melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea Grand BK4715DUwarna hitam yang sedang pankir disamping rumah saksi korban SIKUN dan melihat akanhal itu sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS.

DANI tersebut saksikorban SIKUN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Penuntut Umumdipersidangan mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar di persidangandibawah sumpah, yang masingmasing pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :SAKSIT SIKUN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI IBahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta

dengan berjalan kaki dansesampainya didepan rumah saksi korban pada saat itu terdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS.DANI melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea Grand BK4715DU warna hitamyang sedang parkir disamping rumah saksi korban SIKUN dan melihat akan hal itu sehingga timbulniat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS.

Samah (aim) dengan disaksikan olen saudara yang kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama Samsudin dan Sikun:2. Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat:3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25 tahun, sementara Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 18 tahun:4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat ataumengurus akta nikah tersebut:5.

Samah telah mendapatkanmandat dari ayah Pemohon II untuk mengakadkan nikahnya Pemohon dengan Pemohon ;o Bahwa ayah Pemohon II juga yang bernama bapak Sidiq hadir dalam majlis akad nikah tersebut;di saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saudara Samsudin dan saudara Sikun; o Bahwa sampai dengansekarang perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada pihak yang berwenang; o Bahwa diantara tujuanyang lainnya dari itsbat nikah ini adalah untuk agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II tercatat

Samah tersebut; Bahwa ayahnya Pemohon II yang bernama bapak Sidig hadir dalam majlis akad nikah tersebut; Bahwa yang menjadi saksisaksinya adalah saudara Samsudin dan saudara Sikun; Bahwa maharnya waktu Pemohon dengan Pemohon II nikah adalah kalau tidak salah ingat berupa uangsebanyak Rp 300, (tiga ratus rupiah) dan telah dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang hadir waktu Para Pemohon nikah cukup banyak; Bahwa waktu Pemohon melangsungkan akad nikah Pemohon bujangan; Bahwa Pemohon II

Samah karena telah mendapatkan mandat untuk mengakadkan nikahnyaPemohon II dengan Pemohon dari bapaknya Pemohon II bernama Sidiq dengan disaksikan oleh saudara Samsudin dansaudara Sikun dengan mahar berupa uang sebanyak Rp 300, (tiga ratus rupiah) tetapi perkawinannya belum atau tidaktercatat pada pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk menguatkan dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukanbukti surat/bukti tertulis berupa bukti yang diberi kode P 1 dan P2 di mana bukti

Samah yang telah mendapatkan mandat dariayahnya Pemohon II yang bernama Sidiq; Bahwa ayahnya Pemohon II yang bernama bapak Sidig hadir dalam majlis akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah saudara Samsudin dan saudara Sikun; Bahwa maharnya berupa uang sebanyak Rp 300.

melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Dusun 4 Kampung Lembasung KecamatanBlambangan Umpu dahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten WayKanan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu,Kabupaten Way Kanan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaISMAIL dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SIKUN

IHWAN (bermaterai cukup dan telahdilegalisir), Nomor : 1808012606070019 yang dikeluarkan oleh Dinas DUKCAPILKabupaten Way Kanan tanggal 07 Juni 2013, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama Bukti P;Bahwa disamping tertulis tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SIKUN BIN SANRUSDIN, selaku kakak Ipar Pemohon I,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon

I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun 4 Kampung Lembasung Kecamatan Blambangan Umpu dahuluKabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan tahun 1995Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalahayah Pemohon Pemohon II yang bernama ISMAIL, dengan mas kawin uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang yangmasingmasing bernama SIKUN dan AMIRUDINBahwa pada Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;eBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun 4 Kampung Lembasung Kecamatan Blambangan Umpu dahuluKabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan tanggal tahun 1995eBahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama ISMAIL, dengan mas kawin uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang yangmasingmasing bernama SIKUN

No 0335/Pdt.P/2014/PA BluMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Dusun 4 KampungLembasung Kecamatan Blambangan Umpu dahulu Kabupaten Lampung Utara sekarangKabupaten Way Kanan pada tanggal 05 Februari 1995 dengan wali ayah kandungPemohon II yang bernama: ISMAIL, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah SIKUN dan AMIRUDIN dengan mas kawinuang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) .

Umum, Terdakwapembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanana Terdakwa menyesali perbuatannya ;bang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntutjukan replik secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,Terdakwa dalam Dupliknya yang disampaikan secara lisan padaenyatakan tetap pada pembelaannya ;mbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahan tindak pidana sebagai berikut :a ia terdakwaSubarna Bin ling secara bersamasama dan bersekutuupar Bin Sikun

(belum tertangkap) berencana untuk melakukan pencurian sapikorban Pono Bin Ramin .Kemudian terdakwa bersamasama denganSikun langsung menuju kandang sapi milik saksi korban Pono Binesampainya di kandanfg sapi milik saksi korban Pono bin Ramin,serta Supar Bin Sikun mendongkel pintu dinding bagian sampingSapi hingga rusak.

Kemudian terdakwa serta Supar bin Sikun langsungdalam kandang sapi.Sesampainya di kandang sapi milik saksi korbanamin, terdakwa serta Supar Bin Sikun mendongkel pintu dinding bagianKandang sapi hingga rusak. Kemudian terdakwa serta Supar bin Sikun1engambil 2 (dua) ekor sapi yang terdiri dari'induk dan anak warna putihhitam.

Kemudian terdakwa sertaSupar bin Sikun membawa sapiarah Desa Tulung Harapan Kab.OKI .srbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana menurut3 ayat (1) ke 1, ke 4, ke5 KUHP Atau ia terdakwa Subarna Bin ling pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 20061 08.00 wib atau setidaktidaknya masih termasuk pada bulan Meibertempat di kali air abang Desa Tulung Harapan Kp.II KecamatanKab.OKI atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukumNegeri Baturaja, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,hadiah

Setelah itu terdakwa menuju ke pesawahan dii air merah kabupaten OKI untuk menyembunyikan 2 (dua) ekor sapiari induk anak warna putih dan warna hitam sesuai dengan yang dioleh Supar Bin Sikun. Pada waktu yang bersamaan , warga yangukan penelusuran mencari sapi yang hilang dan melihat terdakwagan sedang menuntun 2 (dua) ekor sapi yang terdiri dari induk danputih dan warna hitam.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bardi bin Buri) dengan Pemohon II (Siati binti Sikun) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 02-04-2014; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0923/Pdt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bardi bin Buri, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Paci RT.02 RW. 07 Desa Gelang KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Siati binti Sikun, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0923/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02042014, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :Wali Nikah Sikun

Salinan penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2017/PA.Jr2Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02042014 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam permikahan tersebut ialah Sikun (ayah kandungPemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000, dibayar tunai telahdibayar tunai ;Yang menikahkan ayah sendiri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut

Rohana, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wirawasta, bertempattinggal di Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Pemohon II ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal02042014, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sikun (ayahkandung

bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bardi bin Buri) dengan Pemohon II(Siati binti Sikun